Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Google is volgens Pocket-lint van plan om de opvolger van Android 2.3 Gingerbread in de zomer uit te brengen. De versie wordt aangeduid met nummer 2.4 en zal Ice Cream gaan heten. Nieuwe features zijn nog niet bekend.

Volgens Pocket-lint, dat zich baseert op verschillende anonieme bronnen, staat Android-versie 2.4 in de planning voor een release in juni of juli. De aankondiging van de opvolger van Android Gingerbread wordt verwacht in mei, wanneer Google zijn eigen I/O-conferentie houdt.

De informatie strookt niet met wat Tweakers.net op elektronicabeurs CES te horen kreeg van Sony Ericsson. Toen claimde de fabrikant dat Android 2.4, net als Android 2.3, ook Gingerbread zou heten en dus geen Ice Cream. Die versie van het OS stond op een prototype van de nieuwe smartphone Xperia Arc. De fabrikant ontkent nu echter dat de nog onaangekondigde versie van Googles mobiele besturingssysteem op de smartphone was geïnstalleerd en noemt het een foute configuratie van de software.

Android 2.3 werd in december aangekondigd, waarna Google onlangs op de CES-beurs alweer een nieuwe versie van het mobiele OS toonde: Android Honeycomb, met versienummer 3.0. Deze versie van het besturingssysteem is bedoeld voor gebruik op tablets. Versie 2.4 is naar verwachting weer bedoeld voor smartphones. Tot nog toe werd aangenomen dat Ice Cream versienummer 3.1 of 3.5 zou meekrijgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Dus Google gaat versie 2.x doorontwikkelen alleen voor smartphones?
Versie 3.x is voorbehouden aan tablets?

Het lijkt er op dat SE zijn mond voorbij heeft gepraat op CES.
Volgens mij geeft de versienummering niet per se de vooruitgang van Android aan als dit bericht waar is.

Het is in ieder geval zo dat er volgens Andy Rubin (baas van Android) en Mattias Duarte (nieuwe baas van Android UI team) hebben gezegd dat er in de toekomst geen aparte tablet-Android en telefoon-Android komen, en dat dus de (geschaalde) UI van Honeycomb ook naar telefoons komt.

[Reactie gewijzigd door DCK op 11 januari 2011 14:21]

zover ik weet komt 2.4 ook uit voor de tablets
waar haal je dat vandaan? ik denk dat je als tablet maker wel gek bent als je 2.4 op een tablet zet als er 3.0 is..die speciaal daarvoor gemaakt is..

misschien dat het geld kost.. en dat budget makers dit doen?. maar ik denk dat het gros toch echt 3.0 kiest.
eh android heeft nooit geld gekost om op een apperaat te zetten dus ga er maar niet van uit dat 3.0 dat wel doet
dat lijkt me niet juist. Als thuisgebruiker ligt dat anders dan als fabrikant.
er zijn in ieder geval geen licentie kosten aanwezig.
Andy Rubin heeft aangegeven dat de nieuwe Honeycomb UI uiteindelijk ook naar smartphones komt.
Google blijft een moordend tempo houden betreft updates. Als ik het me goed herinner las ik laatst dat er zowel 2.3 als 2.4 android versies tweakers.net bezochten. Dit is volgens mij tegenstrijdig met het eerder aangekondigde beleid van google/android door maar "1 major update" per jaar uit te brengen. Gezien het feit dat honeycromb binnen nu en 2 maanden sowieso aangekondigd moet worden. (Met het oog op de tablets.)
Valt enorm mee. Tegen de tijd dat Ice Cream uit is (zomer) is dat pas een half jaar na Gingerbread.
Dit is volgens mij tegenstrijdig met het eerder aangekondigde beleid van google/android door maar "1 major update" per jaar uit te brengen.
Nee hoor, want ze hebben gezegd dat ze 1 update per jaar gingen doen MITS Google het OS af genoeg vond om dat te kunnen doen. Er is nooit een versie naam/nummer aan verbonden geweest...
Our product cycle is now, basically twice a year, and it will probably end up being once a year when things start settling down, because a platform that’s moving — it’s hard for developers to keep up
Andy Rubin (http://androinica.com/201...ear-says-rubin-happy-now/)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 januari 2011 14:12]

Je hebt gelijk, ik zat met ťťn major update in m'n hoofd. Dat zou dus betekenen dat ice cream de laatste update van 2011 zal worden of ze moeten honeycromb voor telefoons beschikbaar maken.
Nu moeten de telefoonsfabrikanten nog mee met deze snelheid...
Ik heb laatst ook een bericht gelezen waarin stond dat tweakers.net al bezocht is door android versie 2.4. Ik vraag mij af of deze informatie wel klopt. Is het zo dat als je het versienummer verandert naar 2.4 d.m.v. een custom rom je dat ook terugziet bij de websitebezoekers?
Toen waren er afaik nog geen custom roms voor dat toestel (Nexus S), want het was voor de release (maar na aankondiging) :)
Dat kan toch ook een foute configuratie van de software zijn geweest?
Gewoon iemand die voor de grap zijn User Agent heeft veranderd?
De fabrikant ontkent nu echter dat de nog onaangekondigde versie van Googles mobiele besturingssysteem op de smartphone was geÔnstalleerd en noemt het een foute configuratie van de software.
Leek mij ook want buiten dat 2.3 naar 2.4 vas veranderd was er niks nieuws/anders te bekennen... Dus wat mij betreft was het dus ook echt een 2.3 build als er niks anders is :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 januari 2011 13:31]

"Ice Cream follows on the back of the launch of Donut (D), Eclair (E), Froyo (F), Gingerbread (G) and Honeycomb (H) with the next iteration in the list of releases Ice Cream (I)."

Dus je zou verwachten dat Ice Cream een 3.x versie van Android wordt :)

Zie http://www.pocket-lint.co...gle-ice-cream-android-2-4

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 11 januari 2011 13:50]

Honeycomb is niet alleen voor tablets.

Google's Matias Duarte talks Honeycomb, tablets, design, and the future of Android.
http://www.youtube.com/wa...ture=youtube_gdata_player

De besproken sneak preview.
Android Honeycomb 3.0 full-live demo!
http://www.youtube.com/wa...ture=youtube_gdata_player
Wie geloof je nou eerder, een website die als bron "anonieme bronnen" heeft of de telefoon van SonyEricsson waar je zelf het versienummer op heb zien staan :)
Ach een vriend van mij liet z'n custom rom zien voor de Galaxy S met daarop Android 2.3. Althans, dat dacht hij. Was gewoon 2.2 maar de ontwikkelaar had 2.3 neergezet als versie. Dus in zoverre is dat natuurlijk ook geheel beÔnvloedbaar door SE, kan net zo goed zijn dat 2.4 voor hun een interne versie is om onderscheid te maken of iets dergelijks. Hoewel het natuurlijk sterk lijkt op een officiŽle 2.4 versie hoeft het niet te betekenen dat dat zo is.
Ha!

Dat is de rom van darky geweest, die heeft dit in V8 doorgevoerd... vond ie leuk...

Echter is dit zelf door de eindgebruiker met 1 simpele handeling zelf aan te passen (SGS tools). Al zet je er 108373.23 neer, het kan allemaal.

Dus eigenlijk zegt een versie nummer op een telefoon niet zoveel :D
Met een beetje logisch denken kun je zelf ook wel bedenken dat het niet versie 2.4 was. 2.3 is net uit en google wil in de toekomst elk half jaar een nieuwe versie uitbrengen. Natuurlijk was het een foute configuratie. Zou wel dom zijn van google om in april alweer een nieuwe versie uit te brengen. Terwijl de meeste oude toestellen pas in februari/maart een update kunnen verwachten naar 2.3.
Goed nieuws dat er weer een nieuwe versie komt. ahoewel ik nogsteeds op 2.3 Gingerbread wacht voor me Desire..
Waar blijft de update naar 2.3 voor de HTC Legend!

Maar hoezo is dat goed nieuws, dat er nieuwe versies komen?

Ik vraag me af, wat zit er nou nog niet in 2.2 of 2.3 wat iedereen nodig heeft? Behalve ondersteuning van nieuwe telefoons kan ik niet veel bedenken. Het belt, sms't en maakt foto's. Daarnaast fungeert het best als smartphone met een ingebouwde agenda en mail en browser enzo...
beetje rare vraag.. is toch logisch dat ze hun product blijven updaten?. code verbeteringen om de boel sneller te krijgen en ook verbeteringen in het uiterlijk..

en nieuwe features..

Android is echt nog niet zo volwassen als je zou denken dus daar kan nog veel aan verbeterd worden.. (het is ook pas 1,5/2 jaar in ontwikkeling?)
Dat is deels ene goed en niet goed antwoord, ja android bestaat nu inmiddels 2.5 jaar, maar de ontwikkeling bestaat al veel langer.

volgens deze bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29

Android is in 2005 overgenomen van Android inc. dit betekend dus dat het al langer dan 5-6jaar in ontwikkeling is.
Ik kan meer dan genoeg bedenken wat ik nog graag terug zou zien. Dat jij zelf niks meer kan bedenken dan wat je op noemt laat zien dat jij nog steeds naar een smartphone kijkt zoals ze er vijf jaar geleden naar keken, een communicatieapparaat dat zich voornamelijk richt op de '2G technieken' (telefonie en sms) en wat nieuwe '3G technieken' zoals e-mail en internet. Echter als je ziet dat telefoons de afgelopen jaren zich ontwikkeld hebben tot complete gameplatformen en er allerlei extra functionaliteit komt zoals de sterren bestuderen dan kan je wel bedenken dat voor veel mensen er nog genoeg te bedenken is wat ze zouden willen.
Maar hoezo is dat goed nieuws, dat er nieuwe versies komen?
Ik kan me nog wel wat verbeteringen indenken.

1. Proxy support over Wifi. Alleen Samsung heeft dat blijkbaar ingebakken in zijn Galaxy S. Maar Google houdt zich al twee jaar van de domme.

2. Ad hoc Wifi verbindingen. Lukt ook niet met Froyo. Issue staat ook pas twee jaar open.

Edit: typo.

[Reactie gewijzigd door Jan-E op 11 januari 2011 15:52]

proxy's kon je toch ook al niet configureren in Chrome, of vergis ik mij.
FYI: Ad hoc Wifi is wel mogelijk maar niet met de AOSP code. http://www.xda-developers...wireless-network-support/

Dit zit standaard in de Oxygen mod (in ieder geval de 2.0.x versie) voor Desire phones: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=829734

Voor de Android tweakers onder ons.

[Reactie gewijzigd door Ma_rK op 11 januari 2011 21:55]

Proxy support werkt enigszins (niet alles dus) met Transproxy. Echter vind ik dat zoiets basaals als proxy support gewoon stock zou moeten werken. Vrijwel iedere zakelijke wifi gebruiker heeft met proxy's te maken. Zou dus normaal moeten zijn dat dit in het OS zit ingebakken.

transproxy vind je hier:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=766569

edit: er is wel root nodig

[Reactie gewijzigd door Grumpi op 11 januari 2011 22:54]

Proxy over wifi is ook maar half-half. Je kan bijvoorbeeld geen auto-detect script opgeven (kan wel bij de iPad). Is ook geen app voor.

En authenticatie via Active Directory kan ook nog niet. Voor veel bedrijven is dat een serieus minpunt.
Als je op stock Android draait dan kom je daar wel achter. Multimedia ondersteuning (video kijken, muziek spelen e.d.) is niet heel goed geimplementeerd. Het werkt wel, maar kan stukken beter. Net zoals de camera functie, als je kijkt naar de camera app van de Galaxy S bijvoorbeeld, daar is de stock camera app niks tegen.
Ja.... Maar daar zijn toch die apps in de market voor? Ben je het er niet mee eens hoe iets werkt, download je iets anders. Dat verandert ook niet wat de telefoon kan, alleen dat ie het beter zou kunnen.

Die telefoons met een opensource OS zijn er voor gemaakt om uitgebreid te worden. Ik hoef toch niet persť een functie om sterren te bestuderen? Als het zover komt dan is daar vast een App voor...

Android is in mijn ogen al best volwassen eigenlijk (paar bugs en glitches, maar welk OS heeft dat niet?).

Daarnaast is het updaten van 2.2 naar 2.3 naar 2.4 geen manier om de software te verbeteren of bugs te pletten, immers elke telefoon die blijft hangen bij een oudere versie, heeft die bugs nog steeds toch? Als dat het doel is, moeten er kleine patches komen, iets waar ze nog niet echt mee aan de slag zijn gegaan.

Oftewel, ondersteuning voor nieuwe hardware is eigenlijk een goede reden om software te vernieuwen net als bij desktop pc's. Bijv. Nieuwe videokaart met DX11 ondersteuning vereist Windows 7 en de nieuwste/beste drivers.
Maar daar zijn toch die apps in de market voor?
Ja en nee. Als de onderliggende laag niet goed is, zal het niet uitmaken welke app je erop draait: bagger in = bagger out.
En zoals je zelf al aangeeft: er zijn bugs en glitches. Die kunnen eruit gehaald worden.

immers elke telefoon die blijft hangen bij een oudere versie, heeft die bugs nog steeds toch?
Hoeft niet. Sterker nog: als het goed is niet: doordat het hele besturingssysteem wordt vervangen worden ook de bugs geplet.

Dat je het niet eens bent met de manier waarop (hele besturingssysteem vervangen in plaats van kleinere bugfixes te verspreiden) kan ik me wel wat bij voorstellen :)
Er zijn altijd dingen die sneller of efficiŽnter (bvb minder batterijverbruik) kunnen.
Nieuwe versie is niet enkel nieuwe futures.
Er is naast het eerste toestel nog geen ander toestel met een officiŽle update, zelfs de nexus1 niet. Pas als het zover komt, kun je mogelijk een update verwachten, maar dat duurt nog wel even...
2.3 voor de Legend?
1. we hebben net een 2.2 update gehad
2. de HTC Legend heeft niet de system requirements voor 2.3
Jij hebt humor man. De update naar 2.2 voor de legend is net 1 a 1,5 maanden uit. Die kwam ook als mosterd na de maaltijd. De Legend heeft bij HTC geen hoge prioriteit. De Desire toestellen zijn de paradepaardjes ben ik bang.
dan moet je op XDA devs kijken, zoek naar de CM7 Alpha, is retestabiel :).
Draait ook prima op de Desire Z en de Glacier :).
Hmm waarom van de G (ingerbread) naar de I (ce cream)? Wisten ze niks met de H?
Hoewel ik het ook raar vind dat ze versie 3.0 H(oneycomb) noemen en vervolgens versie 2.4 weer I(ce cream) kunnen ze dus blijkbaar wel iets met de H verzinnen.

Edit:
Vraag mij dus af of Ice Cream versie 2.4 mee gaat krijgen. Hoewel twee aparte takken voor smartphone en tablet een goede keuze zou zijn gaat het wel vreemd worden als ze door elkaar heen genummerd gaan worden. En om de smartphone versie nooit meer een hogere versie dan 2 mee te geven lijkt mij ook vreemd.

[Reactie gewijzigd door ajakkes op 11 januari 2011 13:49]

Honeycomb misschien? ;)
Hehe Oja das waar. Maar dan klopt de volgorde alleen niet meer :o
H = is al de Honeycomb release (Android 3.0 voor tablets).

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 11 januari 2011 13:44]

De H van Honeycomb misschien ? ;)
Honeycomb, maar die is waarschijnlijk tablet-exclusive, door zijn aangepaste UI. Deze zou op kleine schermen minder goed werken, dus wordt die versie niet voor telefoons uitgebracht.
Honeycomb is de release voor de tablets....
Dit lijkt me niet echt een goede actie, mijn Nexus One heeft nog steeds 2.2.1, 2.3.1 draait nog op 1 telefoon, en dan wordt 2.4 aangekondigd, daarmee bedoel ik exclusief custom ROMs.
Waarom niet eerst andere telefoons updaten, en dan een nieuwe aankondigen?

[Reactie gewijzigd door YamiHoshi.nl op 11 januari 2011 14:49]

Dit wordt dan ook niet door Google aangekondigd iig niet openbaar, een bedrijfje wat het denkt te weten roept dit...

Daarbij kan ik niet genoeg krijgen van updates, liefst dagelijks, dat houd namelijk in dat er niet stil gezeten wordt :)!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 januari 2011 15:03]

Waar je je meteen kan afvragen of een dagelijkse update zo positief is? Als het nodig is dat er dagelijks een update plaatst vindt dan zou ik niet een hele goede indruk van het d.b.t. systeem krijgen. Ik heb namelijk niet het idee dat iedere Android update bepaald (veel) nieuwe functionaliteiten toevoegt.

Ps. Nog net niet verzonden vanaf mijn HTC Desire (die ik dolgraag naar 2.3 geupdate zou willen zien).
Waarom niet eerst andere telefoons updaten, en dan een nieuwe aankondigen?
Dat bepaalt Google niet, maar echter de fabrikanten (HTC, Motorola, SE etc.) of zij hun toestellen updaten.

Google brengt alleen stock Android uit en de fabrikanten gaan mee aan slag (denk bijv. aan Sense van HTC) om een x aantal toestellen, die aan bepaalde systeemeisen voldoen, een update te geven (FOTA).
Belachelijk dat Android nog steeds geen (r)SAP ondersteund in de stack bluetooth driver. Is een groot probleem waarvan al duizenden klachten zijn binnengekomen, en er is nog steeds niet serieus naar gekeken.

Nu zijn we aangewezen op de Galaxy S, van Samsung (walgelijke klantenservice). Heb noodgedwongen deze maar aangeschaft, maar had toch veel liever een Desire HD gehad. Beetje jammer.. en volgens mij wordt het ook niet gefixt in Android 2.4 ;(

Edit: Google Code, reacties van gebruikers op het ontbreken van RSAP

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 11 januari 2011 13:35]

Ik wacht ook nog steeds op fatsoenlijke voice dialing in het Nederland waarbij de telefoon ook terug praat (issue 1181) welke al 3 jaar open staat en door meer dan 4000 mensen gestarred is.

Ik geloof er geen bal van dat de Google devs de bugs reports lezen of gebruiken - iig niet voor feature requests...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True