'Disney wil content deels ontsluiten via internet-tv Yahoo'

Walt Disney zou overwegen om bepaalde content van zijn televisienetwerken beschikbaar te maken via het tv-platform van Yahoo. Dit internetbedrijf zou hiermee meer tegenwicht kunnen gaan bieden aan partijen als Apple en Google.

Yahoo heeft speciale tv-software, Yahoo Connected TV genaamd, ontwikkeld die wordt gebruikt door tv-fabrikanten om bepaalde widgets met content van mediabedrijven aan consumenten te kunnen aanbieden. Volgens bronnen van The Wall Street Journal zou Walt Disney dit nu ook overwegen.

Disney zou dergelijke widgets willen ontwikkelen voor zijn Amerikaanse zenders ESPN, ABC en Disney Network. Volgens de zakenkrant wordt er nog niet daadwerkelijk aan de widgets ontwikkeld omdat nog niet is besloten of Disney op deze manier videocontent wil distribueren.

Bronnen van WSJ melden dat de ESPN-widget korte clips zou kunnen bevatten met scores en statistische informatie. De Disney-widget zou trailers of clips van Disney Channel kunnen bevatten, schrijft de krant. De ABC-widget tot slot zou content van tv-shows kunnen bevatten, al is het niet duidelijk of dit om hele afleveringen of delen daarvan gaat.

Volgens Yahoo zijn er zo'n zes miljoen tv's in 135 landen die van de Connected TV-sofware zijn voorzien. De komende maanden moet dit stijgen tot acht miljoen televisies. Sinds de software twee jaar terug beschikbaar kwam, hebben fabrikanten als LG en Sony deze in meer dan honderd modellen verwerkt, al is dit vaak niet onder Yahoo-vlag gebeurd.

Reacties (16)

[arjankoole]

Dat zou opmerkelijk zijn, gezien dat Steve Jobs in de board van Disney zit als grootste particuliere aandeelhouder. Ik zou die content dan toch eerder verwachten op de AppleTV

[DarkKnight]

Ik moet toegeven dat ik het niet heb opgezocht, maar dat hij de grootste particuliere aandeelhouder is, zegt op zich niks natuurlijk. Als hij 1% van de aandelen heeft, betekent het dat er dus 99% aandelen nog kunnen stemmen voor Yahoo > AppleTV.
Mocht hij 10+% hebben, dan zou ik het al opmerkelijker vinden, want dan heeft hij wel enige leverage.
Hoe dan ook, zou je verwachten van een bedrijf dat ze kiezen voor de optie welke de beste keuze is, qua features, mogelijkheden (denk aan DRM) en kosten.

[arjankoole]

Hij heeft 1,5%, maar zoveel boeit dat opzich niet.

Het feit dat hij in de board of directors zit, geeft 'm sowieso echter een enorme slagkracht, aangezien niet veel aandeelhouders zo direct invloed kunnen uitoefenen. (was onderdeel van de deal toen Disney fuseerde met Pixar)

[weeraanmelden]

Nou.
1.5%?
7% en daarmee de grootste aandeelhouder van Disney.
http://news.softpedia.com...r-Acquisition-22980.shtml

Hij is zelfs boardmember van de board of directors bij Disney.
http://corporate.disney.g...rate/bios/steve_jobs.html

Daarom is dit wel een vreemde beslissing van Disney, zeker gezien van de zin :" Dit internetbedrijf zou hiermee meer tegenwicht kunnen gaan bieden aan partijen als Apple en Google"

[arjankoole]

oh, 7, my bad. Dat is aanzienlijk, maar opzich nog niet mega-spannend. (behalve bij aandeelhouders vergaderingen, dan heb je nog geen zeggenschap in de dagelijkse gang van zaken).

Boardmember (zoals ik al zei) is veel spannender, want dan heb je wel directe invloed op iedere grote beslissing.

In dit geval zou het zo kunnen zijn dat Disney dat express doet (en dus met medeweten van Jobs) om de schijn van willekeur/voorkeursbehandeling richting Apple te voorkomen. Disney wil waarschijnlijk niet 1 bedrijf als partner op dit gebied, en zeker niet het bedrijf waarvan een Boardmember de CEO is. Dat opent veel te makkelijk de deur voor rechtzaken van andere grote spelers zoals Yahoo! en Google. (en Live/Bing/whatever microsoft nu als naam heeft)

[LOTG]

Hij is een member of the board of directors bij Disney. Hij was vroeger CEO van Pixar voor dat door Disney werd overgenomen dus vandaar waarschijnlijk.

Er worden ook verschillende e-comics uitgegeven voor de ipad en iphone. Andere platformen hebben dit ook (nog) niet dus het zou inderdaad zo kunnen zijn dat hij grote inspraak heeft.

Misschien krijgt AppleTV wel veel meer/betere content als onderdeel van een deal

[G. Sterk]

Ik denk dat hij dat werk doet om geld te verdienen en niet om Apple TV bezitters te spekken.

[Stoney3K]

Ik durf er weer een krat bier op in te zetten dat dit voor de VS leuk meegenomen is, maar we in Nederland met de gebakken peren zitten.

Ik ben benieuwd hoelang het nog duurt voordat de filmstudio's het door krijgen dat er buiten de USA ook film en televisie gekeken wordt. En niet alleen nagesynchroniseerde rommel.

[mashell]

Dat weten ze allang. Ik denk eigenlijk dat de filmstudios zich hier nog veel meer nog ergeren dan de consument. Want de versnippering van auteursrechtorganisaties in Europa zorgt ervoor dat zij hun content hier veel lastiger via internet kunnen verkopen, dit kost ze gewoon flink geld.

[Stoney3K]

Dat weten ze allang. Ik denk eigenlijk dat de filmstudios zich hier nog veel meer nog ergeren dan de consument. Want de versnippering van auteursrechtorganisaties in Europa zorgt ervoor dat zij hun content hier veel lastiger via internet kunnen verkopen, dit kost ze gewoon flink geld.

Ze zijn toch niet verplicht om alles via de Europese auteursrechtorganisaties te doen? Een studio kan zijn eigen voorwaarden stellen aan het copyright, dat hoeft niet per sé via BUMA, Videma, SENA of SABAM (België) te lopen. Ik heb als uitgever ook het goed recht om alles direct via Internet te verkopen als ik dat wil, geen wet die me dat verbiedt.

Goed, het zal zeker zo zijn dat de BUMA zich even achter haar oren krabt omdat ze geen cent van je werk ontvangen, maar dat hoeft in beginsel niet. Je kan ook besluiten om in eigen beheer uit te geven, maar dan ben je ook verantwoordelijk voor het handhaven van je auteursrecht.

Het grote probleem is dat studio's zover vastgeroest zitten in hun huidige businessmodel dat ze het risico niet durven nemen om een keer uit het doosje te denken.

[_Erikje_]

waarschijnlijk zijn we toch te klein en kost het teveel geld om al die rechten rompslomp te regelen....

dan maar downloaden

[il1umina]

Goed dat Disney besloten heeft om niet met apple in zee te gaan, allemaal heel leuk en aardig al die ''inovaties'' van apple, maar de developers van widget's apps en noem het maar op worden al een aantal jaar keihardt genaaid door apple.

Hun zijn het na een tijd ook wel zat, en dan moeten ze een alternatief vinden. ik hoop dat yahoo dit goed gaat aanpakken, dan kunnen ze mischien weer wat marktaandeel terugwinnen.

[arjankoole]

je spreekt nu vooral over je eigen frustratie jegens Apple. het is niet jouw platform, fijn voor je.

Alle developers die ik ken die voor Apple's platforms code schrijven, zijn prima tevreden over de huidige gang van zaken. Die voelen zich totaal niet genaaid door Apple. (ik snap ook niet hoe je daar bij komt)

[Verwijderd]

Disney tegengewicht bieden aan Apple? Steve Jobs is de de grootste aandeelhouder van Disney toch?!

[arjankoole]

Grootste particuliere aandeelhouder ja. Dat betekend nog niet dat ie directe inbreng in de dagelijkse gang van zaken heeft. Dat heeft ie als Member of the Board natuurlijk wel, en dus doet me vermoeden dat dit gewoon met hem is afgestemt om de schijn van voorkeursbehandelingen tegen te gaan.