LG toont 72"-3d-lcd-tv op de CES

LG toont op de CES-beurs in Las Vegas een 72"-3d-lcd-tv uit met full led-backlight. Het paneel van de LZ9700 ondersteunt local dimming en de tv is voorzien van TruMotion 400Hz-technologie voor het vloeiend weergeven van film en video.

Het is niet bekend of de door LG aangekondigde LZ9700 een variant is van de in Zuid-Korea uitgebrachte LEX9, de eerste 72"-3d-lcd-tv. Dat laatste model werd samen met de LEX8, een model dat ondanks de full led-backlight zeer dun was en een bezel van slechts 8,8mm had, op de IFA aangekondigd en getoond.

Ook voert LG in de Verenigde Staten andere type-aanduidingen dan in Europa, waardoor de LZ9700 hier waarschijnlijk anders gaat heten. Het huidige topmodel in Europa is de door Tweakers.net geteste Infinia LX9500. Mogelijk zal de LZ9700 wel beduidend dunner uitvallen dan de op de IFA getoonde LEX9, die een redelijk diepe behuizing had.

Naast het formaat van het paneel en de 3d-ondersteuning is van de aangekondigde LZ9700 alleen bekend dat deze de led's voor de backlight achter het paneel heeft en dat het daardoor ook mogelijk is om de backlight in zones lokaal te dimmen. Net als de LX9500 is de LZ9700 voorzien van TruMotion 400Hz-bewegingscompensatie en zal de tv voorzien zijn van een nieuw online tv-platform van LG. De fabrikant zal meer details over dit Smart TV-platform, waarschijnlijk gebaseerd op Plex, op de CES-beurs zelf geven.

De LZ9700 biedt verder onder meer ondersteuning voor het delen van content via dlna, media link en usb. LG zal een Magic Remote-bewegingscontroller meeleveren met de LZ9700. De LZ9700 zal begin 2011 te koop zijn.

Reacties (35)

[jeffhuys]

Ontopic:
Mooi scherm, wou dat mijn muur er groot genoeg voor was!

Offtopic:
Hebben jullie gemerkt dat 3D steeds minder agressief word? Het beeld komt er steeds minder uit. Echt jammer, waarom zou je anders 3D bekijken?
Edit: ik bedoel in de bioscoop bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door jeffhuys op 7 augustus 2024 17:23]

[Powermage]

Je hebt de fun 3d films, zoals je veel in pretparken ziet. dit zijn voornamelijk dingen die echt op je af komen (om je te laten schrikken) veelal met '4d' effecten zoals water, wind en dergelijke.

De 3d techniek in de films word (uitzonderingen daargelaten, oa een jackass 3d) voornamelijk gebruikt om meer diepte te creëren in het beeld. Als je van een normale bioscoop 3d film verwacht dat die op je af komt dan kom je van een koude kermis thuis inderdaad.

[Wildfire]

Omdat 3D niet enkel en alleen bedoeld is voor het 'uit-het-scherm-komen'-effect. Als je dat denkt dan is 3D helemaal niets voor jou, want dat effect wordt maar in beperkte mate toegepast. Zoals in Avatar wordt het vooral gebruikt om diepte in het beeld te creëren en dat bevalt me erg goed. Als er veel op je afkomt door het 'uit-het-scherm'-effect zou me dat uiteindelijk juist irritant gaan worden.

Het 'uit-het-scherm'-effect zal vaker worden toegepast in bv. horrorfilms zoals Saw 3D. Ik verwacht dat daar wel het een en ander op het publiek zal 'afkomen'

Daarnaast zal er in kinderfilms ook wel vaker gebruik van worden gemaakt en in specifieke films zoals het genoemde Jackass 3D waar het expliciet goed tot z'n recht kan komen.

[iNFiNiTY-]

Dat vindt ik ook jammer, ik ben het oude 3D gewend? Dat objecten op je af komen en dwars door de bios heen dwarrelen, ik vond Piranha 3D ook tegenvallen qua effecten.


Maar goed,

Wat een super scherm.. ik heb er de muur voor! dat wordt een leuk avondje film kijken.

[SouLLeSSportal]

piranha is dan ook een vreselijk slechte remake van een toen al niet al te geweldige film

Het is maar net hoe het is geimplementeerd, soms is het idd erg leuk om naar voren komende objecten of beelden te zien maar subtielere 3d is in andere films weer veel mooier.

[PhysicalMagic]

Komt dit niet doordat alles wat er 'naar voren komt' binnen het kader van je tv moet blijven. Alles wat buiten het scherm van je tv valt zie je niet meer. Bij de bioscoop is dit kader zo groot dat het niet zo moeilijk is om een object op je af te laten komen en het toch binnen het kader van het scherm te laten vallen maar bij een 3D tv niet. En aangezien films tegenwoordig 3D worden gemaakt voor 3d-TV's is de mogelijkheid er niet om het zo ver uit het beeld te laten komen.

Excuse me if I'm wrong.

[MieJuul]

Zie ik het nou goed en is het een spiegelend vlak?
Ben niet echt op de hoogte van de momenteel gangbare tv's, maar is dat niet onwijs storend?

En is de resolutie niet wat aan de lage kant voor een paneel van bijna 2 meter diagonaal?
Hoewel, je zit er natuurlijk niet met je neus bovenop dunkt me

[Reactie gewijzigd door MieJuul op 7 augustus 2024 17:23]

[johnkessels87]

Ik zie geen spiegelend vlak... het beeld dat wordt geprojecteerd is echter wel spiegelend.

[MieJuul]

Ik zie een rode dikke streep over de breedte van het scherm lopen, volgens mij is dat de reflectie van de rode baan op de vloer waar dat vrouwtje half op staat

[Verwijderd]

Nu je het zegt: Ik zie het ook.

Hier op kantoor heb ik recent een LG besteld en deze spiegelde ook enorm. Het stoort enorm, want je zit constant in de spiegel te kijken. Hij staat zelfs ongebruikt nu in de opbergruimte tot ik er een rapportage tool aan kan hangen, want voor presentaties is het kut.

[johnkessels87]

Check. idd. my mistake

[skullsplitter]

@Jeffhuys

Die overdreven 3D gimmicks gaan vermoeien, 3D moet net als special effects, belichting en cameravoering vooral het verhaal dienen. In Avatar, hoe goed of slecht je hem ook vindt, was het 3d effect zeer gematigd maar voelde daardoor veel natuurlijker aan, waardoor je minder afstand tot het verhaal ervaart. Juist het subtiele gebruik van 3D kan mensen binden, maar vooralsnog snap ik de noodzaak uberhaupt niet omdat je met verkeerd belichte film zit omdat je een hele kwak licht kwijtraakt wat niet in de film gecompenseerd is.

[SuperDre]

avatar en verhaal? Het was meer een tour-de-force mbt special effects en die hadden IMHO vaak weinig te maken met het verhaal.. Vindt nog steeds dat hij geen keuze kon maken tussen of die nou een natuurdocumentaire wilde maken of een film...

[shaloca]

Heb nu nog een 32" HD ready, leuk idee als vervanger als de prijs ergens in de richting van de 1500 euro komt. Maar net als met echt HD signaal nu pas een redelijk aanbod beschikbaar is een kanaal of 10, heb je nu 0 kanalen en verwacht niet snel veel meer dus blijft er de 3D blueray's en is het dus misschien beter om nog een tijdje te wachten voor een 3D echt zin heeft. Maar met een HD 1080 resolutie denk ik dat je beter af bent met een wat kleiner scherm die goed 2D kan en redelijk 3D.

[XLR8Rcarbon]

Ik heb nu een 50" 3d samsung scherm en vind het te klein voor een echte 3d beleving. Wat dat betreft lijkt me een 72"scherm ideaal. Heb dit weekend UP in 3D gekeken en vond het effect vrij beperkt.

Het grootste nadeel van 3d is dat de film erg donker wordt door de brilletjes. Bij een donkere film o.a. (stukjes van Polar express, Up) wordt de film donker en graauw. Helaas zijn de scherm instelling niet vrij in te stellen bij samsung icm 3dBR.


Op zich wil ik best wel een nieuwe tv kan de huidige de slaapkamer in (lees: kamasutra in 3D)

[Xenan]

Zou de titel niet beter zijn als volgt: "LG toont 183 cm (72")-3d-lcd-tv op de CES".

Dan kun je direct zien hoe groot die TV wel is.

[Gtoniser]

Ik denk dat er vrij veel mensen hier zijn die een afmeting van 183 cm een heel stuk minder zegt dan 72"

On-topic:
Leuk dingetje, gaat zowel niet in mijn kamer als in mijn budget passen ben ik bang tho.

[Sorcerer8472]

[decolleté-grap]Als we het brilletje opzetten zien we nóg meer diepte?[/]

_{Sorry, kon het niet laten om die grap te maken}

[Mariuslol]

Muahaha geweldig xD Tweakers zou een pagina moeten maken met grappige reacties lol
Sorry voor deze offtopic reactie

[iichel]

Ik heb wel het idee dat, als ik naar haar gezicht kijk, het beeld een beetje uit verhouding is.

[fevenhuis]

Ik denk niet dat haar gezicht het enigste is wat een beetje uit verhouding is.

Eigenlijk verwachtte ik dat dames nog veel verder komen buigen voor zo'n grote 3D TV.

[masteriiz]

Verrek ja , ze heeft ook een gezicht...

[supersnathan94]

groothoeklens van dichtbij denk ik zo. krijg je vervorming aan de zijkanten

ik vind het wel een supercool ogende tv en de kleuren zijn erg warm en komen wel redelijk overeen met het echt. (vergelijk het rood van de wagen maar eens met het rood wat je daarachter ziet)

[AmigaWolf]

haha ja zie je nog meer diepte met de 3D Bril.

Ow sorry ik dacht dat het niet echt was

Kon het even niet latten.


Ontopic: Ziet er wel leuk uit, (die TV bedoel ik).

Ja ja ook zij is leuk om te zien.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 7 augustus 2024 17:23]

[ralfbosz]

Even plek maken in mijn 4x6 kamertje

[k995]

Ach heb al jaren een projector die op een 100" scherm projecteert, betaal je echt geen 10 000euro voor zoals deze tv's.

[Solutio]

Ook in 3D? Zelfde kwaliteit?

[k995]

3D niet nee, maar denk je echt dat 3d hier de grote kost is? Ofdat veel mensen dit gaan gebruiken?

[Slashdotter]

Ik heb ook een (Panasonic) projector, vind het alleen zo jammer dat de koeling zo'n herrie maakt en dat het zoveel warmte produceert. Anders was het perfect geweest.

[k995]

Welk type is het? Normaal voor home theater gebruik maken die echt amper geluid .

[Gene]

Leuk brilletje voor "de twee jongens" .

Ik wacht nog wel even op de versie zonder bril.