Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Googles Android Market krijgt binnenkort een update waarna ontwikkelaars moeten aangeven voor welke leeftijdscategorie hun applicatie geschikt is. Het nieuwe systeem wordt binnen een paar weken ge´mplementeerd.

Google maakt de nieuwe feature bekend op zijn Android Developers-blog. Vanaf volgende week worden ontwikkelaars verplicht om hun applicatie bij het publiceren in de Market een leeftijdsrating mee te geven. Daarbij maakt Google onderscheid tussen All, Pre-teen, Teen en Mature. Alle applicaties die bij introductie van het systeem nog geen rating van hun ontwikkelaar hebben gekregen, zullen automatisch in de Mature-categorie vallen.

Samen met de aankondiging is ook een document online gezet waarin wordt uitgelegd waar ontwikkelaars met hun ratings op moeten letten. Zo moeten apps die zich richten op het gebruik van alcohol, tabak of drugs een Mature-rating krijgen, terwijl apps die alleen aan die onderwerpen refereren, wegkomen met een Teen-rating. Verder heeft Google besloten dat apps in de All-categorie nooit om de locatie van de gebruiker mogen vragen. Gebruikers zullen apps waarvan zij denken dat deze een foute rating hebben, kunnen melden bij Google, dat het dan opnieuw zal beoordelen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Mooie eerste stap naar wat meer controle op de market. Zie google graag nog wat meer het apple voorbeeld volgen. Al is het google's geval moeilijker
Dit heeft niks met controle te maken vanuit Google, maar juist de gebruiker! Precies zo als het hoort naar mijn inziens en het lijkt dus niet op Apple die de controle dus NIET aan de gebruikers geeft...

Of dacht je dat ze nu porno-apps gingen blokkeren?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2010 10:19]

Doe niet zo flauw alsof Google geen controle houdt en beslist in de plaats van de gebruiker wat er op een Android phone mag want als jij een Neo nazi bent dan vindt Google jouw favoriete apps niet op hun Android thuis horen.

Android blokkeert ook Apps en in tegenstelling tot Apple heeft het wel al op afstand apps gewist van Android telefoons.
Android blokkeert ook Apps en in tegenstelling tot Apple heeft het wel al op afstand apps gewist van Android telefoons
Wait, what? Waar begin jij nu over? En HOE kan google op afstand apps wissen op een android telefoon? (hint: niet)

[Reactie gewijzigd door boe2 op 25 november 2010 10:42]

Het gaat hier om applicaties die misbruik van jouw telefoon kon maken. Persoonlijk vind ik het alleen maar goed dat ze dan in plaats van alleen een waarschuwing, gewoon de applicatie verwijderen.

Dat is zoiets van de politie loopt op straat en ziet een gezochte zakkenroller. Ze pakken hem niet op, maar gaan briefjes met een foto van de zakkenroller ophangen... :+
En maar goed ook dat ze het doen. maar ik heb soms de indruk dat Android gebruikers echt niet beseffen wat Android is. Het is toch verbazend dat Android gebruikers zelfs niet weten dat er zoiets bestaat als een kill switch.
Ze kunnen ze zelfs installeren. Ik heb regelmatig ineens een nieuwe google app er op staan.
Latitude, plaatsen of navigatie heb ik nooit zelf ge´nstalleerd. Waarschijnlijk komt van een opsplitsings van de maps applicatie, maar blijft toch vaag als er in eens extra iconen in je lijst staan.
Market zag er laatst ook ineens anders uit.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 25 november 2010 10:55]

Nieuwe apps pushen ze niet, tenzij je met een nieuwe app een oude bedoelt die geupdate wordt ;) Maar het is niet zo dat je vandaag geen maps hebt en morgen ineens wel, dat is echt BS, dat je vandaag V3 hebt en morgen V4 kan inderdaad (en kan je ook uit/aan zetten en zit enkel in Android 2.2) :)
Latitude en Navigatie maken onderdeel uit van google maps ;)
Tuurlijk is er wel EEN controle (dat ontken ik totaal niet dus waar je dat uberhaubt vandaan haalt) maar hij doet alsof de controle van uit Google nu groter wordt en dat is gewoon niet zo... Google voegt iets toe waardoor de gebruiker meer controle krijgt (en dat is eigenlijk alles wat me vorige bericht ook zei maar goed).

Overal zit controle op, illegale dingen zijn nou eenmaal illegaal, die zullen uit elke market gehaald worden...

Maar je hebt controle en je hebt control freaks, misschien is het verschil zo duidelijker? Er is bij Google gewoon veel minder controle dan bij Apple en dat is gewoon een (naar mijn mening positief) feit... Je kan mij en de meeste hier echt niet wijs maken dat de controle bij beide gelijk is! Sterker nog dan had ik nu geen Android gehad!

@Boeboe: het kan wel hoor, via de market gedownloade apps kunnen verwijderd worden, apps die je daar buiten installeert niet :) Staat ook in de voorwaarden!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2010 10:46]

Het succes van de Apple-market is nu juist dat de kwaliteit gewaarborgd is door de strenge selectie. Dit kan natuurlijk op meerdere manieren en Google zal daar vast ook wel iets op vinden. Een leeftijdsrating is een goede eerste stap.

[Reactie gewijzigd door Fastmatti op 25 november 2010 10:26]

Ja maar er leiden meerdere wegen naar Rome, de weg die Apple gebruikt, en aan de ondertussen ook zeer grote Android Market heeft Google dus een andere weg gebruikt!

Als ik mag kiezen zou ik me navigatie instellen op de Google-weg :)

Ik/Je kan het ook omdraaien, Google's market is namelijk een bewezen succes dus waarom pakt Apple het niet op die manier aan ;) Ik denk zomaar omdat het 2 bedrijven zijn met een eigen visie! En persoonlijk vind ik dat goed ook, komt de keuze ten goede, en ik kan niet vaak genoeg zeggen dat ik groot voorstander ben van keuze!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2010 10:33]

Ik/Je kan het ook omdraaien, Google's market is namelijk een bewezen succes dus waarom pakt Apple het niet op die manier aan
Diverse professionele developers zijn het daar niet mee eens.
er worden veel te veel flut applicaties aangeboden die het niveau omlaaghalen en er worden ook veel apps schaamteloos gekopieerd/geripped zodat het heel moeilijk is voor developers om nog een beejte geld te verdienen in de Google marketplace. Veel moeilijker dan bij de iPhone.
Staat tegenover dat je op de apple store moeilijker OSS apps kan aanbieden, er vaak volledig willekeurig (en vanuit economsche motieven) apps worden geblokkeerd.
Gewoon goede apps maken dan boeit het niet wat er allemaal in de market staat want iedereen zal jou app opzoeken via de zoek functie en reclame maken via mond tot mond ;)
Als jij een goede app maakt met veel info erin waar je veel geld en tijdi ngestoken hebt die je aanbiedt voor 1,99 dollar en binnen een paar weken brengen diverse aanbieder een kloon voor 99 cent of zelfs gratis op de markt dan is de motivatie om nog wat te creeren al gauw niet al te hoog meer.
Leuk maar dan kan het wel zijn dat je navigatie je een omweg laat doen omdat jij niet opdezelfde baan mag waar eigenaars van nieuwe Androids wel op mogen. Hoe lang die snelweg voor jouw is afgesloten dat weet je niet en of je er eigenlijk ooit wel op mag weet je ook niet. Het kan zelfs zijn dat jij een plattelandsweg zal moeten nemen, wat men dan zal hypen als snelweg light ;)
Tja bedoel je die omweg die je ook met oudere iPhone's hebt? Net als oudere Android's, die fragmentatie slaat overal toe, alles wat met versies werkt dus ook iOS! Maar goed ik kies dus voor het risico een kleine omweg te moeten nemen en miljoenen andere ook! Tot nu toe heb ik altijd de hoofdweg kunnen gebruiken trouwens!

En als ik de Google weg kies en er is iets afgesloten pak ik een andere weg :) Is bij jouw de Apple weg afgesloten kan je geen kant op want er zijn geen op en afritten! Open en gesloten is het verschil ;)

Anyway beide stores hebben hun voor en na-delen, mij vallen Google's nadelen lichter als Apple's nadelen, jouw andersom, geen probleem of wel? Hoeft het andere niet slecht te zijn of moet dat om je eigen keuze te rechtvaardigen?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2010 10:54]

Oh nee ik heb het zelfs niet over de G1, ik heb het over de xperias en andere. Oftewel de telefoon die je vandaag koopt en de snelweg die over een paar maand af is.

Dat je old timers niet op snelwegen toelaat kan ik nog inkomen ;)
Ah oke dacht al even dat je een echt Android probleem te pakken had, maar duidelijk een probleem bij SE inderdaad, de rede dat ik sinds de W850 nooit meer een SE hebt gehad is onder andere door hun geweldige updatebeleid en de X1 die bewees dat toendertijd nog is...

Nee lijkt me niet dat je Android aan kan spreken op een van de vele speler in de markt die gewoon eigenwijs is :)

Zoals ik al zei er zijn genoeg voor en nadelen, dat Android open is heeft ook nadelen, zie SE als goed voorbeeld :) Echter ga ik voor de voordelen en totaal geen last van het feit de SE zo loopt te kunne!

edit: laatste reactie btw, oneindige discussie's waren leuk toen ik nog 16 was, maar als jij dat vind moet je dat lekker vinden :) Ik ben blij met me toestel met Android, en heb zeer weinig problemen, en de problemen die ik heb kan ik gelukkig mee leven, of moet ik omwisselen met andere problemen door een ander OS te nemen ;) Perfectie bestaat tenslotte niet!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2010 11:16]

Dat is toch echt wel een Android probleem en niet eentje van SE. Android is zo open dat het de hardwarefabrikant toelaat het volledig te sluiten. Dat noem ik toch echt wel een Android probleem. Dat probleem beperkt zich niet tot ÚÚn fabrikant maar het gros van de Android hardware bouwers.

Met iOS is het Apple dat beslist wat jij mag met je telefoon, bij Android is dat niet Google maar de hardwarefabrikant die dat bepaald. Ik kan me vergissen maar toen ik laatst keek was Apple ook een hardware bouwer.
"dat de kwaliteit gewaarborgd is door de strenge selectie"

die strenge selectie resulteert nog altijd in 99% troep op appstore, ok op de android market zit ook 95% troep maar daar is nog wat over te zeggen omdat er geen "strenge selectie" voorafgaand is geweest
Liever niet eigenlijk... Het Apple voorbeeld is wat mij betreft het slechtste voorbeeld.

Apple heeft een almachtig veto op hun store. Dat is eng. Als je het hardop zegt klinkt het zelfs een beetje dictatoriaal.

Google volgt een democratisch stelsel, waar de gebruiker het voor het zeggen heeft. Dat is in mijn ogen altijd beter.

Dit is verder een goede ontwikkeling. Alhoewel het volgens mij niet te handhaven is aan de kant van de gebruiker. Als ik 12 ben en heb een Android telefoon, dan kan ik nog steeds "mature" content binnen halen. Tenzij er een leeftijd slot op de telefoon komt, welke door de ouders is in te schakelen en te beveiligen met een password o.i.d.

[Reactie gewijzigd door WeBBaN op 25 november 2010 10:31]

Ze hebben een veto op het volledig apparaat aangezien ze met hun store een monopolie vasthouden.
Ze hebben nog nergens een monopolie want zodra dat gebeurd moeten ze al hun systemen openbreken voor concurrentie! Het niet hebben van een monopolie is altijd al de kracht geweest van Apple (zie de Mac's en nu ook de Iphones) terwijl Google een bedrijf is voor de grote massa (hier hoort monopolie uiteindelijk bij) en daar hebben ze hun systeem op ingericht zodat ze dit achteraf niet hoeven te herzien wanneer ze via de rechter worden gedwongen om het systeem open te zetten voor de concurrentie
Wat een kansloze reactie toch weer.

- Je moet Apple store gebruiken want er is geen concurrentie toegelaten
- Ze zijn dictator van die ene store en dus automatisch het volledige apparaat
Naar mijn mening is dit initiatief typisch Amerikaans, een combinatie van puriteinse lobby en angst voor rechtszaken.
Ik hoop dat mensen bij Google wel 'iets' van een controle uitvoeren als de app eenmaal in de market staat. Of in ieder geval, dat de gebruikers bezwaar kunnen maken op een te lage rating.

Ik zie al gebeuren dat de ontwikkelaars dit minder serieus nemen dan dat het bedoelt is.

Ik hoop dat Google dit gaat doen/toestaan, anders heeft deze hele rating geen zin, toch?
In het bericht staat:
Gebruikers zullen apps waarvan zij denken dat deze een foute rating hebben, kunnen melden bij Google, dat het dan mogelijk opnieuw zal raten.
Je kan nu trouwens ook al apps melden die zich niet houden aan de regels (zoals zeggen dat ze A kunnen en stiekem B doen), dan zal Google die app ook onderzoeken!

Daarbij kan je ook nog een ander soort rating geven (score) daaraan kan je goed zien of een app goed is of niet, over het algemeen is die heel laag als een app niet doet wat ie zegt of dingen doet die die niet moet doen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2010 10:28]

volgens mij draaid nu juist heel de market op de ratings van users. dus ik denk dat juist de users daar wel controle over hebben

[Reactie gewijzigd door Proxx op 25 november 2010 10:30]

Ik zie liever betere filtermogelijkheden in de Market. Bijvoorbeeld minimale score (+ aantal reviews) en een filter voor paid / free apps. Nu moet ik nog te vaak uitwijken naar bv AndroLib voor het zoekwerk.
Dat komt er ook heus wel, maar dat zal niet van te voren uitlekken zoals dit of van die grote plaatjes...

Wat er nu voor veranderingen uitlekken zijn enkel veranderingen die op de devs slaan, omdat hun dat waarschijnlijk NU al aan kunnen geven en voorheen niet, dus is er enige uitleg vereist... Als de app verbeterd wordt met wat jij zegt heeft dat voor een developer geen verandering dus zal dat nu ook nog niet worden verteld :) Zo werd het ook al bekend dat er grotere screenshots geupload konden worden en meerdere (vorige max was 3 geloof ik) screenshots, dat vergt dan enige uitleg naar de devs!

Dat de market beter kan heeft Google zeker door! En dat komt ook echt wel :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2010 11:00]

Ze vergeten een hele belangrijke: Adult-Rating.
Ik bedoel, vergeet niet dat er Porno Apps in de Android Market zijn, en ik denk niet dat die onder een van die categorieŰn vallen.

Edit:
Ik las nu de Nederlandse versie, en zie dat Mature en Adult samen onder "Volwassenen" vallen.

Edit 2:
"Pornografie is in Android Market niet toegestaan."

[Reactie gewijzigd door YamiHoshi.nl op 25 november 2010 10:19]

mature lijkt aardig overeen komen met adult
Mature is toch een subcategorie van adult...
Of verraad ik mezelf nu?
Haha ja je weet er inderdaad wel verdacht veel van ;)

Maar in deze zin is het vergelijkbaar als het Nederlandse '18+' rating bij spellen of films! Mature is namelijk ook gewoon 'volwassen' en heeft buiten dat het een niche is binnen de porno weinig met porno te maken ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 november 2010 10:22]

Volgens het tweakers bericht komen apps met alcohol drugs en tabak in de mature cat. Apps met sex natuurlijk gewoon in de ALL cat. :P
Dan maar even een copypasta van Google.

Seksuele en suggestieve inhoud

Apps die suggestieve of seksuele referenties bevatten, moeten worden geclassificeerd als 'Tiener' of hoger. Apps die specifiek op dit soort inhoud zijn gericht, moeten als 'Volwassen' worden geclassificeerd. Pornografie is in Android Market niet toegestaan.

[Reactie gewijzigd door YamiHoshi.nl op 25 november 2010 10:24]

Wat een fail zeg.
Ze gaan hun gebrek aan screening van apps nu compenseren met een onbenullige rating die nauwelijk effect heeft omdat je er niks mee afdwingt.
Het levert niks op.
Pas als Android mogelijkheden bevat voorbijvoorbeeld ouders om een telefoon te locken voor het binnenhalen van 'mature' content heeft het enige betekenis.
Vind ik niet, dan moet je je kinderen geen telefoon geven die adult kan opzoeken, ten minste als je als ouder je kind niet eens kan vertellen wat wel en niet mag! Wel makkelijk natuurlijk het probleem bij anderen leggen omdat de opvoeding van je eigen kind blijkbaar weinig vruchten afwerpt!

Ik zou ook de browsers bannen van de smartphones, je kan gewoon ongelimiteerd porno zoeken en kijken, zelfs ZONDER leeftijdsclassificatie!

(no offense ik ken je verder niet, ik reageer enkel op bovenstaande bericht, dus niks persoonlijks)
Tja, ik denk dat als ouders de technologische kennis bezitten om de browser van een thuis PC dicht te timmeren voor de kleintjes, en als ze dat zo ontzettend belangrijk vinden voor hun kinderen, dan zullen de ouders ook wel degelijk invloed hebben op de keuze qua telefoon en abbo dat hun kinderen zullen kiezen.

Betekent dus gewoon dat ze geen smartphone "mogen" omdat de ouders het er niet mee eens zijn.
Een telefoon (of eender welk computer achtig iets) op die manier proberen dichttimmeren is compleet nutteloos als op datzelfde apparaat een browser zit waarmee op internet eender waar naartoe gesurft kan worden...
Dan timmer je de browser ook dicht, klaar.
Is hartstikke goed dat google dit doet,
Bijna elk kind van 12/13 heeft al een duure telefoon van papie en mamie met abbo,
Kunnen ze zomaar alles downloaden,

Wordt er teminste nog is iets gedaan met de leeftijds cat. op het gebied van games en apps!
Ik weet niet in welke buurt jij woont, maar ik zie toch nooit kinderen met telefoons van 400 euro hoor. Elk kind heeft idd een gsm tegenwoordig, maar een smartphone :?

Verder is het natuurlijk beter dat de rating er is ipv niet.

edit
@PancakesAreNice

Ahzo, dat is dan denk ik vooral een gevolg van jullie koppelverkoop en ik zie het misschien wat te veel door m'n Belgische bril

[Reactie gewijzigd door Robby517 op 25 november 2010 12:58]

Ik werk veel met jeugd binnen de sportwereld in het zuiden van limburg. Hier komen ze met een iPhone het fitnesscentrum binnen zodat ze hun trainingsprogramma kunnen uitlezen. En laatst moest ik een Samsung Galaxy tijdens een atletiektraining bijhouden van een jongen van 13.
Zo gek is het niet, als je veel met jeugd omgaat dan zie je echt wel dat ze deze telefoons hebben, vaak hebben ze die dan omdat hun ouders een nieuw abo moesten maar geen nieuwe telefoon hoefden. Dus ging de telefoon naar het kind. Echter technologische kennis ontbreekt bij veel ouders, de technologische kennis van het kind is vaak veel beter.

OT: Naar mijn idee is de rating leuk en aardig, maar echt veel haalt het niet uit. Ik kijk naar de functies en de userrating voor ik een app op mijn eigen galaxy s zet. Ik zal dan ook niet kijken naar voor welke doelgroep het geschikt is, als ik een app opzoek dan behoor ik namelijk al snel tot de doelgroep.
Verder zou er een filter op moeten komen met een wachtwoordbeveiliging als ze het voor tieners geschikt willen maken. Dan zouden ouders het filter erop kunnen zetten, indien ze tot deze kennis beschikken. Voor volwassenen is deze rating naar mijn idee compleet nutteloos.
@ Robby517

wat PancakesAreNice zegt!
(hier boven)

[Reactie gewijzigd door Nightm4re! op 25 november 2010 14:23]

Hier in de buurt van R'dam zie ik genoeg snotapen met een iphone rondlopen.
Nou nog PayPal, ben ik blij :)
Laat ze de Market eerst maar eens opruimen. Hij staat vol met apps die je niet eens apps kan noemen.
Nu nog alleen meer betaalmogelijkheden.
Ik ben het met BioHazard en razorrobot eens.
Maar ik hoop meer op iDEAL en MoneyBookers, maar PayPal en misschien wel meer is ook wel fijn.
Google Checkout verplicht je om creditcards te gebruiken, en die heb ik niet.
Ik hoop ook meer op PayPal. iDeal is toch lastiger via telefoon (ligt misshcien ook aan de bank) en 'on the road'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True