Nieuwe zoekmachine Blekko gebruikt crowdsourcing

Vanaf maandag kan de nieuwe zoekmachine Blekko worden bezocht. Blekko maakt gebruik van crowdsourcing om betere zoekresultaten te krijgen. Gebruikers voorzien relevante sites van slashtags, waarmee de resultaten worden gefilterd.

Hiermee is in feite sprake van een gesloten zoeknetwerk, waarmee spamsites uit de resultaten kunnen worden gehouden. Het is de bedoeling dat de bezoeker bij het intoetsen van een zoekterm automatisch relevante slashtags krijgt voorgeschoteld. Pas als er geen sites met de relevante slashtag te vinden zijn, zoekt de zoekmachine op het open web. Volgens het Amerikaanse bedrijf, dat eveneens Blekko heet, kunnen ingelogde gebruikers in de toekomst zelf slashtags maken en deze delen met vrienden, collega's en familie.

In de testperiode, die drie maanden duurde, heeft de zoekmachine 3000 slashtags verzameld. Ruim 8000 mensen deden mee aan de test. Uit onderzoek van het bedrijf blijkt dat zoektermen in de categorieën autos, colleges, health, lyrics, personal finance, recipes en hotels veel spamresultaten opleveren. Daarom worden aan deze zeven zoektermen automatisch al relevante slashtags toegevoegd. "De enige manier om de kwaliteit van zoekresultaten te verbeteren, is door gebruik te maken van echte bezoekers naast je zoekalgoritmes", vertelt Rich Skrenta, ceo van Blekko, "Als je 150 goede gezondheidssites onder één slashtag hebt, kun je praktisch iedere vraag juist beantwoorden."

Op dit moment kunnen bezoekers alleen op uitnodiging bij de zoekmachine inloggen. "Niet iedere gebruiker hoeft slashtags te maken. Kijk naar Wikipedia", zegt Skrenta. "Er zijn relatief weinig mensen die Wikipedia bewerken, maar ondanks dat is er een grote encyclopedie ontstaan."

Reacties (30)

[GiLuX]

het idee is goed, tegen gaan van spam resultaten maar ik heb het idee dat dit systeem alleen werkt als dus iedereen ter goeder trouw is die tags gaat aanmaken...

ben erg bang dat het systeem wat ze nu hebben bedacht verre van waterdicht gaat zijn en eigenlijk het spammers nog makkelijker gaan maken.

maar goed, we zullen zien zodra ze dit open zetten voor iedereen ipv een groepje selecte mensen die uiteraard GEEN spammers zijn.

[Checkmark]

Of je kan gebruikers laten zien welke site welke tags heeft, als een spam bedrijf zichzelf in de hemel getagged heeft kunnen de gebruikers dat oppakken en het bedrijf als spam bedrijf aanmerken.

[D-TECH]

Bij Wikipedia gaat het toch ook goed? Terwijl het daar ook supersimpel is om te spammen.

[Evertt_IA]

De reden dat het bij wikipedia goed gaat zal hopelijk ook de reden zijn dat dit ook goed zal werken. Iedere flapdrol kan spam zetten op wikipedia. Iedereen kan een artikel van wikipedia zodanig editten dat er onzin staat. Echter, er zit een goed systeem achter en het aantal gemotiveerde mensen is hoger dan het aantal spammers.

Als jij een artikel bewerkt zal dat in een logbestand te zien zijn. De mensen die een grote bijdrage hebben geleverd kunnen zien dat jij het bewerkt hebt en als je onzin geschreven hebt zullen ze het herstellen. In veel gevallen al binnen 24 uur. (Ik vraag me soms zelfs af of ze misschien een mailtje krijgen als iemand hun artikel bewerkt, aangezien ze er soms wel heel erg snel bij zijn. Of ze zijn gewoon fanatiek...)

In ieder geval, als deze zoekmachine datzelfde systeem zal implementeren (dat gebruikers dus snel kunnen zien wanneer iemand tags toevoegd/bewerkt en daarmee spamt) dan denk ik (en hoop ik) dat dit idee zich net zo goed zal ontplooien als wikipedia.

[joppe.s]

Ik ben benieuwd, het klinkt wel als een veelbelovend concept. Eindelijk weer eens een idee dat de écht een verschil zou kunnen maken. Eigenlijk zijn de user generated content achtige sites de meest succesvolle. Youtube, twitter, facebook, wikipedia. Een user generated zoekmachine is mi een aardige toevoeging.

Ben benieuwd hoe snel ze worden ingelijfd in Google

[JerX]

Ingelijfd? Op kopen en er word nooit meer wat van vernomen

[kidde]

Is de vraag, als de zooi ongepatenteerd is wordt deze snel overgenomen door Google-concurrenten - of eenieder die wil starten - en zal Google er ook aan moeten vermoedelijk.

Is de zooi wel gepatenteerd, kunnen we misschien alleen terugverwachten in Baidu.

[Verwijderd]

Goed indien er enkel juiste content wordt weergegeven. Het is wel te hopen dat ze niet sites zoals 'ik verkoop rommel en zeg dat het goed is' gaan toestaan om geld in het laatje te brengen.

[kidde]

Zaak dus als spammer om een hoop mensen te betalen om de resultaten 'goed te keuren' en taggen. Uiteindelijk is er dan een "web of trust" nodig, en kom je toch weer in de algoritme-hoek.

[Graviton12]

Dus eigenlijk iets zoals WOT in Firefox?

[Melkunie]

Wot gaat over veiligheid voor zover ik weet. Dit gaat dan over de relevantie van de zoekresultaten.

[Melkunie]

Het idee is leuk, en ik hoop dat het ook wel gebruikt gaat worden. Grote moeilijkheid is denk ik de manier waarop mensen zoeken. Even snel wat zoekwoordjes tikken en zo snel mogelijk weer van de zoekmachine af en de gevonden info bekijken. Het maken van de slashtags duurt toch wel even en heeft veel research nodig. Moeten mensen het wel wíllen doen natuurlijk.

Maar aan de andere kant, met Wikipedia is het ook gelukt

[Verwijderd]

Het lijkt me dat ze een goede registratie hebben voor mensen die tags mogen maken. Bedrijven zullen zich wel 2x bedenken wat ze gaan taggen. Al bieden bedrijven natuurlijk ook genoeg relevante informatie, die ze best mogen taggen.

[rvec]

ehm doet google dit niet ongeveer door gewoon bij te houden waarop mensen zoeken, en waar ze dan op klikken? En dan te kijken of er nog binnen een korte tijd een soortgelijke zoekopdracht achteraan komt.

[DJMaze]

Blekko is de afgelopen maanden erg druk geweest met crawlen op mijn website.
Ik moet zeggen dat de resultaten ook prima in orde zijn.
Alleen jammer dat de links rood van kleur zijn, erg onnatuurlijk

[Reactie gewijzigd door DJMaze op 1 augustus 2024 19:17]

[FreezeXJ]

Dit doet me denken aan de heeele oude "Go.com" met Go Guides... Echter is de hoeveelheid sites online wel zo absurd groot, en de neiging to spammen ook, dat het concept enige probleempjes kent...

[zordaz]

En mij doet het ook denken aan de pogingen van Xmarks om iets dergelijks op te zetten op basis van hun bookmarks-bestand. Ze hoopten daarbij een gezond business model op te kunnen zetten, maar zoals bij veel tweakers w/s bekend is dat niet gelukt. Ik zie daarom niet in waarom dit wel zou lukken.