Vodafone hanteert datalimiet voor iPhone-abonnementen

Provider Vodafone gaat datalimieten hanteren voor zijn iPhone-abonnementen. Dat blijkt uit de prijzentabel die kortstondig online stond. De provider vraagt gemiddeld ongeveer een paar tientjes minder voor de Apple-smartphone.

De prijzen hebben vrijdagavond korte tijd online gestaan op een pagina op de site van Vodafone, maar zijn inmiddels weer verdwenen, maar in de tussentijd was de prijstabel al wel overgenomen door iPhoneclub. De precieze specificaties van de abonnementen zijn eveneens onduidelijk: zo stond er niet bij hoeveel sms'jes klanten kregen bij het abonnement, al ligt het voor de hand dat de genoemde 150 minuten staan voor minuten of sms'jes: dat geldt ook bij de Bel+SMS+Web-abonnementen, de abonnementsvorm die de meeste smartphoneklanten hebben.

Vodafone zal een datalimiet gaan rekenen voor iPhone-klanten: bij het goedkoopste abonnement is dat 500MB, bij duurdere abonnementen gaat het om een limiet van 1GB. Tot voor kort gold bij Apple als voorwaarde voor providers dat zij onbeperkt internet moesten aanbieden, maar kennelijk is die voorwaarde vervallen.

Eerder deze maand werd duidelijk dat T-Mobile de exclusiviteit op de verkoop van de Apple-smartphone kwijt was geraakt: ook KPN en Vodafone gaan het toestel verkopen. De prijzen van marktleider KPN zijn nog niet bekend. Daarop kondigde T-Mobile aan de toestelprijzen bij zijn abonnementen te gaan verhogen. Wanneer Vodafone gaat beginnen met de verkoop, is onbekend: de klantenservice meldde eerder de maand december aan klanten, maar woordvoerders wilden dat niet bevestigen.

Vodafone gaat de iPhone bij vijf abonnementen verkopen, die op het oog gelijk zijn aan de huidige Bel+SMS+Web-abonnementen. De iPhone 4 is alleen gratis in de 16GB-variant bij het duurste abonnement. Vodafone verkoopt ook de iPhone 3GS, maar die is veel goedkoper.

Toestelprijzen iPhone 4 bij Vodafone
abonnement	150 - 29,50*	200 - 34,50**	275 - 39,50**	450 - 55**	1000 - 100**
1 jaar/16GB	429	399	349	319	249
2 jaar/16GB	199	149	99	69	0
1 jaar/32GB	529	499	449	419	349
2 jaar/32GB	299	249	199	169	99

Toestelprijzen iPhone 4 bij T-Mobile
abonnement	i-150 - 29,95***	i-300 - 44,95***	i-500 - 64,95***	i-1000 - 109,95***
1 jaar/16GB	399,95 (359,95)	359,95 (319,95)	329,95 (289,95)	299,95 (199,95)
2 jaar/16GB	229,95 (169,95)	149,95 (89,95)	89,95 (29,95)	29,95 (0)
1 jaar/32GB	499,95 (459,95)	459,95 (419,95 )	429,95 (389,95)	399,95 (299,95)
2 jaar/32GB	329,95 (269,95)	249,95 (189,95)	199,95 (129,95)	139,95 (89,95)

De huidige prijzen bij T-Mobile staan tussen haakjes achter de prijzen die per komende maandag ingaan

*) abonnementskosten per maand, datalimiet 500MB

**) abonnementskosten per maand, datalimiet 1GB

***) abonnemenstskosten per maand, geen datalimiet

Reacties (114)

[sjaool]

Eigenlijk belachelijk om een datalimiet toe te passen op een abonnement voor een telefoon die zo zwaar op een internetverbinding leunt.
Ik vraag mij dan ook af of Vodafone hier veel klanten mee gaat winnen als ze dit gaan invoeren.

[Caelorum]

Tja de n900 leunt er zwaarder op, toch heb ik al moeite met het behalen van 250MB in de maand. Het meeste van mijn verkeer is toch via mijn wifi thuis.

[Verwijderd]

Totaal geen last van hier .... ik heb geen dataabonnement op de mijne ... puur wifi thuis of bij familie of bekenden....

Het gaat dus harstikke goed zonder een data abonnement .... Ligt er ook aan wat je doet .... de telefoon opzich leunt niet op de data verbinding. Het ligt er meer aan wat je zelf doet .... en welke apps je gebruikt.

[Caelorum]

Mja het overgrote deel van de n900 is op connectiviteit gericht. Het is ook niet dat de telefoon niet werkt zonder internetverbinding, maar veel features vereisen die wel.
Mijn punt was dan ook dat een datalimiet niet zo erg is als de meeste (lees vrijwel iedereen) toch niet tegen dat limiet aankomt. Torrents downloaden etc doe je maar lekker over je wifi...

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 24 juli 2024 07:44]

[Infant]

Mijn record is op mijn E71 elke dag een beetje radio luisteren, a 192kbit en in het weekend een serie downloaden.

Toen kwam er toch wel een brief dat ik met mijn 4300MB boven het gemiddelde van 42MB per maand zat....

[Finraziel]

Tja, het hangt van je gebruik af. Zelf zit ik met mijn HTC Hero toch snel op 600-800 MB in de maand en ik gebruik geen video of audio streams over 3G, puur browsen en mail e.d. en af en toe eens een app uit de market downloaden, terwijl ik hem thuis ook op wifi zet.
Het vervelende is vooral ook dat je bij de oude fair use abonnementen misschien niet precies wist hoeveel je mocht gebruiken, maar je wist WEL zeker dat je geen extra kosten kreeg! Het is niet erg makkelijk om in de gaten te houden hoeveel data je verbruikt dus met zo'n limiet hou je altijd het risico van onverwachte kosten...

[hackerhater]

Inderdaad. Ik gebruik mijn desire zakelijk en ondanks ik veel onder wifi zit ga ik over die GB per maand heen

Dat is gewoon email, browsen, documenten van bedrijfsserver halen, etc

[Framoes]

Ik gebruik mijn Legend veel buiten de deur en vergeet soms ook mijn wifi weer aan te zetten als ik thuis ben. Dan loopt het echt wel een stuk meer op. Als je een tijdje aan het browsen bent zit je al op een MB of 10. Laat staan dat je apps of updates download.

Het is gewoon geldklopperij van Vodafone dat ze in de tijd van smartphones datalimieten instellen en je extra data bij laten kopen voor €10,-/GB.

Voor mij is het reden genoeg om over te stappen naar KPN, terwijl ik al een jaar of 4 tevreden klant ben van Vodafone (vond zelfs de storingen de laatste tijd niet heel erg).

[dotnetpower]

Uit ervaring met t-mobile vind ik die 500MB wel genoeg, daar ik toch 99 van de 100 keer op gprs zit omdat er geen 3G beschikbaar is kom ik er niet eens in de buurt (in combi met veel Wifi gebruiken omdat gprs mits gebruik van Opera Mini erg traag is :-)).

Wel jammer dat ze je daarin dan weer geen keuze bieden door geen abonnementen te introduceren in combinatie met de iPhone4 waarbij je wel veel limiet hebt maar gewoon weinig sms'jes / belminuten, dan kun je tenminste overstappen op b.v. Skype / Facetime voor gewoon bel verkeer.

Anyway.. ik wacht nog even wat Kpn gaat doen en dan stap ik wellicht over, had me al ingeschreven voor de iPhone4 bij t-mobile maar tot op heden geen reactie van ze gehad ook e-mails beantwoorden ze niet en nee.. ik heb geen zin om 1,5 uur in de wacht te hangen bij een helpdesk die je toch niet verder kunnen helpen. Hopelijk is overstappen iets wat wel inmiddels gemakkelijk kan.

@Jasper Janssen
Elke minuut wachten is voor mij al te lang, bellen is niet meer van deze tijd daarom stuur ik altijd e-mails.. kunnen ze in hun eigen tijd uitzoeken wat ik wil weten zonder me door te verbinden e.d. Dit gaat goed bij de organisaties waar ik normaal mee te maken heb behalve dus bij t-mobile die het concept van e-mail nog niet hebben uitgevonden (hun contactformulier komt waarschijnlijk uit op een spambox ofzo).

Dat is net als het hele gezeur met brieven sturen / belastingsformulieren e.d. (hallo we leven in 2010!, geef me de optie om dit gewoon makkelijk en snel online te regelen i.p.v. die papier troep elke keer), of bedrijven die perse een brief of fax (wie gebruikt dat nog? ) moeten hebben (print een attached pdf gewoon uit en dan heb je je brief of fax). Het is erg frustrerend als mensen nog in het jaar nul leven.

@Pierz
Het is voor iedereen natuurlijk verschillend, daarom dat ik ook zei dat ze is wat meer keuze moeten bieden i.p.v. of extreem de ene kant op (veel belminuten / sms'jes die je toch niet gebruikt met voor webdata een datalimiet) of alleen maar webdata en je je telefoon weer apart moet kopen i.p.v. met wat "korting".

Daarnaast moet het ook is afgelopen zijn met die oplichting van dat je niet mag tetheren officieel die ene keer dat je via je laptop wil internetten via je telefoon op vakantie, nee daar moet je natuurlijk weer of een apart abonnement voor afsluiten of gaan lopen kloten met prepaid kaarten (wederom.. tis 2010!).

@Pierz deel2
Dat zou zo'n isp makkelijk kunnen afvangen door de snelheid te knijpen als je b.v. boven de 1GB zit (zoals t-mobile nu overigens doet), of door de klant de mogelijkheid te geven om in te stellen wat voor verkeer ze willen blokkeren (en dan standaard b.v. p2p verkeer uitschakelen). Dan kun je "misbruik" makkelijk opvangen.

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 24 juli 2024 07:44]

[Pierz]

Ik heb net eens mijn datacounter bekeken en voor mij zou het ook wel genoeg zijn. Maar dat maakt me niet zoveel uit, ik wil niet steeds hoeven controleren of ik al tegen mijn limiet zit.

Ik vind het ook wonderbaarlijk dat de providers weer een stap terug doen in de ontwikkeling van mobiel internet. Breidt je capaciteit uit en vraag de prijs die daarbij hoort ipv je klanten te irriteren met datalimieten.

-reactie op dotnetpower-
Het zou inderdaad best een idee zijn om de sms bundel te kunnen inruilen tegen 'geen datalimiet'. Maar aangezien sms eigenlijk lucht verkopen is, zullen ze dat denk ik niet snel doen.

Het tether 'verbod' is irritant inderdaad, maar vind ik begrijpelijker dan de datalimiet. Als je dat makkelijk maakt krijg je brave huisvaders die gaan tetheren zonder door te hebben dat de torrents van zoonlief nog vrolijk data staan te verstoken. Je zou ook studenten kunnen krijgen die geen vaste lijn meer gebruiken en al hun internet gaan tetheren (zou ik zelf gedaan hebben in mijn studententijd als er toen al een iPhone geweest zou zijn).

[Reactie gewijzigd door Pierz op 24 juli 2024 07:44]

[Jasper Janssen]

Queues bij T-Mo zijn vrij minimaal hoor, 2, 3 minuten max heb ik de afgelopen 3-4 keer dat ik belde afgelopen weken gehad. De queues zijn niet de reden dat ik bij ze weg ben nu.

(Unlocked i4 16 uit voorraad moet volgende week mijn kant op komen...)

[erikdenv]

Niet alles werkt nog online en dat heeft niet zozeer te maken met mensen die in het jaar nul leven. Ik zou haast zeggen dat sommigen (zoals jij kennelijk) teveel in hun virtuele wereldje leven en zich niet realiseren dat in de echte wereld wetten en regels gelden.

Sommige zaken moeten juridisch goed dichtgetimmerd zijn. Het kan daarom beter zijn een formulier te tekenen en dan te faxen.
De belastingaangifte online zou mooi zijn (wordt ook aan gewerkt) als er echter een lek ontdekt wordt (kan gauw online) schreeuwt iedereen moord en brand dat het veiliger moet.

Er zitten veel haken en ogen aan het alles online doen. Het omzetten kost tijd en geld.
Ik werk zelf bij een overheidsinstelling, wij krijgen veel minder budget dan vroeger. Terwijl het publiek en politiek roept om minder ambtenaren (misschien is minder regels een stap in de goede richting) roept het ook om grote inspanningen om allerlei zaken via het Web te kunnen regelen. Dat gaat niet samen.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 24 juli 2024 07:44]

[dotnetpower]

Lekker makkelijk antwoord weer... ik mag toch wel vragen om een beetje efficiente hiero, we leven in 2010, gaan we over 20 jaar nog met papier lopen klooien, sommige bedrijven gaan gewoon zo langzaam mee met de tijd, dat is gewoon vermoeiend .

Leg mij het verschil is uit qua eindresultaat tussen een online formulier uitprinten ondertekenen en vervolgens faxen en een online formulier uitprinten ondertekenen inscannen en vervolgens e-mailen?

Ik doelde niet echt om de belastingaangifte online te doen (dat kun je immers al met de belastingaangifte tool), maar meer om de hele notificatie dat je dus belastingaangifte moet doen. Ter voorbeeld ik krijg als ZZP'er elk kwartaal het omzetbelastingformulier toegestuurd + een notificatie hiervan per e-mail, wat ik dan doe is dat ding inscannen en richting men boekhouder gooien.
Waarom niet gewoon het nummer doorgeven waarop ik belasting moet doen via de e-mail i.p.v. weer geld verspillen aan papier / verzendkosten etc.. Het kan allemaal zo efficiënter, en ja ik snap ook dat je dit geleidelijk moet doorvoeren daar er ook mensen (vooral ouderen) zijn die helemaal niet bezig met internet en laat staan computers in het algemeen.

Minder regelzucht zou inderdaad een hoop schelen, zeker met het eerst betalen van belasting om dit dan vervolgens weer op allerlei manieren terug te krijgen :-), budget is niet zo heel belangrijk je ziet dat de overheids ict projecten vaak mislukken terwijl ze een groot budget hebben door aangepaste regelgeving en incompetente bedrijven die het geld gewoon wegslurpen (ik bedoel neem gewoon is zelf goeie mensen aan). Je kunt niet overal geld tegenaan smijten en hopen dat het dan goed komt.

@AkaXakA
Jah, dat doet mijn boekhouder uiteindelijk (ik gooi daar alles naartoe) het gaat mij daar niet om, het gaat mij erom dat ze mij daarvoor eerst via de post het e.e.a. sturen terwijl ze dit ook gewoon online kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 24 juli 2024 07:44]

[AkaXakA]

Ter voorbeeld ik krijg als ZZP'er elk kwartaal het omzetbelastingformulier toegestuurd + een notificatie hiervan per e-mail, wat ik dan doe is dat ding inscannen en richting men boekhouder gooien.

He? BTW kan je wel online aangeven! Hardstikke makkelijk juist!
Je logt in op belastingdienst.nl, vult je gefactureerde BTW in, en dan
de BTW die je zelf gedokt hebt, dan volgende, volgende, volgende,
en klaar is je aangifte.

Het enige wat ik mis is iDeal, nu moet je nog zelf de betalingsdetails
invullen bij je internet bankieren.

Hoe dan ook, er komt geen papier aan te pas.

[BeosBeing]

Tja, ik wil juist geen iDeal. Als er iets is dat ik niet vertrouw dan is het dat wel.
De bank en de ontvanger weten zeker dat ze pas een OK krijgen als de transactie afgerond (voltooid) is, maar jij als betaler hebt geen enkele garantie dat als het bedrag is afgeboekt, dat jouw voltooide betaling door de ontvanger goed verwerkt is.

Dat is door het ontbreken van een roll-back-functie. Dat is by design zodat de ontvanger zeker weet dat de betaling is voltooid als zij van hun bank (iDeal) een OK krijgen.

Echter doe je een betaling en er gaat iets mis met de webserver, dan kan het dus zijn dat je betaling wel bij hun is ontvangen, maar bij de ontvanger open blijft staan omdat deze daar niet verwerkt is. Vervolgens krijg je alsnog een aanmaning.

Bestel je iets, dan kan het zijn dat de betaling bij hun is ontvangen, maar de bestelling nog open blijft staan omdat het systeem dat niet weet.

Bij veel bedrijven kunnen ze in dat geval daar ook je betaling niet meer traceren, juist omdat dan alles via het systeem loopt. (Dit soort bedrijven vermijd ik, maar met bv de belastingdienst heb je die mogelijkheid niet.)

Betaal je gewoon met een acceptgiro of via de acceptgiro-optie van de website, en vul je daar het juiste Betalingskenmerk in, dan wordt bij hen de betaling handmatig verwerkt, en duurt de administratieve verwerking mischien 2-3 dagen, maar loopt het zeker goed.

Een speciaal geval is Conrad.nl wiens verzendkosten schreeuwend duur zijn, maar niets als jemet iDeal betaald. Die hoge verzendkosten komt ook omdat ze een doos van (b×h×d) 50×20×30cm gebruiken voor iets dat zelf al in een doosje zit van 15×10×10cm zit (Honden- en kattenverschrikker 620109 - 89).

[Verwijderd]

Leg mij het verschil is uit qua eindresultaat tussen een online formulier uitprinten ondertekenen en vervolgens faxen en een online formulier uitprinten ondertekenen inscannen en vervolgens e-mailen?

Dat het laatste een handeling meer is (het e-mailen, want faxen is scannen een mailen ineen). Digitaal is niet altijd efficient(er). Sommige toepassingen zijn echter beter af met een ouderwetse kaartenbak. Het wordt tijd dat de 'digitale generatie' zich dat soort zaken ook gaat realiseren.

[Verwijderd]

500 mb is belachelijk laag. een pagina als www.ns.nl kost al meer dan 0,5 mb en dan heb je alleen maar een homepage. na 10 minuten zit je makkelijk boven de 10mb.

[Flappiewappie]

Ik vind het van uit de positie van Vodafone als provider niet meer dan logisch dat een toestel wat leunt op beeldbellen (via Facetime met 3G ondersteuning in de toekomst). Anders dan vreet het zijn eigen inkomsten op natuurlijk.

Verder slaat die prijsverhoging van T-mobile kant noch wal, snap er niks van. Nu draait T-mobile een beetje op de prijsplannen heen van Vodafone en is het voor de klant niet uitgesproken wat beter/voordeliger is.

Voor mij zou de i150 van T-mobile voldoende zijn (qua internet verbruik/bel/sms) maar de 150 van Vodafone ook, kijkend naar prijs zou ik dan bij 2 jaar naar Vodafone moeten, en bij 1 jaar naar T-mobile.

Beter kan je gewoon onderscheid duidelijk maken tussen T-mobile budget, onbeperkt internet maar met een iets minder netwerk en Vodafone iets duurder, beperkt SNEL internet en iets beter netwerk. Maar dit gedraai van T-mobile en Vodafone gaat nergens over.

Dus of ze wil ruimte over houden om te kunnen gaan "stunten" (wat dus eigenlijk gewoon de normale prijs was) of ze hebben zoiets van we gaan lekker ongeveer de zelfde prijzen hanteren en juist niet concurreren. Prijsafspraak-technisch denk ik dat er overigens niks aan de hand is, providers weten van elkaar wat de marges zijn en hoeven daar dus niks over af te spreken.

[SunnieNL]

prijsverhoging van tmobile is logisch. Ze raken hun monopolie kwijt, waardoor er minder mensen zijn die de iphone gaan kopen bij hen.
Dus, de vraag naar de iphone bij tmobile daalt, waardoor de prijs omhoog moet om de kosten op te vangen.

Daarnaast zetten ook de concurrenten de iPhone nou niet echt tegen de prijzen op de markt die t-mobile had, waardoor de prijs van het toestel dus sowieso al omhoog kon.

[Arokh]

eigenlijk juist logisch toch? hoe zwaarder de afhankelijkheid hoe logischer een limiet, maar ga je dan per mb betalen, of gaat je snelheid achteruit..

[SunnieNL]

vanuit die redenatie zouden senllere internetverbindingen bij providers altijd een laag limiet moeten hebben.

[Janusch]

ze krijgen mij al...

vanaf het 2e abbonoment (€34,50), wat ik overigens niet veel geld vind per maand als je kijk naar de 2e van t-mobile (44,95) dan heb je al 1gb aan data per maand!

Grote bestanden kan je toch niet via je 3g verbinding downloaden, dan wordt je verplicht om wifi te gebruiken. Ik dacht bestanden groter dan 20mb..

[Conzales]

"Ons netwerk is er klaar voor!" Haha, eerst zien dan geloven. Als ze nu al datalimieten gaan hanteren kunnen ze die belofte misschien wel waarmaken ja.

Serieus datalimieten zijn niet meer van deze tijd. De datalimieten voor de iPad bijvoorbeeld zijn helemaal belachelijk voor de prijzen die je betaald, ook bij T-Mobile. Het gaat er weer duidelijk om om de klanten uit te melken.

[Verwijderd]

dat werkt toch het beste? Mensen die de hype volgen zijn bereid vaak wat extra te betalen ... hoeveel jeugd zie je niet met een iphone lopen die vaak papa of mama betaald hebben. Alles voor de patsfactor.

Providers springen daar mooi bovenop .... en tegelijker tijd letten mensen meteen op hun verbruik dus het "onnodig" dataverbruik is dan ook meteen van de baan.

Ik vind het niet meer dan juist dat grootverbruikers meer betalen dan weiniggebruikers.

[poepkop]

dat werkt toch het beste?

Als je hoort hoeveel mensen dit beu zijn en hoeveel mensen niet begrijpen waarom je wel moet betalen voor een sms en niet voor e-mail, denk ik dat het niet lang meer duurt voordat we gewoon alles in 1 pakket hebben zitten, net als thuis.

Wat pogostokje zegt vind ik vreemd, die capaciteit is er namelijk al ("Ons netwerk is er klaar voor!").

[Finraziel]

Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat een winkel zijn producten maar gratis weg moet geven "want ze liggen er nou toch al".
Vodafone investeert in het netwerk en die investeringen moeten terug verdiend worden, zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Bovendien moeten ze blijven investeren om straks niet van die T-mobile praktijken te krijgen.

[Pierz]

Dan kunnen ze ook prima de prijzen aanpassen zodat ze wel rond komen. Maar waarschijnlijk zijn ze slecht in het inschatten van het gebruik en kiezen daarom voor deze veilige, maar voor de klant irritante, datalimiet.

En nee, het is niet hetzelfde als zeggen dat een winkel zijn producten maar gratis weg moet geven "want ze liggen er nou toch al". Dat noemt men een stropop redenering.

[Reactie gewijzigd door Pierz op 24 juli 2024 07:44]

[Finraziel]

Ze passen de prijzen ook aan, alleen blijkbaar niet op een manier die jij leuk vindt. Dan kun je wel met vage termen gaan gooien om de aandacht af te leiden maar dat verandert de zaak niet.
Ik zie overigens niet in waarom het niet (bijna) hetzelfde is... Vodafone spendeert geld om een goed netwerk op te bouwen en vraagt geld voor het gebruik hiervan. Een winkel spendeert geld om voorraad op te bouwen en vraagt geld om jou hier producten uit te leveren. Uiteraard zou je kunnen stellen dat die voorraad weer afneemt doordat de producten verkocht worden, maar analoog daaraan kun je ook stellen dat een netwerk dat niet verbetert wordt uit de tijd raakt en zijn concurrentiepositie kwijt raakt waardoor effectief hetzelfde gebeurt. In beide gevallen raak je die investering over de tijd kwijt, dus moet je geld vragen aan je klanten om winstgevend te blijven (en dat is toch uiteindelijk het doel van elke commerciele organisatie).

[SunnieNL]

Nee, je moet het zien als een grote winkel vol producten die klaar is om duizenden klanten te ontvangen en te behandelen. Echter, ze laten elke klant maar met 1 product naar buiten gaan. Meer mag je er niet hebben.

[Jasper Janssen]

Logisch ook, omdat er tienduizenden klanten in de rij staan en er anders nog meer mensen teleurgesteld worden.

[Verwijderd]

dat kan wel zo zijn maar die investering moet ook terug betaald worden .... mijn xbox is ook klaar voor alle games (behalve kinect ) maar toch moet ik extra betalen voor al die games .... puur omdat die gemaakte kosten ook betaald moeten worden ...

Beetje scheve vergelijking maar t gaat erom dat je mijn idee begijpt

[Pogostokje]

die capaciteit is er namelijk al ("Ons netwerk is er klaar voor!").

Verwar een marketing slogan niet met techniek.

Die slogan slaat denk ik op de problemen die T-Mobile had een halfjaar geleden. Maar dat zegt niks over dat het feit netwerk van Vodafone natuurlijk ook een beperkte capaciteit heeft. (zie bv hier.)
Reken maar dat wanneer er veel mensen in een gebied hun 3G verbinding tot de max gaan gebruiken (streaming audio/video, torrents) dat het direkt merkbaar is.

Een datalimiet zal buitensporig gebruik tegengaan zodat hun capaciteits inschatting beter klopt.

Heb je enig idee wat een enkele zendmast kost om te plaatsen (hardware, arbeid, onderhoudscontract, 24x7 monitoring) en hoeveel mensen daar maar op kunnen zijn aangemeld met hun mobiel? Een mast heeft maar een bereik van honderden meters tot hooguit enkele kilometers en is beperkt tot slechts een aantal sessies. De kosten voor een GB dataverbruik aan peering met ISP's is echt niet waar een mobiele operator wakker van ligt, het gaat om de transmissie naar de handsets waar het geld verdwijnt.

[Reactie gewijzigd door Pogostokje op 24 juli 2024 07:44]

[Conzales]

Ik vind het niet meer dan juist dat grootverbruikers meer betalen dan weiniggebruikers.

Mee eens, maar dat wil niet zeggen dat de verhouding zo scheef moet liggen. Het heeft niet zo zeer te maken met het feit dat voor het gebruik betaald wordt. Waar je WEL voor moet betalen zijn de, ook weer, belachelijk hoge licentiekosten die zijn betaald voor de UMTS-frequenties die destijds geveild zijn. Ik geloof dat KPN zelfs 3 licenties heeft, T-Mobile 2 en van Vodafone weet ik het niet. Het gaat hier om honderden miljoenen !

p.s. Ook voor een 'land line' moet een provider per MB betalen (of een pakket inkopen) aan de netwerkbeheerder. Dit dataverkeer is ook niet gratis.

[Jasper Janssen]

KPN heeft gewoon 1 licentie hoor. De Telfort licentie is teruggegeven aan de overheid en zal opnieuw geveild worden. TMobile heeft er wel twee maar kan ze niet optimaal gebruiken.

[BeosBeing]

Mooiste voorbeeld had ik zaterdag, moesten een dokter bellen, via de landline konden ze ons daar niet verstaan, op het GSM-nummer daar wel. Beetje vreemd, maar geeft wel aan hoe betrouwbaar de lijnen daar zijn.

Buiten docters en bedrijven heeft dan ook niemand een vaste telefoon (laat staan een fax), iedereen heeft wel een GSM en men is daar behoorlijk belverslaafd.

[Jasper Janssen]

Nee, voor een landline betaalt een provider niet per MB.

Peering verkeer is gewoon gratis, dus het merendeel van alle verkeer kost helemaal niets.

Transitproviders hebben meestal gewoon contracten gebaseerd op 95th percentile, ie je koopt een lijn met een bepaalde snelheid, die burstable is naar hogere snelheid.

[TMC]

"dat werkt toch het beste? Mensen die de hype volgen zijn bereid vaak wat extra te betalen ... hoeveel jeugd zie je niet met een iphone lopen die vaak papa of mama betaald hebben. Alles voor de patsfactor. "

Om eerlijk te zijn? Nooit. 'De jeugd' heeft een BlackBerry, geen iPhone.

[Jasper Janssen]

Nou.. dat klopt voor de jongere jeugd, maar de twintigers hebben wel veel iphones. De mensen die een fatsoenlijke telefoon kunnen betalen en niet overtuigd worden door "DAN KAN JE GRATIS SMSsen!", terwijl je voor diezelfde 10E meerprisj van een BB abo ook prima onbeperkt SMS bundels hebt

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 24 juli 2024 07:44]

[killerdemon]

In mijn N900 zitten meerdere IM's geïntegreerd. En andoid phones hebben ook standaard wel gtalk.

Dus dat is ook gratis.

[Jasper Janssen]

Dat klopt, naast een SMSbundel zijn er diverse andere opties voor "gratis SMS" in de zin zoals blackberry die gebruikt met zijn Ping. Ook de iPhone heeft die overigens, net als iedere smartphone.

[Pogostokje]

Het gaat er weer duidelijk om om de klanten uit te melken.

... of om het netwerk te beschermen.
Er zijn gewoon altijd mensen die er misbruik van maken die het verpesten voor de rest. Dataverkeer in de mobiele wereld is niet hetzelfde als een ADSL lijn thuis waarbij GB's niks uitmaken. Het grote verschil is dat er een stuk draadloos in zit waarbij capaciteit heel duur is. Vodafone is niet gek, T-Mobile ook niet.

[hackerhater]

Het data-limiet is nog niet het probleem, maar dat het zo achterlijk laag is
Als ze nu een limiet van 5 GB voor het gewone abbo hadden oke

[Martin Sturm]

Hm, die prijstabel van T-mobile is toch niet helemaal correct volgens mij. Ik heb echt 269,95 betaald voor m'n 32GB iPhone 4 met 2 jaar abo, terwijl ik hem begin september heb gekocht (in de winkel).

[AndriesLouw]

Klopt toch? "De huidige prijzen bij T-Mobike staan tussen haakjes achter de prijzen die per komende maandag ingaan"

[bamboe]

Daarop kondigde T-Mobile aan de toestelprijzen bij zijn abonnementen te gaan verhogen.

De prijzen tussen haakjes zijn lager dus zullen dat waarschijnlijk de oude prijzen zijn.

[Reactie gewijzigd door bamboe op 24 juli 2024 07:44]

[Pierz]

Toch grappig:

We krijgen concurrentie, laten we onze prijzen omhoog gooien.

[tricky_il]

Ja inderdaad... het hele doel van "marktwerking" is toch dat de consument hier beter van wordt? Het lijkt er een beetje op dat er prijsafspraken zijn gemaakt, maar ja dat is natuurlijk alleen maar speculatie...

Enerszijds ook wel begrijpelijk dat bedrijven de prijzen niet drastisch verlagen, aangezien de iPhone 4 dacht ik wel een redelijk populair toestel is, waardoor TelCo's geen prijsverlagingen hoeven door te voeren: consumenten betalen de prijs toch wel. Waar TelCo's nu de "winst" kunnen halen is het bieden van goede QoS van het netwerk

Wat nu een groot voordeel is, is dat de consument nu zelf mag kiezen welke TelCo bij het toestel wordt gebruikt... en welke prijs hij/zij daar voor wil betalen ;-)

[DutchKel]

De prijzen gaan waarschijnlijk omhoog zodat ze de prijs omlaag kunnen doen op het moment dat de iphone 4 bij de concurrenten leverbaar is. Je hebt in nederland officieel geen keuze als je de iphone 4 wilt dus ze verkopen hem nu toch nog wel voor die hogere prijs.

Marketing noemen ze zoiets, dat is een heel apart vak.

[ElayZ]

Hehe lekker slim van ze inderdaad, nu is er écht helemaal geen reden meer om voor T-Mobile te kiezen...

Pakken ze niet erg handig aan als je t mij vraagt.

Hulde aan Youp though!

[SunnieNL]

Er is juist wel een reden om tmobile te kiezen.. het niet hebben van een datalimiet en onbeperkt hotspot gebruik van tmobile en kpn.

Daarnaast lijkt het erop dat vodaphone de sms en minuten in 1 bundel stopt en t-mobile heeft de 150 smsen NAAST de 150 belminuten.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 24 juli 2024 07:44]

[BeosBeing]

Gezien het geringe aantal hotspots bij mij in de buurt (9 binnen een straal van 35km en tolvrij te bereiken) is dat nu net een reden om T-mobile NIET te kiezen. Daarbij is de dekking (signaalsterkte >0) bij T-mobile ook in de stad om te huilen, en als je al niet kunt bellen/gprs-sen kun je umts/3g helemaal vergeten.

Dan betaal ik liever wat meer als ik het daarmee wel kan gebruiken wanneer ik het nodig heb. Bij T-mobile is het zo dat er geen signaal is juist op die lokaties waar het voorkomt dat je onmiddelijk moet bellen.

[Webdoc]

En laat dat nou precies de prijs zijn die tussen haakjes staat zoals die geweest is.... ze zeggen dan ook dat de nieuwe prijzen HOGER zijn...

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 24 juli 2024 07:44]

[Cergorach]

Ik zie eerlijk gezegd geen reden om voor Vodafone te kiezen ipv. t-mobile, tenzij je het netwerk van Vodafone beter vind. Daar durf ik eigenlijk niets over te zeggen.

[GebakkePizza]

Het netwerk van Vodafone is hier in de randstad zeker van een hoger en stabieler niveau. Ik zie vaak mensen om mij heen met T-Mobile het uitschreeuwen omdat hun 3G verbinding zwak is. Terwijl ik dan (met Vodafone) gewoon een volle verbinding heb en/of zelfs 3.5G. Laatst liet een vriend een mini spot zien waar hij totaal geen verbinding heeft.. Totdat hij weer een paar stappen zet. Ik wist niet eens dat dat mogelijk was!

[Reactie gewijzigd door GebakkePizza op 24 juli 2024 07:44]

[Arokh]

in Leiderdorp heb ik geen bereik met vodaphone. met KPN en tmobile wel... maar dat gaat ook om kleine stukjes, helaas wel precies daar waar ik veel ben.

[Recon24]

Geen last hier in Leiderdorp gehad met Vodafone, maar altijd met alle providers altijd perfect bereik in Leiderdorp.

[Arokh]

in de oranjewijk heb ik er last mee :-) Mijn schoonfamilie woont daar, en heb in 3 jaar tijd al heeel vaak naar buiten moeten gaan omdat ik daar net 1 streepje krijg, met de andere providers had ik altijd vol bereik. Maar anyway, dat is maar 1 plekje misschien, KPN en Tmobile hebben ook wel zulke plekken natuurlijk (tmobile had ik tussen zwolle en amersfoort met de trein nooit bereik)

[BeosBeing]

Zelfde ervaring heb ik met T-mobile (ex Ben) en T-mobile (ex Orange), op diverse plaatsen.
- bij een van mijn vorige werkgevers (groot bedrijf, destijds 2500 werknemers (5 jaar daarvoor 3500) exclusief contractors): op de parking buiten de poort maximaal bereik, 10 meter verder binnen de poort niets.
- in een zijstraat van waar mijn ouders wonen, aan beide zijden van de straat is een parkeerstrook, aan de ene zijde is de dekking maximaal, aan de andere zijde niets. Bij mijn ouders in de achter-tuin is het bereik goed, binnen schommelt het tussen maximaal (vooral 's nachts) en nihil.

Met KPN weet ik nog slechts één lokatie waar geen signaal is: in een Ziekenhuis waar weer wel maximaal signaal is met BASE en nog een andere Belgische provider.

[pasz]

Ik heb 1 jaar t-mobile gehad. In een nieuwbouwhuis als het mijne was dat echt niet te doen. Ik moet echt vodafone of KPN hebben voor een normele verbinding.

[vgroenewold]

Tsja, laat nu net het niet hebben van een limiet de reden voor mij zijn geweest het iPhone abbonnement van tmobile te nemen. Niet dat ik veel verstook, simpelweg er niet over hoeven nadenken is heerlijk. Zo trekken ze mij niet over de streep bij vodaphone.

[Jasper Janssen]

Het maakt mij op zich niet uit dat er een limiet is, maar wel reken ik providers af op de consequenties van eht overschrijden van de limiet. Krijg je misschien een boos mailtje? Prima. Ga je na n MB terug naar een lagere snelheid? Ook best. Ga je na n MB bundel dataverkeer gebruiken buiten de bundel a een paar euro per 10 meg? HELL NO.

[Tacow]

Je vergeet het feit dat je wel gewoon een waarschuwing krijgt als je in de buurt van het datalimiet komt.
Dat is als hetzelfde als jouw 'boze mailtje', alleen krijg je een boete als je daarna je gebruik niet aanpast.

[Jasper Janssen]

Is dat zo? Dat zie ik nl nergens op de website van vodafone staan, heb het ook niet eerder gehoord.

Overigens is het wel degelijk anders, omdat je dus als die waarschuwing gemist wordt for whatever reason alsnog diep in de schuld komt te zitten.

[Finraziel]

Is maar goed dat het bedrijf vodafone heet dan, misschien maken die wel nog een kans...

[calvinturbo]

Datalimieten zijn in mijn ogen nooit goed, niet voor normaal internet (voor thuis) en voor mobiel internet.

[Verwijderd]

dus jij vind het meer dan logisch dat de mensen die niet veel data gebruiken hetzelfde betalen als grootgebruikers??

Er zijn genoeg voorbeelden te bedenken waar grotverbruikers meer betalen dan de weinig gebruikers.

Ik vind een data limiet niet vreemd als je een fup hanteert. Meestal ligt dat hoog genoeg voor het "klootjesvolk" en mensen die echt behoorlijk verstoken mogen best wat extra betalen ...

[aliberto]

@Zylixx

ik vind een limiet wel vreemd:

ik heb nog een internet periode gekend bij Zeelandnet (8 jaar terug ongeveer) en moest met 5gb datalimiet per maand, elke week of soms meerdere dagen mijn pip meter controleren om te kijken of ik de maand wel zou rond komen. Alles buiten de bundel was flink dokken. Noem je DIT vrij internet?

Lijkt me niet.
Het enige waar providers onderscheid in kunnen maken is in snelheid. Wil je meer snelheid dan zal je ook meer betalen. Als ze dit zouden hanteren dan win je veel meer klanten.

De auto is een melkkoe, maar de telefoon ondertussen ook.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 24 juli 2024 07:44]

[Finraziel]

5 GB had je problemen mee? Wij hadden een 100 MB limiet bij brunssum.net op de kabel
Off topic, sorry, maar kon het niet laten.

[Pierz]

Ik vind dat ook meer dan logisch. Als je echt zo'n kleinverbruiker bent moet je geen iphone willen hebben. Als je betalen naar verbruik echt zo belangrijk vindt schaf je maar een prepaid kaart aan. Ik wil gewoon betalen voor een internetverbinding waarbij ik niet steeds op het tellertje hoef te kijken.

Bovendien ga je geen gigabites aan films binnenhengelen via een mobiel netwerk.

[Crazyclaws]

Als ik dit zo zie ben ik blij dat ik niet gewacht heb tot Vodafone, maar dat is natuurlijk altijd achteraf makkelijk gezegd. Dat er data limieten, tja, is een keuze, maar waarom zo laag? 500MB is echt te weinig.
Ik heb de Iphone4 nu twee maanden, en ik ben geen groot verbruik van data, maar in twee maanden staat de teller op 1,8GB.

Gezien de prijzen en data limieten, lijkt het wel alsof ze de Iphone4 niet willen verkopen

[4Lph4Num3r1c]

Die limieten gelden ook voor andere toestellen hoor. Maar ben het met je eens, 500 mb is niets. Daarnaast betaal je ook nog eens per minuut bij Vodafone en zijn het, zoals Digistorm terecht aangeeft, 150 belminuten OF sms'jes.

Vodafone heeft het voorelkaar gekregen dat het er heel mooi uitziet als je niet oplet. Maar als je goed kijkt, is het maar een karige bedoeling...

[Arokh]

och, ik heb in 30 maanden met mijn iphone 16GB (de oudste) 4,1GB verbruikt. 'Gelukkig' heb ik geen UMTS, dus geen Youtube etc. maar ik zit echt megaveel op internet met dat ding. Als je geen film kijkt is 500MB per maand volgens mij zat. 1GB helemaal. (dat is voor mij nog steeds 7x te veel haha)

[hackerhater]

droom verder. internetten op 3G. Je gaat standaard naar de gewone sites toe omdat die je niet herkennen als mobile gebruiker. Met als gevolg dus aardig wat plaatjes

Email sychronisatie, updaten van de app's, etc. En dan heb ik het nog niet eens over de "sociale" dingen die erop. Dan gaat het echt hard.

Waar heb je anders een smartphone voor dan hem te gebruiken . Als ik niet wou internetten had ik wel een toestel van 50 euro gekocht

[Arokh]

natuurlijk. Ik internet me ook suf, gebruik email alleen nog via mijn telefoon. maar ik merk in de praktijk dat ik vooral heel veel apps download update etc. als ik thuis ben. dat doe ik meestal niet in de auto of in de trein. Dan doe ik wel een spelletje, of gebruik apps om tweakers te lezen etc. maar verder pas ik er niet mee op ofzo.

Heb nu trouwens een limietvrije vodaphone web abonnement, dus ik hoef me niet erg zorgen te maken, maar goed.

Begrijp me niet verkeerd, ik hou NIET van datalimieten, maar hoe er ook niet van mee te moeten betalen aan het downloaden van andere mensen als ik mijn telefoon weinig intensief gebruik. Het is niet een sociaal vangnet oid. Als vodaphone haar masten moet upgraden omdat sommige mensen 5 GB per maand erdoorheen willen jassen, mag van mij de rekening voor 100% bij die paar gebruikers liggen.

Maak dan een abo met 500MB limiet voor 30 euro, voor 50 euro een met 1GB limiet en voor 150 euro een onbeperkte. Als dat de kosten reeel dekt. Dan heeft iedereen de keus om iets aan te schaffen wat bij die behoefte past.

(PS, ik heb een goedkope auto die max 130 kan bij wijze van, en iemand die per se harder wil, moet een veel duurdere auto kopen die dan 230 kan. Ik hoe daar ook niet aan mee te betalen, dat vindt iedereen logisch. Betaal gewoon voor wat je gebruikt.

[jacket13]

ja inderdaad, als je van die grote dingen gaat downloaden zit je meestal wel op wifi, ik zelf ook al heb ik T-mobile.

maar 30 euro voor 500mb? wat dacht je 30 euro voor onbeperkt? voor 30 euro heb je een kabel aansluiting dus ik zou meer denken in de richting van 7 euro voor 500 mb en 15 voor 2gb 30 onbeperkt.

maar goed vodophone gaat zich in de vingers snijden omdat de gemiddelde iphone user denk ik wel meer dan 500 mb gebruikt

[Arokh]

ik bedoel natuurlijk 30 euro inclusief telefoon abonnement met bijvoorbeeld 150 minuten/smsjes.
maar anyway, ik vind het niet logisch om het te vergelijken met een kabelabonnement. de ruimte op de kabel is nagenoeg onbeperkt volgens mij als je het vergelijkt met een zendmast.

Wat ik van 30 euro voor onbeperkt denk: kassa! prima te doen, ik gooi dan meteen mijn ADSL eruit, en ga 100% over op de liuchtverbinding, zeker als het HSDPA is. Maar de telefonieboeren zijn niet gek, dat gaat ze veeeeel te veel geld kosten.

Vergeet niet wat die UMTS licenties hebben gekost he, daar gaat IEDEREEN aan voorbij, maar al die miljarden moeten terugverdient worden. Ziggo/KPN/UPC hebben die kosten voor hun netwerk nooit zo extreem gehad.

[Verwijderd]

Mijn ervaringen met de iphone4 en tmobile en vodafone is dat je beter bereik hebt met vodafone in nederland maar dat kan natuurlijk verschillen per persoon en is afhankelijk van hun woonplaats sommige hebben geen goed bereik met vodafone / tmobile

Maar als je beide goed ontvangt zou ik voor vodafone gaan maar dat is mijn persoonlijke keuze / ervaringen

Het 3G netwerk is iig sneller mijn upload is de max download van tmobile.

[Clox]

Ik zeg gevalletje NMa onderzoek. Vind het allemaal wel heel erg toevallig en dicht bij elkaar zitten.

Beetje jammerlijk van Vodafone om eerst reclame te maken op Spotify voor het feit dat je op hun net werk gewoon zonder onderbrekingen naar muziek kunt luisteren, om dan daarna maar datalimieten eroverheen te knallen...