Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Onderzoekers hebben een manier gevonden om van kleine magnetische deeltjes geheugen met een zeer hoge dichtheid te produceren. Het zogeheten nanodotgeheugen zou meer data per oppervlak kunnen opslaan dan flashgeheugen.

Nanodot-geheugenHet nanodotgeheugen bestaat uit kleine nikkeldeeltjes van zes nanometer groot. De nanodots kunnen worden gemagnetiseerd en weer gedemagnetiseerd en zo worden gebruikt om gegevens op te slaan. De onderzoeksgroep van Jay Narayan heeft een methode ontwikkeld om de nanodeeltjes te produceren en op een gecontroleerde manier op een substraat aan te brengen. Volgens de materiaalwetenschappers kan het op die manier geproduceerde geheugen tot vijftig keer meer data bevatten dan flashgeheugen met hetzelfde oppervlak.

De techniek van de onderzoekers van de Caroline State-universiteit stelt hen in staat de magnetische oriëntatie van de nanodeeltjes te controleren. Voor een juiste werking van het nanodotgeheugen moeten de polen van de magneten dezelfde oriëntatie hebben. Door de nikkeldeeltjes met behulp van titaannitride als hechtpunten op een substraat te dampen, kan de positionering van de nanodots worden geregeld. Narayan werkt nog aan een manier om de nanodots ook bij kamertemperatuur functioneel te maken; momenteel is nog extra koeling nodig. Onder meer harde-schijffabrikanten Hitachi en Seagate zijn in de techniek geïnteresseerd en willen de nanodotopslag commercialiseren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Oud idee nieuw leven ingeblazen. In 1967 werd door Bell Labs het bubble memory, een non-volatile geheugen uitgevonden. Deze ontwikkeling werd gestopt door de opkomst van het snellere en goedkopere dynamisch geheugen (DRAM) welke veel meer geheugen cellen per oppervlakte eenheid had.
http://www.decadecounter.com/vta/tubepage.php?item=30
Flash geheugen heeft zijn eigen toepassingsgebied. Dit nieuwe geheugen zal, net als bubble geheugen, geen bedreiging zijn voor DRAM, maar misschien wel voor flash.
Waarom heeft iedereen het hier over SSD's en flash geheugen?
Deze techniek lijkt veel meer op die van een harddisk dan op die van flash.
Flash werkt immers door een 'transistor' te schakelen waarbij een deel van de transistor in een bepaalde toestand blijft staan (dit is dus elektrisch geheugen). link
Echter zijn de kleinste transistoren die op het moment gemaakt worden vele malen groter, 22nm bijv staat voor de dikte van de gate van een mosfet en niet voor de hele mosfet zelf.
De techniek hier beschreven werkt met magnetisch geheugen, hele kleine druppels nikkel die gemagnetiseerd kunnen worden, waarbij de totale druppel slechts 6nm groot is.
Hiermee kunnen dus veel hogere datadichtheden worden behaald van met flash (met de huidige stand van technologie, al zit hier niet veel rek meer in omdat we tegen de grens van de grootte van atomen aan beginnen te lopen).
@superaki, waarschijnelijk worden deze schijven inderdaad weer gevoelig voor EMI en magnetisme, stoten valt nog te bezien want dat wordt veroorzaakt door de leeskoppel en in het artikel stond niet hoe ze de deeltjes schrijven/lezen.
Maar het is niet echt een grote achteruitgang wat betreft EMI en magnetisme als je denk hoor, de huidige harde schijven zijn dusdanig goed magnetisch en elektrisch afgeschermd dat je er gewoon magneten bij in de buurt kan houden of zelf op de behuizing kan plaatsen zonder dat er iets gebeurt. Als je je magneten sterk genoeg maakt zal dit wel fout gaan maar dan gaat het met flash geheugen ook fout omdat je dan stromen induceerd (je moet een magneet er immer naar toe brengen van een flux verandering geeft die op zijn beurt spanningen en stromen induceerd) die je geheugen laten schakelen en dan ben je daar ook je data kwijt.
Jeej, zou dit kunnen betekenen dat over 5 jaar ssd's van een terabyte net zo duur zijn als gewone schijven nu? I sure hope so.
Ik denk dat je het nog kleiner moet zien, er is momenteel dus een Micro-sd kaart van 32gb uit (sinds april ofzo)... Dat de potentiele 50x meer opslag op hetzelfde formaat zou betekenen dat je straks een Micro-SD kaart kan kopen met 1,6 TB! (jezus!)

[edit]
Sinds maart al: nieuws: SanDisk start levering micro-sdhc-kaart van 32GB

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 11 mei 2010 12:21]

De nieuwe SDXC standaard gaat al tot 2TB. Maar weet niet wanneer dat in de praktijk uit zal komen?
Ik kan het me niet voorstellen dat we het voor elkaar krijgen om 2 terabyte op een SD kaartje te krijgen...
Ik kan het me niet voorstellen dat we het voor elkaar krijgen om 2 terabyte op een SD kaartje te krijgen...
Vroeger heeft iemand ook ooit geroepen dat we aan 64kb geheugen genoeg zouden hebben :+
* 640K ought to be enough for anybody.
o Often attributed to Gates in 1981. Gates considered the IBM PC's 640kB program memory a significant breakthrough over 8-bit systems that were typically limited to 64kB, but he has denied making this remark. Also see the 1989 and 1993 remarks above.

I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time … I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again.

* Gates (19 January 1996), "Career Opportunities in Computing—and More". Bloomberg Business News

Do you realize the pain the industry went through while the IBM PC was limited to 640K? The machine was going to be 512K at one point, and we kept pushing it up. I never said that statement — I said the opposite of that.

* "Gates talks" (20 August 2001) U.S. News & World Report

Ontopic:

dit zou wel een goede doorbraak zijn als er op kleine ruimte grote opslag mogelijk zou gaan worden. datacenters die bijna de helft kunnen krimpen omdat de hardenschijven niet zo groot meer zijn. en natuurlijk een ipod nano met een paar terabyte.

[Reactie gewijzigd door firefly112 op 11 mei 2010 12:42]

"dit zou wel een goede doorbraak zijn als er op kleine ruimte grote opslag mogelijk zou gaan worden. datacenters die bijna de helft kunnen krimpen omdat de hardenschijven niet zo groot meer zijn. en natuurlijk een ipod nano met een paar terabyte."

Dream on: hoe meer data er opgeslagen kan worden, hoe meer er opgeslagen wordt. Je merkt het nu al met het internet: internetverbindingen zijn honderden keren sneller dan 10 jaar geleden, maar surfen gaat niet sneller omdat de reclames op de webpagina's ook honderden keren zo groot zijn geworden en als straks alle mediacontent in HD-kwaliteit wordt aangeboden krijg je zo'n 50TB schijf ook wel vol.
Ik heb altijd begrepen dat niet Bill Gates, maar een hoge pief bij IBM dat gezegd heeft.

Maarals ik Bill Gates was en ik had het wl gezegd zou ik ook ontkennen. Ondermijnt je visionaire imago.
http://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates

veel meer en gelukkig ook dus anderen die wel ff hun inzicht laten 'walmen'

Back in 92 my employer told me that they weren't interested in the Internet because "it was a passing fad"
Back in 96 when I said that SCO would die and Linux would take over the data center, an employer laughed in my face and said "Linux is a toy os, not good for much other than hobbyists, and will never be 'enterprise' quality like SCO"
Back in 99 when I said that the x86 was going to take over the data center, Sun engineers called me "stupid" and my employer blew me off and said "the x86 has problems"
Als de prijs per GB gelijk blijft mag je wel een zak met geld meenemen als je die gaat halen!
Ja, dat is op zich wel netjes, 1.6 TB op een MicroSD kaartje. Vraag me dan alleen af hoe het zit met de prijs, maar vooral met de snelheid. Als je zo'n groot SD kaartje hebt wil je wel dat hij sneller gaat dan zo'n 10-15 mb's lijkt me.
wie zegt dat het goedkoper is.
er word alleen vertelt dat er 50x keer data op de zelfde oppervlakte kan als flash geheugen. kan nog wel beteken dat ze veel duurder zijn
Goedkoper is relatief.

zeg 1.5 tb ssd is nu 1500 euro en 1.5 tb hdd is nu 100 euro.
Straks is 1.5 tb ssd 150 euro en 1.5 tb hdd 35 euro

Het verschil in percentage uitgedrukt is nog steeds zeer groot alleen in geld uitgedrukt is het stukken minder.
Het kan natuurlijk wel zo zijn dat door deze ontwikkeling er een concurrentie strijd los breekt met flash geheugen. Daardoor dus de prijs van flash geheugen kan dalen!
ik weet niet of deze techniek wordt geimplementeerd in SSD's, maar het zou idd wel mooi zijn!!
Het is geen "traditionele hdd" met draaiende delen ofzo he, het is eigenlijk hetzelfde principe als de SSD zelf, maar dan in het klein.
Daarnaast geven ze in het artikel ook aan dat Hitachi en Seagate (bekende HDD makers) de techniek willen commercialiseren. Het op de markt brengen in de vorm van een harde schijf (immers, daar staan de bedrijven om bekend) is dan een logisch vervolg.

En omdat het geen schijf is met een draaiend oppervlak met daarbij die lees/ schrijfkop, lijkt het dan wel in SSD's te moeten komen.

Op zich wel een leuk nieuwtje, maar ik ben eigenlijk meer benieuwd naar de snelheden. Als je grotere opslag krijgt, maar met veel lagere snelheden, vind ik het wel zonde eigenlijk. Naast de betrouwbaarheid van de SSD is ook de snelheid namelijk een groot voordeel, als dat voordeel met deze nanotechnologie wegvalt is het niet heel bruikbaar voor een SSD, tenzij het nog wel sneller is dan een reguliere HDD. Je kan dan (net als wat nu heel veel gebeurt) een SSD gebruiken voor je OS en veelgebruikte/ zware programma's, maar voor de opslag deze "toekomstige schijf" als Opslagmedium gebruiken. Heb je misschien toch wat snelheidswinst, maar zeker een betrouwbaarder opslagmedium.

[Reactie gewijzigd door jbdeiman op 11 mei 2010 12:35]

Jeej, zou dit kunnen betekenen dat over 5 jaar ssd's van een terabyte net zo duur zijn als gewone schijven nu? I sure hope so.
De prijs van Flashgeheugen halveert ieder jaar. Als dat tempo volgehouden wordt dan kost een SSD over 5 jaar dus 32 keer minder. Da's wellicht goedkoper per GB dan een HDD.

Geen nood aan deze technologie dus, die nog heel erg experimenteel is. Flash is bestaande, robuuste technologie waar de investeringen hun vruchten afwerpen. Weinig kans dus dat een andere technologie dat snel inhaalt.
Dat halveren zie ik anders niet zo terug in de prijzen van SSD's en ik hou ze al even in de gaten. De pricewatch grafiekjes zien er veelal behoorlijk stabiel uit ook.
Helaas wordt er ook niets gemeld over de snelheid waarmee deze gegevens kunnen worden opgeslagen, dus misschien is het helemaal niet interessant voor de SSD markt.
Klinkt wel mooi allemaal, maar is dit niet enorm gevoelig voor magnetische velden?
Anders zou het wel erg mooi zijn als het betaalbaar en niet al te traag is.
Dit is niks anders als je normale HDD, die bestaat ook uit gemagnetiseerde ijzerdeeltjes op een plaat. Dit is hetzelfde alleen niet op een platter maar meer zoals een SSD.
Kortom: Geen magneet erop plakken en dan zit het wel goed :P
Ja, maar een harde schijf draag ik niet naast mijn sleutels. Sleutels kunnen soms in aanraking komen met een magnetische schroevendraaier, en dan houden ze daar een stukje tijdelijk magnetisme aan over...
Dat voor de opslag gebruik wordt gemaakt van magnetisering betekend niet dat magneten een no-go zijn in de buurt van de opslag. In harde-schijven zitten een paar hele sterke magneten ;)
Klopt. Als je die dingen naast elkaar houdt klappen ze keihard tegen elkaar, bijna eng :P Maarja, die magneten zitten ook niet op de platters zelf, net zoals je "sleutel die met schroevendraaier in aanraking is geweest" ook totaal geen schade zal veroorzaken. Er komt uiteraard wel een behuizing over dat geheugen heen h ;)
Die behuizing stelt in het geval van bijvoorbeeld een micro-SD kaartje niet zo heel veel voor...
mooie vooruitgang, alleen hoeveel is die extra koeling? is het koelkasttemperatuur of toch ietsjes lager?
Wordt het weer gevoelig voor EMI/magnetisme/stoten hierdoor?
dat lijkt me achteruitgang tov flash
hoe weet zo'n ssd waar hij iets precies moet schrijven of lezen, ik weet namelijk niet wat ik me daarbij moet voorstellen.
Op dezelfde manier als een harde schijf: de controller houdt de adresjes bij waar data uitgelezen moet worden?
Waarna een actie als lees adres X of schrijf adres Y betekend dat de leeskop bewogen wordt? Vraag mij ook af hoe het werkt
Oude core-memories waren relatief ongevoelig voor EMP en werden daarom nog tot lang na de introduktie van CMOS-memories gebruikt door het amerikaanse leger.
De latere magnetic bubble memories hadden een soortgelijke immuniteit, dus mischien dat de (magnetische) nanodot geheugens niet veel anders zullen zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True