Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties

Opera heeft de iPhone-port van zijn minibrowser ingediend bij Apples downloadwinkel App Store. De Noorse browserbouwer wil zijn software uitbrengen in de App Store en gelooft dat Apple de applicatie zal goedkeuren.

Apple mag nu de applicatie voor publicatie in zijn App Store goedkeuren of afwijzen. Het is onbekend of de applicatie in het geval van een afwijzing op andere manieren online zal verschijnen; Opera heeft daarover in zijn bekendmaking niets gezegd. Overigens verbiedt Apple softwaremakers om afgekeurde apps op een andere manier te publiceren, al houden ontwikkelaars zich daar lang niet altijd aan.

Opera gaat ervan uit dat Apple Opera Mini niet zal afwijzen, 'maar ik kan er niet op ingaan waarom wij dat denken', zei de browserbouwer eerder tegen Tweakers.net.  Apple heeft tot nu toe alleen browsers goedgekeurd die net als Safari op Webkit zijn gebaseerd. Opera Mini zou de eerste niet op Webkit gebaseerde browser zijn in de App Store. Opera heeft een teller op zijn site geplaatst, waarop is te zien hoeveel tijd er is verstreken sinds Opera de applicatie heeft ingediend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

hij is beschikbaar!
Iemand enig idee, als deze app er komt, hoeveel dit dan zou gaan kosten?
Gratis, is ook al bevestigd door Opera zelf in hun blog:
One question: will it be free, or will it cost?
Yes, Opera Mini will be a free download.
http://my.opera.com/choos...e-available-on-the-iphone
Niets, Opera Mini is ook gratis op andere platformen.
Denk dat Apple een hoop kritiek gaat krijgen als ze Opera mini niet toelaten, ook omdat Opera zo duidelijk laat merken dat ze Opera Mini hebben aangeboden voor de appstore (je kan op hun site raden naar de dag en tijd wanneer ze mogelijk toegelaten worden)

[Reactie gewijzigd door Crim op 23 maart 2010 16:46]

Volgens mij zijn de regels duidelijk, apps die bestaande functionaliteit kopiëren zouden de gebruiker verwarren en worden daarom niet toegelaten. Ergens hebben ze nog gelijk ook, welke tweaker heeft er nog niet de vraag gehad welke browser ze moeten kiezen uit het browser keuze scherm van MS? :)

Sinds enige tijd lijkt het wel toegestaan om om de bestaande webkit browser een eigen GUI te maken. Het probleem is echter dat er geen calls naar private API's gemaakt mogen worden, dat maakte 3rd party browsers überhaupt al onmogelijk. Nu is het bij Opera Mini niet zo dat er 3rd party API's nodig zijn. Immers de app haalt een voor gebakken 'plaatje' van een speciale proxy server op.

Zie ook hier.

Ik bedoel natuurlijk niet dat ik het er mee eens ben dat Apple dit verzoek gaat weigeren..
Opera heeft gewoon een paar patenten die Apple schendt met z'n iphone webbrowser.
Dus als Apple moeilijk doet, zoeken ze hun eigen problemen?

"In Opera Mini, the Opera Presto browser engine is located on a server."

Dus -je meent het- zo'n applicatie is eigenlijk gewoon een favorieten link naar www.take-a-screenshot-from-a-webpage.com. Oké, het is eigenlijk een mini markup language..

Wat ik uit dat filmpje moet concluderen is:

- de verbinding die gebruikt werd is gewoon supertraag
- ik zie nergens het invullen van tekstvakken of het selecteren van radio's, checkboxen enz.

The New York Times rendert trouwens in Chrome even traag als op m'n iphone. dat is gewoon een slechte site :P

[Reactie gewijzigd door ? ? op 23 maart 2010 17:43]

Opera heeft gewoon een paar patenten die Apple schendt met z'n iphone webbrowser.
Lijkt mij sterk, aangezien voor zover ik weet Opera tegen patenten is, anders hadden ze ook al lang dingen als tabs in browsers, mouse gestures, speed dial, Opera Turbo etc. gepatenteerd, wat zover ik weet niet het geval is.
- de verbinding die gebruikt werd is gewoon supertraag
Men heeft niet overal supersnel internet op de telefoon, en op het moment dat de verbinding sneller word, heb je natuurlijk met Opera Mini de pagina ook sneller gedownload.
- ik zie nergens het invullen van tekstvakken of het selecteren van radio's, checkboxen enz.
Die je natuurlijk gewoon kunt invullen met Opera Mini. Je kunt formulieren etc gewoon invullen, alleen javascript events gaan moeilijker (lees: werken voor zover ik weet niet, of zijn heeeel erg beperkt).
In landen waar computers nog niet zijn ingeburgerd (zoals Afrika) word Opera Mini best vaak gebruikt door mensen die wel een mobiele telefoon hebben, lijkt mij dan ook wel heel erg sterk dat Opera Mini gewoon een "image viewer" is. En 25% marktaandeel op de mobiele browsermarkt voor een "image viewer" zou ook nogal raar zijn.
Maar het verschil wordt waarschijnlijk een stuk kleiner wanneer een snel netwerk zoals wifi wordt gebruikt ipv een trage 2G verbinding. Opera mini zal namelijk eerst een request naar een server moeten sturen, en die server zal vervolgens de pagina moeten laden en comprimeren, en dan pas zal die pagina naar de user gezonden worden. Op de standaard browser van de iphone hoeft de browser alleen een request te sturen, en dan wordt de pagina gelijk naar de telefoon gestuurd. De hoeveelheid data die opera mini gebruikt zal wel een stuk lager liggen; daarom is opera mini zo veel sneller dan de standaard browser als 2G wordt gebruikt. ik denk dat de standaard browser bij gebruik van wifi ongeveer even snel of misschien zelfs wel sneller is dan opera mini.
Dus -je meent het- zo'n applicatie is eigenlijk gewoon een favorieten link naar www.take-a-screenshot-from-a-webpage.com. Oké, het is eigenlijk een mini markup language..
Die link is dood :+
Volgens mij zijn de regels duidelijk, apps die bestaande functionaliteit kopiëren zouden de gebruiker verwarren en worden daarom niet toegelaten. Ergens hebben ze nog gelijk ook, welke tweaker heeft er nog niet de vraag gehad welke browser ze moeten kiezen uit het browser keuze scherm van MS? :)
De mainstream gebruiker zou het wellicht verwarrend vinden (alhoewel, de jeugd zal er best mee om kunnen gaan - sinds het IE6 tijdperk met alle 'browserplugins' van dien hebben de meesten aversie gekregen voor dat blauwe E'tje).

Tweakers krijgen dat keuzescherm niet. Die hebben al lang Firefox of Chrome geinstalleerd voordat daar de kans voor was :) - of het moet zijn dat je een windows-installatie gebruikt waar die update al in zit :)

Anyways, toch netjes dat Apple dit soort applicaties inmiddels toestaat.
Binnenkort ook IE op je iphone ? ;)
Volgens mij zijn de regels duidelijk, apps die bestaande functionaliteit kopiëren zouden de gebruiker verwarren en worden daarom niet toegelaten.
Grappig hoe aan de ene kant van het spectrum hordes mensen roepen dat gebruikers een keuze _aangeboden_ moeten krijgen (Win), aan de andere kant is het allemaal maar te verwarrend voor die simpele gebruikertjes. Ze zouden hun hersentjes nog kunnen breken erover!
Ergens hebben ze nog gelijk ook, welke tweaker heeft er nog niet de vraag gehad welke browser ze moeten kiezen uit het browser keuze scherm van MS?
* steekt hand op *
*doet met k7of9 mee*

Ik vind het inderdaad ook wel grappig... Microsoft MOET gebruikers een keuze geven, en bij Apple MAG je niet eens kiezen... (ik weet dat het gaat over pc vs mobieltje, maar dan nog is het scheef..)
Je weet toch wel waarom?
Microsoft heeft een monopolie. Apple niet.
In welk opzicht heeft Microsoft dan een monopolie? MS bezit een groot deel van de PC markt, net zoals Apple een groot deel van de telefoonmarkt bezit.
Volgens mij zijn de regels duidelijk, apps die bestaande functionaliteit kopiëren zouden de gebruiker verwarren en worden daarom niet toegelaten.
Precies vanwege dit beleid heb ik op de dag van het einde van mijn contract met T-mobile een N900 en is mijn iPhone vanaf dat moment een iPod :/
Volgens mij zijn de regels duidelijk, apps die bestaande functionaliteit kopiëren zouden de gebruiker verwarren en worden daarom niet toegelaten.
Is dat de officiële statement van Apple? Hoe dom denkt Apple wel niet dat hun gebruikers zijn?

Dit is geen flame naar Apple gebruikers, wel naar Apple, waar men blijkbaar lijkt te denken dat de hele achterban mentaal zwaar achtergesteld is.
Ik bedoel natuurlijk niet dat ik het er mee eens ben dat Apple dit verzoek gaat weigeren..
Dat weet je nog niet.. time will tell... :) Vraag me af... als wanneer hij er wel in komt.. er een nieuw nieuwsbericht wordt gemaakt hier... die komt er namelijk zo en zo wel als hij wordt 'tegengehouden'.
Lijkt me gratis. Omdat Opera voor andere type telefoons ook gewoon gratis is.
Bij mijn weten zouden ze het gratis aanbieden. Geld vragen heeft bij het grote publiek denk ik ook alleen zin als ze echt duidelijk voordelen zouden bieden, bijvoorbeeld Flash-ondersteuning, dan gaan alsnog een hoop mensen overstag denk ik.
Ik zou liever zien dat men 0.99 ervoor vraagt. Lijkt me toch een beter businessmodel, en levert vast niet heel veel niet-kopende klanten op
Enig idee of er ook flashondersteuning wordt geboden, het grootste gemis nog voor de iPhone imho.
Opera ondersteunt helemaal geen flash, aangezien dat een proprietaire techniek is die hooguit als plugin zou kunnen draaien...
Adobe zou een flash plugin moeten schrijven en deze beschikbaar stellen, dit hebben ze ook gedaan, maar dat is afgewezen door apple op basis van een te hoog verbruik (zou te traag zijn en teveel accu verbruiken en dat wil Apple juist voorkomen dat mensen dit makkelijk op hun Apple-telefoon zetten, omdat de klachten darover dan juist snel weer bij apple terechtkomen, alhoewel je natuurlijk kunt afvragen in welke mate er ook een vorm van 'bedrijfspolitiek' achtersteekt)
Als je ziet dat Mozilla Flash op de N900 versie van Firefox had uitgezet vanwege te slechte performance lijkt mij dat Apple daar dus gelijk mee heeft.
ik vroeg me bewust af 'in welke mate' er bedrijfspolitiek achtersteekt ... ik heb het niet zo op van die zwart-wit ideen dat één bedrijf kennelijk helemaal 'fout' ziou zitten met bepaalde technieken en dat andere bedrijven dan 'alleen' vanwege de belangen van de consument zulke belsissingen nemen...

meestal speelt er altijd ook wel degelijk een vorm van 'bedrijfspolitiek' mee ... zelfs als Flash idd een 'cpu-belasting'-probleem mee heeft speelt evengoed mee dat er gewonweg ook een 'overlap' aan functionaliteit is die op andere gebieden concurrerend zal kunnen werken, in het geval van Flash op iPhone OS ook de functionaliteit van een alternatief ontwikkel-platform voor zowel lokale als web-apps.


(overigens, ikzelf ben eigenlijk stiekem ook wel blij dat flash niet ondersteund wordt, vooral dat qua 'interface' flash gewoonweg nog altijd niet goed ontwikkeld is voor andere devices dan desktop toepassingen met en muis en visdueel scherm... adobe heeft daarin zelf ook schuld dat ze Flash qua platform-mogelijkheden domweg verkeerd ingeschat hebben en ook de hardware-toepassingen-ontwikkelingen verkeerd ingeschat hebben, wat voor een puur software-bedrijf die zich daarme zelf niet actief bezighoud natuurlijk ook lastiger is dan voor bbedrijven die zelf die hardware zelf mede innoveren en ontwikkelen ... Flex en AIR lopen wat dat betreft gewoonweg toch nét wat 'achter' en ondervinden grote nadelen van hun marktpositie )

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 23 maart 2010 17:50]

Waarschijnlijk niet, aangezien geen versie van Mini dit doet.

En waarschijnlijk tevens de reden dat Opera denkt dat deze toegelaten wordt: het is geen volwaardige browser, hij laat een gecomprimeerd plaatje zien die gecomprimeerdt wordt op de Opera mini servers.

[Reactie gewijzigd door cheeks op 23 maart 2010 16:48]

Het is niet echt een plaatje maar een soort "lightweight mark-up language"

[Reactie gewijzigd door Crim op 23 maart 2010 16:52]

Als de content vooral op de server verwerkt wordt en er alleen een plaatje getoond wordt, dan zou men zelfs zo ver kunnen gaan om Opera Mini bovenop WebKit (Safari dus) te laten werken...

Maar is het echt alleen een plaatje, of is er wel degelijk enige interactie tussen de gebruiker en de site die bezocht wordt?
Het is geen "gecomprimeerd plaatje", de afbeeldingen op je webpagina worden gecomprimeerd. Als je wil kan je ook de ongecomprimeerde versie opvragen met opera mini.
Ik denk niet dat apple dat toe staat, en hoe wil je een Flash player porten?
Dat lijkt me vrijwel onmogelijk. Browsers doen niet aan flash-ondersteuning, hooguit aan ondersteuning voor third-party plugins. Zo'n plugin zou een flash plugin kunnen zijn maar dan moet die door Adobe worden gemaakt, geleverd voor het iPhone OS én toegelaten door Apple. Opera zal daar weinig aan kunnen doen.
Behalve voor YouTube e.d. (en voor YouTube is er een oplossing, d.m.v. de in de iPhone ingebouwde YouTube player), zie ik niet direct het nut van Flash in.

Persoonlijk kan ik Flash verder helemaal missen, de enige Flash code die verder nog ik tegenkom zijn de reclames en ik vind dat tekst- en statische plaatjes-ads de limit zijn...
Vergeet niet dat er nog veel meer pagina's zijn met Flash filmpjes, Youtube is niet alleen.

Binnen NL bijvoorbeeld dumpert. Maar in de VS heb je Hulu, wat wel echt een top-dienst is.
Je vergeet echter dat Hulu in handen is van de filmmaatschappijen. Deze staan alleen desktops toe . Zelf de meeste tv-mediaspelers worden niet toegestaan.

You may not download, install or use the Hulu Software on any device other than a Personal Computer including without limitation digital media receiver devices (such as Apple TV), mobile devices (such as a cell phone device, mobile handheld device or a PDA), network devices or CE devices (collectively “Prohibited Devices”).

Ik vindt het zo jammer dat het alleen US is....... Hollywood zijn gewoon bange oude mannetjes die hun DVD sales terug willen......
Ik moet nog een telefoon vinden waar een dvd in past.
_/-\o_ eindelijk iemand die langs die hele Apple cult kijkt en ziet dat niet alles wat steve oppert wet is (ook eigenaar van een iPhone en ik mis wel degelijk flash, elke dag... :X )
Ik kan me echt niet voorstellen dat je elke dag sites met flash bezoekt? Zelfs op mijn 'laptop capable flash' apparaat kom ik nooit op flash sites? Misschien heel af en toe op spele.nl... maar voorderest... kan me geen site indenken die ik vaak bezoek welke daadwerkelijk flash gebruikt. (youtube daar gelaten).
Als Flash op de iPhone werd toegelaten, zou dat overigens ook een doodsteek kunnen zijn voor de App Store ;)
Nou ja, niet elke dag nee. Maar ik heb bijvoorbeeld een betaald abbonnement bij megavideo. Daar kan ik helemaal niets doen. De website van mijn school maakt gebruik van Silverlight, die mis ik ook dus op zulke momenten. Als je naar de screenshot van hierboven gaat, zul je merken dat er erg veel websites flash enabled zijn.

Zelf programmeer ik in ActionScript. Daar mis ik het dus ook :)

edit:

nou ja, binnenkort niet meer wanneer Adobe met zijn ontwikkelkit aankomt.

[Reactie gewijzigd door Psycho-18 op 24 maart 2010 15:34]

... ook eigenaar van een iPhone en ik mis wel degelijk flash, elke dag...
;) eigenlijk zijn dit soort uitspraken hét bewijs dat de iPhone verdomd knap ontwikkeld is, omdat mensen het dus dagelijks gebruiken en ook bepaalde ergernissen hen daarvan niet afbrengen...

Ik heb nog nooit gehoord van bv mensen met een Symbian telefoon, Blackberry of Windows Mobile 6 telefoon die 'dagelijks om het gemis van Flash treurden ... terwijl ook dat zeer lang niet ondersteund werd ;)

Soms kan een vermeend kritiekpunt juist tot een groot compliment verworden :P
Oh ik ben al over hoor door de ergernissen, zit alleen nog even mijn contract uit. Thuis mijn SIM in een andere telefoon moeten doen om fatsoenlijk te kunnen bellen is ook zo'n ergernis.
ik ook, mijn volgende telefoon is een HTC HD2 :)
Pinch en zoom ontbreekt overigens.
Het 'zoomen' is wel te zien op het filmpje (op 0:27 nadat die NY Times website geopend is)
maar idd enkel door te dubbel-drukken en niet met het 'pinch-gebaar'... mogelijk omdat apple daarop ook een patent heeft liggen en ze een eventuele patent-strijd wilden voorkomen

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 23 maart 2010 16:57]

Dat lijkt me een beetje raar, dat zit toch gewoon in de Api. Er zijn duizenden applicaties die er gebruik van maken. :+
ik neem aan dat Opera voor hun render-engine niet gebruik maken van de standaard API en die applicatie vooral gebaseerd is op eigen private systeem-calls... dat zou mogelijk ook betekenen dat voor een 'pinch-effect' ze ook dit zelf zouden moeten implementeren en mogelijk was dat dan sneller grond voor een conflict en zullen ze het daarom vermeden hebben, als een 'zoen-offer'
Wat heeft de render-engine in dit geval te maken met een pinch implementatie? Als inzoomen met double-tap werkt, waarom niet met pinch...

Zo te zien halen ze toch de gehele pre-rendered pagina op. Met de iPhone Api zou het makkelijk moeten zijn door middel van pinch een gelimiteerde view geven op de pagina, afhankelijk van wat de gebruiker wil zien.
Op de iPhone zelf zullen ze zeker de standaard Api gebruiken anders heeft de app geen kans om er door te komen.
Dat is wel fail. Juist iets wat ik veel gebruik. Daarnaast vraag ik me af of deze wordt toegelaten.
euhm....alle multitouch bewegingen zitten gewoon in de SDK en kan je dus gewoon gebruiken. Is nu één van de verkoopspunten van apple: in elke app doet elk gebaar hetzelfde. Zolang ze op de iPhone blijven mogen ze eender wat van Apple draaien wat in die SDK zit, want dat maakt Apple hun apparaat alleen maar een sterker product
Inderdaad, pinch-zoomen mist (althans niet in het filmpje getoond) dat zou jammer zijn. Maar hij is wel een pak sneller! Een ander nadeel (was 'vroeger' althans altijd) met mini is dat niet alle javascript ondersteund wordt.
Top! Ik vind Opera Mobile voor Android ook fantastisch werken, dus hopelijk kunnen de Apple fans er ook snel van genieten! (De versie voor Android is precies hetzelfde als deze)

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 23 maart 2010 16:43]

Ik gebruik de Android versie op mijn Hero.
Deze heeft een groot pluspunt:
  • De snelheid, vooral in de wat meer afgelegen gebieden
Maar er zijn ook heel wat 'verbeterpunten' te noemen (we houden het positief :p )
  • Sommige sites doen het niet (androidplanet.nl bijvoorbeeld)
  • Flash werkt niet.
  • Sites worden verkeerd weergegeven (op de T.net homepage worden de artikekoppen en publicatietijd gedeeltelijk door elkaar gezet.
  • 'Pinch-to-zoom' werkt niet
Over het algemeen een redelijke applicatie, maar verre van af. De standaard browser is in de meeste gevallen een betere keus...

[Reactie gewijzigd door GZFan op 23 maart 2010 18:51]

Eensch. Onder windows mobile werkt het als een zonnetje.
http://www.youtube.com/watch?v=OpTCS3g-cBY

ziet er soepel uit, de reden dat het zou mogen is omdat Opera via hun eigen servers renderd en niet met een engine op de iPhone zelf.
Die vergelijkende test is ook niet helemaal eerlijk. Bij Safari laten ze de pagina helemaal uitladen voordat ze verder gaan. Dat doen ze bij Opera niet. Neemt niet weg dat Opera sneller is/oogt.
Toch wel. Check nog een keer. Het laadbalkje is altijd weg (al is het nipt) voor er op een link geklikt wordt.
Dus wat maakt het uiteindelijk uit........ Opera is sneller, punt.
Neemt niet weg dat de webkit browser toen ie uit kwam een hele goede was voor mobile devices :)
Wel mooi dat Opera dit zo aanpakt. Apps die worden afgewezen maar die wel goed zijn verschijnen toch gewoon op de iPhone. Afwijzen van bijv. deze app moedigt mensen alleen meer aan om de iPhone te jailbreaken. Op die manier zijn alle apps "gratis". Btw een beetje gezonde concurrentie kan geen kwaad voor Safari.
Op die manier zijn alle apps "gratis".
Ja, laten we dat de reden maken voor mensen te laten jailbreaken! Dank namens alle developers.
Je bedankt Apple zeker ook nadat je uren in je app hebt gestoken, en deze om een kul reden wordt geweigerd. Al met al zijn er zat geniale Apps in de Appstore,
Ze pakken het slim aan zo met die countup timer, Apple weet dat wanneer ze deze app niet toelaten Opera daar flink (negatieve) aandacht op gaat vestigen en dat wil Apple liever niet. Ben benieuwd, óf de app wordt om deze reden gewoon toegelaten, óf Apple gaat hierdoor een hoop klanten verliezen.
Een hoop klanten? Dit is al iets voor een niche markt (de 2G gebruikers). Voor 3G eigenaren is Safari ook snel genoeg (ze demonstreren het niet voor niets met 3G uit). De meeste mensen in Nederland hebben toch de 3G omdat de 2G hier nooit officieel verkocht is.

Ik heb zelf wel nog een 2G iPhone en voor mij zal het dus veel schelen in laadtijden. Maar als Apple de app weigert dan raken ze mij niet kwijt als klant ofzo. De iPhone wordt er niet opeens slechter van.
Sure, als er 3G is.. dan is het wel te doen met Safari.. maar zonder.. is het echt een stuk trager. (En nee, niet overal in het land is 3G... in Friesland heb je volgens mij vaker geen 3G (binnen iig) dan wel.
Buiten Europa is 3(.5)G lang niet zo vanzelfsprekend als binnen Europa. Edge wordt nog vaak gemarket/gebruikt.
Buiten Europa is 3(.5)G lang niet zo vanzelfsprekend als binnen Europa. Edge wordt nog vaak gemarket/gebruikt.
Ook binnen Europa ( de EU ) kom ik nog vaak genoeg Edge tegen :)
Erg jammer dat Opera mini in eerste instantie geen 'Pinch to zoom' zal ondersteunen, iets waar ik in principe helemaal aan gehecht ben geraakt. Komt echter wel in een update, maar toch. Overigens zal het Opera sieren om bij afwijzing voor de jailbreak-scene te kiezen. Daarmee geef je een duidelijk signaal af naar Apple.
Ik had in de originele Opera Mobile versie voor de HD2 ook pinch to zoom en nu heb ik de nieuwste 10.3 beta geinstalleerd: weg pinch to zoom. Maar uiteindelijk mis je het niet zo want opera zoomt gewoon altijd op het goede level in. Pinch to zoom is wat dat betreft misschien juist omslachtiger.
Maar misschien dat je er op de iPhone wat meer last van hebt omdat die een scherm heeft met een lage resolutie.
Erg jammer dat Opera mini in eerste instantie geen 'Pinch to zoom' zal ondersteunen, iets waar ik in principe helemaal aan gehecht ben geraakt. Komt echter wel in een update, maar toch. Overigens zal het Opera sieren om bij afwijzing voor de jailbreak-scene te kiezen. Daarmee geef je een duidelijk signaal af naar Apple.
Kweenie.
Het jailbreaken wordt steeds moeilijker en duurt steeds langer voor hij beschikbaar is na een nieuwe firmware.
Ik heb al vaak mensen horen klagen dat ze per ongeluk klikten op "Ja, update maar" in iTunes en vervolgens kun jailbreak spullen niet meer kunnen gebruiken.
Ik heb ook een jailbreak, ik maak ook gretig gebruik van extra functionaliteit, maar ik verwacht ook dat ik er op een gegeven moment vanaf moet zien.
Het scrollen en van tabs wisselen gaat wel snel in het filmpje, coowl :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True