Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

De controversiŽle oorlogsgame Six Days in Fallujah wordt toch op de markt gebracht, aldus een ingewijde bij ontwikkelaar Atomic Games. De game zou al klaar zijn, maar een uitgever bleek moeilijk te vinden: Konami haakte eerder al af.

Een bij ontwikkelstudio Atomic Games ingevoerde bron heeft tegenover website IGN gezegd dat Six Days in Fallujah klaar is en 'absoluut op de markt verschijnt'. Een uitgever werd nog niet genoemd en ook een definitieve releasedatum is nog niet aangekondigd. Six Days in Fallujah zou desondanks in 2010 op de markt komen. Het spel moet verschijnen voor de Xbox 360, de PlayStation 3 en de pc.

In april 2009 werd Six Days in Fallujah voor het eerst aangekondigd. Konami maakte bekend dat het de game zou gaan uitgeven. De uitgever trok zijn aankondiging drie weken later echter weer in, omdat het realistische oorlogsspel te controversieel zou zijn. Het spel, dat zich afspeelt ten tijde van de Amerikaanse inval in Irak in 2004, werd fel bekritiseerd vanwege de weergave van vermeende Amerikaanse misdragingen. Het bleef daarna lang stil rond de titel.

Six Days In FallujahSix Days In FallujahSix Days In FallujahSix Days In Fallujah

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Als Amerika zich niet misdragen had in dat land, lag deze game al lang in de schappen. Het is nu gewoon zo dat Amerika zich ervoor schaamt (hoop ik!) en dat ze er alles aan zullen doen om te voorkomen dat die game uit komt.

Ik vind de vergelijking met die gewaagde scene uit CoD6 niet helemaal opgaan, maar ook weer wel (lekker logisch!).

Verschil: De vliegveld-scene is (nog) niet echt gebeurt, deze game wel

Overeenkomst: Het zijn beide games, die situaties proberen meer awesome te maken (anders speelt niemand het). Als je echt een realistische oorlogsshooter wil, moet je maar even kijken naar de spoof van Onion News, DAT is een realistische oorlogsshooter ;)

Mensen moeten leren te relativeren. En ALS Amerika zich al slecht heeft gedragen daar, dan mogen ze best met hun neus op de feiten gedrukt worden.
We spelen trouwens toch ook de WW2 al 300 keer na in games? Daar hoor ik niemand over.
Alhoewel, we hebben natuurlijk nog nooit (?) een game gespeeld vanuit het Nazi-perspectief.

Gratis reclame voor SDiF trouwens, goede zet ;)
Als Amerika zich niet misdragen had in dat land, lag deze game al lang in de schappen.
Dat denk ik niet, als de US zich niet misdragen had in Fallujah was er geen reden om deze game te maken.

Deze game is niet bedoeld ter vermaak, om even een spelletje te spelen. De opzet is om de speler te laten zien hoe een echte oorlog werkt en dat dit geen COD is en er ook niet op lijkt.
Het zijn beide games, die situaties proberen meer awesome te maken
Volgens mij is dat niet zo, volgens mij probeert COD te te entertainen en Fallujah je te raken.

Vergelijk het met films (of series):

COD = Guns of Navarrone (of the A-team)
Fallujah = Platoon (of Band of Brothers)
Benieuwd of het dat ook wordt.

CoD was trouwens behoorlijk indrukwekkend (vooral de russische missies). Was wel eens wat anders dan de normale gunho superman gedoe. (Weet nou niet of ik de goede serie heb, er zijn er twee, heb het over de gene waar je als rus eerst maar even een wapen moet vinden tijdens de aanval).

Spellen kunnen inderdaad veel meer zijn dan alleen vermaak. Het kan je ook leren hoe verdomd dodelijk een oorlog werkelijk is, waar een kogel van een schutter die jouw niet eens ziet kan ketsen en boem, einde. Hoe moeilijk het is om zelfs in a video spel door te hebben we nou een burger is, wie aan jouw kant staat en wie niet alles terwijl de kogels je om de oren vliegen.

Tuurlijk, je kunt rambo spelen (vind het een probleem in deze twee bekende spellen reeksen dat jij altijd het spil bent, JIJ moet de 5 aanvallende tanks even in je eentje vernietigen) maar dat is niet altijd noodzakelijk.

Ben benieuwd hoe zit spel zal eindigen. Gewoon een shocker of een spel dat echt de spelen aan het denken durft te krijgen.

Ben bang dat de kanten te gepolariseerd zijn. Je ziet een hoop hele domme opmerkingen in dit soort threads waar mensen blijkbaar hun opinie al klaar hebben en de feiten net zo lang verdraaien tot het in hun straatje past.
als amerika zich niet had misdragen... bestond dit spel vermoedelijk niet eens :-)

als het allemaal een nette snelle oorlog was geweest, was er weinig tot niets om een spel over te maken.
hmmm, als ze zeggen dat de game toch uitkomt moet ik het beschouwen als goed nieuws.
Toch is het raar dat het zo lang duurt terwijl de game al klaar is, ik betwijfel of een uitgever echt imago-schade op zal lopen omdat een oorlogsgame controversieel is.
Denk zelf dat het allemaal wel mee valt. Na al die onzin om COD 6 hoor je er nu ook niets meer over.
Het verschil is dat de Airport scene niet echt was, in tegenstelling tot Six Days in Fallujah.
Six Days in Fallujah is net zo goed een game als CoD 6.
Vergeet niet dat Six Days in Fallujah op een waargebeurt verhaal is gemaakt, namelijk het gevecht bij de plaats Fallujah...
Het verhaal in COD6 is niet op waarheid gebaseerd...
Nee, want terroristen bestaan niet :)
Het verhaal in CoD is verzonnen, dat in Six days in Fallujah niet, zo beter?

On topic: Ik vraag me wel af of de ontwikkelaar nu aanpassingen heeft gedaan om het minder controversieel te maken.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 4 maart 2010 01:32]

Daarom hoeft de game nog niet precies hetzelfde te zijn als de werkelijkheid, het is gebaseerd op die slag om fallujah.

Het is goed dat dit spel toch gemaakt is en uitgebracht word vind ik, ook al is niet iedereen het er mee eens. Je moet die 'realiteit' wel met een korrel zout nemen, het zal echt niet zo veel verschillen van cod6 of MOH.
Tevens mogen ze nog wel even de AA verbeteren of zijn de pics zulke matige kwaliteit dat ik zaagrandjes kan zien? :O

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 4 maart 2010 01:42]

Een game blijft een game. Of het nou op waarheid gebaseerd is of niet. Zo zijn er ook genoeg 2e wereld oorlog shooters waar ik nu niemand om hoor zeuren?
In Amerika kan je daar op afgerekend worden ja.
Dus op zich is het niet zo vreemd dat een uitgever zich terugtrekt.

Ik vraag me wel af of er geen vorm van censuur is toegepast om alsnog een uitgever te kunnen strikken.
Door wie dan wel?
Zelfcensuur, om nog wat van de investering terug te verdienen.

Wie niet meedoet met het geheel krijgt billenkoek. Daarom zijn uitgeverijen zeer terughoudend in controversiŽle stukken uitbrengen.

Dat iets controversieel is maakt het niet meer/minder waar of belangrijk overigens.
typerend dat een controversiele games als CoD4, Wolfenstein (deriviaten, GTA etc gewoon zonder slag of stoot toch worden uitgebracht, maar wanneer het gaat over de misdragingen van de amerikanen zelf, het ineens niet zou kunnen.,,
typerend dat een controversiele games als CoD4, Wolfenstein (deriviaten, GTA etc gewoon zonder slag of stoot toch worden uitgebracht, maar wanneer het gaat over de misdragingen van de amerikanen zelf, het ineens niet zou kunnen.,,
Zonder slag of stoot? Kamervragen over games als Carmageddon en Manhunt vindt je 'zonder slag of stoot'? Pogingen om het spel te verbieden zegt je niet zoveel zeker?
ach, er hoeft maar iemand een scheet te laten in Nederland en er komen kamervragen over.
Ik denk niet dat het niveau van kamervragen het afgelopen jaar zoveel zegt over daadwerkelijke controversie.
Bij GTA kan ik mij ook nog wel een hoop trammelant herinneren hoor. ;)

Mja dat is en blijft fictie natuurlijk. Als dit spel gebaseerd is op werkelijke gebeurtenissen dan kan ik best begrijpen dat dat bij sommige tegen het verkeerde been komt.
Als deze game wordt uitgebracht wil ik wel dat alles realistisch is. De kans is groot dan bepaalde smeuÔge zaken worden aangedikt. Misschien zijn bepaalde zaken helemaal niet waar. Wanneer dat niet het geval is moeten ze dat wel duidelijk aangeven. Ik kan me namelijk voorstellen dat er een hoop mannen flink getraumatiseerd zijn. Ik vind dat hun kant van het verhaal ook verteld moet worden net als de kant van de Irakezen. Dat laatste is vast niet het geval. Elke Vietnam en WWII game is ook eenzijdig.
Ik ben ook tegen het verbieden van games. Ook kan ik begrijpen dat Konami zijn handen er niet aan wil branden. Konami heeft een bepaalde reputatie. Een Rockstar is groot geworden met een slechte reputatie. Laat hen het maar uitgeven.
Als deze game wordt uitgebracht wil ik wel dat alles realistisch is
En hoe ga jij verifiŽren of de feiten wel/niet waar zijn?
Vertrouwen op de propaganda machine van het leger?
Het schijnt zo realistisch te zijn dat je uren op orders moet wachten ingame.

En als je jezelf in de vingers snijdt tijdens de aardappelschilmissies, moet je zsm pleisters plakken om een uitbrander van de sergeant te vermijden.
om eerlijk te zijn nog nooit van dit spel gehoord of wat dan ook, lijkt me wel een heel leuk spel! beeldkwaliteit is ook niet slecht, kan niet waachten!
Ik wel, jaartje? geleden is hier ook een bericht over geweest. De grootste schok was omdat er toendertijds in Fallujah met fosfor mensen verminkt zijn geworden enzovoort.

Spel lijkt mij ook idd echt vet, alleen de graphics kunnen ietsje beter zijn.
Als de fosfor op burgerbevolking er dan ook maar in zit. Wellicht dat mensen die blindelingse steun aan oorlogshitsers dan eens afleren ;)
inderdaad, want dictators die met sarin en mosterdgas op mensen gooien moet je wel steunen.
Het is niet omdat je tegenstander gruwelijke wapens gebruikt dat het een vrijbrief is om het zelf ook maar te doen. Het doel heiligt niet de middelen.
Alsof je die paar (betreurenswaardige) ongelukken die bij de amerikanen zijn voorgekomen uberhaupt kunt vergelijken met wat Saddam heeft uitgehaald. En het is al helemaal geen reden om de oorlog niet te steunen.
Volgens de geneefse conventie zijn het ernstige oorlogsmisdaden. Geen betreurenswaardige ongelukken.
Ongelofelijk toch hoe mensen de meest afgrijselijke daden kunnen relativeren als het hun uitkomt.
En we vergeten even dat Saddam de gifgassen heeft ontwikkelt met hulp van het westen.
Ik vraag me soms af waarom zulke games een realistische setting moeten krijgen. Waarom moet het zich afspelen op locaties waar er zich echt iets vreselijks heeft afgespeeld? Kan men geen locaties verzinnen en er zelf een verhaal aan geven?
Voor ons is dit allemaal ver weg, maar als je met zulke toestanden te maken krijgt is het een ander verhaal. De setting is toch niet nodig om er een goed spel van te maken.
Ik speel zulke games wel, maar niet omwille van het historische karakter (oa WW2) wel om de speelbaarheid. Documentaires, boeken, ... die hebben er baat bij.
Ik heb nog geen spel gezien dat zich afspeelt op 9/11 in de WTC-torens? Dan is het ineens not done. Zelfs films waar de WTC-torens in voorkwamen in die periode moesten wijzigingen aanbrengen.... .
Ik vraag me soms af waarom zulke games een realistische setting moeten krijgen. Waarom moet het zich afspelen op locaties waar er zich echt iets vreselijks heeft afgespeeld? Kan men geen locaties verzinnen en er zelf een verhaal aan geven?

Kan wel, gebeurt ook, maar een spel hoeft niet altijd over een fantasieverhaal te gaan, net als het geval is met films en boeken; het is niet altijd alleen en uitsluitend vermaak.

Als jij liever een fantasieverhaal hebt moet je dit spel niet kopen.
Als iemand het spel niet leuk vind of zeurt om zere benen, dan koopt ie het toch lekker niet..
En als ie het ziet, dan kijkt ie maar naar iets anders. Het is onzin dat ze meerderheid maar even iets anders moet doen om dat een paar ouwe levenloze mensen het niet leuk vinden.
oude levenloze mensen ??? damn lekker respectvol kerel. Misschien dat een uitgever het niet wil uitgeven omdat ze bang zijn voor de reacties van de mensen die daar zelf hebben gezeten ? Misschien dat van de 2000 soldaten maar 5 wilden meewerken aan die interviews, misschien dat het beeld volledig fout is maar wel opeens zoals het in die game is wordt overgenomen.

Ik zie genoeg redenen om, mocht ik ene uitgever te zijn, te zeggen van mwah laat maar zijn, geen interesse in. En dat is HETZELFDE recht als jij nu toedicht aan mensen die zich beledigd zouden voelen, dan koo pje het lekker niet. Een uitgever doet dit dus momenteel, hij koopt hem lekker niet.

Af en toe mogen mensen ook wel verder kijken dan alles wat een game is per definitie maar goed te keuren imo.
De Amerikanen hebben zich daadwerkelijk "misdragen" in Fallujah, burgers vermoorden (met sluipschut geweren nog wel), met razia tactieken mensen van de straat pikken die dan nooit meer gezien worden, zomaar wijken binnenvallen met het verhaal dat er terroristen wonen mensen neer schieten en mensen die zich verzetten terrorist noemen en afvoeren naar gitmo.

Amrikaanse soldaten zijn veroordeeld voor 18 voudige moorden, gewoon huis binnen lopen en alles wat beweegt niet bewegend maken... dat vonden ze een leuk spelletje.

Misschien ben ik dan iets te nuchter maar een spel wat berust op de waarheid daar heb ik niks tegen.
is het ergens niet begrijpelijk? die amerikaanse militairen worden getraind om te moorden, en als je in een naar gebied rond moet sjouwen waar je zelf ook elk moment met een sniper rifle vermoord kan worden, dan word je zelf krankzinnig en triggerhappy.

de burgerbevolking zelf lijdt eronder, terwijl die zelf alleen maar brood op de plank wil hebben.

maar ja, zo gaat dat in oorlog en politiek.
@yngwulf

Niet op ingaan: SizzLorr heeft te veel Al-Jazeera en PressTV (Iraanse staats-tv) gekeken. Je kan er gerust vanuit gaan dat 95% van de verhalen over Falluja verzonnen is of sterk aangedikt. Die 5% die wel waar is is natuurlijk al erg genoeg maar je moet dat soort verhalen altijd met een korreltje zout nemen, zeker als het niet onafhankelijk geverifieerd is.
Mwah nee hoor, het verhaal van mij is gebaseerd op documenten van het Amerikaans militair gerechtshof welke 4 militaire heeft veroordeeld van misdragingen.


Special Operations Petty Officer Second Class Matthew McCabe:18 counts of murder, dereliction of performance of duty for willfully failing to safeguard a detainee, making a false official statement, and assault.

Hij liep blijkbaar een gebouw binnen om alle bewoners zonder reden neer te knallen.

Petty Officer Jonathan Keefe: 2 counts of murder, charges of dereliction of performance of duty and making a false official statement.

Sluipschutter welke 2 mensen neer heeft geschoten met als reden, ze liepen er.

The three SEALs will be arraigned separately on Dec. 7. Another three SEALs — two officers and an enlisted sailor — have been identified by investigators as witnesses but have not been charged.

De ooggetuigen, sommige hebben zelfs meegeholpen.

Verder hebben soldaten die een termijn in Fallujah hebben gehad mee gewerkt in de creatie van het spel. De maker zelf zegt ook al dat het deel spel en deel documentaire is en dat ze er alles aan hebben gedaan om het spel zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid te maken.

Nou heb ik aan de ene kant het militaire gerechtshof en militaire die er zelf zijn geweest en aan de andere kant jou verhaal over Al Jazzera en PressTV (welke beide ik niet eens kan ontvangen).

Mjah iedereen heeft zo zijn eigen ding en het is maar wat jij kiest als je waarheid maar over het algemeen zijn veroordelingen toch wel solide.

Maar goed, dat alles ter zijde, oorlog is niet roze geur en maneschijn. Er gebeuren altijd dit soort dingen of je het nou wil of niet. Dan komt er een keer een spel wat echt getrouw is en dan mag het niet omdat het te echt is. Jah dan hadden we die vooruitgang in 3D tech ook achterwegen kunnen laten.
Waar haal je dit vandaan? Wanneer ik die gasten opzoek vind ik alleen maar tientallen keren hetzelfde onderwerp: namelijk dat de twee namen die jij noemt, met dezelfde rangen die jij noemt, zijn aangeklaagd wegens het slaan van een gevangene. Er wordt ook nog een derde Navy Seal genoemd.

Nergens wordt er iets vermeld over snipen of 18 moorden, en de rechter heeft nog niet eens uitspraak gedaan (de zaak loopt ook pas sinds november 2009). Nogmaals, waar haal je dit vandaan?
Haha, dit is grappig. Als een FPS oorlogsspel over welk ander land dan ook gaat dan zijn er nauwelijks bezwaren... Hoe vaak zijn de duitsers, de noord koreanen en de terroristen in het algemeen al gebruikt... Maar als de amerikanen in een slecht daglicht komen te staan... dat gaat te ver...

Ik ben wel benieuwd naar de game. Als ie goed in elkaar zit dan kan het een goede indruk geven van hoe het ging daar. Net als we dat intussen wel weten van de 2e WO.
Haha, dit is grappig. Als een FPS oorlogsspel over welk ander land dan ook gaat dan zijn er nauwelijks bezwaren... Hoe vaak zijn de duitsers, de noord koreanen en de terroristen in het algemeen al gebruikt... Maar als de amerikanen in een slecht daglicht komen te staan... dat gaat te ver...

Ik ben wel benieuwd naar de game. Als ie goed in elkaar zit dan kan het een goede indruk geven van hoe het ging daar. Net als we dat intussen wel weten van de 2e WO.
Vertel, hoevaak heb je massagraven moeten vullen?
En gaskamers

Welke game? ;(

[Reactie gewijzigd door mb03 op 3 maart 2010 15:44]

FragNeck & mb03, dat is niet echt wat DizzuMan25 zegt.

De Duitsers, Vietnamezen, Russen, etc worden in een game altijd neergezet als de agressor. En altijd vecht je met Amerikanen tegen deze volken.
En dan kan je wel leuk neerzetten dat je in geen 1 game als Nazi Joden vervoert en massa graven en gas kamers moest vullen, maar feit blijft dat de good old US of A in oorlogstijd (en US is altijd in oorlog met iemand) nou ook niet bepaald lieverdjes zijn. Ondanks wat Hollywood films en games je willen doen geloven.

In oorlog gebeuren nare dingen, en als je een realistische game wilt zul je daar ook die nare dingen in terug vinden. Als je het niks vind, speel je het niet.

*Edit, nog iets Ontopic ;) *

Graphics vind ik er niet heel spectaculair uitzien maar als de gameplay goed is kan ik daar mee leven. Ben benieuwd of ze een uitgever kunnen vinden voor deze game.
Als dat niet lukt, kunnen ze 'm dan niet gewoon online kwakken met een soort van donatie functie erin??

[Reactie gewijzigd door Duzzan op 3 maart 2010 16:09]

Hoeveel spellen speel je als amerikaan tegen de russen?

Zeker als je het over WW2 heb, zoals de CoD serie, dan zijn de russen de goeien.

En dat de duitsers altijd de slechte zijn. Tja, dat krijg je ervan.

Je moet toch echt iets beter proberen dan de geallieerden te vergelijken.

Op dit moment maak je het vrij duidelijk dat je helemaal niet weet waar je het overheb en dat maakt alle punten die probeert te maken al gelijk verdacht.
Je speelt altijd amerika tegen de rest. Noem een AAA titel waarin je niet in eerste instantie met de amerikanen speelt maar met een andere factie waarin USA eigenlijk je vijand is?

Dat je iemand beticht geen verstand te hebben van iets kan je doen, maar dan zelf met argumenten komen van ''tja, dat krijg je ervan'' terwijl dat non-argument eigenlijk ook toegepast kan worden op de Amerikaanse mistanden in Irak, laat je even weg.

Wat is je punt eigenlijk, wat is verdacht?

[Reactie gewijzigd door JohnAD op 3 maart 2010 18:10]

Dat komt omdat die spellen bijna allemaal in Amerika gemaakt worden. Toch was het spelen als Rus of Brit in de oude CoD games net zo belangrijk, zo niet belangrijker dan spelen als Amerikaan en als je naar RTS'en kijkt zijn er zat waarin je als Duitser of andere nationaliteit aan de slag kunt zonder dat je per se als slechterik wordt weggezet.

In CoD mw2 zijn de Amerikanen (of iig. een deel van hen) juist de slechterikken terwijl alle Britten in het spel goeierikken zijn.

In Half Life schiet de held trouwens ook op de Amerikanen.

In Japanse games is de held bijna altijd Japans en in Amerikaanse games bijna altijd Amerikaans maar zeker niet altijd, dat is toch niet zo raar?

Als ik het me goed herinner draaide de controverse rond Six Days In Falluja erom dat de oorlog nog bezig was (nog te vers in het geheugen dus) en mensen (die er niet bij waren) dachten dat deze "misdaad tegen de menselijkheid" door de Amerikanen en Britten verheerlijkt zou worden. Ik kan me niet herinneren dat het Amerikaanse leger bezwaar maakte omdat ze als schurken zouden worden afgebeeld (niet dat iemand behalve de developers weet wat er precies in de game zit).
Geheel offtopic eigenlijk ...

@sfc1971

C&C heeft er een paar tussen zitten waarbij de russen (soviets) de agressor zijn. Met andere woorden zij willen veroveren en de Geallieerden 'bevrijden' .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Command_&_Conquer

In CoD zijn de russen ook niet de goeien, ze vochten samen met de Allies om de duitsers te verslaan. Daarna waren ze net zo hard weer vijanden.

Dus als de Duitsers in een game als de slechterikken worden neergezet dan is dat realistisch en eigen schuld dikke bult voor de Duitsers en als er een game gemaakt wordt waarin de Amerikanen niet als 'Nobele Brengers van Vrijheid' worden neergezet dan weet ik niet waar ik het over heb? :O

Je moet toch echt iets beter proberen de acties van de geallieerden in het juiste perspectief te plaatsen.
In CoD zijn de russen ook niet de goeien, ze vochten samen met de Allies om de duitsers te verslaan. Daarna waren ze net zo hard weer vijanden.
In de game is het spel voorbij nadat de duitsers verslagen zijn. Je verwart de geschiedenis met de game, ;).
Voor die details mag je natuurlijk een geschiedenisboek open slaan.

Ik snap de kritiek niet zo. Ik zeg toch niet dat alle details erin zitten?
Maar toen ik de eerste keren COD 1 en 2 ging doen was ik behoorlijk onder de indruk omdat je echt het gevoel van de chaos om je heen krijgt. En natuurlijk is dat niet 100% realistisch, dat moet je denk ik ook niet willen.

Het blijft een game en mensen met een beetje verstand snappen dat ook wel.
Oh ja?

Hoe vaak heb je als Nazi Joden vervoert naar 'straf' kampen? En in welk spel was dat?
En dat moet in Six Days in Fallujah wel dan ? :)
railroad tycoon 8)7
Beter, deze game leek mij ook een topper. En idd mensen moeten eens doorhebben dat het een game is. MW2 is toch ook uitgebracht ondanks al die commotie over de vliegveld scene.. Hoop dus dat hij snel uitgebracht gaat worden nu deze klaar is. :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True