Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

De Taiwanese fabrikant Asus brengt eind dit jaar de DR-570-reader uit. Deze e-reader beschikt over een oled-touchscreen met een diagonaal van 6 inch. De accuduur van het apparaat zou bij weergave van Flash-content over wifi op 122 uur liggen.

Asus DR750 readerTijdens de CES toonden tal van fabrikanten hun e-readers, en de verwachting was dat ook Asus zijn product met elektronisch papier zou tonen. Dat bleek niet het geval, maar Times Online meldt nu dat het bedrijf eind dit jaar de DR-570 uit gaat brengen. Dit model krijgt een aanraakgevoelig oled-kleurenscherm met een diagonaal van 6 inch. De vermelde accuduur van 122 uur is van toepassing bij dagelijks gebruik als het streamen van Flash-video's via wifi of 3g; bij het gebruik voor energiezuinige activiteiten als tekstweergave is de accuduur veel hoger. Meer details wist de site nog niet te achterhalen.

Onduidelijk is of Asus dit model na de eerder aangekondigde dualscreen- en budget-readers gaat uitbrengen. De komst van die modellen werd vorig jaar onthuld, eveneens door Times Online. Zowel het high-end-apparaat met twee schermen als de goedkope reader zouden over wifi-, 3g- en wimax-ondersteuning gaan beschikken en in maart van dit jaar op de markt komen, volgens de eerdere berichten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Van OLED krijg je toch nog steeds vermoeide ogen?
Geen ervaring mee, maar het lijkt me wel minder dan met LCD's (ccfl), Ún, en daar zijn e-readers nog op achter, deze heeft goede kleurweergave.
Belangrijk is ook dat met oled alleen de pixels "aan" staan die nodig zijn en je dus niet constant een backlight aan hebt staan. Daardoor is OLED veel zuiniger en heeft het een groter contrast (doordat zwart gewoon zwart is en je geen backlight hebt).

Kortom de energiebehoefte van OLED is zodanig laag dat OLED wel toegepast kan worden in een e-reader en normaal lcd (denk ik) niet.

Daarnaast is bij een lage helderheid ook een OLED scherm niet echt vermoeiend voor de ogen. Het gaat om het licht dat in je ogen komt en een e-reader geeft zelf geen licht, maar weerkaatst dat wel.
OLED is misschien niet ideaal, maar bied ook weer andere mogelijkheden.
Hmm, er word wel al gewerkt aan een techniek die Memory In Pixel heet (MIP) en daarmee is het mogelijk om op minder dan 1mW een LCD scherm te laten werken (wel in relfectieve mode, zonder backlight, uiteraard...)
Juist, je wil helemaal geen Oled maar e-Ink. Dat is de enige bestaansreden van eReaders. Anders zou je een willekeurig ander 'ding' met een display even prettig kunnen gebruiken
Hoeft niet per se, ze kunnen d.m.v. een LDR de lichtopbrengst van het display laten variŰren. Zodat de opbrengst en het omgevingslicht hetzelfde is.
misschien moeten ze refreshrate verhogen?
Daar heeft het niets mee te maken. Het gaat erom of je naar een lichtbron zit te kijken of naar een licht reflecterend oppervlak.
En wat is daarbij voor je ogen dan het verschil?

Of er x lumen van een reflecterend oppervlak komen of x lumen van een verlicht oppervlak maakt voor je ogen niets uit.

Andere zaken maken wel uit. Bv intensiteit verschil tussen te lezen oppervlak en achtergrond, resolutie, refresh rate etc.
Precies, contrast, light-bleeding etc. zijn problematisch voor backlight-displays en dat is 1 van de grote voordelen van e-ink. Zei het de enige...
OLED zou dan dezelfde voordelen moeten hebben, dat heeft ook geen backlight nodig.
Dat klinkt logisch, maar in jouw antwoord ligt precies het verschil:

Om met OLED dezelfde leesbaarheid (lees: contrast) te krijgen als met E-Ink, is het aantal lumen wat deze bron uitzend een stuk hoger dan de E-ink-versie en is daardoor vermoeiender voor de ogen dan E-Ink. Bij een gelijke hoeveelheid lichtopbrengst van OLED, vergeleken met de hoeveelheid teruggekaatst licht bij E-Ink is OLED nog niet of nauwelijks leesbaar.
Totale onzin.

OLED is geen backlight systeem. Het heeft dus geen zwartings problemen, zoals LCD. Je hebt dus niet meer licht nodig om gelijk contrast te halen, aangezien zwart echt zwart is.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 18 januari 2010 19:17]

misschien moeten ze refreshrate verhogen?
Waar slaat die opmerking op? Over het krijgen van vermoeiende ogen? OLED heeft geen echte refresh rate net als LCD's (er is iig geen sprake van een knipperend beeld zoals bij een CRT).

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 18 januari 2010 14:13]

Vermoeide ogen krijg je vooral omdat de resolutie van lcd schermen vrij laag is. Gedrukte kranten of boeken hebben een veel hogere resolutie. E-papers hebben ook een "redelijk" hoge resolutie. OLED daarentegen is nog niet ver genoeg ontwikkeld. Maar de resolutie van OLED kan in de toekomst veel hoger liggen dan water er nu dan ook te krijgen. Pixels van slechts een paar nanometer groot. Dan zijn die vermoeide ogen geschiedenis.
Dus voor een apparaat dat voornamelijk wit beeld moet weergeven, en goed leesbaar moet zijn. Neem je een scherm dat gigantisch veel stroom als hij wit moet weergeven en niet leesbaar is als je wat zonlicht hebt dat in je scherm schijnt. Voor e-reader heb je toch e-paper?
Mijn ervaring met een OLED schermpje is dat het nog best goed leesbaar is in fel licht. En bovendien zorgt OLED voor een hele mooie kleurweergave en waarschijnlijk hogere refreshrate voor je e-reader. Misschien zelfs video/games?
refreshrate voor een ebook?
De tekst staat toch stil. Dat is het voordeel van e-inkt, dat wordt gezet en daarna refreshed het helemaal niet meer. Dat is ook een van de redenen dat het een stuk rustiger is voor de ogen, net als het niet zelf uitzenden van licht.
Ja maar als je op een ebook de pagina 'omslaat' zie je duidelijk dat ze een trage refresh rate hebben.
Met echte boeken heb je ook een trage pagina omslag hoor :P
denk niet dat dat heel storend is. (en zoeken in een boek is toch iets dat we niet deden)

Maar voor andere toepassingen is het wel weer heel geschikt. Als hier linux op draait is het een PRACHTIG ding ! Nu is hij alleen heel leuk :)
Dat klopt, en voor het lezen van een boek is dat geen enkel probleem. Ik merk echter in de praktijk op mijn Irex illiad DR1000 dat het weldegelijk onhandig is bij het bladeren in stukken tijdens een vergadering. Bij het behandelen van notulen is het apparaat soms te traag om het omslaan van de pagina's te volgen. Dat schijnt overigens ook aan de CPU te liggen, en niet alleen aan het scherm.

[Reactie gewijzigd door ATS op 18 januari 2010 12:33]

Ja maar dat is natuurlijk, dat verwacht je en ervaar je niet als refresh-rate. Bij een e-ink display verwacht ik gewoon, flits, de volgende pagina en dat irriteert als dit niet het geval is. Bovendien kan ik een echte bladzijde heen en weer flippen om even snel wat terug te lezen, dit is op e-readers a pain.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 18 januari 2010 13:00]

Waarom zou je nu weer een e-reader willen kopen om er video/games op te spelen? Daarvoor heb je een laptop/netbook/gameconsole/desktop en ik weet niet wat voor. Waarom altijd weer alles willen combineren om vervolgens tot de conclusie te komen dat dan de accuduur weer niet voldoende is, het scherm toch niet goed genoeg is, het geheugen niet toereikend is en ik weet niet allemaal.

Een e-reader is om boeken te lezen!!
Waarom niet? Als je in de trein zit te lezen op je e-reader en je wilt even wat anders doen, doe ik dat liever op de e-reader dan dat ik ook nog een laptop moet meenemen.
Als ik de trein zit te bellen en wil even een film in 3d hd 9.3 hifi wifi kijken dan doe ik dat ook het liefst op mijn mobiel met beamer en uitklap 4 meter scherm. Maar helaas daar is het ding niet voor bedoeld.
Ja en een mobieltje om mee te bellen. Natuurlijk willen mensen meer kunnen dan alleen boeken lezen, een e-ink display in kleur welke ook nog eens supersnel is en waar je multimedia toepassingen voor hebt, dat is de killer en dan pas koop ook ik er 1.
Wacht nog een dik jaar, er wordt al aan gewerkt...
Een e-reader is en blijft een uitgeklede laptop. Een nutteloze uitvinding. Het minidisc verhaal. Het video 2000 verhaal. Als OLED goekoper wordt kunnen de e-readers het schudden.
Dit is nu een e-reader met specificaties die me tot aanschaf kunnen overhalen. Nu nog een prijs die aanvaardbaar is (lees: niet + € 500, maar eerder ▒ €250 zoals de kindle) en ik sta in de rij om eentje te gaan halen.
Kun je dan niet beter een netbook kopen met oled scherm? Andere e-readers hebben juist als voordeel dat ze een e-ink scherm hebben, wat rustiger leest (net als een dode-boom boek). Als je dan zo'n actief scherm hebt waar je dan alleen op kan lezen vind ik €250,- nog steeds prijzig.
Vind de form factor van een laptop eigenlijk vrij onhandig om te lezen persoonlijk. Ik weet dat er van die modellen bestaan dat je ze kunt omvormen als een tablet maar daar betaal je dan weer voor.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 18 januari 2010 10:52]

Kun je dan niet beter een netbook kopen met oled scherm?
Een netbook is een goedkope kleine laptop
OLED schermen van 10-12 inch alleen kosten al meer dan een complete netbook
mja, voor mij moet een e-reader toch een e-ink scherm hebben.
Exact. Het is nu een e-reader zonder de voordelen van een e-reader. Of anders gezegd een heel beperkte tablet die alleen edoc formaten ondersteund.

Het enige voordeel is kleur, maar e-readers met kleur zullen vast wel binnen enkele jaren op de markt komen terwijl kleur voor 99% van ebooks niet nodig is. Dit is hooguit handig voor de zakelijke markt waarbij je geen papier meer wilt uitprinten en toch wat lezen. Maar als het dan alsnog onrustig voor de ogen is, heeft het apparaat eigenlijk geen meerwaarde.
Vreemd, minstens een kwart van mijn boeken heeft kleur. Voor mijn studie gebruik ik bijvoorbeeld een boek over management modellen. Kleur heeft daar echt waarde. Praat ik niet eens over mijn verzameling stripboeken, boeken over fotografie etc.

In de meeste kantoren vindt men voornamelijk zwart/wit (laser)printers. Daar is kleur veel minder belangrijk, daar gaat het om de kostprijs per printje.

Je conclusie dat kleur alleen handig is voor de zakelijke markt is staat haaks op het gebruik van kleur.
Je hebt ergens wel een punt. Ik doelde meer op leesboeken. Stripboeken zijn inderdaad een goed voorbeeld van kleurgebruik die de huidige e-readers nog niet kunnen leveren. Echter heb je liever een A4 formaat e-reader. Net zoals pdf bestanden nu nog niet prettig lezen zijn op een kleine e-reader kun je strips ook niet makkelijk comprimeren.

Mijn verwijzing naar de zakelijke markt komt omdat kleur toch wel belangrijker wordt. Misschien hangt het van mijn werkomgeving af maar daar ervaar ik kleur meer en meer belangrijker omdat de grijs waarden van de printer te kort schieten.
Bij mij op het werk wordt tegenwoordig nog vrijwel uitsluitend in kleur gedrukt. Typisch wetenschappelijk artikelen, microscoop plaatjes, grafieken etc etc.

Kleur is gewoon ongelooflijk nuttig voor documenten.
Wat zijn dan de grote voordelen van e-paper? Zeker met zo een lange accuduur als dit apparaat.
Ook kan je dit apparaat in het donker lezen, wat weer niet met e-paper kan.
Het voordeel is dat het een passief scherm is. Het ziet er uit als papier en is extreem rustig aan je ogen. Dat is erg belangrijk als je uren lang leest.
Sommige mensen hebben er inderdaad misschien wel last van. Maar ik heb nooit problemen gehad met het uren internetten achter mijn LCD. Daar komt bij dat OLED volgens mij minder (geen?) flicker heeft dan LCD.
Ieder scherm dat een verversing nodig heeft flikkert. Ook flikkeringen die je niet meer bewust kunt waarnemen zijn onbewust toch onrustig voor je ogen. Dit merk je doordat je sneller vermoeid raakt. OLED dus ook.

e-paper blijft daarom beter.
Ieder scherm dat een verversing nodig heeft flikkert. Ook flikkeringen die je niet meer bewust kunt waarnemen zijn onbewust toch onrustig voor je ogen. Dit merk je doordat je sneller vermoeid raakt. OLED dus ook.
Volgens mij zuig je dit uit je duim. De backlight van een LCD knippert met een frequentie van een kiloherz ofzo, dus dat zal weinig invloed hebben. Ik snap echt niet hoe je kan zeggen dat verversingen van een stilstaande beeld op een LCD of OLED scherm onrustig zou kunnen ogen (bewust of onbewust). Als het beeld stilstaat verandert er helemaal niets aan de pixels; geen helderheidsverschillen die waarneembaar zijn. Hoe kan dit onrust brengen?

Het enige wat lezen van een monitor vermoeiend maakt is dat de achtergrond van de (meestal zwarte) tekst vaak wit is en je dus continu tegen een felle lichtbron in kijkt.
Maar je leest met "internetten" veel anders als dan dat je een document/boek moet lezen. Ongeveer de vergelijking tussen het lezen van een stripboek en een gewoon boek.

Buiten dat ben je met internetten nooit de hele tijd bezig met het geconcentreerd lezen van text.

Wil niet zeggen dat het niet kan dat jij er geen klachten mee hebt maar de manier van lezen is gewoon anders.
Voor e-readers is het ook een combinatie van goede leesbaarheid en accu levensduur. Zal wss een andere verhaal zijn geweest als ze ook LCD's op de zelfde accu levenduur kunnen maken.
kleur voor 99% van ebooks niet nodig is
Het ontbreken van kleur is nu net de reden waarom ik, en waarschijnlijk velen met mij, geen e-reader koop. Tel daar bij op dat wit meestal niet echt wit is en dat het er vaak maar een beetje wazig uit ziet. Nee, ik wacht nog wel een paar jaar totdat deze problemen opgelost zijn.
Wat een accuduur, 122 uur op wi-fi.
Als nu ook de functionaliteit wordt ingebouwd om de accu op te laden mbv WiFi signalen, dan hoef je de e-Reader nooit aan een wired-lader te hangen!! :)
122uur op wifi is niet niks, ik veracht dan ook wel dat er dan een nieuwe generatie batterij in zou moeten zitten.
Je ziet hier ook alleen de bovenkant en je ziet niet hoe dik of hoe zwaar hij is ;-)
Ik denk dat deze OLED schermpjes wel zo geoptimaliseerd zijn dat je er vrijwel niet moe van wordt het maakt immers gebruik van organische LED.
Hmmm... Dus omdat het "organische" LED's zijn, zullen je ogen, ook organisch, ook wel niet moe worden? Juist... |:(

Je ogen worden o.a. moe van het in een lichtbron kijken. Dat blijf je doen, zeker omdat een groot deel van het scherm in de praktijk wit zal zijn en dus veel licht zal uitstralen. De gemiddelde boekpagina is immers wit. Ook verversingsfrequenties zijn vermoeiend. Daarom wil je voor veel lezen eigenlijk een passief scherm.
Ik snap het argument van vermoeide ogen niet helemaal. Ik denk dat de meeste mensen hier de hele dag achter hun pc zitten en daar heb je toch ook geen e-inkt voor nodig....
Vroeger was het een probleem met slechte crt beeldbuis maar volgens mij valt het hartstikke mee en meer dan een paar uur lees je ook niet achter elkaar. Misschien juist maar een uurtje gemiddeld. Ik wil dat onderzoek nog wel even zien dan dat het zo'n groot verschil zou zijn.
Inderdaad. Welke mens heeft er nu tijd om uren aan een stuk te lezen :-)

Ik lees (de ontspannende vorm dan) elke dag een half uur tot een uur voor het slapengaan, in mijn bed met een klein led-lichtje (om mijn partner niet te storen). Dit apparaat zou voor mij perfect zijn! Weg met die RSI door het ledje te moeten schijnen...
Ik denk dat de ebooks alleen maar een tussen stapje zijn. Uiteindelijk gaan we gewoon naar een tabletpc dat enorm goed met energie omspringt. We zijn natuurlijk nog lang niet uitontwikkeld.
Waarom zou een beeldscherm dat licht uitzend niet met een nog te ontwikkelen techniek niet net zo leesbaar als e- ink kunnen worden? Het kan allemaal nog een stuk zuiniger en wat opladen betreft zullen de toekomstige tablets hun energie uit de omgeving kunnen halen, draadloos dus.
die dingen kunnen straks gewoon alles en meer wat een pc ook kan en gratis te krijgen bij 2 pakken wasmiddel, binnen nu en 5 jaar.
Waarom zou een beeldscherm dat licht uitzend niet met een nog te ontwikkelen techniek niet net zo leesbaar als e- ink kunnen worden?
Sterker nog, die techniek is er al. Voorlopig alleen in 10":

Pixel Qi
http://www.pixelqi.com/products

Pixel Qi toont eerste prototype 3Qi-lcd-technologie
nieuws: Pixel Qi toont eerste prototype 3Qi-lcd-technologie

Charbax tests Pixel Qi at CES 2010
http://armdevices.net/201...sts-pixel-qi-at-ces-2010/

meer:
http://armdevices.net/?s=pixel+qi

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 18 januari 2010 13:45]

Mooi apparaat, maar een dit schiet toch het doel van een e-reader voorbij? Nu krijg je tijdens het lezen nog steeds last van vermoeide ogen net als bij een laptop terwijl dat juist naar mijn mening het rustige scherm een e-reader zo fijn maakt. Heb er zelf niet een, maar wel al eentje mogen lenen toen ik een it-boek moest lezen, het was allemaal veel fijner dan dat ik het op de laptop had moeten doen....

En ach zo lang er keuze blijft tussen e-ink achtige toepassingen en oled etc, en documenten onderling compatible blijven zie ik verder het probleem niet zo...
Misschien moet je eens een goede kwaliteit laptop kopen... Vermoeide ogen is in deze tijd echt niet meer nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True