Alle Britse providers gaan iPhone verkopen

Alle vijf providers in Groot-Brittannië gaan de Apple iPhone 3GS aanbieden. Tot voor kort mocht alleen O2 de Apple-smartphone daar verkopen. Het is onbekend of T-Mobile de iPhone in Nederland wel als enige mag blijven aanbieden.

Het was al langer duidelijk dat O2 niet meer als enige Britse provider de iPhone mag verkopen, maar volgens Telegraph gaan alle vijf de providers de Apple-smartphone verkopen. Een paar weken geleden maakten Vodafone en Orange al bekend het toestel in het assortiment op te nemen, nu zijn 3 en T-Mobile daar bijgekomen.

Al vanaf de introductie verkoopt Apple de iPhone in veel landen in combinatie met een abonnement van één provider. Dat was overigens niet in alle landen het geval. In bijvoorbeeld India en Italië kwam het toestel via twee providers op de markt. Wellicht wil Apple in Groot-Brittannië uitproberen of er meer iPhones verkocht worden als alle providers het recht krijgen de smartphone te verkopen.

In Nederland heeft T-Mobile vooralsnog het alleenrecht op de verkoop van de iPhone. Of dat zo blijft is onbekend. "Ik kan het niet ontkennen of bevestigen", zei een woordvoerster van Vodafone enkele weken geleden tegen Tweakers.net: "Ik weet het namelijk niet." De verwachting is dat Apple in Nederland veel meer iPhones kan verkopen door de smartphones ook via Vodafone en KPN aan te bieden. Volgens veel gebruikers hebben die twee providers een beter 3g-netwerk dan T-Mobile.

Reacties (69)

[mddd]

Ik vraag me af in hoeverre de kwaliteit van het netwerk van T-mobile samenhangt met het feit dat zij de iPhone hebben. Het is immers bekend dat iPhone gebruikers gemiddeld veel meer data verstoken dan andere telefoongebruikers. Verschillen van 5 tot 10x worden in diverse rapportages genoemd. Stel dat bijvoorbeeld Vodafone de iPhone gaat verkopen dan zou ook dat netwerk wel eens slechter kunnen gaan presteren.

[Flappiewappie]

Capaciteit is opzich goed te schalen, echter dekking vergroten is veel duurder en daardoor dus "moeilijker" (of omgekeerd).

[mddd]

Daar heb je helemaal gelijk in. Mensen in landelijke gebieden zullen ook zeker voordeel ondervinden van grotere keuze. Er zijn immers best veel plekken waar T-mobile 3G gewoon nauwelijks te ontvangen is en als er dan wél een mast staat van een ander, dan is dat een enorme vooruitgang. Ik zie de problemen ook eerder in de stedelijke gebieden. Net zoals in Amerika waar AT&T het gewoon niet kan bijhouden, zou het ook in Nederland een probleem kunnen zijn. Maargoed, providers zullen uiteindelijk wel moeten, want je krijgt immers steeds meer telefoons waarop het makkelijk wordt om veel data te verstoken.

[Mellow Jack]

Nee sorry dit is bij T-mobile niet het probleem, ik had het als 1 van de eerste en toen werkte het al bagger. Na de komst van de Iphone is er niet veel veranderd eigenlijk dus ook niet slechter

Wat ook best logisch is want de zend masten staan gewoon aangesloten op het vaste net en die capaciteit is groot genoeg om dat kleine beetje mobiel internet verkeer erbij te hebben.

Heb ook al mobiel internet van KPN vanaf het begin en moet toch echt zeggen dat ik met KPN veel betere verbinding heb (randstad of daarbuiten maakt niet uit)

Ik ga dus ook NOOIT meer naar T-mobile, dit is mijn laatste abbo bij hun want het netwerk is gewoon bagger (in vergelijking met KPN)!

Daarom denk ik dat mijn ervaring wel gedeeld wordt door meerdere mensen en daarom denk ik dat ze zeker 10k extra users voor de Iphone krijgen wanneer ze bij andere providers gekocht kunnen worden.

Edit: Dit is trouwens wel oud nieuws, dit is al dik 1,5 week bekend in de UK gezien ik hier al lang en breed over heb gesproken met mijn engelse collega's (ook in de UK hebben ze buiten de stedelijke gebieden problemen met de Iphone provider)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 juli 2024 02:16]

[Verwijderd]

Er zijn immers best veel plekken waar T-mobile 3G gewoon nauwelijks te ontvangen is en als er dan wél een mast staat van een ander, dan is dat een enorme vooruitgang.

Eigenlijk apart dat je niet gewoon standaard nationaal roaming hebt (al dan niet tegen meerprijs; liever niet, natuurlijk).. dus gewoon als je geen enkel degelijk signaal hebt van een mast waar T-Mobile een licentie op heeft (al dan niet via eigenaarschap), dan gewoon transparent overschakelen naar een Vodafone of KPN mast.

[Kenju]

Hangt helemaal niet samen met elkaar. T-Mobile was gewoon simpelweg de provider die voor Apple commercieel de meest aantrekkelijke deal kon neerleggen. Alle diensten ondersteunen (T-Mobile is volgens mij de enige die visual voicemail ondersteunt) en een flinke subsidie op de iPhone toestaan, plus nog het afdragen van een deel van de winst (naar verluidt droeg O2 in Engeland 20% af, wat voor Vodafone vooraf al de reden was om Apple de deur te wijzen).

Andere verklaringen zijn er niet. Met Vodafone of KPN bereik je immers meer potentiële klanten, aangezien zij een beter en groter dekkingsgebied hebben dat T-Mobile. Ik kan in Amsterdam ZO niet eens bellen met T-Mobile. Dat is ook bekend bij T-Mobile, getuige het gegeven dat ze mij met nog 8 maanden te gaan gewoon lieten gaan toen ik belde dat ik in ZO niet kon bellen (ik woonde eerst wil in een dekkingsgebied, maar was verhuist naar ZO).

[arjankoole]

T-Mobile is volgens mij de enige die visual voicemail ondersteunt

Yep, maar in andere landen is dat weer niet altijd het geval heb ik gehoord. Ik geloof dat je het bij O2 ook niet had in de UK. ( want, bellen naar je voicemailnummer wordt vaak afgerekend buiten je bundel, en internet is doorgaans gewoon gratis op de iPhone abo's)

[johnbetonschaar]

Waarom zou het netwerk van Vodafone minder data capaciteit hebben dan? Ze zijn nog steeds samen met Telfort T-Mobile dus de enige provider die de volledige 3.5G snelheid aanbieden voor data.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 26 juli 2024 02:16]

[Faust]

aanbieden is niet helemaal hetzelfde als daadwerkelijk leveren.

[Folie]

Vind je het gek als ze de normale internetabo's flink knijpen? Dan krijg je al snel dergelijke cijfers.

[hattorihanzo]

Maar is het T-Mobile netwerk wel echt zo slecht als we allemaal beweren? T-Mobile is goedkoper en 'uitstekende' service en een beter bereik zijn de enige voordelen die KPN dan zou moeten hebben. KPN is natuurlijk een gevestigde provider en probeert ons al jaren te beinvloeden dat zij een superieur netwerk hebben, want dat zal vast ook wel zo zijn. Want T-Mobile was al slecht vanaf het begin. Net zoals dat Volkswagen vast wel een betere auto is dan Skoda. Natuurlijk is het zo dat in een paar uithoeken in Nederland KPN beter bereik heeft dan T-Mobile, maar al die vergelijkingen in de randstad en op kantoor geloof ik niks van.

Tot nu toe heb ik op elk forum gebruikers Iphones met T-Mobile het bereik zien vergelijken met collega's met KPN/Vodafone, waarbij T-Mobile verloor. Omdat ze daar niet eens mee konden bellen. Maar die collega's hadden in veel gevallen een ander toestel. Niet alleen heeft de ene telefoon beter bereik dan de andere, en de Iphone veruit het slechtste, maar verschilt natuurlijk ook de indicator per telefoon. Niet voor niks klagen veel KPN klanten over gesprekken die wegvallen met 3G terwijl ze gewoon bereik hebben. De indicator is geen garantie voor goed bereik.

En als T-Mobile Iphone bezitters dan switchen van provider hebben ze altijd veel beter bereik. Maar is dit ook echt zo, of is dit net zoals de onderzoeken die worden gedaan waarbij de wetenschappers vooraf al de uitkomst hebben bepaald?
Ik weet dat de T-Mobile dekking slechter is, maar ik kan me niet voorstellen dat het zo dramatisch is als iedereen (inclusief KPN) je wil doen geloven

[Reactie gewijzigd door hattorihanzo op 26 juli 2024 02:16]

[vgroenewold]

Zo dramatisch is het zeker niet, maar dat komt mogelijk omdat ik toevallig voornamelijk door de grote steden trek. 3G coverage zou wel veel beter kunnen, ook daar.

[Dipsausje]

Dramatisch is het inderdaad niet, maar ik merk met T-Mobile dat er echt gaten zijn. Het rare hier is dat als ik in het bos de hond uit ga laten ik prima 3G ontvangst heb, echter hier thuis en in de straten om mij heen niet. Ik weet niet waar die mast staat, maar lijkt mij niet heel efficiënt zo. Al maakt het dan weer niet zo veel uit aangezien ik hier thuis WiFi heb.

Ook is 3G op de TU/e vaak sneller dan het TU/e WiFi netwerk, gewoon omdat er teveel mensen op de WiFi zitten. Daar (Eindhoven) doet 3G het dan ook prima binnen alle gebouwen. Nog een voordeel is dat je met de iPhone abonnementen gratis gebruik mag maken van de T-Mobile en KPN acces points.

Het grootste probleem vind ik dat T-Mobile keihard liegt met hun 3G-dekkings kaart, al die gaten zijn daar namelijk niet in verwerkt. Als je dan de klantenservice belt en die voeren jouw postcode in zien die opeens een heel andere dekkingskaart...

[arjankoole]

Maar is het T-Mobile netwerk wel echt zo slecht als we allemaal beweren?

Ik moet eerlijk bekennen dat ik nooit problemen heb met T-Mobile. Ik weet wel dat er elders dekkingsgaten zijn, dat hoor ik van een aantal mensen op specifieke locaties. (en ik geloof dat T-Mobile in Den Haag een probleem had, zoiets las ik in de reacties op een andere artikel hier op t.net deze week).

T-Mobile voldoet aan de regels die voor de frequentie licenties gelden ( 98% dekking geloof ik ) en dat wordt ook actief gecontrolleerd door de overheid (hence het kleine stukje ruzie dat Telfort/KPN hadden over de Telfort licentie). Als je op het platteland woont kan ik 't me nog een beetje voorstellen, maar zelfs in regio West-Friesland (Noord-Holland-Noord) heb ik midden in de polder nog prima 3G ontvangst.

[MrBigfield]

De deal van t-mobile met Apple was dacht ik voor 5 jaar lang. Daarnaast is het zo dat Apple voor elke minuut die er met een iPhone gebeld wordt een eurocent krijgt van t-mobile.

Of vodafone en kpn ook aan deze voorwaarde willen gaan voldoen is dan denk ik de vraag.....

[DarkShadow]

Een deal voor 5 jaar lang? Hoogst onverstandig imho voor ene markt die zo snel veranderd. Daarnaast vind ik dat de EU er hoognodig wat aan moet doen. Het is gewoon koppelverkoop en je ziet direct dat de consument er de dupe van wordt.

[mddd]

Die 5 jaar werd toen gezegd, maar dat is nooit bevestigd. Ik denk zelf van niet want 5 jaar is wel heel erg lang in de snel veranderende wereld van telecom. 2 jaar lijkt me een stuk realistischer.

[Ursamajor]

Wellicht wil Apple in Groot-Brittannië uitproberen of er meer iPhones verkocht worden als alle providers het recht krijgen de smartphone te verkopen.

Natuurlijk gaan ze veel meer iphones verkopen als ze bij alle providers verkocht mogen worden. Beetje domme vraagstelling van apple...

Mensen hebben soms slechte ervaringen met een telecom aanbieder of een slechte dekking waar ze wonen.

[Sijmen]

Het zal wel een afweging zijn tussen de €€ van een exclusief contract vs. de €€ van extra telefoons.

[Verwijderd]

Dit gaat in Amerika ook nog wel gebeuren hoor Veel mensen daar hebben geen iPhone omdat het netwerk van AT&T op sommige plekker ronduit klote is. Ik verwacht dat Spring en Verizon er nog wel bij gaan komen.

Denk dat het een kwestie van aflopende contract is. Schijnbaar heeft Apple met O2 een exclusieve deal van maar 2jaar afgesloten.

[vgroenewold]

Nope, in Amerika hebben die providers coverage in verschillende gebieden + ook nog eens lang niet allemaal de GSM standaard. Apple gaat echt niet iets anders dan GSM uitbrengen.

[Gamemaniak]

Denk dat dit wel een positieve invloed heeft op de verkoop. Mensen zijn namelijk na bijvoorbeeld een slechte ervaring met een provider niet van plan hier naar terug te keren. Dus dan zitten ze bijvoorbeeld niet weer vast aan T-Mobile, omdat ze toch echt die iPhone willen.

[Pixeltje]

Ik hoop dat Vodafone 'm in Nederland ook mag gaan verkopen, dan wil ik ook wel een iPhone. Ik wil niet over naar T-mobile namelijk.

Ik ben wel benieuwd naar de beweegredenen van Apple om meerder providers toe te staan om de iPhone te verkopen, 'uitproberen' lijkt me een beetje een long shot, zeker voor Apple.

[bonus]

Heb net zo'n ding besteld bij T-Mobile omdat niemand anders het mag / kan (ja grijs import) Levertijd van de 3GS (16 Gb) is zo'n 4 weken op het moment.
Maar als ik het een en ander nu zo lees ga ik toch weer twijfelen. zat tot nu toe gewoon bij Telfort (erg tevreden qua ontvangst !) maar ja die hadden geen Iphone.
En ik wou er toch een keer aan, als ik nou zekere wist dat het over 2 maanden ook in NL ging gelden dan zou ik de reservering ongedaan maken. ik heb geen ervaring met T-Mobile qua dekking / ontvangst...

[vgroenewold]

Oeh very nice! Hopelijk gaat dit ook in NL gebeuren inderdaad en ook met redelijke contracten voor 1 jaar ipv 2. Het contract zelf vind ik, ondanks dat het nog redelijk is voor wat je krijgt, gewoon echt het enige nadeel van het hebben van de iPhone. Ik heb nu toevallig een deal met m'n vriendin die een jaar later ook een iPhone wilde en waaraan ik mijn 3G kon geven. Op die manier kan ik wel ieder jaar upgraden, maar het zou niet nodig moeten zijn. En indeed, KPN bijv. lijkt toch betere coverage te hebben, dus... laat maar komen!

[Fjerpje]

Nu in Nederland nog... Hoe meer concurrentie t-mobile krijgt hoe lager de prijzen van de iphone worden. Volgens mij het t-mobile het alleenrecht t/m 2012?

[Verwijderd]

Wellicht wil Apple in Groot-Brittannië uitproberen of er meer iPhones verkocht worden als alle providers het recht krijgen de smartphone te verkopen.

Dit is dus incorrect. Alleen Orange en Vodafone hebben een contract met Apple om iPhones te mogen verkopen, T-Mobile en 3 verkopen gewoon uit andere landen geïmporteerde simlockvrije iPhones. Dit staat gewoon in het originele bericht. Ik raad sowieso iedereen hier aan om altijd even het originele bericht te lezen.