Samsung komt volgend jaar met lte-toestellen

Samsung komt in 2010 met de eerste telefoons die het lte-protocol ondersteunen. De Koreaanse fabrikant heeft inmiddels zijn eerste lte-modemchip voor mobieltjes onthuld. De chip ondersteunt snelheden tot 100Mbps download en 50Mbps upload.

Om wat voor toestellen het gaat, is vooralsnog onbekend. Samsung noemde de nieuwe modellen terloops bij de bekendmaking van Samsungs eerste modemchip waarmee mobieltjesfabrikanten hun toestellen van lte-ondersteuning kunnen voorzien. Deze chip, de Kalmia, is compatibel met de nieuwste standaard van 3GPP voor lte.

Behalve de Kalmia kondigde Samsung ook een andere modemchip aan, de Broom, waarmee telefoons van HSPA Evolution-ondersteuning kunnen worden voorzien. HSPA Evolution is een doorontwikkelde versie van het huidige hspa, dat in Nederland door alle providers wordt ondersteund. De Broom-chip kent een maximale doorvoersnelheid van 28Mbps down en 11,5Mbps up.

Samsung werkt samen met telecomproviders om in 2010 de eerste commercieel beschikbare lte-netwerken operationeel te krijgen. De Koreaanse fabrikant zorgt met telefoons, mids en geheugenkaarten die lte ondersteunen voor hardware op de momenteel in ontwikkeling zijnde lte-netwerken.

Reacties (21)

[Lightmanone1984]

Is het niet een beetje overkill om Ite voor mobieltjes te hebben.. Voor thuisgebruik kan ik het me nog wel voorstellen.. maar gebruik je echt een snelheid boven de 10mbps voor mobiel? serieus? iemand out there die dat gebruikt?

[jbdeiman]

En wat denk je van de opkomende netbooks? Die krijgen straks gewoon een sim-kaartje erin of een usb dongeltje, waarmee je dan gewoon en snel / soepel kunt internetten onderweg.

Kleine websites willen nog prima met 3G, maar wat denk je van het binnenhalen van een niet mobiele versie van verschillende pagina's of iets downloaden onderweg?
Straks heb je een thuisservertje staan, met muziek en dat ben je onderweg met je netbookje of telefoon lekker aan het streamen, geen grote geheugens en opslag nodig in je telefoon, maar alleen een snelle verbinding. HDD thuis zorgt dan voor opslag.

Steeds meer mensen gebruiken mobiel internet om oa allerlei e-mail te lezen/ versturen al dan niet met bijlage. Beetje irritant (zeker voor de zakelijke markt) als ze een bijlage niet mee versturen omdat ze met een trage mobiele internetverbinding zitten. Of voor wanneer die "vouwbare schermen" uitkomen, wat dacht je daarvan, dan heb je een mobiel met groot scherm, geen aparte mobiele browser meer nodig, omdat je de "gewone pagina" toch kan lezen op het grote scherm. En voilla, redenen genoeg voor het doorvoeren/ invoeren/ blijven verbeteren van het mobiele internet.

Je kan jou opmerking vergelijken met het begin van internet, alle websites waren simpel/ klein, bij de opkomst van ISDN dacht iedereen "wow, das snel, gaan we dat wel gebruiken" en tjah, moet je zien waar we nu zijn. Net als met WAP, eerst wil niemand het gebruiken, omdat "wat moet je nou met internet op je mobiel" en moet je zien wat voor stappen mobiel internet al heeft gemaakt?

[Lightmanone1984]

lees: ik had het over Ite voor mobieltjes
ik zei helemaal niets over netbook enz. Ik heb het puur over mobieltjes hier ^^;

[Reactie gewijzigd door Lightmanone1984 op 28 juli 2024 19:43]

[Jaco69]

Het is geen overkill want per paal 200 mobieltjes met een 500kb/s verbinding elk is toch wel nuttig.

[Verwijderd]

Vandaag niet, morgen niet maar binnen enkele jaren kan je niet meer zonder als je de multimedia wil blijven gebruiken. Of denk aan cloud computing met je phone, daar is betere bandbreedte en latency nog steeds nodig.

[morten]

In de toekomst zullen er veel meer APS beschikbaar komen die veel dataverkeer kweken. Er zijn tegenwoordig al HD telefoons, Content hiervoor wordt voorlopig nog meestal via pc op de telefoon gezet, maar streamen kan zo ook weer makkelijker.
Kan je je natuurlijk afvragen of het zin heeft om HD te kijken op een 3" schermpje maar dat is een andere discussie ( en zoals iemand hieronder al aangaf moet je ook rekening houden met netbooks )
Ook hele kantoor applicaties, etc ,etc kunnen ervoor zorgen dat er veel dataverkeer plaatsvindt. In dat geval zijn grotere snelheden wel handig.

Overigens zijn er nog steeds zat mensen die internet op hun mobiel uberhaupt nog altijd als overbodige luxe beschouwen, maar ondertussen gaan toch steeds meer mensen overstag....

[Verwijderd]

In UPC jargon zou dit dan 'GSM Fiber Power' moeten heten. Een interessante vraag is hoeveel gebruikers in een bepaald gebied, een cel, dat verkeer tegelijk kunnen genereren. Als de potentiële netwerkcapaciteit groot genoeg is voor alle bewoners in een cel dan zouden we de vaste internetverbindingen op kunnen doeken. (Uitgezonderd glasvezel.)

[Verwijderd]

Tegen dit verspreidt is, ligt de kabel toch weeral hoger. Moesten ISP's overwillen naar iets draadloos hadden ze al lang WiMAX beginnen implementeren zoals ze in enkele "wilde" landen en streken doen.
Bekabeld is gewoon veel goedkoper in BE/NL omdat het er al ligt en nieuwe trekken is goedkoper.

[humbug]

WiMax is gewoon geen goede techniek en heeft nogal last, gehad, van kinderziektes zoals geen ondersteuning voor mobiele devices. LTE is dan ook volgens vrijwel iedereen een beter alternatief (zeker als je al UMTS hebt)

En tsja, ADSL gaat niet echt veel sneller worden en de kosten van al die kabels zijn gewoon erg hoog. Zeker als er maar weinig mensen gebruik van de nieuwe features maken. Bij LTE is het 1 paal upgraden en je bent klaar. Bij kabels moet je en de wijkcentrale en, als je pech hebt, ook de kabels gaan vernieuwen.

[Aeryn]

Zaken zoals latency zijn voor sommige thuisgebruikers interessant genoeg om aan een kabeltje te blijven hangen. En ook de thuisserver vaart daar wel bij. Als ik mijn HSDPA verbinding gebruik via de laptop is het alleszins acceptabel, maar het kan nog lang niet op tegen een vaste aansluiting met dezelfde (of zelfs lagere) snelheden.

[rorydeleur]

Als je de overview leest van LTE op Wikipedia, wordt je wel enthousiast..

The LTE specification provides downlink peak rates of at least 100 Mbps, an uplink of at least 50 Mbit/s and RAN round-trip times of less than 10 ms. LTE supports scalable carrier bandwidths, from 20 MHz down to 1.4 MHz and supports both Frequency Division Duplexing and Time Division Duplexing.
Source: 3GPP Long Term Evolution

[Verwijderd]

Het heeft ook nadelen hoor. Laten we het er op houden dat een veel betere accutechnologie dan we nu hebben zal helpen om LTE geaccepteerd te krijgen.

[humbug]

Tsja, zelfde was waar bij de 3G introductie. Heb hier nog wel een paar toestellen die gewoon binnen een dag leeg waren. Maar betere chips en betere accus lossen dat probleem waarschijnlijk snel op

[Verwijderd]

Bij introductie... :-s

noem mij es een 3G telefoon die het ECHT langer als anderhalve dag uithoudt !?
spijtig genoeg redden we het met de huidige UMTS technologie al niet

Ik schaar me achter Johanw910... zolang we niet OF veel betere accutechnologie zien of enorm veel zuinigere chips ben je niks met onderweg data versturen.

[Jaco69]

De meeste toch wel.

[N1ckk]

Misschien een rare gedachte maar met tot nog toe haal je met geen enkele provider de 7.2MB/s daadwerkelijk met het HSDPA netwerk. Dus waarom zou je een 4G systeem invoeren als 3G nog niet naar zijn kunnen functioneert?

[Verwijderd]

Zit je dan met je gprs en iphone 3g. Denk dat je dan toch lichtelijk verbleekt.

[Thief]

Sowieso verbleekt de 3G al met deze 4G speeds. Maar goed hoe vaak ik het wel niet dat je iets koopt dat op dat moment al verouderd is?

[Verwijderd]

Zou mooi zijn als de toekomstige LTE-netwerken gebruik gaan maken van de niet meer in gebruik zijnde ether-frequenties voor analoge televisie. Dat scheelt enorm in het bereik, met name binnen. Geen GHz-gedoe meer maar gewoon lekker ouderwertse MHz'en. Kunnen de kabel- en adsl-aanbieders straks wel opdoeken...