'Google verbiedt HTC-interface voor toestellen met Google-logo'

Bezitters van de T-Mobile G1 en de Vodafone Magic zouden geen update met de nieuwe interface Sense krijgen. HTC mag de interface niet op de toestellen plaatsen omdat een overeenkomst met Google dat zou verbieden.

Alle toestellen met het 'with Google'-logo op de achterkant vallen onder een overeenkomst met Google die beperkingen aan voorgeïnstalleerde software stelt, schrijft Mobile Burn. Ook op de Nederlandse versies van de T-Mobile G1 en de HTC Magic prijkt een Google-logo, waardoor de nieuwe interface van HTC er niet op mag worden geplaatst. Eerder mochten ook Exchange-ondersteuning en het HTC-spelletje Teeter niet op de Magic worden gezet.

Sense is HTC's nieuwe Android-interface, die vooral aan de vele widgets te herkennen is, zoals bij het nieuwe Android-toestel Hero. De centrale gedachte is dat alle informatie over contactpersonen, zoals sms'jes, e-mailtjes en Flickr-foto's, op één plek wordt samengebracht. De vele widgets geven bovendien de mogelijkheid het toestel te personaliseren.

Sense is niet voorbehouden aan Android, zei marketingtopman Michael Wang in een vraaggesprek met Tweakers.net. "Sense is geen Android-versie van TouchFlo3D: TouchFlo is alleen een interface, Sense is de paraplu die daar boven hangt." Er komt geen sdk uit voor ontwikkelaars: "Android heeft al een sdk en daar zijn onze widgets ook mee gemaakt."

Wang sluit niet uit dat in de toekomst meer sociale netwerken worden ondersteund. Op dit moment heeft Sense ondersteuning voor Facebook, Twitter, Flickr en Youtube, maar 'de interface is in ontwikkeling en we willen dat gebruikers hun toestel in de toekomst nog meer kunnen personaliseren'.

Reacties (56)

[bastv]

gelukkig zijn er ook nog alternatieve roms te downloaden waardoor je ook de alternatieve htc interface op je G1 kan krijgen.
sterker nog, die is er al:
http://www.androidplanet....-rom-met-rosie-interface/

[himlims_]

Die htc homescreen is alleen closed-source, en niet de bedoeling dat die wordt gebruikt (maar kan wel ) ben beniuwd of die rosie release qua snelheid nog opgeschroeft kan wroden
zie ook; http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=448

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 24 juli 2024 12:35]

[mr.zeno]

Aan de ene kant vind ik dit een beetje stoten met de vrijheid en openheid van het platform, alhoewel Ik me ook voorstellen dat dit komt omdat Google liever heeft dat iedereen eerst went aan de standaard interface van Android. (Dat pas als deze gemeengoed is, mensen op een gegeven moment bewust kunnen kiezen voor een alternatief omdat ze weten wat de verschillen zijn).

Zouden we dit wel optioneel kunnen toevoegen (marketplace?)

[Verwijderd]

De kop is behoorlijk omgekeerde wereld:
"Google verbiedt Google-logo voor HTC-interface toestellen." had beter geweest.

Google verbindt zijn merknaam niet aan de interface van een ander. Er wordt geen interface veboden en dat mogen ze ook niet.
Zou in hun geval hetzelfde doen. Als bedrijf ben je erg voorzichtig waar je jezelf mee verbindt. De merknaam heeft een waarde van ruim 20 miljard, daar ben je voorzichtig mee.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 12:35]

[Verwijderd]

De titel is toch juist omdat bijvoorbeeld updates naar de nieuwe interface nu niet mogen omdat er een google logo op de telefoon staat.

[SSH]

Google wil hun Google logo gewoon koppelen aan een bepaalde interface look. Op zich is dat niet geheel onbegrijpelijk. Het gaat tenslotte niet om telefoons met Android, maar expliciet telefoons met het Google logo.
Het risico is namelijk dat wanneer iemand zodirect een Google telefoon koopt deze niet met de andere interface overweg kan en gaat klagen.

[k7of9]

Aan de ene kant vind ik dit een beetje stoten met de vrijheid en openheid van het platform

Niet als deze voorwaarden vantevoren gewoon duidelijk zijn aangegeven en er de keuze is om er niet voor te kiezen.
Google verbiedt het niet om vendor specifieke UI aanpassingen te doen, het zegt alleen dat als je dat doet je het geen Google Experience telefoon mag noemen. Het verbod geldt dus niet voor het toestel maar voor het mogen voeren van bepaalde trademarks. En dat is hun goed recht. Een toestelbouwer heeft immers de vrijheid om daar niet voor te kiezen.

Vrijheid en openheid zijn geen synoniemen voor "alles mag"!

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 24 juli 2024 12:35]

[Verwijderd]

Google is duidelijk van een open en vrije organisatie, lagzaam in een moloch a la Microsoft aan het verandere, met allerlei knellende regeltjes en verboden...


Jammer om te zien dat ze de aanvankelijke (were not turning bad" niet hoog weten te houden, en het gevraasde Gooogle domination toch helaas langzaam doorschemert...


Hoop dat ze noch ten halve keren...

[Creesch]

Vind je dit niet enigzins overdreven ? Het gaat hier expliciet om telefoons die als "Google" telefoon verkocht worden. Zoals hierboven als is aangegeven gaat er waarschijnlijk om dat google graag een bepaalde interface daarmee verbonden wil zien.

Het staat fabrikanten nog steeds vrij om een android telefoon uit te brengen met hun eigen interface, alleen dan mag het geen google telefoon meer genoemd worden.
Dus een telefoon met android en specifieke google features en interface mag het label "google" dragen.
Een "gewone" android telefoon met eventuele eigen interface mag dit niet, vrij simpel.

Bedenk ook dat fabrikanten niet persee aan google vastzitten met android,
zie nieuws: Vodafone: Android kan best zonder Google-diensten
(dus bijvoorbeeld alle gmail specifieke functies te koppelen aan een andere maildienst (denk aan hotmail, yahoo mail, etc).
Dat zijn dan ook niets meer dan android telefoon aangezien ze met de google diensten niks meer te maken hebben.

Android is hiermee nog steeds een van de weinige mobiele telefoon OSen waarmee dit mogelijk is en waar dit word toegelaten, dus om het nu een knellend regeltje te noemen ?

[Reactie gewijzigd door Creesch op 24 juli 2024 12:35]

[Verwijderd]

Google is duidelijk van een open en vrije organisatie, lagzaam in een moloch a la Microsoft aan het verandere, met allerlei knellende regeltjes en verboden...

Op telefoons met Microsofts WM mag HTC wel alternatieve interfaces leveren.
Google is dus qua restricties op hun product Microsoft al gepasseerd

[Snake]

En mag ik het handmatig installeren? Het is toch mijn toestel?

[Verwijderd]

Tuurlijk, jij doet wat je wilt met je toestel. Maar het is wel mogelijk dat je garantie vervalt bij je fabrikant (HTC, niet google).
Het gaat hier enkel over fabrikanten die het niet zo mogen verkopen.

[watercoolertje]

Echt niet dat je garantie vervalt door software te installeren zoals jij nu doet overkomen, dat het rooten van een toestel de garantie verknald is wat anders, maar niet de 'sense' (oftewel Rosie) interface zelf!

[himlims_]

om rosie te installeren moet je systeem geroot zijn, dus vervalt je garantie

[FREAKJAM]

Dan unroot je hem toch gewoon weer?

UNROOT YOUR PHONE / PLACE PHONE BACK TO STOCK =

1 Download the DREAIMG.nbh: http://android-roms.googlecode.com/files/DREAIMG-RC29.zip
2 Place "DREAIMG.nbh" on the root of your SD card.
3 Turn your phone off.
4 Start up in bootloader mode by holding Camera & pressing Power.
5 Hit power button to start the update.
6 Once the install completes hit action(trackball down) & your phone will reboot.

- You now have the stock RC29 firmware, now it will update on it's own in a bit -

En dit werkt ook gewoon voor de mensen die een branded T-Mobile G1 hebben.

[Umbrah]

Het hangt er vanaf, deze toestellen slikken vaak alleen zgn. 'Signed' ROM's, en worden verkocht met een (wurg)contract á la iPhone. Als je er een verandering aan doorvoert die de provider/OEM niet toestaat, zoals een custom ROM (waarmee je die sign-check doorbreekt), kan je garantie vervallen. En daar zijn die fabrikanten/aanbieders vaak érg lullig over. Vocht in het schermpje? Ja, komt door je aangepaster ROM. Toetsenbordje stuk? Komt door de ROM. Batterij gaat BOEM en is niet te verwisselen? Komt door je jailbreak. Nieuwe kopen, 500 euri's graag!

[watercoolertje]

Onzin, wurg contract is bullshit en de rest ook... Je kan in 99% van de gevallen gewoon terug gaan naar de orginele rom.

[k7of9]

Dat wil niet zeggen dat je sporen uitgewist worden en men bij een defect niet kan zien dat er in het verleden een custom ROM op gestaan heeft.
Het wurgcontract is idd onzin, de rest niet. Ze kunnen idd een reparatie buiten de garantie plaatsen als er een aangepaste rom op (heeft gestaan), ook al heeft het defect op zich daar geen bal mee te maken. Ik spreek uit ervaring.

[Sysosmaster]

Het hangt er vanaf, deze toestellen slikken vaak alleen zgn. 'Signed' ROM's, en worden verkocht met een (wurg)contract á la iPhone. Als je er een verandering aan doorvoert die de provider/OEM niet toestaat, zoals een custom ROM (waarmee je die sign-check doorbreekt), kan je garantie vervallen.

En laten wij als europa daar nu net wetten voor hebben die dat verbiedt, de fabricant is namelijk verplicht (bij consumentenaankopen) om te bewijzen dat de consument iets willens en wetens destructiefs heeftgedaan met het product. Bijvoorbeeld, je garantie van je TV vervalt als je deze bewerkt met een moker zodat ie in 10000 kleine stukjes licht (je hebt de moker bij)

En daar zijn die fabrikanten/aanbieders vaak érg lullig over. Vocht in het schermpje? Ja, komt door je aangepaster ROM. Toetsenbordje stuk? Komt door de ROM. Batterij gaat BOEM en is niet te verwisselen? Komt door je jailbreak. Nieuwe kopen, 500 euri's graag!

Deze wetten (overegens Europees van aard) zijn juist er gekomen omdat bedrijven dit deden. (en nog veel pietlutiger dan dit voorbeeld zelfs).

[Florisjuh]

Aan de ene kant vind ik dit wel gerechtvaardigd, Google probeert gebruikers immers een consistente beleving te verzorgen, maar dan zou de gebruiker naar mijn mening wel de mogelijkheid moeten krijgen zelf deze extra software te installeren. Android is een open platform, dat het grootste bedrijf erachter zelf opeens de vrijheid van de gebruiker gaat beperken vind ik zeer kwalijk.

[Creesch]

Wederom (zie hierboven voor mijn speech )

Android = open
Een telefoon met android en de "google ervaring" = niet open

[Florisjuh]

Zie de speech van Nullius, misschien snap je dan beter wat ik bedoel.

[Creesch]

Gelezen en hoewel ik snap wat er bedoelt word ben ik het er niet mee eens. Nullius gaat uit van de openheid van het platform, wat in princiepe prima is. Maar datzelfde platform laat het in princiepe aan fabrikanen over hoe zij het OS leveren op de telefoon.

Los van het platform heeft google een deal gemaakt met htc om een paar google specifieke telefoons uit te geven gebasseerd op het platform. Waarschijnlijk zijn er in die deal een paar punten opgenomen dat HTC geen andere interface bij die google telefoons mag leveren vanwege branding en dergelijke. Dit doet in mijn ogen geen afbreuk aan de openheid van het platform.

HTC is namelijk nog steeds in staat de Hero uit te brengen met zijn eigen interface draaiend op de het android telefoon.
Wat het niet mag is dit een google branded telefoon noemen, maar dit staat los van android, anders had het wel googleOS oid geheten.

Ik snap dus ook niet dat mensen hierin een beperking zien in het gebruik van android, dat is het namelijk niet

[Florisjuh]

Ik heb er geen problemen mee dat Google mag beslissen welke software standaard beschikbaar is op een telefoon "with Google", maar wel als Google zich gaat bemoeien met wat de gebruiker zelf op de telefoon installeert. Hoe zou jij het vinden als de producent van jouw computer beslist welke software wel en niet op je PC geïnstalleerd mag worden?

[bigbadbull]

Google is hier "gewoon klant" van HTC en heeft zijn eisen hoe zijn gsm er uit mag zien.

kom nu niet af met het argument ik mag als klant niet doen wat ik met mijn gsm wil.
en ondertussen ben je wel verplicht om die of degene gsm bij die en geen andere provider te kopen/huren/gesponsord krijgen.

Je mag betalen , wees blij

Lang leve de koppelverkoop waar je 2 dingen aan elkaar kan verbinden. Europa zegt dat het zo moet.
(was anders wel tevreden met de EU/EC maar op dit punt slaan ze de bal compleet mis.
Het koppelen aan de voorwaarde van monopolie om het dan wél te verbieden slaat ook nergens op. Eenduidige regels voor iedereen. )

en tuurlijk heeft ie massage functie aka tril functie

[Pizr]

Het gerucht gaat dat Donut, android 2.0, ook een visuele upgrade zal bevatten ;)!

[Snake]

Is daar al iets van geplant qua releasedate?

[k7of9]

Bron?
Nog totaal niets over gelezen namelijk, en ik volg het nieuws toch behoorlijk op de voet.

[Verwijderd]

Waarom is de hamvraag niet aan Wang gesteld; klopt het dat het niet mag?

[boe2]

Goed nieuws is dat er ondertussen wel al verschillende custom roms zijn met Sense ingebakken zodat iedereen met een geroote foon het ook kan gebruiken.

*edit* spuit elf

[Reactie gewijzigd door boe2 op 24 juli 2024 12:35]

[_Thanatos_]

En dat is boeiend? Op mijn telefoon staat ook niet "with Symbian" achterop. Dus een beetje dom om jezelf beperkingen op te leggen door zo'n logootje achterop te printen.

[Verwijderd]

Voor de meeste bedrijven de belangrijkste reden om android op telefoons te zetten is dat logootje. De merknaam van google is veel meer waard dan vermelden dat de telfoon android draait

[Svardskampe]

Het gebrek aan Exchange is het enige dat verschillende bedrijfsmensen die ik ken weerhoudt om over te stappen naar Android toestellen i.p.v. WinMo toestellen. Ik neem aan dat dit een drempel is voor velen?
Van dat standpunt uit lijkt mij dat nu een domme zet van Google. Het mainproblem, interfacezaak lijkt mij nu nogal een voordehandliggende restrictie. (Het zou een beetje raar zijn moest je een Windows 7 schijfje krijgen bij je dell PC en dan opeens OS X - like interface voor je neus krijgen. Dat gaat MS nu niet zo fijn vinden namelijk)

[Verwijderd]

Google wil juist af van exchange en wil dat users gmail accounts gebruiken.
Dat is onderdeel van hun on line core business