Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties

Sony Ericsson heeft donderdagavond tijdens een persevenement in Londen de Symbian-smartphone Satio aangekondigd. Het toestel heeft een 12,1-megapixelcamera, de hoogste resolutie tot nu toe op een telefoon.

De aankondiging kwam niet als een verrassing: Sony Ericsson toonde het toestel al in februari tijdens het Mobile World Congress in Barcelona onder de codenaam Idou. De smartphone, die draait op Symbian S60v5, ligt vanaf oktober in de winkels.

Het toestel heeft een resistief touchscreen met een diameter van 3,5 inch. Ondanks dat het scherm resistief is, is er in het toestel geen plek voor een stylus. Details over de processor of werkgeheugen wilde Sony Ericsson niet kwijt: alleen dat er maximaal 128MB programmageheugen in het toestel vrij is na het opstarten.

De Satio krijgt geen etiket Cybershot- of Walkmantelefoon mee: de Zweeds-Japanse joint-venture voegt de twee lijnen samen onder de naam Entertainment Unlimited. Naast de Satio kondigde Sony Ericsson ook de Aino en Yari aan, twee toestellen die draaien op Sony Ericssons eigen naamloze OS.

De Aino is sterk gericht op audio, iets dat onder meer blijkt uit het meeleveren van een bureauhouder voor de telefoon, die dienst doet als dock en waarmee de telefoon draadloos muziek kan synchroniseren met een pc over een lokaal netwerk. Ook kan het toestel communiceren met een Playstation 3, waarvan onder meer mediacontent kan worden gestreamd op het toestel. De Yari wordt in de markt gezet als gametelefoon, omdat er spelletjes op gespeeld kunnen worden die gebruik maken van een bewegingssensor.

Tijdens het persevenement in Londen werd ook aangekondigd dat Sony Ericsson volgende week een eigen downloadwinkel voor applicaties gaat openen. Bovendien komen er films in de bestaande shop Playnow Arena. Een opvolger voor de Xperia X1 volgt waarschijnlijk later dit jaar, een Android-telefoon van Sony Ericsson laat ook nog op zich wachten.

Sony Ericsson Satio
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Specificaties op een rijtje:

Camera
■12.1 megapixel camera
■Up to 12x digital zoom
■Auto focus
■BestPic™
■Face detection
■Geo tagging of photos
■Image stabilizer
■Photo feeds
■Photo fix
■Send to web
■Red-eye reduction
■Smile detection
■Touch focus
■Video light
■Video recording
■Xenon flash

Music
■Album art
■Bluetooth™ stereo (A2DP)
■Media player
■Music tones (MP3/AAC)
■PlayNow™
■TrackID™

Web
■WebKit web browser
■Bookmarks
■Web feeds

Communication
■Call list
■Speakerphone
■Vibrating alert
■Video calling

Messaging
■Conversations
■Email
■Exchange ActiveSync™
■Handwriting recognition
■Instant messaging
■On-screen QWERTY keyboard
■Picture messaging (MMS)
■Predictive text input
■Sound recorder
■Text messaging (SMS)

Design
■Auto rotate
■Gesture control
■Media
■Picture wallpaper
■S60 5th edition Symbian™ OS
■Touchscreen
■Wallpaper animation

Entertainment
■HD and 3D games
■Facebook™ application
■FM radio with RDS
■Java
■Video streaming
■Video viewing
■YouTube™

Connectivity
■Bluetooth™ technology
■Modem
■PictBridge
■Synchronisation
■TV out
■USB mass storage
■USB support
■In-built WiFi™

Organizer
■Alarm clock
■Calculator
■Calendar
■Contacts
■Document readers
■Document editors
■Flight mode
■Notes
■Tasks

Location-based services
■A-GPS
■Google Maps™
■Turn-by-turn navigation

Accessories
In-Box:
■Satio
■Battery
■Battery Charger
■8GB Memory card
■USB cable
■Media manager
■Colour-matched stereo portable handsfree
■User guide

Optional:
■Video Viewing Stand IM920

Facts and Figures
■Size: 112 x 55 x 13.3 mm
■Weight: 126 grams
■Colours: Black, Silver and Bordeaux
■Main screen: 16,777,216 colour nHD TFT
■16:9 widescreen
■Resolution: 640 x 360 pixels
■Size: 3.5 inches
■Phone memory: 128 MB
■Memory Card Support: SanDisk microSD™

Availability and versions

Networks:

Satio

■GSM GPRS/EDGE 850/900/1800/1900
■UMTS HSDPA 2100

Satio(a)
■GSM GPRS/EDGE 850/900/1800/1900
■UMTS HSPA 850/1900/2100
■Available in selected markets from early Q4 2009.

http://thesymbianblog.com...the-idou-is-called-satio/

[Reactie gewijzigd door Anonymous471 op 29 mei 2009 10:12]

@Oxigen:

Hoezo lijkt op de LG viewty....? Ik had de Nokia N73 en mijn oom de N95. De N73 heeft 3.2 en N95 5.0 en je merkte het verschil egt wel hoor...

En de 12 megapixel wordt niet helemaal benut maar toch ziet het er zeer zeker beter uit op een best wel groot scherm (zie 3,5 INCH).

Het verschil in scherm grootte merk(te) je bijv. echt bij de K850I. Als ik hier mee een foto maakte dan was deze niet scherp. Als ik hem echter doorstuurde naar mijn vaders MDA-Tmobile dan zag het er veel beter uit...

[Reactie gewijzigd door Master1234 op 28 mei 2009 22:17]

Ik heb met de 3,2 megapixel N93 camera met optische zoom en macromodus foto's gemaakt, gemixt met compactcamera en DSLR foto's met kitlens...
Mensen laten kiezen wat wat is, en vaak verkoos men een N93 foto als DSLR foto.
Dat vond ik grappig, en ik leerde ermee dat creatief fotograferen minstens zo belangrijk is.

Ik heb een libelle op macro via de n93, een hoop bloemen en planten, ik heb zonnige pleinen op groothoek die allemaal korrelvrij en iso-ruis vrij zijn.

De n95 camera ken ik niet, maar als er een comeback komt van de n93 zal ik deze voor 800 euro zo aanschaffen.

Dan wil ik 5 megapixels, 720p op echte 30fps kunnen filmen, kristal helder stereo geluid bij de video's (de n93 had 2 microfoons!!!) op 44,1 khz, ook weer videostabilizatie.
Liefst geen touchscreen maar een shitload aan hardware buttons...
en het belangrijkste, de n93 formfactor, maar dan iets minder dik.

dt is mijn dreamphone, en deze telefoon met 12 megapixels mag dan wel overdreven zijn - ik geloof vurig dat er meer achter schuilt, 12 megapixels...
wellicht als je ze resized naar 5mp ofzo dat de ruis verdwijnt, of dat 12 megapixels in ideale omstandigheden cht mooie scherpe foto's oplevert.

Dus kraak 12 megapixels niet meteen af, denk net als een aps-c sensor in een digitale spiegelreflex... klein maar toch heel krachtig!
Mensen laten kiezen wat wat is, en vaak verkoos men een N93 foto als DSLR foto.
Dat vond ik grappig, en ik leerde ermee dat creatief fotograferen minstens zo belangrijk is.
Hiermee geef jezelf al aan dat MP helemaal niet zo interessant is.
Dus kraak 12 megapixels niet meteen af, denk net als een aps-c sensor in een digitale spiegelreflex... klein maar toch heel krachtig!
Een APS-C sensor is zeker niet klein; de oppervlakte van een APS-C sensor is tientallen keren groter (en lichtgevoeliger) dan de sensor die in een telefoon zit, en ook vele malen groter dan de sensor die je in compact camera's aantreft (enkele exoten daargelaten). De resultaten zijn daar dan ook naar. Wil je betere kwaliteit (bij wat lastigere licht omstandigheden) dan moet je naar een camera met een full frame sensor gaan.

Bovendien is er meer dan enkel de sensor, je hebt ook te maken met de lenzen en diffractie waardoor puur vanuit optica gezien het op een bepaald punt geen zin heeft om nog meer pixels op dezelfde sensor oppervlakte te proppen, simpelweg omdat het niet meer mogelijk is om het licht met voldoende detail op de sensor te projecteren. Op een gegeven moment worden de natuurwetten gewoon de beperkende factor.

De enigste reden om een 12MP sensor in een telefoon te stoppen is omdat mensen zoals jij geloven dat meer MP betere kwaliteit betekent. Ter illustratie Olympus heeft aangegeven dat ze voor met hun DSLR voor de beeldkwaliteit geen toegevoegde waarde zien om verder te gaan dan 15MP, en ook een 4/3 sensor is tientallen malen groter dan de sensor in een telefoon. Ook Canon heeft aangegeven dat voor hun compact camera's het eigenlijk niet zinvol is om nog meer MP toe te voegen, simpelweg vanwege optische beperkingen. Wil je toch betere kwaliteit dan zit er op een gegeven moment niks anders op dan alles (sensor, lenzen) groter te maken.

Als er n ding is die ik graag verbeterd zou willen zien aan de camera die op mijn telefoon zit dan is dat niet het aantal MP maar de lichtgevoeligheid en liefst een beetje meer snelheid.
Met meer megapixels kun je beter croppen en als je een 12 megapixel foto gaat scalen naar b.v. 5 megapixel, dan heb je minder ruis en een scherpere foto.
Hoe meer megapixel, des te beter maak je gebruik van de optische kant die erbij hoort.

Als je dan al een prutslens hebt en 2 megapixels maximaal kunt hebben, dan wordt je foto niet denderend.
Als je een prutslens met 12 megapixels hebt, dan zal de foto nog altijd matig zijn, het zij met minder ruis als je m resized naar 2 megapixels.
Ook de plekken waar de prutslens nog wl goed detail had kun je met 12 megapixels zien, en met 2 megapixels niet.
Wat een onzin verhaal.
Als jij gaat croppen krijg je echt niet minder ruis. Ja de ruis verdwijnt in het deel dat je gecropt hebt. 8)7 In het deel dat je behoudt is het percentage natuurlijk evenveel.
En als je al gaat vroppen naar 5 MP neem dan een 5 MP camera. Of 2 MP zoals je aan het eind zelf zegt waarmee je indirect zegt dat 12 MP nergens op slaat bij camera-mobieltjes.

Het aantal MP zegt natuurlijk niets over hoe een optische kant, de lens wordt gebruikt. Daar heeft de sensor geen invloed op.
en als je een 12 megapixel foto gaat scalen naar b.v. 5 megapixel, dan heb je minder ruis en een scherpere foto.
met scalen krijg je wel degelijk een foto met veel minder ruis.
omdat ruis vaak bestaat uit enkele onafhankelijke pixels en het onderwerp bestaat uit aaneengesloten pixels.
Als je dan scaled vallen de ruispixels niet meer op en het onderwerp wel.
Daarmee verdwijnt de ruis niet volledig maar de foto oogt veel mooier.

Vergelijk het met 500% zoom versus 50% zoom.
Je vind waarschijnlijk 50% zoom mooi omdat je geen lelijke blokken ziet.
Je foto is kleiner, maar heeft minder zichtbare artifacts zoals eerder jpg compressie, ruis en lensfouten.

let goed op, er verdwijnen geen nadelen, ze worden alleen minder als je ze scaled.

als je CROPT dan snij je gewoon een stuk uit, en behoud je de ruisproblemen en als je upscaled maak je ze mogelijk nog groter.

Dus een 1,3 megapixel foto vers uit de sensor, of upscale van 1,0 megapixel wordt best bagger.
Maar een 12 megapixel foto met matige ruis resizen naar 1,3 megapixel geeft een heerlijk plaatje.
Wat heeft iedereen hier toch met croppen want dat is helemaal offtopic, je moet SCHALEN!
als je mn posts nog een keer leest staat dat er ook voornamelijk,
ik leg alleen de nadruk op croppen omdat iemand eerder mn post ook al net goed gelezen had ;)

schalen (engels : to scale), verbeterd idd de kwaliteit als je van een hoog aantal megapixels een kleiner plaatje maakt.
Dat de N95 betere foto's maakte dan de N73 zal meer met de lens te maken gehad hebben (en de kwaliteiten van de sensor buiten de resolutie) dan met de megapixels. Een K800i schoopte allebei hun konten in ieder geval enorm met zijn 3MP.
Verder heeft dat 3,5 inch scherm waarschijnlijk een 640x360 resolutie, 0,23 megapixels dus... Beweren dat het vanwege dat scherm dus nuttig is om een 12 megapixel camera op het toestel te hebben laat alleen maar zien dat je daar niet goed over nagedacht hebt.

Overigens vraag ik me wel eens af of je als je zo'n 12 megapixel ding nou in stelt op 5 megapixel je dan gewoon een even goede kwaliteit krijgt als wanneer ze er meteen een goede 5 megapixel sensor in zouden stoppen die waarschijnlijk veel minder last van ruis zou hebben.
Zoals anderen al zeiden. Dit heeft niet ALLEEN te maken met megapixels ook de kwaliteit van de lens heeft daar mee temaken. Dus kijk uit met het zeggen tegen mensen dat ze uit hun nek kletsen.
Natuurlijk is het leuk voor de marketing van een toestel als het de hoogste resolutie op de markt heeft. En natuurlijk zegt dat niet alles over de kwaliteit.
Tijdens dit persevent heb ik echter behoorlijk wat hands-ontijd gehad met de Satio. En vooruitlopend op een uitgebreide preview die we binnenkort gaan publiceren :), kan ik alvast wat zeggen over de camera van de Satio.
De camera is echt goed. Ten eerste zit de lens, zoals bij meer modellen van SE, achter een klepje (dus wordt hij minder snel vies). Ten tweede zit er een xenon-flitser op. En ten derde zien de foto's er schandalig goed uit op het scherm.

Tijdens de preview komt ook aan bod of de camera goed om kan gaan met bewegende objecten en mindere lichtomstandigheden, twee punten waar cameratelefoons vaak moeite mee hebben ;)
Zoals anderen al zeiden. Dit heeft niet ALLEEN te maken met megapixels ook de kwaliteit van de lens heeft daar mee temaken. Dus kijk uit met het zeggen tegen mensen dat ze uit hun nek kletsen.
Niet alleen de lens maar vooral ook de sensor. Beide zijn in mobieltje van armzalige kwaliteit en veel te klein waardoor je niets hebt aan 12 MP. Dat geldt ook al voor de meest compactcamera's
Dat maakt nog niet uit. Dan lijken de foto's op de n95 scherper omdat het beeldscherm van de telefoon scherper is. Verder zal het ook nog wel wat uitmaken omdat de n95 een groot volume heeft en dus veel ruimte voor waarschijnlijk iets betere componenten in vergelijking met de n73 (ik heb de toestellen niet gehad dus ik kan het niet zeker weten)

Maar voor de schermpjes op de mobiele telefoons heb je al snel genoeg aan 2 megapixel.

Het magische toverwoord hier is PIXELS per inch (of dpi)
Meer megapixels betekent zeker niet per definitie betere foto´s. Daarnaast zegt de fysieke afmetingen van een scherm niets van hoe scherp een foto er op lijkt.
En de 12 megapixel wordt niet helemaal benut maar toch ziet het er zeer zeker beter uit op een best wel groot scherm (zie 3,5 INCH).
En waarom zou een 12 MP foto op het 0,2 MP scherm van deze telefoon er beter uit zien dan een 5MP foto?

Als een foto niet scherp op het scherm staat heeft dat niks met megapixels te maken en alles met het scherpstellen en het gebrek aan lichtgevoeligheid (minder lichtgevoelig is sneller bewogen foto's en meer onscherpte door ruisonderdrukking). Hoe meer MP hoe minder lichtgevoelig de sensor wordt.
Hoezo lijkt op de LG viewty....?

Oxygen bedoelde denk ik dat Hij qua uiterlijk lijkt op de Viewty. Vind ik trouwens ook :)

[Reactie gewijzigd door xXDimiXx op 29 mei 2009 01:18]

Hmm.. megapixels zeggen niet alles.... Wanneer begint t marketing department (algemeen niet alleen Sony-Ericsson) dat ook een keer door te krijgen....?
Megapixels zeggen inderdaad niet alles. Maar mr MPs is niet per definitie slechter. Dus (zoals hierboven al weer gebeurt) een telefoon direct afkraken omdat die veel MPs heeft is ook onterecht.
Sony ercisson toestellen maken nog kwalitatief goede foto's hoor, net zoals Nokia. Merken zoals samsung en LG lijken de boel op te lichten als het gaat om kwaliteit van foto's heb ik gemerkt uit eigen ervaring.
Mijn samsung maakt goeie foto's hoor. O-)

2560x1920 en ze zijn goed scherp. (F480 TouchWiz is het overigens)

[Reactie gewijzigd door ThePope90 op 28 mei 2009 22:16]

Mijn samsung maakt goeie foto's hoor. O-)

2560x1920 en ze zijn goed scherp. (F480 TouchWiz is het overigens)
scherp. maar scherp zegt niks. Scherptediepte is niet mooi of bijzonder. De kleuren zijn niet mooi (flets), waardeloze ISO waarde zorgt voor ruis of gewoon onzichtbaar donkere foto's bij weinig licht.

Wanneer ze die 12MP's eens terugdringen naar 2 of 3, en de sensor op alle bovengenoemde andere punten gaan verbeteren maakt een telefoon een stuk mooiere en leukere foto's die nog heel aardig naar de fotoservice kunnen worden gestuurd.
"en de sensor op alle bovengenoemde andere punten gaan verbeteren maakt een telefoon een stuk mooiere en leukere foto's die nog heel aardig naar de fotoservice kunnen worden gestuurd."

Waar maak jij uit op dat dit niet gedaan wordt? Ik vind de telefoons van tegenwoordig behoorlijke foto's maken voor snapshots. 12mp is zeker wat overdreven maar betekend niet meteen dat je slechtere foto's krijgt..

En door die mp gebash valt niemand het op dat dit wel eens een erg toffe telefoon kan worden ? Vind hem er heerlijk strak en Sony-style uit zien en de specs zijn zeker niet verkeerd. Ben wel erg benieuwt naar de software :)

Edit, snelheid! Dat vind ik nou een belangrijke eigenschap http://www.youtube.com/wa...YV9yZWxqE&feature=related

[Reactie gewijzigd door jupjup op 29 mei 2009 10:26]

Het meerendeel van de mensen die zulke telefoons (en digitale camera's) kopen denken nou eenmaal hoe meer MP's hoe beter..

En zolang 'simpele' mensen dat denken dan wordt het verkocht.

Alhoewel, was er niet een tijdje terug een bedrijf dat zei dat het wel genoeg was met die MP-war? Was dat Kodak niet?
Wanneer begint t marketing department (algemeen niet alleen Sony-Ericsson) dat ook een keer door te krijgen....?
De marketingafdelig weet dit natuurlijk al heel lang. Maar de marketingafdeling is er niet om ons goed voor te lichten maar om ons te laten geloven dat wij het product moeten hebben dat uitgerekend zij verkopen c.q. aanprijzen... Zie:
Het meerendeel van de mensen die zulke telefoons (en digitale camera's) kopen denken nou eenmaal hoe meer MP's hoe beter..
Zolang de consument denkt: meer MP = betere foto wekt de marketingafdeling de suggestie: meer MP = betere foto

Is het je nooit opgevallen dat Bolletje nooit zegt dat de vernieuwde koekjes eigenlijk precies hetzelfde smaken als de voorgaande koekjes? Of dat Albert Heijn zegt dat de pindakaas van Calve eigenlijk veel lekkerder is dan hun eigen pindakaas? En wat te denken van processoren? Hoe vaak moeten we leken uitleggen dat een processor op 2,2GHz best sneller kan zijn dan een andere processor op 3GHz? Of ... of ... of ... nou ja, vul zelf maar in...
Wij van plee-eend... MS zegt ook bij elk nieuw OS dat het stabieler is etc. en derhalve de vorige knudde. Dus alles is knudde, maar dat wordt pas bevestigd na geld voor nieuw gevangen te hebben.

Nu nog witter (ja, maar origineel het was lichtblauw..)
Volgens mij doet die marketing het juist uitstekend. Het feit dat er nog bergen mensen die denken dat meer megapixels voor betere kwaliteit staat is nog steeds enorm. Dus dat hebben ze goed voor elkaar gekregen ;)

Doorgaans zijn de mensen heel goed in het doen geloven van onzin bij het overgrote deel van de bevolking. Ergo, meer GHz is ook altijd beter (Intel met de P4) en bij videokaarten geeft het geheugen ook nog altijd de prestaties aan ;)
Idd, ze hebben het wat dat betreft goed voor elkaar.

Probleem is, dat de leek simpelweg de ballen verstand heeft van techniek, en er ook niks van -wil- weten. Zo'n getalletje kan iemand dan over de streep trekken 'want dat zal wel goed zijn' .
Ik vraag me ook echt af hoe de gemiddelde consument het nog volhoudt tegenwoordig, je zou toch gek worden van al die termen waarmee je om de oren geslagen wordt bij iedere (electronica-)aankoop, en waar je absoluut niks van weet... (megapixels, umts, gprs, gps, hsdpa, ghz, gb, ram, adsl en ga zo maar door)
Nog erger: Zelfs de verkoper weet het bij lange na niet altijd! Een beetje verkoper lul je er als tweaker zo uit op computer en elektronica gebied.

Het is niet voor niets dat veel mensen de second opinion vragen van familie of kennissen voor ze iets kopen. Ik heb zelfs iemand gehad die ik heb geholpen met de aanschaf en later de installatie van een PC. Hij heeft er gewoon voor betaald, die paar tientjes die ik voor het advies heb gevraagd waren het meer dan waard voor hem om deskundig en onafhankelijk advies te krijgen waarbij alles duidelijk was.

Hetzelfde op GoT overigens, de massa is blij met de BBG Aanschaf-topics in de CSL. Zelfs tweakers willen een second opinion van mede tweakers ;)
Dat hebben ze allang door, maar zolang het verkoopt zullen ze er niks aan veranderen. De gemiddelde consument heeft niks aan specifieke informatie over de gebruikte lens, die wil gewoon een duidelijke maatstaaf voor hoe 'goed' de camera wel niet is, en dat zijn dus de megapixels.
Jij snapt het niet helemaal denk ik, ze weten dondersgoed dat megapixels niets zeggen... Bijna iedereen op tweakers.net die een beetje verstand heeft van elektronische apparaten weet dat het niets zegt. Als ik aan me moeder vraag of me zusje welke camera op de telefoon is beter. Die met 12 megapixel of die van 5 megapixels?? Ik weet zeker dat ze voor de 12 megapixels gaan en dat doet iedereen die er geen verstand van heeft.

Maar het verkoopt wel. Als iemand een nieuwe telefoon koopt en ook een beetje leuke foto's wilt maken kijken ze echt naar de megapixels.
De marketing afdeling heeft dat heel goed door. En heeft ook door dat dit goedkoper is en makkelijker te marketen dan een betere lens omdat ze weten dat de (meeste) kopers het niet door hebben.
Nokia maakt op z'n duurdere modellen toch altijd reclame dat er een Carl-Zeiss lens op zit. Dus dat proberen ze echt wel hoor.
Na de MegaPixel is dit het 2e verkoop argument.
De gemiddelde klant gaat voor de megapixels, de gemiddelde klant die denkt er wat meer verstand van te hebben, denkt dat Carl Zeiss een goede lens is. Maar weet niet dat de hedendaagse CZ lenzen net zo flut (plastic) kunnen zijn als de no-name lenzen. Carl Zeiss staat niet standaard voor kwaliteit.
Ook dat is trouwens een goede verkooptruc, die wel meer telefoonfabrikanten uithalen. SE heeft ook wat van die toestellen met Carl-Zeiss lens. Alleen zijn dat geen echte CZ-lenzen, maar onder licentie gemaakte lenzen. Dat CZ hun naam daar voor leent is mij een raadsel.
Zelf heb ik een Nokia 5800 en de meeste leken willen mij ook niet geloven als ik zeg dat de camera maar 3.2 Megapixels is (CZ lens). Ik wist toen ik mn telefoon kocht totaal niet of CZ een goeie lens was, maar het feit dat ze alleen al melden wat voor lens erin zat gaf me redelijk vertrouwen dat het waarschijnlijk een goeie lens was.

Wat de meeste tweakers ook vergeten is dat niemand een telefoon zou kopen om kwaliteit foto's te maken. De doelgroep die wel dit soort foto's wilt maken weet dat je er een losse camera voor moet hebben. De camera op een telefoon is wel handig als je geen echte camera (bij je) hebt.
Hmm.. megapixels zeggen niet alles.... Wanneer begint t marketing department (algemeen niet alleen Sony-Ericsson) dat ook een keer door te krijgen....?
Die hoeven dat niet door te krijgen. Die weten dat consumenten nog steeds voor de meeste pixels kiezen hoe onterecht ook. Dat zie je al aan de meeste reacties hier van mensen die zeggen dat meer pixels beter is. Dus de marketing-afdeling doet nog steeds goed werk.
Daar gaat het hun dus waarschijnlijk in eerste instantie niet om he.
Ze willen juist zoveel mogelijk verkopen, daarom bieden ze dus telefoons aan met camera's met steeds meer megapixels.
De consument ziet dat en denk ja, dat is handig hoef ik geen camera meer mee te nemen, dus stijgt de verkoop.
En daar draait het om!!

Al verwacht ik zelf dat de kwaliteit van de telefoon zelf wel goed zal zijn, zoals de meeste SE's.
Eigenlijk zou de consument al die fabricanten in de ban moeten zetten die deze ONZINNIGE Megapixelrace in stand houden.

Meer pixels op dezelfde sensor:
- hoegere pixel dichtheid
- minder dynamiek
- meer ruis
- slechtere low light prestaties
- color bleeding
- uiteindelijk minder detail!!!

Even kort door de bocht: meer pixels zorgt voor minder detail.
Daarnaast zal niemand met een telefoon professionele foto's afdrukken die op meters!!! formaten afgedrukt moet worden.

Voor een telefoon is 3MP om eventueel nog op A4 formaat te kunnen afdrukken, meer dan zat. Voor een normale compactcamera zit voor mij de maximale resolutie wat nog zinvol is rond de 6MP. Zelfs bij het croppen e.d. levert een hogere resolutie nauwelijks meer detail op bij compact camera's door de goedkope lenzen, slechte sensors en hoge softwarematige ruisonderdrukking.

Is er geen website die zich fel inzet tegen deze idiote MP race???
Lijkt een beetje op de LG viewty

12 megapixel op een cameratelefoon is echt van de gekken, totaal zinloos imho. (zelfs op een compact camera nog overdreven)
Kleine sensor, kleine lens = geen detail op 100% crop.

[Reactie gewijzigd door oXygeN op 28 mei 2009 22:07]

daar gaat het niet om hiero, is net als met de vroegere P4's die op 3.8GHZ draaien of die goedkope videokaarten met 1.5GB geheugen voor 60 euro. De meeste mensen die er geen verstand van hebben kijken naar nummertjes en als er dan nog Megapixel, of Geheugen of GHZ bijstaat dan moet hoger vast wel beter zijn toch?
Marketing.
idd megapixels is niet zaligmakend. Vergelijk eens foto's van een 10 megapixel compact camera en een dslr camera en je zal het verschil zien.
Dat is natuurlijk een zinloze vergelijking, 12mp in een mobieltje is ook alleen een verbetering ten opzichte van bijv. een 8mp mobieltje ..

het is ook gemaakt om klein en goedkoop te blijven terwijl je bij compact camera's 100% voor de camera betaalt en niet voor foefjes dat je ook nog kan bellen en dat hij super klein is etc. dus dan is de kwaliteit daarvan natuurlijk ook een stuk hoger ;)

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 29 mei 2009 14:13]

Daarnaast zijn de 'telefoon-camera' lenzen al een stukje groter dan 'vroeger' / oudere telefoons.
Als je mijn C905 op 5 Megapixel zet maakt hij toch zeker wel foto's van vergelijkbare kwaliteit als een Compact camera uit het goedkopere segment.

[Reactie gewijzigd door Source90 op 29 mei 2009 17:18]

Dit is niet waar. Onlangs nog in een ICT magazine gelezen dat n van de goedkoopste Sony-Ericcson toestellen, met slechts een camera van 1.2, veel betere foto's neemt dan de duurdere toestellen met 4,8, enz...
Misschien is 12 megapixel overdreven. Maar het helpt wel betere foto's maken. Ok, een grotere lens en een betere chip zullen meer invloed hebben op betere foto's, maar op deze manier kun je toch laten lijken dat het hele mooie foto's zijn.
Het helpt niet op betere foto's te maken. Sterker nog het wordt er vaker slechter op omdat ze meer pixels uit dezelfde kleine cmos PERSEN komt er als bijkomend effect ruis bij waardoor een foto op bv 8 megapixels beter is dan een foto op 12 megapixels.
Zolang het (effectieve) oppervlak van de sensor gelijk blijft, is de hoeveelheid ruis op de gehele foto ook gelijk.
Per pixel heb je wel meer ruis, maar als je die 12 megapixels naar 8 megapixels herschaalt dan krijg je dus precies dezelfde hoeveelheid ruis per pixel.

In principe kan de lens zelfs goed genoeg zijn om daadwerkelijk wat meer detail te leveren. Maar de grote hoeveelheid ruis die samenhangt met zo'n kleine sensor, zal zo groot zijn dat die klein details verzuipen in de ruis.
Dat is niet waar. Het verkleinen van foto's, zelfs al doe je het met photoshop, levert nooit dezelfde kwaliteit op als een foto die van origine in dat formaat is geschoten.

12 megapixels op een dergelijk formaat sensor met een lens van dergelijke kwaliteit is te allen tijde minder dan als hij de helft van megapixels had gehad.
Onzin, een foto van 4MP kan even mooi zijn (of zelfs mooier, doordat je waarschijnlijk minder ruis zal hebben) dan een 12MP.
Resolutie maakt een foto niet mooier, dat doet de fotograaf. ;)

Het enige voordeel aan meer MP is dat je of groter kan afdrukken of meer kan croppen.
Het voordeel van de 12MP resolutie i.c.m. baggerlens en te kleine CCD is dat je de resolutie door 4 kan delen voor acceptabele 3MP foto's. Er zijn een paar kinderlijk eenvoudige algoritmen om dan nagenoeg alle ruis weg te filteren :)
Uh ja, en dan heb je het detail van een 2 MP foto. Super hoor.
Algoritmen die ruis weg filteren, zonder tegelijkertijd detail weg te filteren, zijn verre van eenvoudig.

Die kinderlijk eenvoudige algoritmen wil je absoluut niet gebruiken!
"zonder tegelijkertijd detail weg te filteren" is een extra moeilijkheid die je er zelf bij hebt verzonnen.
Uiteraard is het veel, maar je vergeet wel wat. Dit soort sensors doet het prima bij flink licht, mijn prutcam-compactding heeft op vakantie in Italie ook prima werk afgeleverd. Heck, zelfs nog scherper dan mijn 40D, durf ik haast te zeggen ;) Waarom? ISO 50, vol zonlicht, en een mini-lens, dus minder lensfouten, niks chromatisch fout, geen gezeur met een stopje eraf om em scherper te krijgen of wat ook. Scherptediepte oneindig, dus misfocussen is ook onmogelijk.
De keerzijde is als je een keer 's avonds of binnen iets wilt fotograferen, dan neemt een spiegelreflex wraak. Voor dit soort mobieltjesfotografen 'hoort dat er nou eenmaal bij', dat weten ze (of niet), dus dan verwacht je ook geen goede fotos meer. Het blijft een keuze.
Die 40D is de verkeerde camera voor jouw ...
Als fotograaf begrijp ik dit dus echt niet he. Ik heb een prachtige camera, 8mp, mijn objectieven zijn van de L serie. Vele duizenden euro's bij elkaar en de meeste mensen zouden er gewoon een nieuwe auto van kopen. Dan nog zijn daar minpunten in te vinden. Dit is echt gewoon een marketing praatje. Een 'biggest MP'-contest. Maar of je er betere foto's mee gaat maken? Ik betwijfel het.
Als lezer snap ik dus de vergelijking camfoon <---> dSLR nooit. Dat is alsof je een Fiat 500 gaat vergelijken met een hypermoderne bak van tegen de 5 ton (euro). Niet alleen hebben beide auto's totaal andere karakteristieken, ze hebben ook een totaal andere doelgroep. Die 5t-auto verslaat de Fiat op alle punten behalve op het prijskaartje. Hij rijdt beter, is veiliger, betrouwbaarder, roest niet, is snel en noem het allemaal maar op. Maar toch prijst Fiat zijn 500 aan als de meest fantastische auto die er op deze aardkloot rondrijdt...

Het gaat er niet om wat de marketingmachine zegt maar het gaat erom wat jij gelooft... En dat jij je toevallig op dit vlak niet laat overtuigen door de marketingmachine wil niet zeggen dat anderen zich ook niet laten overtuigen. En er zijn ongetwijfeld vlakken waarop jij je wl laat overtuigen door een marketingmachine terwijl de werkelijkheid stiekem toch iets anders in elkaar steekt...
Ik denk ook niet dat mensen die hier mee "fotograferen" de kwaliteit van een goede camera niet interessant vinden.
Zelfs, zou ik toch liever een leuke DSLR erbij willen hebben, die tenminste geen slechte ISO-waarde heeft, mooie bokeh, mooie objectieven, polarisatiefilter, etc.

Voor incidentele kiekjes vind ik dit opzich wel mooi, maar laat ze alsjeblieft aan de lichtgevoeligheid en ruis werken, want vaak zien de foto's er niet uit!
Ik denk ook niet dat mensen die hier mee "fotograferen" de kwaliteit van een goede camera niet interessant vinden.
Toch laten ze zich wel verleiden door de grote aantallen MP die worden genoemd.
Leuk ding, wel stom dat ze die dingen tegenwoordig volproppen met megapixel-kanonnen. Voor normale foto's 3 megapixels ruim voldoende, en bij grote resoluties krijg je al rap ruis. De lenzen en sensors stellen niet veel voor dus krijg je nog eens dubbel zo snel ruis op je foto's, en als je al geen fel daglicht hebt kan je uberhaupt niet eens een foto's maken die ergens op trekt..
rechtsonder is wel een typisch XMB(crossed media bar) icoon.
Dat klopt, maar het is ook Sony he ;)
Jammer van het resistieve scherm toch, als er toch al geen stylus bij zit waarom dan geen capacitief scherm. Wat betreft bediening spant de iPhone toch de kroon, heb zelf een Samsung Pixon, ook leuk, maar tja als je een iPhone in je handen hebt gehad en weer naar een resistief scherm gaat merk je dat je overal echt op moet drukken en allemaal net niet soepeltjes gaat.
12 MP is overkill, maar als dat een foto is die gemaakt is met die telefoon, zijn de foto's wel
van goede kwaliteit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True