Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties

Na twee jaar van overleg met servermakers heeft de US Environmental Protection Agency dinsdag de eerste Energy Star-specificatie voor servers gepubliceerd. Deze eerste versie is echter beperkt tot servers met maximaal vier sockets.

De specificatie schrijft onder meer efficiënte voeding voor, waardoor serverruimtes met minder airco zouden kunnen volstaan. Ook moeten de apparaten in staat zijn om real time verslag te doen van het stroomverbruik, de luchttemperatuur en de processorbelasting, en dienen ze over geavanceerde managementfuncties te beschikken om de energieconsumptie in verschillende scenario's te regelen. Kopers moeten een gestandaardiseerd power and performance-overzicht in kunnen zien waarop de energiefeatures staan vermeld.

Energy Star-label De EPA zegt dat servers met het Energy Star-label dertig procent efficiënter zijn dan 'standaard servers'. Ook beweert de overheidsinstantie dat er 800 miljoen dollar aan stookkosten bespaard zou worden als alle servers in de VS aan de specificatie zouden voldoen, en de uitstoot van broeikasgassen zou verminderen met een hoeveelheid die gelijkstaat aan die van ruim een miljoen auto's.

Op dit moment is dat echter een utopie: versie 1.0 beschrijft namelijk de eisen voor kleine servers met maximaal vier processorsockets, en dan enkel wanneer ze niets te doen hebben. Een standaardserver met één socket mag bijvoorbeeld maximaal 55W uit het stopcontact trekken, en wanneer deze over een serviceprocessor beschikt - en een zogeheten 'managed server' is - is dit ten hoogste 65W. Bij twee sockets zijn de maximaal toegestande consumpties voor deze typen servers respectievelijk 100W en 150W. Daar houdt het voor wat het verbruik betreft op: bij meer dan twee sockets stelt de specificatie dat deze energiebeheerfuncties op processorniveau moeten hebben, en dat dit standaard aan staat in het bios.

stekker Beperkingen aan de idle energieconsumptie voor servers met drie of vier sockets zijn er niet, maar wel voor extra componenten. Zo mag een additionele harddrive bijvoorbeeld hooguit 8W verstoken, en is de limiet voor geheugen boven de 4GB op 2W per GB gesteld. Later dit jaar hoopt de EPA een nieuwe versie klaar te hebben voor servers met meer dan vier sockets, en voor blade- en multi-node-servers. Hierin wil de organisatie wel verbruikslimieten voor diverse mates van belasting opnemen. Ook voor storarge arrays zit er een specificatie in de pijplijn. De Europese Commissie zal Energy Star in de toekomst overigens mogelijk verplichten voor servers van overheidsinstanties: in 2007 gebeurde dat al voor kantoorapparatuur.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Is wel handig wanneer je een 'server' hebt die 24/7 draait.

En mooi is dat er ook verslag wordt gemaakt van het stroomverbruik, de luchttemperatuur en de processorbelasting.
Ach het is een weinig zeggend logo. Eigenlijk een wassen neus.

Wat ik veel beter zou vinden is i.p.v. dit logo op de kast te plakken, er een stikker op te plakken met het absolute verbruik van de machine.
Dat is zoveel duidelijker en beter te vergelijken.

Dit logo is voor de meeste bedrijven en datacenters totaal niet relevant. Er wordt daar eigenlijk alleen gekeken naar de totale kosten, als dan voor een paar euro meer er een groen label op gezet staat is leuk en doen ze dan wel, maar meer ook niet.

Ik denk dat er veel meer te winnen is door alle fabrikanten hardere afspraken te laten maken over het maximaal verbruik van losse componenten. Ipv het toe te laten staan dat er videokaarten (niet relevant voor servers, maar je snapt het idee) van 200 watt worden toegestaan. Processoren zouden nooi meer dan 90 watt mogen verbruiken etc etc.
Dus per component een maximum verbruik, dat dusdanig laag is dat er echt wat gebeurd.
Nog veel beter is een LCD schermpje aan de voorkant die het actuele verbruik laat zien, na een upgrade lijkt het me dat het nogal eens vergeten wordt om opnieuw te meten en opnieuw een stikkertje er op te plakken ;)
Leuk die slogan "money isn't all you saving". Bij ons zou men net het tegenovergestelde zeggen. Maar ik denk dat het voor veel mensen ook het geld is die telt. Ook bij mij, ik denk enkel ecologisch als ik er financieel voordeel bij heb.
Ik kijk de laatste tijd toch naar dit logo als ik mijn hardware koop. Mijn nieuwe switch is een 'groene' D-link en mijn scherm heeft een energy star meegekregen.
Vooral de dingen die constant aan staan kunnen volgens mij veel slimmer omspringen met energie.

Mijn PC daarentegen is nog wat milieu onbewuster, maar dan gebruik ik voor het minder zware werk mijn laptop en sluit ik er gewoon mijn klavier, muis en scherm aan. Voor het gewone werk presteert die even goed, dus waarom 3x zoveel energie verspillen met weinig verschil (en mijn laptop maakt ook veel minder lawaai :D).
Op onze plant verstoken we ongeveer 85 MWH per dag, een paar servers kijken we hier niet naar om. perfomance, levensduur en betrouwbaarhied liggen we meer wakker van.
55W voor elke server met 1 socket. Natuurlijk, want CPU zijn zomaar vergelijkbaar.

Ook maf dat een management chip 10W mag gebruiken als er 1 CPU gemanaged moet worden, maar 50W als er 2 CPUs gemanaged moeten worden.
denk dat mijn server dan wel een stikkertje mag krijgen ;) onder de 30 watt (gemeten) maar hij is dan ook niet zo snel (975 mhz) maar genoeg voor wat ik er mee moet hehe.

opzich is het niet verkeerd dit.. ze hebben er alleen wat lang over gedaan als je het mij vraagt.. bedoel sinds 2000 is het aantal servers per bedrijf behoorlijk gestegen.. daar hadden ze al moeten inspringen, dan was mogelijk de markt al helemaal aangepast (voor je dit in een server terug vind zijn we weer een tijd verder)

het terug schakelen van servers is ook niet slecht (in een cloud, nodes die uit zich zelf naar standby gaan als ze niet nodig zijn enzo) dat zijn wel aardige dingen.. als de systemen zelf dan ook minder gaan gebruiken..

vrees alleen dat alle "groene" certified servers ook 30% duurder zijn.. das dan weer wat jammer...
Het is een begin :)
Heeft zo'n stickertje nog effect op de kopers, omdat men toch vaak al voor de hoogste prijs/stroomverbruik/prestatie verhouding gaat?

Trouwens, dat stickertje zat al om mn Commodore Pentium 200 MMX.. :)
Moet zeggen dat ze ook wel even wat uurtjes mogen steken in het vernieuwen van het logo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True