Europa stelt Energy Star-programma verplicht voor overheden

De Europese Raad heeft een richtlijn aangenomen die overheidsinstanties van lidstaten verplicht om kantoorapparatuur aan te schaffen die aan de Energy Star-vereisten voor energie-efficiëntie voldoet.

Energy Star is een van oorsprong Amerikaans overheidsproject dat begin jaren negentig is ingesteld om het energieverbruik terug te dringen. Onder andere stelde het programma vereisten aan computerapparatuur, die voor het Energy Star-label in aanmerking kon komen als het verbruik onder een bepaalde waarde bleef. Om de zoveel tijd worden deze eisen bijgesteld; de laatste keer gebeurde dat in maart van dit jaar.

De aanname van de richtlijn vormt volgens Andris Piebalgs, eurocommisaris voor Energiebeleid, een nieuwe stimulans voor fabrikanten om energiezuinige apparaten op de markt te brengen. Naast de overheidsorganisaties mogen ook de instanties van de EU zelf alleen nog kantoorapparaten aanschaffen die minstens aan de Energy Star-voldoen. Die vereisten zullen continu worden aangepast door de Commissie, in samenwerking met de lidstaten en de US Environmental Protection Agency, zo maakte de EU maandag bekend.

Reacties (22)

[Verwijderd]

Als de gemiddelde ambtenaar nu eens zijn PC uit zou zetten bij het verlaten van zijn werkplek, bijvoorbeeld alleen op vrijdag morgen als hij/zij begint aan het weekend, zou dat dan net zo veel energie besparen als het aanschaffen van apparatuur die voldoet aan deze norm?

Aan de andere kant zag ik de laatste keer dat ik op zo een plek rondliep al erg veel van die leuke Energy Star labels op diverse PC's en dergelijke staan, dus ik denk eigenlijk dat het best wel heel erg symbool politiek is.
We doen het al lang, dus nu leggen we in de wet vast dat we het doen. Erg zinvol natuurlijk.

[dusti]

Engergielabels zijn een ding, gebruikmaken van de voorzieningen die in hardware ingebouwd zijn is een 2de.
Indien het OS apparaten of de pc zelf niet uitschakelt is je stroomverbruik zowieso hoger dus is het ook kwestie van de pc energiezuinig te configureren.

[Nijn]

Als de gemiddelde systeembeheerder nou zou zorgen dat die computers na zoveel tijd zelf uitschakelen is het hele probleem er niet (Of na sluitingstijd met een waarschuwing of...) Een heel bedrijf vol mensen opvoeden lukt je toch niet. 1 systeembeheerder moet nog kunnen. Gelukkig gebeurt dit al op heel wat plekken.

[Jouke74]

Uh.. nou.. meestal start ik simulaties op mijn werk op vrijdag (batches) die dan meestal het gehele weekend duren. Ik en mijn baas zouden het niet echt leuk vinden als mijn PC dan uitgaat zodra ik weg ben. Het moet dan wel een extra functie hebben om het uit te zetten (wat het effect ten deels weer teniet doet). Het "opvoeden" kan misschien ook extra nut hebben, de computer is namelijk ook niet het enige energie verbuikende apparaat wat ik gebruik op mijn werk.

[krflyer]

w8 ff: je meent het echt dat de pc's door de week zo besmet / misbruikt worden dat je de gehele weekend nodig hebt om scripts / tools / inventarisatietools te laten lopen? Is dat niet een beetje overkill? En een shutdown commando aan het eind wellicht?

Als ik soms zie welke middelen niet worden geschuwd om onder de mom van goed beheer de pc's aan te laten Of een excuus om geen powerdown te doen na zoveel minuten inactiviteit etc.

Aan de andere kant, als het juist jobs zijn, kunnen jullie die niet beter op blade servers laten lopen? Dat is toch veel meer efficient?

[Jouke74]

Eh nee, mijn PC is voor zover ik weet clean. De simulatie berekeningen die ik doe duren simpelweg erg lang (genetica). Soms zo erg lang dat clusteren noodzakelijk wordt, en ook het gebruik van meerdere PC's. De procesors van deze PC's en servers worden op dat gebied inderdaad wel misbruikt ja.

[Arne]

Je kan ook verplichten dat iemand dan expliciet aangeeft dat hij hem aan wil laten.

[ILT]

Geen Europa, maar EU. Of doen Noorwegen en Ijsland en Zwitserland ook mee? Geen EU, toch Europa. Stop toch eens met die conceptuele en taalvervuiling.

[CodeCaster]

Ben benieuwd of hun nieuwe servers hieraan voldoen

[Verwijderd]

Ik vind dit nogal rijkelijk laat!
Je zou verwachten dat een voorvechter van energiebesparing zich dit al begin jaren negentig tot doel zou hebben gesteld

Nou ja, beter laat dan nooit natuurlijk...

[Joost]

Voorvechter van energiebesparing? We hebben het hier over een de Europese Unie, dat het Europees Parlement nog steeds elke maand (!) laat verhuizen tussen Brussel en Straatsburg. Elke maand wordt alles (maar dan ook echt álles) in een vrachtwagen gekieperd en naar ofwel Brussel, ofwel Straatsburg gereden. Lekker energiebesparend.

Voor de rest is dit natuurlijk een goed iets, maar inderdaad wel een beetje laat.

[Teigetje!]

Dat op-en-neer reizen wil niet heel de unie, alleen Frankrijk wil dat

[vgroenewold]

Ja, echt ongelooflijk he. Zowiezo valt de EU mij wat dat betreft nogal tegen, en dat geldt voor bijna iedere organisatie...het loopt allemaal nooit zo lekker als het soms aan de buitenkant lijkt, helaas. De EU is van belang voor onze veiligheid binnen Europa, voor de rest mag het van mij kompleet aangepast worden.

Ook dit soort maatregelen zijn vaak weinig waard wanneer je wat verder kijkt. Het is heel leuk dat men dit als keurmerk heeft, maar niemand die zich eraan hoeft te houden. Het parlement straks misschien, nou, leuk, maar het gaat de natuur om het totaal-plaatje. Zoiets als Energy Star heeft m.i. alleen effect wanneer iedereen eraan mee doet. En dan nog moeten we naar een andere vorm van energie, want met het naar beneden brengen van vervuiling, stel je het effect op de natuur alleen maar uit. Een flinke en vervelende klimaatverandering e.d. komt er overigens toch wel aan, we zijn zowiezo al te laat (als je denkt dat je plots zo'n effect tot staan kan brengen, dream on, dan had de hele wereld ergens gedurende de jaren 60-70 gezamenlijk moeten aanpakken) en verder is het gewoon een natuurlijk proces, alleen versnellen wij het met onze vervuiling.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 23:55]

[RemcoDelft]

Ik heb pas (voor m'n Master) een paper doorgenomen over Energy Star Labelling, en daaruit bleek dat een groot deel van de apparaten alsnog niet was ingesteld om de energiebesparingsfuncties ook daadwerkelijk te gebruiken...
Bij printers gaat het meestal automatisch, maar een monitor is alsnog afhankelijk van de screensaver. En een OpenGL screensaver die zorgt dat de CPU en videokaart meer stroom gaan gebruiken helpt daar niet bij.
Wat dat betreft zou een verbod op screensavers anders dan "leeg scherm>monitor uit" goed zijn!

[mddd]

Leuk dat ze het doen maar ik verwacht niet dat het veel zoden aan de dijk zet vanwege een aantal redenen:
* Het is een (mede) Amerikaanse norm en in Amerika zijn ze een stuk minder voortvarend dan hier. Een norm waar men in Amerika zich aan wil verbinden, is meestal in Europa allang in de praktijk gebracht.
* Een beetje goede inkoper voor dergelijke grote organisaties rekent ook het energieverbruik mee in de TCO.
* Zoals al gezegd: het feit dat een apparaat iets KAN betekent nog niet dat het het ook DOET, dit is immers afhankelijk van software en instellingen.

[RemcoDelft]

Hier ga je toch de mist in:
* In de VS begonnen de milieu-normen veel eerder dan in Europa, en ze zijn op veel punten ook veel strenger.
* De kosten van elektriciteitsverbruik zijn een fractie van de totale kosten, en veel grote organisaties (en zeker overheden) kijken hier totaal niet naar. Wat is nou 5 cent per uur per werknemer vergeleken met z'n salaris?

[krflyer]

Nee dus: een inkoper voor ICT zal waarchijnlijk andere normen ter beoordeling meekrijgen. ICT is geen facilitaire dienst, ander budget dus. Bij de overheden loopt dat vaak daarop spaak. Ik kan het weten, PC's met AMD + PowerNow! kreeg geen schijn van kans in een aanbesteding, men vond het niet belangrijk. En dit was zelfs een ministerie die warmtepompen voor ondergrondse opslag inschakelde om de energieverbruik van de ministerie omlaag te brengen.

[stekkel]

Ik heb net een aanbesteding voor ongeveer 3000 pc's per jaar gedaan en daar staat dus wel de keiharde minimumeis in dat de voeding van de pc's moeten voldoen aan de energystar 4.0 eis (>80% rendement).

Dezelfde eis staat in alle pc gerelateerde aanbestedingen die ik op dit moment uit heb staan of binnenkort worden gepubliceerd.

Verder is het AMD/Intel verhaal niet meer belangrijk. Ook de pc markt is volwassen aan het worden. Het AMD + Powernow speelt waarschijnlijk jaren terug toen niemand nog een AMD wou hebben vanwege de brakke chipsets die op de AMD moederborden zaten.

[Verwijderd]

How tough are these targets?

The category A desktop target is fairly demanding by current standards. The only modern PCs SPCR has evaluated that idle below 50W are VIA Mini-ITX systems, or desktop systems using mobile CPUs. SPCR's Athlon64-based lab computer draws 51W when idling, just slightly off-pace. According to most review sites, Intel's flagship Core 2 Duo draws more power at idle, which likely puts it out of the running. -snip-

Bron: http://www.silentpcreview.com/article694-page1.html

Energy Star is voor tiepmiep systemen dus best wel zwaar. Er zijn waarschijnlijk in eerste instantie heel weinig computersystemen die hier aan kunnen voldoen. Je argument over niet streng genoeg zijn gaat dus niet op.

[Fireshade]

@mddd:

* Het is een (mede) Amerikaanse norm en in Amerika zijn ze een stuk minder voortvarend dan hier. Een norm waar men in Amerika zich aan wil verbinden, is meestal in Europa allang in de praktijk gebracht.

Fout, de Energy Star normen worden samen met de wereldwijde industrie opgezet. In de nieuwste normen (dit jaar van kracht gegaan) heeft de EU een behoorlijke vinger in de pap gehad (ja, ik zat erbij).

* Een beetje goede inkoper voor dergelijke grote organisaties rekent ook het energieverbruik mee in de TCO.

Zal best, maar er is in ieder geval een minimum waar je als overheidsinkoper moet voldoen. Daarbij zijn de Energy Star normen zijn behoorlijk pittig geworden. Lees de Computer Equipment - technical specifications v4.0 er maar op na.

* Zoals al gezegd: het feit dat een apparaat iets KAN betekent nog niet dat het het ook DOET, dit is immers afhankelijk van software en instellingen.

Ja, gelukkig maar. Rechten van de klant heet dat.

[krytonguard]

Ach kijk iedereen nou klagen. Terwijl ze stuk voor stuk een PC met onvoorstelbaar krachtige processoren nodig hebben, en waarvoor????
Nou om ervoor te zorgen dat hun (AKA veredelde type machine het blijft doen.) Windows gebruikers hebben tegenwoordig zoveel spamfilters, popup killers spyware intercepters malware blockers, Oja firewalls virusscanners nodig omdat ze zo nodig 's-werelds grootste virus infectie als operating system willen draaien. Een doorsnee Pentium III op 500Mhz met Linux als OS en Openoffice rent rondjes om de gemiddelde WIndows Vista / Office 2007 / Electrische kamer verwarmer. Dus voordat ik mijn PC 's-avonds uitzet op mijn werk, om de opstart tijd van pakweg 10 minuten 's-ochtens te vermeiden, moet er eerst maar eens gekeken worden naar wat echt energy en of geld uitspaard. Als ik bedenk hoeveel geld en energy uitgespaard bleven door gebruik te maken van een GRATIS product en hardware niet in 3 jaar maar 6 jaar afteschrijven ... Tja dan zal ik er eens over nadenken.....

[RemcoDelft]

Als je de timer in je bios instelt om 10 minuten voor je op je werk komt je PC aan te zetten, ben je er!