'Kansspelsite' Goudkoortsveiling weigert offline te gaan

Minister Hirsch Ballin van Justitie wil dat de site Goudkoortsveiling.nl zijn activiteiten onmiddellijk staakt. De eigenaar beschouwt zijn site als een legale online veiling, de minister vindt echter dat de site in feite een gokspel aanbiedt.

Op de site Goudkoortsveiling.nl worden allerlei producten zoals iPods, televisies en zelfs goudstaven geveild. Alle producten starten op een prijs van één cent en de prijs gaat bij ieder bod met een cent omhoog. Na ieder bod start er een timer, variërend van 30 seconden tot tien minuten. Als de timer afloopt zonder dat er een nieuw bod is uitgebracht krijgt de laatste bieder het product, doorgaans voor veel minder dan de winkelprijs. De site verdient zijn geld met de 'biedrechten' die deelnemers voor elk bod moeten betalen. Het gaat daarbij om een bedrag tussen de 90 cent en 1,50 euro.

Omdat het na het uitbrengen van een bod volstrekt niet te voorspellen is of de bieder het product ook krijgt en 'geveilde' items doorgaans ver beneden de gangbare prijs worden verkocht, beschouwt de minister Goudkoortsveiling als een kansspelsite. Aangezien het aanbieden van kansspelen zonder vergunning verboden is, heeft Hirsch Ballin de eigenaar van de site, het bedrijf 0900Money, schriftelijk gemaand de site binnen een week uit de lucht te halen. De minister is overigens ook nog eens van mening dat Goudkoortsveiling de reclameregels overtreedt, omdat uit de advertenties niet blijkt dat er voor elk bod betaald moet worden.

Volgens directeur Gerard van Leest van 0900Money is Goudkoortsveiling gewoon een veilingsite met enigszins afwijkende regels, en zeker geen kansspel. Hij is dan ook niet van plan om de site te sluiten, tenzij er een gerechtelijk bevel komt. De minister heeft al aangekondigd juridische stappen te zullen ondernemen als Goudkoortsveiling doorgaat met zijn activiteiten, zo meldt het Reformatorisch Dagblad.

Reacties (95)

[raceneus968]

Hier is nog iets te lezen over de opzet:
http://www.webmastersonline.nl/topic.php?post=4278#post4278

[arjants]

Check dan ook zijn linkedin: http://www.linkedin.com/pub/dir/gerard/van%20leest

- importer & exporter electronics in EC
- Manufacturer of telecom equipment in China
- Telecom network lay-out & implementation
- Prepaid cards operator in 7 European countries
- Cruise ship owner & operator (6 ships)
- International audiotext
- Online Poker
- Online auctions

Hij heeft dus oa 6 schepen?

Club cruise heeft 8 medewerkers en de website is al jaren uit de lucht, die vent stink harder dan mijn sokken

[Reactie gewijzigd door arjants op 24 juli 2024 03:53]

[Confusion]

Hij heeft dus oa 6 schepen?

Hij heeft een bedrijf dat 6 schepen exploiteert. Je zegt ook niet dat de directeur van de NS honderden treinen bezit

[engelbertus]

die timer maakt het een kansspel. plus dat de looptijd van de veiling ook veel te lang is.. een veiling is nu eenmaal iets dat zeg maar live en direct wordt afgehandeld. en zich niet over meerdere dagen kan rekken.

met elke timer van tussen 30 seconden en 10 minuten bouw je een toevalsrisico in, wat dus neeromt op een kans (spel) dat er wel of niet nog iemand iets op tijd bied of te laat. dat is in dat geval geen behendigheid meer. en de timer is van tevoren niet bekend.

ik heb de site niet bekeken, maar als er dan ook nog eens niet bekend is hoe lang een timer nog loopt etc, is het helemaal geen normale veiling meer.
ook betaalt men normaal gesproken niet voor elk nieuw bod.

ook is de controle on,ogelijk, en is er tijdens de veiling zo goed als niets transparant.


vergelijkingen met verkoop tegen het unieke laagste bod liggen voor de hand, maar daarvan staat de looptijd vast, er is welliswaar ook daar geen inzage in de stand van zaken, en word het dus een gok of je de laagste bent met een bod dat je uitbrengt. dat je kunt worden over (onder) boden, of dat je niet meer het laagste bent kan natuurlijk wel altijd gebeuren, maar dat zou transparanter moeten zijn.

dit soort sites zouden net als de spelltejes op tv verboden moeten worden, waarbij voor elke verzonden of antvangen sms een giga bedrag moet worden betaald.

de omroepen zouden geen autos weggeven als die niet lang en breed door de opbrengst van de sms-jes betaald zou kunnen worden.
de absolute a-transparantie hierover zorgt ervoor dat mensen toch steeds denken een redelijke kans te maken om iets te winnen, terwijl dit louter van het toeval afhankelijk is, en het risico dat ej niks wint enorm groot is.

ik vind trouwens dat ook alle loterijen, kansspellen, en bingos en spelletjes aangemerkt moeten worden als een kansspel ( ook poker e.d.) dat zijn geen behendigheidsspelletjes.

het zijn psychologische spelletjes. spelletjes in verleiden en misleiden.
net zoals reclame. alleen met reclame kan men geen prijs winnen. er kan wel reclame gemaakt worden voor kansspelletjes, of kansspellen in reclame zijn verwerkt, of een kansspel als reclame worden ingezet.


suggestieve zaken en misleidende advertenties die bijvoorbeeld door de nationale postcodeloterij worden gebruikt vind ik ronduit oplichting.
je wordt doodgegoid met gratis loten, terwijl het niet meer is dan de eerste keer gratis meespelen. dat dan zo klein mogelijk ergens in voorwaarden opgeschreven, en pas in beeld als men al voorbij allerhande teksten spelletjes e.d. is gekomen, en al de nodige tijd heeft verprutst met de juiste veronderstelling dat men gewoon 1 keer gratis mee kan spelen. daarom vind ik dat oplichting, of de definitie van gratis zal moeten worden gezijzigd in de dikke vandale.

mede door deze misleidende zaken is de loteij uitgegroeid tot een miljarden business, met voor de organisatoren geen enkel risico, en ruime inkomens voor de mensen in de top. en op tv.
zo word de jackpot alsmaar hoger en de geirigheid van de mens alsmaar meer aangewakkerd. hetgeen niet erg netjes is in mijn ogen

bijvoorbeeld spotjes over dat mensen door het winnen van de loterij serieus op tv gaan vertellen dat ze daardoor hun eigen zaak zijn begonnen etc, en daar nu goed van kunnen leven klinkt heel sociaal en aardig, maar het zegt bijna dat je wel mee moet doen, omdat je anders een dief bent van ej eigen portemonee..
dan nog de postvodeloterij
ik vind dat loterijen die gebruik maken van systemen waarbij mensen wel voldoen aan "trekkingsuitslag" niets winnen als ze niet meespelen ook discriminerend.
ik kan me best voorstellen dat je levensvreugde behoorlijk vergald word als je buurman 2 miljoen woont omdat hij in dezelfde straat woont als jij.
als het nou iets was waarvoor die buurman extra geluk had moeten hebben of een prestatie had moeten leveren om aan de trekkingsuitslag te voldoen, dan is dat heel wat anders.
dat ze juist de postcode nemen als uitgangspunt zorgt er juist voor dat iedereen dat stukje levensvreugde mis gaat lopen waardoor men een sociale "druk"" voelt om mee te spelen. ik kan me voorstellen dat je als loterij toch graag iets wilt om mensen over de streep te trekken, maar ik vind een psychologisch schldgevoel toch wel een zwaar middel om gebruik van te maken bij je "promotiemidellen"
evengoed vind ik dat dat de bank/giroloterij verboden zou moeten worden.
er zijn heus andere manieren om een trekking te kunnen houden waarbij je mensen niet uitsluit of benadeelt als ze niet meespelen. op je adres heb ej soms / vaak ook geen enkele invloed. de postcode of de rekningnummers krijg je nu eenmaal zonder er enige invloed op uit te kunnen oefenen, en zijn ook niet belangrijk, tot iemand ze misbruikt voor een loterij.

wat dat betreft vind ik de lok praktijken misselijkmakend.

als ik een mailtje rondstuur met daarin dat men iets gratis mag komen ophalen met mijn adres erbij, staat de straat in no time vol. maar owee als ik dan een bord in de tuin zet dat al die mensen eerst wel een contract moeten ondertekenen, waarmee ik de dag erna voor de volgende ronde, een bedrag van hun rekening ga afschrijven, dan staat de mededingingsauthoriteit meteen op de stoep, en kan ik de rechtzaken over de afschrijvingen met grote getale tegemoet zien.
als de loterijen, pas na het speen van spelltjes en dergelijke een melding van dezelfde praktijken geven , dan is dat helemaal niet erg en zijn het slechts de voorwaarden waar men even mee accoord moet gaan.
ik vind dat men hier veel harder in moet optreden

Als je in een reclame uiting zonder voorbehoud in die uiting iets beloofd, moet je je daar ook aan houden, en niet - aanvullende- voorwaarden van toepassing willen laten verklaren.

[ZenTex]

Mja, dat is nu eenmaal inherent aan een veiling, dat je het uiteindelijke bedrag vantevoren niet kent.
Ja, het heeft wel iets weg van gokken, maar dan zou je bijna elke veling wel kunnen verbieden, vooral de "hollandse veiling".

[TheGhostInc]

Een veiling is gebaseerd op het idee dat de persoon die het meeste geld voor het product over heeft het product koopt. Er zijn verschillende modellen mogelijk, maar in essentie komt het daar altijd op neer.
Ook bij een afslag neem jij de spullen mee naar huis als jij het meeste er voor over hebt.

Maar stel ik heb €50 over voor een TomTom one, kun jij er dan voor zorgen dat ik het ding kan kopen voor €50 , of mijn geld in mijn zak houd?
Dat kan niet, ik leg namelijk €50 in en dan krijg ik misschien het product, maar ik kan het geld ook kwijt zijn. Als ik op eBay €50 bied, hoef ik niet te betalen als ik niet win.

Ik vind het idee leuk, maar het is gewoon een kansspel en geen veiling. Als het toevallig nog net een veiling lijkt, dan moet de definitie gewoon iets strakker.

[Jeroen]

Voor zover ik kan opmaken uit het artikel ben je hooguit 90-150 cent kwijt, niet 50 euro. Dat is dusdanig klein dat het nog wel gezien kan worden als administratiekosten ofzo. Dat je die bij eBay niet hoeft te betalen is wel zo, maar zoals de eigenaar al zegt is dat gewoon een kwestie van 'andere regels'.

Het is imho overduidelijk dat dit een slimme manier is van de eigenaar om gebruik te maken van gaten in de wet puur om winst te maken, maar als ik daarbij voor weinig + 1,50 euro een iPod kan winnen vind ik het niet erg. Moet ik immers zelf weten of ik meespeel of niet.

[Arnoud Engelfriet]

Je bent 90 cent PER BOD kwijt. En je bod verhoogt het bedrag met 1 cent, waardoor het zeer waarschijnlijk is dat anderen weer over jou heen gaan bieden. Je kunt dus rustig 100 biedingen nodig hebben voordat je wint. Voor 90 cent per bieding dus.

[Keypunchie]

Het gaat er niet om dat je het eindbedrag niet kent, maar dat je per "bod" moet betalen. Daarmee is het een kansspel.

[Martin684]

mijn inziens maakt dit concept mooi gebruik van de "gaten" in de wet,
Ik ben benieuwd hoe het gaat aflopen.
De hele Nederlandse aanpak en kansspel wet staat Europees gezien op losse schroeven. Voor de mensen wie het interesseert, op nederpoker.nl las ik recentelijk een publicatie over dat betfair de staat hierop eindelijk voor het gerecht wil gaan dagen.

Nu maar hopen dat hier een uitspraak en geen schikking uitkomt.

[SuperNull]

Yep. Dit concept duikt om de zoveel tijd op.
Het bestaat al heel lang en heet Dollar auction.
Bij een normale loterij weet je dat de organisatoren zelf een bepaalde winst maken en dat iedereen die meedoet een bepaalde kans heeft om een bepaalde prijs te winnen.
In het geval van een dollar auction is de meest waarschijnlijke uitkomst dat iedereen behalve de organisator geld verliest.

Het is pure uitbuiting van gebrek aan kennis van de deelnemers en het zou idd goed zijn dit te verbieden.

[Verwijderd]

Inderdaad, het heffen van belastingen is voorbehouden aan de overheid. 0900Money heeft hier eigenhandig een belasting op domheid ingesteld.

[arjankoole]

Inderdaad, het heffen van belastingen is voorbehouden aan de overheid. 0900Money heeft hier eigenhandig een belasting op domheid ingesteld.

wat denk je dat kansspelbelasting is?

[wankel]

Nouja, een beetje marktwerking is nooit weg natuurlijk :-)

[HenkEisDS]

Ik heb me zojuist ingeschreven, maar ik krijg geen bevestigingsmail. Zouden ze dan toch al gestopt zijn met hun activiteiten?

Is dit trouwens niet hetzelfde als Budson en kornuiten. Daar loopt een topic over of GoT:
http://gathering.tweakers...messages/1339838///budson

[Reactie gewijzigd door HenkEisDS op 24 juli 2024 03:53]

[Arnoud Engelfriet]

Budson doet "uniek laagste bod" en deze club doet een centenveiling. Bij Budson moet je gokken wat het laagste bod is dat niemand anders zou uitbrengen. Hier koop je biedingen van 1 cent voor ik meen 90 cent per bieding. Dat is dus een wezenlijk anders systeem.

[Confusion]

Als ik dat topic zo lees, dan heeft Budson ook centveilingen. Ik denk dat die onze minister gewoon nog niet ter ore is gekomen.

Wat betreft de "uniek laagste bod" veilingen: daar lokken ze nog steeds doorgokken uit door bijvoorbeeld het laagste niet-unieke bod te vermelden. Er zullen dan altijd een paar mensen 1 cent boven dat bod gokken, waarmee dat het volgende laagste niet-unieke bod wordt. Effectief weinig verschil met een centveiling. En ook bij Budson moet je het recht om te bieden kopen. Dan blijft er volgens mij geen verschil over?

[Reactie gewijzigd door Confusion op 24 juli 2024 03:53]

[Verwijderd]

De bedrijfsnaam alleen al: 0900Money

Verder snap ik niet goed wat de overheid hier mee te maken heeft. Tis toch je eigen geld en verantwoordelijkheid om mee te doen of niet?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 03:53]

[kalechinees]

Gewoon wettelijk verplicht om het aantal actieve bezoekers te vermelden, openheid te geven in de kansberekening en kansspelbelasting verhogen naar 60%. Oja, en trouwens mensen die een abo hebben op de lotterij of dit soort dingen direct weigeren bij schuldsaneringen.

[wizzkizz]

Gewoon wettelijk verplicht om het aantal actieve bezoekers te vermelden, openheid te geven in de kansberekening en kansspelbelasting verhogen naar 60%. Oja, en trouwens mensen die een abo hebben op de lotterij of dit soort dingen direct weigeren bij schuldsaneringen.

Het is duidelijk dat jij nog nooit diep in de schulden hebt gezeten. Voor veel mensen die diep in de schulden zitten, biedt het kopen van een (staats)lot juist een stukje hoop. Men weet wel dat de kan nihil is dat men een groot bedrag wint, maar er in het achterhoofd speelt toch de gedachte: "stel dat ik een mooi bedrag win, dan ben ik uit deze hele ellendige situatie verlost".

Dus een iets genuanceerder standpunt mag wel hoor.

Over die site, m.i. lijkt het heel erg veel op een kansspel. Ik ben het totaal niet eens met het protectionistische beleid van de overheid om (internet)kansspelen zo heel erg sterk te reguleren en te proberen er zoveel mogelijk geld uit te slepen (staatsloterij, Holland Casino, kansspelbelasting etc.), maar op het moment dat het verankerd is in de wet, zul je jezelf daar toch aan moeten conformeren of een heel creatieve uitweg proberen te vinden.

[PolarBear]

Ik ken weinig gevallen van mensen die echt in de problemen komen door het spelen van lotterijen. Kopen op afbetaling is een veel grotere oorzaak.

[AlexanderB]

kansspelbelasting, die site zou de overheid n hoop geld moeten betalen (als ze al een vergunning krijgen) en dat doen ze niet..

[Verwijderd]

Het is niet alleen kansspel belasting ook zijn er regels hoeveel er uitgekeerd moet worden. Iets van 60% geloof ik. Daar voldoet deze site helemaal niet aan.

Zie ook de radar link in de andere reacties.

http://www.trosradar.nl/i...490&tx_ttnews[backPid]=85
http://trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1384

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 03:53]

[Patriot]

Het is niet alleen kansspel belasting ook zijn er regels hoeveel er uitgekeerd moet worden. Iets van 60% geloof ik. Daar voldoet deze site helemaal niet aan.

60 procent van wat? Je koopt toch iets, moet de belastingdienst dan gaan meebetalen?

[Roland684]

60% van de inkomsten, de verkochte 'deelnamebewijzen'.
Dus als je 100 lootjes van 2 euroverkoopt (=200 euro), moet minstens 120 euro uitgekeerd worden aan prijzen.

Het feit dat je moet betalen om mee te doen, maar geen idee hebt of je ook daadwerkelijk het produkt hebt gekocht (en dat de deelnamekosten buitensporig hoog zijn in verhouding) maakt het een kansspel.

[BrokenTable]

Er is een minimale verplichte winstkans bij kansspelen. Daar kan hier niet op toegezien worden.

[Verwijderd]

Geen idee hoe dat in Nederland zit maar als dat hier in België het geval zou zijn zou die kans wel heel laag liggen. De nationale lotterij heeft een winstkans van 1 op een miljoen als ik me niet vergis.

[siepeltjuh]

Nee het gaat niet om de win kans.

Het gaat erom dat een bepaald percentage van inkomsten uitgekeerd worden.

Dus voor elke 100 euro moet 98 euro weer worden uitgekeerd (bij benadering). Of dat geld vervolgens naar 1 persoon of naar 98 personen gaat maakt niet uit.

[pcgek]

Hier komen uiteindelijk maar 2 winnaars uit de bus. Degene waarvan de site is ,dat is de grootste winnaar en krijgt in principe de hoofdprijs door de vele boden die er uitgebracht worden.
Iemand die de veiling heeft gewonnen houdt er misschien een retatief goedkoop produkt aan over. En alle mensen die erop hebben geboden zijn allemaal verliezers.

Lijkt toch behoorlijk veel op een loterij , alleen betaal je daar voor een lot en niet voor een bod.

[Reactie gewijzigd door pcgek op 24 juli 2024 03:53]

[HellPunk]

Alleen blijf je bij een loterij je winstkans behouden, de kans wordt hoogstens wat kleiner als er nog iemand een lot koopt. Hier wordt je winstkans meteen nul.

[Verwijderd]

En als QMusic zoiets doet, dan mag het opeens wel???

[StephanVierkant]

Het gaat niet om de winkans, maar op het uitkeringspercentage.

[Verwijderd]

Als het om de kansspelbelasting was te doen: hadden ze wel gratis een vergunning weggeven denk je niet?

[xdcx]

Een tijdje geleden kwam ik ook al zoiets tegen.
gevonden: http://budson.com/nl/ exact hetzelfde.

Verder het is duidelijk dat het gokken is, dit soort dingen moeten ze gewoon sluiten.

Echter dat voorbeeld hierboven, budson, is geloof ik geen Nederlands bedrijf, dus of ze die kunnen verplichten om te sluiten weet ik niet.

[Distael]

??? je moet wel gek zijn om daar aan mee te doen. Daar loop nu een Nikon D90 die je kunt kopen voor € 158,60 met een waarde van € 1100,-

Dat lijkt mooi maar dat betekend dat er al 15.860 biedingen zijn gedaan ad € 1,50

De organisatie heeft dus al € 23.790,- verdiend op deze camera die nog niet eens verkocht is! Dit is geen kansspel, dit is je reinste oplichting.

Als je lid wordt krijg je 30% korting maar dan nog

[M-D]

Hoezo is dit oplichting? Je betaald zelf maar €1,50 (voor het SMSje) en het bedrag waar je op wint. Dus als je net het laatste SMSje stuurt dan heb je dus die Nikon (voor 158,60 + 1,50 van het SMSje).

Niet oplichting, gewoon een slim idee.

[Roland684]

Maar er zijn 15.859 mensen die 1,50 betaald hebben en niets krijgen. Dus 1 persoon is niet opgelicht, 15.859 anderen wel.
Groot verschil met een kansspel met vergunning, is dat die moeten publiceren hoe groot de winkans is en dat de winkans veel groter moet zijn dan 15.860:1

(jajaja, misschien zijn het 1585 mensen die ieder 10 keer geboden hebben, het idee is hetzelfde)

[Dlocks]

Niet oplichting, gewoon een slim idee.

Totdat het door een rechter verboden wordt.

[jdm8]

Tegen de tijd dat dit verboden is hebben de bedenkers er al tonnen, zo niet miljoenen mee verdiend. Persoonlijk vind ik het een geniaal idee. Ik wou dat ik er op gekomen was.

Wat ik overigens vreemd vind isdat er niet allemaal "naapers" zijn. Er zijn naar mijn weten neit veel sites die dit doen. De twee die in het bericht genoemd worden zijn de enigen die ik ken. Een concept als dit, waar veel geld mee verdiend wordt en ook niet erg duur is om te exploiteren wordt meestal erg snel gekopieerd.

[mae-t.net]

Het is natuurlijk (*) geen oplichting, maar wel een kansspel waarmee je flink het schip in kan gaan. De kans dat net jij dat laatste SMS'je stuurt is erg klein, daar zit hem het verlies in. Elders staat voorgerekend dat je gemiddeld 300 euro uitgeeft om voor 100 euro aan goederen te winnen. Oftewel, mocht je 1 keer net dat laatste SMS'je sturen dan moet je daarna onmiddelijk stoppen met spelen anders leg je er op toe. Dit geldt in principe voor alle kansspelen.

(*) Tenzij de loterij bovendien gemanipuleerd wordt, er is immers geen controle dus dat kan je niet zeker weten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 03:53]

[orange.x]

Niets met oplichting te maken hoor. De mensen die hieraan meebieden weten dit. Het is dus een keuze of je er aan meedoet of niet hoor. Blijft gewoon eigen verantwoordelijkheid. Net als dat je bij de roulettetafel elke ronde inzet en niets wint... Dat is het spel.

Slimme mensen doorzien deze constructies. Er zijn ook zeker sites waar het dus minder druk is en je meer kans hebt. Maar dan nog zijn de sites gebouwd of het verlies van de meerderheid om de enkeling die er wel op verdient te "matsen" met een goedkope prijs.

Dr zijn zoveel verzekeringen of andere spullen waar je mee akkoord gaat zonder de kleine letters te lezen.. Vind het niet zo schokkend, vind het zelfs geniaal

[Confusion]

Het overtreden van de wet op kansspelen maakt je geen oplichter. Je bent een oplichter als je een overeenkomst sluit en die vervolgens niet nakomt. Deze site komt de overeenkomst gewoon na.

[Sinester]

Waarom zou het gesloten moeten worden.. Holland casino hoeft toch ook niet te sluiten.
Je kan hier vrijwillig aan mee doen als je wilt.

De regering zeikt gewoon omdat ze vinden dat ze geld moeten vangen van GKV.
krijgen ze het niet, dan maar sluiten.

[LOTG]

Holland Casino heeft ook een vergunning en ik denk dat de reclames wel redelijk duidelijk maken dat het om gokken gaat en je dus geld kunt verliezen.

Ik vind het ook wel wat weghebben van gokken, en dus er ook dezelfde regels moeten gelden.

[Herko_ter_Horst]

Sterker nog: Holland Casino is van de staat (in elk geval gaat alle winst linea-recta de staatskas in).

[Roland684]

Bij Holland Casino wordt door de overheid gecontroleerd dat het eerlijk is. En eerlijk wil in dit geval zeggen dat er een bepaalde winkans is.
Bij goudkoortsveiling is die kans zodanig klein dat je het oplichting zou kunnen noemen. Je bent bij voorbaat al (vrijwel) kansloos.

[G-bird]

De nederlandse staat heeft met de banken afgesproken om geen geld over te maken naar buitenlandse kansspel sites, dus sluiten niet maar betalen lukt als nederlander gewoon niet en kun je dus niet deelnemen.

Daarmee heb je het voor de Nederlanders ook uitgesloten.

edit .... typo's

[Reactie gewijzigd door G-bird op 24 juli 2024 03:53]

[YopY]

Kun je niet om die 'beveiliging' heen door bijvoorbeeld PayPal oid te gebruiken?

[G-bird]

Nee deze beveiliging is nog niet waterdicht.

Ik weet wel dat het met credit card kan, want ik kreeg van master card onlangs een e-mail dat mijn credit card was misbruikt voor een online kansspel. Maar liefst 900 euro was gebruitk om mee te gokken. Goed dat het verzekerd is en dus zelf geen schade heb.

edit... nee ik heb geen geheime gokverslaving
Waarschijnlijk wel te veel online gekocht en daardoor is mijn cc nummer ergens gelekt.

[Reactie gewijzigd door G-bird op 24 juli 2024 03:53]

[Xorsist]

Laat dit nou net de reden zijn dat ik geen CC heb. Als ik niet via ideal of directe bankoverschrijving kan betalen dan is het maar jammer en mag ik verder gaan zoeken, maar ik weet wel zeker dat mijn gegevens niet door een stom beveiligingslek zo maar op straat komen te liggen

[johanmulder]

Ten eerste ben je bij een CC verzekerd. Is je CC misbruikt dan wordt dit zonder meer vergoed en daarbij ligt de bewijslast ook bij de CC-maatschappij. Het lekken van CC-gegevens wil daarnaast niet zeggen dat je hele hebben en houwen op straat liggen. Bovendien is een andere CC zo geregeld als deze in verkeerde handen is gevallen.

[Eli3l]

Je kan gewoon met iDeal betalen bij PartyPoker en PokerStars. Dat zijn toch echt buitenlandse goksites.

off-topic: wel weer heel kinderachtig als ze dat dus zouden verbieden. Waar moet ik dan pokeren, bij HC? Meest trieste casino dat ik ooit heb gezien.

[Atomsk]

Kansspelen zijn een staatsmonopolie in Nederland. Waarschijnlijk is dit tegen de Europese regels, maar vooralsnog komt men er mee weg. Een Engels gokimperium heeft echter een onlangs een rechtszaak aangespannen tegen de Nederlandse staat, dus wellicht dat dit op termijn moet veranderen.

[SuperDre]

tja, deze site lijkt me geen zuivere koek, lijkt me toch ook dat er een 'bot' meebiedt indien het bedrag erg laag is, het is toch niet te controleren voor de overige gebruikers of het wel/niet een bot is...

[orange.x]

Mja, zal wel meevallen hoor. Kijk, je weet het nooit. Maar sommige producten gaan weg voor schandalig weinig. Zo is op Budson een Nintendo Wii weggegaan voor 0,07 euro. Dat is dus nog geen 10 euro terwijl het product zelf 250 euro kost. Een verlies van 240 euro.

Maar er is dus ook al een Arke reis van 2000 euro waar het huidige bod al op 58,90 euro staat ( dus zeker 6000 euro ) dan heb je daar weer 4000 winst. Zo zullen grotere objecten vaak voor meer de deur uitgaan dan ze moeten kosten en dat beetje verlies op de kleinere producten is allemaal ingecalculeerd lijkt me.

Ze hebben volgens mij geen eens bots nodig hiervoor.

Daarnaast, als er open kaart gespeeld moet worden kan je zien hoeveel credits er gekocht zijn en hoeveel biedingen er geplaatst zijn. Dus in dat opzich is het zo te controleren of er niet een botje meedoet.

[Reactie gewijzigd door orange.x op 24 juli 2024 03:53]

[Verwijderd]

Tja, wie zegt dat die Wii echt is weggegaan voor 0,07 euro. Wie weet is het een fictief product geweest. Van hé: kijk eens hoe goedkoop die producten bij ons weg gaan.

Je weet het niet, want er is geen toezicht.

[nils7]

Je zal je zelf als bedrijfzijnde behoorlijk in de vingers snijden.
En geloof mij in engeland (waar Budson gevestigd is) hebben ze ook wel wetgeving hierop zodat er niet "gekloot" wordt er mee .

[ZpAz]

0,07 is 7 cent, daarnaast moet je hier betalen voor elk bod. Elke keer als er een 'vakje groen oplicht' op de pagina, bied iemand daar op, en kan de eigenaar +- 80ct vangen. Reken maar uit hoe makkelijk het uit kan.

[AlexanderB]

ja, dit soort sites schieten ineens als paddenstoelen uit de grond, ik snap wel dat het veel geld oplevert als je kijkt hoe die constructie in elkaar zit, maar ik snap niet dat mensen dr in trappen

[Verwijderd]

Radar is helemaal niet objectief geweest als het gaat om deze uitzending.
Daarnaast vind ik een Jamba of een andere soortgelijke organisatie pas echte uitbuiters!
Dit is gewoon een slimme manier van ondernemen en eerlijk gezegd ook internet op zn top!

Iedereen die logisch na kan denken snapt dat het product niet voor 1 cent te verkrijgen is, mensen die dat niet snappen betalen toch altijd meer dan hoeft

[EvilWhiteDragon]

Dus piramide spellen vind jij ook prima? Want dat is eigenlijk wat hier gebeurd, alleen is nog onbekend wie er boven aan de piramide zal staan.

[Scott]

Wat is daar mis mee? Mensen moeten toch zelf weten waar ze hun geld aan uitgeven? Zolang de voorwaarden maar voor iedereen duidelijk zijn is er wat mij betreft niets mis met piramidespellen. Ook deze zogenoemde centveilingen zijn wat mij betreft in orde. Mij zul je er niet vinden, maar als er anderen zijn die hier wel graag hun geld instoppen, vind ik niet dat ze tegengehouden moeten worden.

[Confusion]

Gelukkig denken de meeste overheden, zelfs de Amerikaanse, daar anders over. Daar zullen ze wel een goede reden voor hebben, denk je niet?

[thegve]

Daar zijn twee redenen voor. In de staatsbegroting is een onderdeeltje 'inkomsten kansspelen' opgenomen, en het is erg vervelend als dit in een keer enorm tegenvalt. De tweede reden is een poging om de kosten van de verslavingszorg omlaag te brengen. Ik vraag me af of mensen die hier zo veel te veel aan uitgeven dat ze dit 'echt merken'. (Om het concept te testen heb ik al eens voor de grap meegedaan maar na 3 sms'jes(4,50) vond ik het wel mooi geweest) anders zichzelf niet op een andere manier in de nesten werken. Dus ik denk dat het voornamelijk gaat om de 'belastingontduiking'.