Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Hardwarefabrikant Gigabyte claimt de eerste volledig passief gekoelde 9800GT met 1GB geheugen op de markt te hebben gezet. De videokaart is voorzien van een zogenaamde Silent Cell-koeler, die het zonder ventilator kan stellen.

Begin maart bracht Gigabyte de 9600GT Green Edition uit, die ook van de Silent Cell-koeler voorzien is. De koeler was destijds nieuw, en zou op een aantal punten zijn verbeterd ten opzichte van Gigabytes vorige passieve koeler, de Multi-Core. De Taiwanese videokaartfabrikant heeft nu ook een 9800GT met 1GB geheugen met de nieuwe passieve koeler uitgerust. De koeler zou een extra grote koperen basis hebben en verder zijn voorzien van drie heatpipes, die de warmte van de basis naar de vele aluminium koelvinnen geleiden. De koeler zou de gpu tot achttien graden Celsius beter koelen dan een standaard koeler.

De videokaart is onderdeel van Gigabytes Ultra Durable 3-serie, wat onder meer inhoudt dat er extra dikke kopersporen zijn toegepast en dat er gebruik wordt gemaakt van massieve condensators en van smoorspoelen met een ferrietkern. De videokaart zal volgens Gigabyte 137 euro gaan kosten. Omdat de eerste verzending kaarten nog uit Taiwan moet komen, kon Gigabyte nog geen beschikbaarheidsdatum noemen.

Gigabyte 9800GT 1GB Silent Cell

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

juist...

is actieve koeling niet veel beter omdat het de hete lucht ook uit je kast zuigt, inplaats van je andere componenten op te warmen??
Het "probleem" doet zich dan wel voor dat de koelcapaciteit van de videokaart beperkt is, hedendaagse multi-slot coolers die direct de lucht uit de kast blazen hebben zowel een beperkte koelcapaciteit door de massa van de koeler als dat het moeilijk is dat soort lichamen te koelen.

Stel dat je een PC hebt met 2 stille casefans(1 intake en 1 outtake), is het wenselijk om een videokaart te hebben die niet deze geringe airflow opwarmt, er valt zeker wat voor te zeggen om alsnog een cooler zoals in dit artikel op de videokaart te hebben, zeker als de overclockability van de videokaart de performance van het gehele systeem tegenhoudt, daarom vergroot dit soort producten, net als aftermarket coolers die hetzelfde principe gebruiken, de algehele koelcapaciteit van videokaarten en de performance van systemen. Verder ben ik van mening dat als je zo'n kaart koopt, of je er aan denkt dat je bereid moet zijn je airflow te veranderen (lees grote fan voor de PCI sloten), op dezelfde manier dat je bereidt bent je bank te verschuiven als je een grotere TV koopt.

Verder zie ik ook vaak de discussie dat dit per se stiller is dan andere videokaarten, dat is wel het geval, een andere videokaart zal de ventilator harder laten draaien om deze op een aangename temperatuur te houden, dat gebeurt bij deze dus niet, en dat is niet wenselijk. Maar het is wel veel beter omdat dit soort koelelementen veel betere koelcapaciteit hebben en ingericht zijn op een airflow, en daarom stiller zijn, echter, als je normaal twee casefans had, zal je misschien nu eentje moeten toevoegen, waardoor het 0dB videokaartverhaal niet helemaal meer klopt.

Als je kiest voor een multi-gpu opstelling met dit soort coolers zal je de airflow in je kast moeten verbeteren, vaak worden deze koellichamen ook gekoeld met axiale fans, ten opzichte van radiale fans zoals het geval is bij coolers die de warme lucht direct de kast uit blazen, die vaak stiller en efficienter zijn. Zo kan een axiale fan op een dergelijk koellichaam lucht met lagere snelheid tegen een groter oppervlak aanblazen wat resulteert in lagere temperatuur en verminderde geluidsproductie.

De beweging die we meer en meer zien bij videokaarten is dat het steeds minder gezien wordt als algemene uitbreidingskaart, mede door zijn overheersende functie, belang, kosten en stroomverbruik. Daarom vind ik de plaats van een videokaart, en de orientatie daarvan ten opzichte van het moederbord steeds minder correct. Dit dilemma wordt vervolgens opgelost door grotere koelers, maar deze zijn in verhouding nog veel kleiner dan de meeste CPU koelers. In (lees game-) PCs moet een GPU eigenlijk, kwa indeling, net zo behandeld worden als CPU, dus met een grote towerkoeler met een zelfde orientatie als de CPU.
Verder zie ik ook vaak de discussie dat dit per se stiller is dan andere videokaarten, dat is wel het geval, een andere videokaart zal de ventilator harder laten draaien om deze op een aangename temperatuur te houden, dat gebeurt bij deze dus niet, en dat is niet wenselijk. Maar het is wel veel beter omdat dit soort koelelementen veel betere koelcapaciteit hebben en ingericht zijn op een airflow, en daarom stiller zijn, echter, als je normaal twee casefans had, zal je misschien nu eentje moeten toevoegen, waardoor het 0dB videokaartverhaal niet helemaal meer klopt.
Dit klopt niet helemaal, er wordt nergens gesteld dat je altijd een caefan moet toevoegen, hoogstens als de airflow niet goed genoeg zou zijn voor de kaart. Als ik deze opgekalefaterde 8800gt in mijn kast plaats ipv van de peak 8800gt met de actieve aftermarket koeler (=erg stil) dan gaat dat prima. Ik heb nu 5 casefans in mijn pc die de boel stil en koel houden wanneer nodig. Dus dan voegt die kaart dus geen dB toe aan je case. Het is puur de situatie en om dan te zeggen dat het dan eigenlijk niet klopt qua dB verhaal is dan gewoon niet juist. Het gaat om de kaart en niet om de case want jij bent degene die kiest of je er een fan bij zet of niet.
De beweging die we meer en meer zien bij videokaarten is dat het steeds minder gezien wordt als algemene uitbreidingskaart, mede door zijn overheersende functie, belang, kosten en stroomverbruik. Daarom vind ik de plaats van een videokaart, en de orientatie daarvan ten opzichte van het moederbord steeds minder correct. Dit dilemma wordt vervolgens opgelost door grotere koelers, maar deze zijn in verhouding nog veel kleiner dan de meeste CPU koelers. In (lees game-) PCs moet een GPU eigenlijk, kwa indeling, net zo behandeld worden als CPU, dus met een grote towerkoeler met een zelfde orientatie als de CPU.
Hier ben ik het ook niet helemaal mee eens, want je wil dus het hitteprobleem niet aanpakken door de hitte te verminderen maar de hitte proberen weg te krijgen? Het zou veel beter zijn als er eens een mobo fabrikant kwam met de pci-e aan de bovenkant direct bij een case fan die de warme lucht wegzuigt. Het is zo jammer dat er zo vaak naar de symptomen of gevolgen word gekeken ipv de oorzaak.
Vergelijk dit met een patient van een dokter, die geeft je, als het goed is, geen pilletje tegen je hoofdpijn, koorts of misselijkheid maar een prik tegen de griep, zodat alledrie niet zullen voor komen.

Wat nodig is, in mijn ogen tenminste, is dat de hele industrie eens goed achter de oren gaat krabben hoe zij de dit dillemma nou eens efficient kunnen oplossen. Dan moet er naar de case, het mobo en het ontwerp van de videokaart worden gekeken.
http://i44.tinypic.com/2mmtpxi.jpg
Als je zo (ongeveer) de boel indeelt is het veel efficienter gezien de meeste tijd de gpu de meeste warmte zal blijven genereren (helaas) en tevens de grootste geluidsprocudent is vaak. Door de warmte zo af te voeren scheelt het enorm in wat voor koeling er op je gpu komt te zitten. Tevens is het plaatsen van de voeding + hdd onderin een groot voordeel.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 12 mei 2009 10:49]

...

Dit klopt niet helemaal, er wordt nergens gesteld dat je altijd een caefan moet toevoegen, hoogstens als de airflow niet goed genoeg zou zijn voor de kaart. Als ik deze opgekalefaterde 8800gt in mijn kast plaats ipv van de peak 8800gt met de actieve aftermarket koeler (=erg stil) dan gaat dat prima. Ik heb nu 5 casefans in mijn pc die de boel stil en koel houden wanneer nodig. Dus dan voegt die kaart dus geen dB toe aan je case. Het is puur de situatie en om dan te zeggen dat het dan eigenlijk niet klopt qua dB verhaal is dan gewoon niet juist. Het gaat om de kaart en niet om de case want jij bent degene die kiest of je er een fan bij zet of niet.
Wat ik eerder met mijn verhaal bedoelde, in reactie op mensen die zeggen dat dit slechter zou zijn dat dual-slot koeling die warme lucht uit de kast blaast, is dat als je als je een kast hebt met geringe airflow, dat je dat wellicht maatregelen moet nemen (omdat deze kaart andere, wat sommige mensen uit probereren te leggen als slechtere, koeling), om optimaal gebruik te maken van de alternatieve koelsituatie. Jij geeft een voorbeeld waar een goede airflow aanwezig is, en dat daarbij geen extra fan nodig is, dat is alleen maar een argument voor mijn stelling.
...

Hier ben ik het ook niet helemaal mee eens, want je wil dus het hitteprobleem niet aanpakken door de hitte te verminderen maar de hitte proberen weg te krijgen? Het zou veel beter zijn als er eens een mobo fabrikant kwam met de pci-e aan de bovenkant direct bij een case fan die de warme lucht wegzuigt. Het is zo jammer dat er zo vaak naar de symptomen of gevolgen word gekeken ipv de oorzaak.
Vergelijk dit met een patient van een dokter, die geeft je, als het goed is, geen pilletje tegen je hoofdpijn, koorts of misselijkheid maar een prik tegen de griep, zodat alledrie niet zullen voor komen.
Wat je hier zegt is dat videokaarten helemaal niet zoveel stroom mogen verbruiken en dat de fabrikanten ze zuiniger moeten maken. CPUs zijn in de regel voor een game PC minder belangrijk en hebben wel de ruimte om een flink vermogen te koelen zonder problemen (bij videokaarten moeten vaak drastische maatregelen worden getroffen in de trend van een hele lawaaierige ventilator of zeer grote koeling die de benutting van naastgelegen uitbreidingsloten beperkt). De verplaatsing van de PCIe sloten geeft wat meer "headroom" voor het afvoeren van hitte maar wat ik in jouw(?) ontwerp zie is nog steeds een sub-optimale orientatie van de videokaart ten opzichte van de CPU, ik zeg wel dat het al veel beter is dan het huidige ontwerp maar de warme lucht van de CPU moet nu tegen de videokaart aan kruipen om vervolgens door de outtake fan afgevoerd te worden (gedeeltelijk). In een standaard ATX opstelling moet de warme lucht van de videokaart (met een koeling zoals genoemt in dit artikel) tegen de videokaart aankruipen (waar het eronder kan blijven hangen) en vervolgens door de outtake bij de CPU worden afgevoerd.

Het grotere probleem wat ik probeerde te belichten in mijn eerdere reactie is dat er eigenlijk een GPU socket moet komen, die dermate geplaatst is op het moederbord dat CPU en GPU net zo goed gekoelt kunnen worden, zowel in grootte van de koelers als plaatsing op het moederbord, zodat lucht niet tegen de PCB van de videokaart aanblaast.
Dat verhaal dat je wellicht een fan moet plaatsen snap ik wel, maar waar ik op doelde dat je verhaal zo wel een beetje vreemde conclusie trok die wat scheef stond.

Ik zeg helemaal niet dat een gpu niet veel stroom mag verbruikten? Waar haal je dat vandaan dan? Ik zeg dat je juist het hitteprobleem moet aanpakken = dus veel hitte genereren en dat dat samenvalt met stroomverbruik is bijzaak. Feit is dat gpu makers op de hogere gesegmenteerde kaarten vrijwel altijd de stockkoeler erop drukken die inefficient is, te veel geluid produceerd en zoals jij ook aangaf niet zijn taak doet.
Daarom geef ik aan dat de kaarten veel beter die hitte moeten kunnen kwijtraken.

Die optie van jou is ook een hele goede optie qua koeling waar ik zelf duidelijk nog niet aan had gedacht. Het probleem is dan, maar niet onoverkomelijk, dat het vervangen van de chip lastiger wordt omdat je dan ook de hele manier van geheugen adressering moet aanpassen wil het een beetje rendabel worden Als puntje bij paaltje komt gaat het alle bedrijven om en niet om het beste design voor het gebruik te maken.
Als dit toevallig samenvalt is dat mooi meegenomen.

Tweede probleem bij jou oplossing is het feit dat de moederbord fabrikanten wel heel erg veel invloed krijgen. Dit zal door regels zeer goed moeten worden vastgelegd worden.
vooralsnog lijkt het me wel een reele optie mits hier natuurlijk goed over wordt nagedacht. :)
Daarbij moeten we niet vergeten dat er dan nog een klomp metaal 500 + gram aan je mobo komt te hangen wat ook invloed zal hebben op hoe mobo's worden vastgemaakt op de kast.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 12 mei 2009 15:19]

We zijn het wel eens, het huidige ontwerp zorgt voor problemen bij koeling van uitbreidingskaarten zoals videokaarten. Moederbord fabrikanten willen niet veranderen want dat kost hun teveel geld, Intel heeft het een tijdje geprobeerd met BTX maar dat is nooit een standaard geworden (hoewel hij volgens mij beter was dan ATX kwa koelmogelijkheden).

Een gevolg daarvan is dat videokaartfabrikanten moeilijkheden hebben om hoogvermogende kaarten fantsoenlijk te koelen en om goede maatregelen tegen overhitting te nemen te duur zijn we daarom vaak lawaaierige kaarten in huis halen.

Voor het grote gewicht van koelers had ik ook al een oplossing bedacht, als de plaats van de CPU (en eventueel GPU) op het moederbord altijd op dezelfde plek zitten kunnen fabrikanten voor behuizingen op de plaatsen waar gaten voor de montering van koelers op moederborden zitten, gaten in de moederbord tray maken zodat daar afstandsbusjes ingezet kunnen worden zodat het gewicht van de koeler door de kast getorst wordt en niet door het moederbord. De druk op het te koelen component kan dan alsnog bepaald worden met de mate van aandraaiing van de schroeven.

Maar dat zal allemaal niet gebeuren, omdat het niet rendabel is op korte termijn :P
Ja, actieve koeling zal waarschijnlijk beter koelen maar het heeft 1 ''nadeel'' namelijk geluidsproductie. Deze kaart is volledig stil wat het geschikt maakt voor een stille ''gamepc'' in de woonkamer bijvoorlijk.
Waarbij je zelf in de microfoon zit te schreeuwen ;).

Ik zie het nut niet in van dergelijke videokaarten. Te krachtig voor op een kantoor en thuis vind ik het niet nuttig, daar is altijd wel wat geluid.
je eigen leefomgeving op andere opdringen... 8)7

Ik heb de tijd wel gehad dat ik 's nachts in mijn slaapkamer mijn computer aan wilde laten staan om iets te downloaden, waarna ik door de herrie niet kon slapen....

Dat jij er geen last van hebt zegt niets over alle mensen. Er is een grote groep die wel stilte zoekt.
Bij 99% van de mensen gaat de pc gewoon uit, of staat die in een aparte kamer.

In een huiskamer is vaak zoveel lawaai dat het geluid van een pc niet hoorbaar is.

Mocht dat wel zo zijn, tja dan hoor jij inderdaad tot de kleine groep mensen voor wie dit ding wel een goede keus is.
kleine groep? 90% van alle studenten die op kamers wonen hebben hun pc op dezelfde kamer als hun bed, omdat ze maar 1 kamer hebben... en de andere 10% heeft gewoon geen pc. Als je een eigen huis hebt wordt het al gauw een ander verhaal, maar dan is dit ideaal voor een mediacenter pctje. Volgens mij is de markt enorm, nu nog een GTX260 passief :)
Het is een stuk relaxter werken als je computer niet klinkt alsof ie elk moment kan opstijgen. Als je zwaar zit te gamen met de speakers op 10 maakt het niet veel uit, maar als je zit te surfen... doe mij dan maar een stille machine.
Want jouw situatie is leidend en daar dienen alle producten op afgestemd te worden? En jij bepaald voor wie dit product een goede keus is?
Een passieve kaart kan nog best krachtig zijn, getuige de HD3870 Ultimate die ik zelf gebruik... prima voor thuis om een flink potje mee te knallen.
het oor wil ook wat, daarom proberen ze met deze kaart 0 decibel te bereiken (wat toch lukt gezien geen bewegende delen) en toch een redelijke koeling voor dit type kaart. Een 9800GT produceert nu eenmaal wat warmte, deze passief koeler krijgen dan een stock (actieve) koeling is dus een hele prestatie!
Sommige actieve koelers benvloeden de luchtstroom (airflow) van de kast juist onwijs nadelig. Waar de lucht normaal gesproken dan naar de outtake-fan gegaan zou zijn, wordt het nu ineens verspreid over de kast, waar het van een strakke richting weer ineens gaat rondcirculeren. Dat zorgt voor een hogere temperatuur in de kast, al zal het niet heel veel schelen.

Passieve koeling is ook voor andere doeleinden goed geschikt: het tegengaan van geluid, je weet het waarschijnlijk wel.

Edit: pfoei, je hebt genoeg antwoorden zo te zien. ;)

[Reactie gewijzigd door Krylinck op 11 mei 2009 16:24]

Een conventionele koeler op een videokaart blaast sowieso alle warmte de kast rond, er zijn juist andere ventilatoren die de warmte juist de kast uit blazen, daar helpt je videokaart echt niet bij. Die ventilatoren kun je heel groot kiezen en dan op weinig toeren zetten voor voldoende en stille luchtverplaatsing.
Ik heb een passieve 8600GTS en daar staat op de verpakking duidelijk dat je kast wel voorzien moet zijn van een casefan om de warme lucht af te voeren.
Het voordeel is dat je dan geen kleine fan hebt op de kaart die aan het razen is, maar een 120mm case fan die langzaam draait en toch netjes de warme lucht afvoert.
Jammer dat ze er geen optie op hebben gedaan zoals met sommige CPU koelers dat je dem mogelijkheid hebt om een fan er op te klikken ;(
zouden die randjes in het midden (even wijdig aan de heatpipes) daar niet voor kunnen zijn? Kan je als tweaker best wel een koeler op klussen. Maar waarom? hij koelt toch al passief...

[Reactie gewijzigd door N.v.t. op 11 mei 2009 16:54]

Een passieve videokaart heeft een hoogwaardige heatsink, als je deze actief koelt met een degelijke fan, zou je flink lagere temperaturen kunnen realiseren dan met een standaard actief gekoelde koeling (als je het goed doet, maakt deze oplossing ook nog minder geluid). En lagere temperaturen maken hogere overclocks mogelijk. :*)

[Reactie gewijzigd door Stevie-P op 11 mei 2009 17:37]

Hoe kan een passief gekoelde (lees: geluidsloze) kaart d.m.v. een bewegende (lees: geluid producerende) koeler ooit minder geluid maken?
Minder geluid in de zin van relatief tot dezelfde kaart mt fan, zonder hoogwaardige heatsink.

Betere koeling zou kunnen betekenen dat die fan minder hard hoeft te werken, en dus minder geluid zal produceren.

Dat is de redenatie van Stevie-P (of het ook zo is laat ik in het midden). Kom op zeg... dat kan ik zelfs uitvogelen. :/

[Reactie gewijzigd door laropo op 11 mei 2009 19:34]

ja idd ziet eruit alsof er 2 keer een 80 mm fan op gaat passen.

vind het wel een beetje nutteloze dingen eerlijk gezegd (heb er zelf ook een maar goed ik ben een apart geval). deze koelers gooien alle warmte namelijk in je kast terwijl de stock het allemaal naar buiten gooit. Maar goed als je een insane amount of case fans hebt is het nog wel is een verbetering (zoals in mijn geval).
Ik koop alleen maar passieve kaarten voor mijn pc's en ook voor bijna iedere pc die ik voor een ander bouw, ik hoef niet perse hard te knallen met games. Alhoewel ik de laatste tijd wel een leuke passieve kaart gebruik: Sapphire Ultimate HD3870. Een passieve kaart hoeft dus niet te betekenen dat je niet leuk kan gamen. Ik ben nog geen passieve koeling tegengekomen de afgelopen paar jaar waar niet de mogelijkheid was om makkelijk een 60mm t/m 100mm fan op te plaatsen. Overigens kan een slim geplaatste casefan een passieve kaart goed ondersteunen, zolang je de airflow maar goed langs je graka laat lopen blijft ie perfect koel. Die HD3870 heb ik hier nog niet warmer dan 65 graden gekregen onder redelijk zware belasting.

Overigens zou er dus ook een fan op de HD3870 kunnen, maar dat wordt wel erg moelijk omdat de koeling naar de andere zijde van de pcb loopt. Er is dus wel een mogelijkheid, maar de koeling zit nu al bijna tegen de cpu fan aan, kan geen vinger meer tussen. Dit probleem kan je dus ook makkelijk krijgen met een 'normaal' geplaatst koelblok, met een fan erop word de kaart helemaal flink dik, die passieve blokken voor dergelijke kaarten zijn al van zichzelf niet bepaald kleine jongens.

Dacht ff dat dit mijn volgende passieve kaart ging worden om mee te bouwen de komende tijd, maar het lijkt mij dat de HD3870 deze kaart op zo goed als alle vlakken verslaat qua prestatie (en prijs ;))

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 11 mei 2009 19:32]

Bedoel je deze http://tweakers.net/price...70-512mb-gddr4-pci-e.html
?

Leuke tip, misschien heb je zin om je aan een review te wagen, fotoootje er bij..?
Tuurlijk kan je met passieve kaarten wel prima gamen. Ik had er ook twee 8800GT's (SLI) inzitten en de koelers vervangen door aftermarket passieve radiatoren. Kon ze ook nogsteeds prima overclocken tot 700/1000 MHz meende ik (ok ze namen iets meer ruimte in beslag dan deze koeler op de 9800GT, maar dat krijg je met 3rd party spul, ze proberen het passend te maken voor meerdere kaarten van ATi en nVidia maar het komt uiteindlijk op hetzelfde principe neer). Die setup draaide toch wel als een tiet hoor. Die pc heb ik weggedaan aan een vriend, maar ik krijg hem af en toe voor reparatie nog eens thuis. Hij speelt alleen vrijwel geen games en verneukt die pc softwarematig steeds, maar dat kan mij niets schelen want ik vang geld voor de reparaties die ik uitvoer ;)

Maar dat de HD3870 deze kaart verslaat lijkt mij nogal sterk. Ik had namelijk ook nog een PC met dubbele HD3870 in Crossfire naast die nVidia bak staan. Zo'n setup komt dan nog redelijk in de buurt van een SLI 8800GT vanwege het feit dat Crossfire iets beter schaalt maar mijn voorkeur ging totaal niet uit naar de 3870's in praktijk, want 3dmark scores interesseren me niet. Die zijn met name gunstig om een indicatie te krijgen van prestatieverschillen bij overclocken op dezelfde computer. Maar een enkele 3870 vond ik bedroevend presteren t.o.v een enkele 8800GT hoor. Dat is ook gelijk het voordeel van de nVidia's bij SLi gebruik. Mocht je er even 1tje uithalen omdat de pc van je maat even een betere videokaart kan gebruiken voor een leuk dagje LAN'en, dan houd je relatief meer prestaties over dan als je hetzelfde met 3870's zou doen. Het lijkt mij al helemaal sterk dat de 9800GT trager is dan de 8800GT, dus mijn ervaring staat lijnrecht tegenover die van jou. Maar ik heb dan wel als voordeel dat ik alles zelf ook uitvoerig heb kunnen testen en vergelijken en niet aangewezen ben op (eventuele biased) benchmarkresultaten van derden en koop altijd ATi EN nVidia spul tegelijkertijd om zo een beslissing te maken in wat beter is op dat desbetreffende moment. Maar sterker nog, ik vond zelfds de vorige Radeon HD2900XT beter dan de HD3870. Maarjah dat ding had ook een absurde 1024bit ringbus die niet eens optimaal benut kon worden, maar hoe dan ook vond ik de HD3870 lijn echt helemaal prut. Hoe dit met de 48xx serie is heb ik geen ervaring mee. Hopelijk is dat iets beter.

Daarnaast kost deze 9800GT echt geen ene drol, ik sta wel perplex van de prijzen tegenwoordig want ik vond 2 x 200Euro voor 8800GT's al cheap! (ik houd me namelijk even niet meer bezig met hardware en OC'ing want daar heb ik me de afgelopen 15 jaar wel even genoeg mee bezig gehouden), werk nu op een simpel laptopje ;) Wel weer overgeclockt natuurlijk... ahum :X
Verder kan je met een laptop niet zoveel aanpassen dus dat scheelt me gigantisch in de kosten want ik kan mezelf niet tegenhouden zodra ik weer aan de echte 'bak' ga ;)

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 12 mei 2009 14:18]

Dat kun je ook heel makkelijk zelf fabriceren met 4 paperclipjes...
Verder leuk product, hoe stiller hoe beter, al maakte het bij mn HD4870X2 toch niet uit, watergekoeld maakte ie nog herrie maar dan vanaf een andere bron, een van de condensators ratelde lekker.
Iets airflow is al perfect, lucht mag wat warm zijn zelfs, dus als je een casefan tussen je HD's en PCI sloten zet (heb ik zelf ook) dan gaat dat als de brandweer en lekker stil.
Nou, die actieve koeling van je kaart zal in veel gevallen de warmte niet uit je kast brengen. Als dat wel zo is heb je waarschijnlijk een dubbel slot kaart die een grote hoeveelheid warme lucht door een klein sleufje naar buiten moet jakkeren. Dat gaat niet zonder het nodige lawaai.

Een kaart als deze koop je dan ook zodat je een redelijk stille pc kan bouwen, je laat de warme lucht van de componenten via passieve koeling aan de lucht afgegeven worden, en deze breng je stilletjes naar buiten met enkele goede en stille 120mm fans die veel meer lucht kunnen verzetten bij minder dB.
Ach, beter een passief gekoelde grafische kaart kopen om vervolgens zelf met een kwalitatief goede fan voor de nodige luchtstroom te zorgen:

http://i41.tinypic.com/2lcp6r.jpg

Gebruik een Papst van 8 cm/2,5 cm. Die gaan langer mee dan grafische kaarten :9

[Reactie gewijzigd door Amrit op 11 mei 2009 23:15]

Niet als je een actieve koeler hebt die de warmte meteen achteruit de kast blaast, bij deze passieve koeler ziet het er naar uit dat hij juist lucht langs de koelribben naar binnen laat zuigen via de kastventilator.
Wat zijn de real-life prestaties van de koeler? Daar wordt niets over gezegd in het artikel en kom ik ook niet tegen op internet. Lijkt me toch wel goed om te weten voor je aan een dergelijke kaart denkt.
Je moet toch een behoorlijke airflow hebben in je kast wil je dit beestje koelen.
Op de foto zie je overigens dat de koeling de kaart nog een stuk langer maakt.
Je moet toch een behoorlijke airflow hebben in je kast wil je dit beestje koelen.
Op de foto zie je overigens dat de koeling de kaart nog een stuk langer maakt.
Ik ben zelf in het bezit van een ATI HD4850, ook van Gigabyte en passief gekoeld. De airflow in mijn kast valt wel mee. Er is n intake fan van 120mm aan de voorkant (draait op halve snelheid), welke wat koele lucht naar achteren blaast. Nog nooit problemen mee gehad.

Lucht moet zich wel verplaatsen in een kast, maar het hoeft niet perse snel. Als er maar beweging in zit, dan wordt er al aardig gekoeld. Zeker al ga je niet overclocken, is het vaak mogelijk om kleine ventilatoren te vermijden en zaken zoals videokaarten zelf passief te koelen. Er is alleen een kleine markt voor: HTPC's zijn over het algemeen klein en compact. Hierdoor is er weinig ruimte om een grote videokaart met groot koelblok erin te zetten. Bovendien is er niet altijd de mogelijkheid om grote (=stille) ventilatoren in de kast te bevestigen, juist omdat het zo klein is. De meeste gamers gaan voor dezelfde kaart met dezelfde/lagere prijs met een fan. Er blijft maar een kleine markt over die een 'gewone' desktop kast gebruiken en die een passief gekoelde kaart willen gebruiken.
Ik heb net als The Zep Man een passief gekoelde ATi HD4850 en geen bijzondere airflow in m'n kast. Alleen een enkele fan die lucht de kast uitblaast en die staat op de zachtste stand. De kaart wordt wel bloedheet (100 graden C is geen uitzondering), maar daar is ie voor gemaakt en dat gaat prima. Ik heb er geen problemen mee en reviews die de kaart flink gestressed hebben voor een langere tijd ook niet.

Ik ben een casual gamer en vindt het voor alles belangrijk dat m'n comp zo stil mogelijk is. Voor mensen zoals mij zijn dit soort kaartjes: ietsje duurder dan een actief gekoelde versie, maar t's mij meer dan waard.
Ik snap niet dat mensen een "stille gamepc" willen in de woonkamer? Als jij gamed daar komt al zoveel geluid van het spel uit speakers/headset wat nog harder (in db) dan een fan van een videokaart gaat.
Als de gamer een headset op heeft, dan hoort diegene natuurlijk de fans van de PC niet meer. Maar als de PC in een woonkamer staat, waar ook meerdere personen tegelijk zijn, dan horen die wel het geluid dat de PC produceert. Dus het is wel degelijk een voordeel om een stille (game) PC in de woonkamer te hebben in plaats van een PC die veel herrie maakt. ;) Al is het maar voor de mensen die dan niet achter de PC zitten.
Wat sommige mensen ook vergeten is dat een gamepc niet alleen maar wordt gebruikt om mee te gamen.. Bijvoorbeeld een brief typen of aan een werkstuk werken is ook wel zo handig met een stille computer.
Lijkt me een leuk idee maar ik denk toch dat ik liever een ION/Atom combinatie gebruik in mijn nieuwe HTPC'tje. Een 8800GT want det is een 9800GT nu eenmaal is een goede kaart maar als je het zelfde kan berijken met een veel kleinere footprint dat weet ik wel waar ik voor kies.

Voor games begint deze kaart langzaam maar zeker zijn leeftijd te tonen en dus is eigenlijk alleen de HTPC markt nog een echte optie voor het beeste. Natuurlijk is een game op de HTPC op z'n tijd leuk maar dan denk ik toch dat je net zo goed een console kunt kopen angezien de prijs voor een beetje game systeem al snel gelijk is aan de prijs van een console en je bij een console nu eenmaal veel minder last zult hebben met het verouderen van de hardware. (dat gebeurt pas als er een nieuwe generatie console aan komt)
Dat hangt er vanaf. Ik ken geen enkele game van dit moment die de 8800GT/9800GT niet aan kan. Het is een goede kaart voor de low-budgetgamer, en verbruikt ook wat minder, en passieve koeling bij zo'n kaart(die er dus aankomt) spreekt mensen ook aan.
Budget gamers Hmm

Als deze kaart even goed presteerd als zijn voorganger de Gigabyte 9600Gt silent die ik heb.

dan kan je er nog een paar jaar mee verder mijn kaart trekt nog iedere game die er is en wordt max maar 58-62 grade. idle is ie 38-41 grade.

Ik zie bij veel van me vrienden die dikke kaarten hebben dat de temp vaak erg hoog op loopt tot zo 70-80 grade soms en een herrie dat die dingen maken door die fan.

ben benieuwt naar de benchmarks hier van, ik gebruik eigenlijk alleen maar passieve kaarten
...angezien de prijs voor een beetje game systeem al snel gelijk is aan de prijs van een console ...
Dat mag ik toch hopen, je gaat me toch niet vertellen dat je 'een beetje een game systeem' voor 300 euro bouwt...

Ik denk dat deze kaart net tussen twee doelgroepen valt, niet vlot genoeg voor de gamer, forser dan nodig voor de stille htpc/servert

[Reactie gewijzigd door FranzJoseph op 11 mei 2009 16:57]

gewoon een 80x80x25 ( 40 a 60 cfm ) delta koeler er op monteren.

4 dunne tirips and you are ready to go.
Vind de kaart een beetje aan de dure kant, zeker als je een htpc wilt. Zal waarschijnlijk komen omdat de kopere koeler niet goedkoop te produceren is.
Ziet er niet slecht uit :P .

Ontopic:

Waarom zitten we te discusieren of een kaart wel geschikt is of niet. Dit verschilt per persoon( of tweaker). Ik ben bijv. een tweaker die het geluid boven hoge temperaturen verkiest omdat ik de levensduur langer wil houden. Dit zal altijd verschillen dus.
Voordelen van een passieve kaart is dat je bijv. nooit veel geluid zal hebben of zelfs helemaal niet. Nadeel is bijv. dat je ontzettend hoge temperaturen krijgt( ervaring met Anus 8600GT) tot 100C celsius. Als je hier een fan voor plaatst los je dit echter op ( bij mij tot 60C gedaald).


EDIT: Ja Anus, omdat ik het grote onzin vond wat op de verpakking stond.....:P

[Reactie gewijzigd door Master1234 op 12 mei 2009 16:55]

" ...Anus 8600GT"

eeuh, heb je het nu over computer hardware of iets anders. Kinky hoor :/

:+
Ik snap niet dat ze nog D-SUB op zo'n dingen zetten ... Men geeft er toch altijd zo'n tussenstuk bij, kan het beter in de andere richting DVI > D-SUB...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True