Gigabyte brengt eerste videokaart in 'Super Overclock'-serie uit

Gigabyte heeft de nieuwe serie 'Super Overclock'-videokaarten geopenbaard. De kaarten in deze serie bevatten voor overklokken geschikte gpu's en extra duurzame onderdelen. De eerste kaart in de reeks is een opgevoerde GeForce GTX 260.

Gigabyte claimt dat het voor zijn 'Super Overclock'-kaarten cherry-picked gpu's gebruikt, die stabieler draaien op hogere kloksnelheden en hun werk koeler doen dan de gemiddelde gpu die van de lopende band rolt. Bovendien gaat de fabrikant in de overgeklokte kaarten zijn Ultra Durable VGA-technologie gebruiken, wat onder andere betekent dat er 56 gram koper per 9,2 vierkante decimeter koper in plaats van 28 gram verwerkt wordt in de pcb's, wat ongeveer neer zal komen op ongeveer 18 gram per videokaart.

De eerste kaart in de reeks is de GV-N26SO-896I. Dit is een GeForce GTX 260-kaart met een gpu-klok van 680MHz, een shaderclock van 1466MHz en een geheugensnelheid van 2350MHz. Gigabyte claimt dat de kaart een kwart sneller is dan de standaard-GTX 260, die een gpu-kloksnelheid heeft van 576MHz, en ook nog drie procent sneller dan de GTX 275. De kaart beschikt over de standaardhoeveelheid van 896MB geheugen en ook de koeler is gelijk aan het referentiemodel. Verder bevat de kaart een dvi-i-, een d-sub- en een hdmi-uitgang.

Update vrijdag 21.35: Juiste hoeveelheid koper per vierkante decimeter ingevoerd.

Reacties (30)

[TERW_DAN]

Ik ben erg benieuwd naar deze kaarten en of ze ook daadwerkelijk een meetbaar verschil neer gaan zetten. Voor de echte overclocker is het natuurlijk altijd mooi een exemplaar te hebben waarvan je weet dat je de beste chip uit een batch te pakken hebt.

Overigens staat er wel een (grote) fout in dit artikel. Net als bij de Gigabyte Ultra Durable 3 moederborden is het zo dat bij de videokaarten 2oz/sqft wordt gebruikt ipv 1oz/sqft. In het artikel is dit vertaald als 56 gram per videokaart in plaats van 28 gram. Nu weet ik niet de precieze afmeting, maar het lijkt me zeer sterk dat een GTX260 een vierkante voet groot is.

Uitgaande van 1/3e van dat formaat, betekent het dat er zo'n 18 gram in zal zitten (en 1/3e klopt ongeveer wel als ik kijk naar een gemiddelde kaart)(per layer).

Ook leuk om te weten.
Door gebruik van Ultra Durable VGA zou de temperatuur tussen de 5 en 10% lager liggen, overclocks 10 tot 30% hoger liggen en er zo'n 10 tot 30% minder verlies is tijdens power switching.

Gigabyte zegt overigens het volgende over het uitzoeken van de GPU's

First, GIGABYTE¡¯s database analysis system evaluates the GPU core engine, shader
engine and memory. If a processor doesn¡¯t meet the pre-defined standard, it will
not qualify for the Super Overclock Series.

In addition, GIGABYTE¡¯s proprietary testing toolkit allows engineers to inspect and
select the GPUs with the highest frequency. This program operates for 30 minutes and
provides important data on the maximum overclocking ability when compared to a stock
GPU. Once the Super Overclock point has been determined, engineers will boost the
frequency to offer the highest factory default clock setting in the market.

Next, each Super Overclock Series GPU faces the Graphics benchmarks, FurMark and
3DMark Vantage, to measure performance and stability under an intense graphics load.
A GPU that passes this stage will perform at a lower temperature and fan speed
compared to a standard GPU. By choosing the cream of the crop, GIGABYTE ensures rich
rendering of intricate 3D scenes and realistic physical effects such as water, gas,
steam, fire, etc for a lifelike gaming adventure.

Last but not least, engineers test the power switching and stability. The GPUs with
the best power efficiency and lowest power consumption qualify for the Super
Overclock Series. And GIGABYTE understands that premium graphics cards should not
sound like a cement truck rolling down the freeway, so a large cooling fan provides
for a quiet computing environment.

[wibra]

Als verklaring voor de 56 gram zou die oz/ft kunnen slaan op "per PCB layer". als de kaart dan meerdere PCB layers bevat ...

[TERW_DAN]

Nee, dan klopt het nog niet. In de officiele mediakit van Gigabyte geven ze aan dat het ding gewoon 2 layers heeft, dus dat zou in het beste geval 36 gram zijn. Het ding heeft meerdere layers, maar het gaat hier per layer.

[Verwijderd]

28 gram per layer en geen 18 gram. Goed lezen

[TERW_DAN]

ja, als we het hebben over 1 sqft. Een videokaart zal ongeveer een derde daarvan zijn. Dus ipv de 56 gram zal het nu ~18 gram zijn, omdat je maar 1/3e sqft hebt.

Maar in absolute aantallen praten is niet echt handig, ik weet niet exact wat de grootte is van de gebruikte PCB. Dat is een van de redenen dat Gigabyte zelf ook altijd aangeeft dat het gewoon 2oz/sqft is per PCBlayer. Op die manier maakt het niet uit dat je ene bord net ietsje groter is, de relatieve hoeveelheid blijft immers gelijk.

[Olaf]

Ik heb het nog even nagezocht en je hebt helemaal gelijk TERW_DAN. Ik was in verwarring gebracht omdat Gigabyte het continu over 2 oz copper pcb heeft. In de perskit is echter idd ook te lezen dat het om 2oz per 12x12 inch gaat: [url="96Ihttp://gigabytede.posterous.com/gigabyte-announced-super-overclock-series-new"]GIGABYTE announced "Super Overclock Series" New Launch of first model --> GV-N26SO-8[/url] In deze kit staat overigens nog meer informatie over de kaart en Ultra Durable VGA.

[joopv]

2 voedings layers. Zo'n videokaart bevat vrijwel zeker minimaal 4 layers. Maar de voedings layers bevatten het grootste aandeel in koper.

[LeLo]

Interessant stukje over het uitzoeken van de GPU's, er wordt dus echt actief gezocht naar goede overklokkers. Zou dit overigens betekenen dat ik, als ik een standaard grafische kaart van Gigabyte koop, een GPU kan krijgen die al eigenlijk te hoog geklokt is geweest, is afgekeurd en daarna in mijn kaart terecht is gekomen?

[Verwijderd]

Als jij een Gigabyte videokaart hebt met gtx260 (GV-N26OC-896H)zit er dikke kans dat die de afgekeurde versie zijn van de gtx 260 (GV-N26OC-896I) Ik zou niet weten wat ze met deze doen GV-N26SO-896I.

http://www.gigabyte.eu/Pr...rview.aspx?ProductID=3080

Maar aangezien ze 7 verschillende kaarten hebben voor de gtx260 kunnen ze betere duurder en slechtere goedkoper aanbieden.

GV-N26SO-896I
GV-N26OC-896I
GV-N26OC-896H
GV-N26OC-896H-B-GA
GV-N26-896H-B-GA
GV-N26OC-896H-B
GV-N26-896H-B

[TERW_DAN]

Interessant stukje over het uitzoeken van de GPU's, er wordt dus echt actief gezocht naar goede overklokkers. Zou dit overigens betekenen dat ik, als ik een standaard grafische kaart van Gigabyte koop, een GPU kan krijgen die al eigenlijk te hoog geklokt is geweest, is afgekeurd en daarna in mijn kaart terecht is gekomen?

Gezien de kwaliteitscontrole van Gigabyte verwacht ik niet dat ze echt rotte chips op de videokaarten gaan proppen. Dat geeft ze veel te veel ellende. De videokaarten worden net als de moederborden onderworpen an een aantal tests voordat ze de fabriek uitgaan, dus als er iets niet deugt dan worden ze niet verkocht.

De kans dat je met een normale GTX260 een minder goed klokkende chip hebt is dan natuurlijk wel aanwezig, maar dat is een keuze die je moet maken (zelf geef ik niet bijzonder veel om het overklokken van'mijn videokaart, dus ik zou eerder een normale kopen dan de superclocked versie).

[Project-FM]

Ik ben eigenlijk benieuwd naar meerdere dingen, namelijk: De prijs natuurlijk, het stroomverbruik en hoe heet wordt dat ding. Ik ben met name benieuwd naar de tempratuur onder full load. Het zou me niets verbazen als de prijs hetzelfde of iets duurder is dan een gtx275 en ik snap dat mensen dan zeggen dat je beter een gtx275 kunt nemen, maar ik heb veel benchmarks gecheckt van veel verschillende gtx275's en dat ding wordt onder full load tussen de 80-90 graden (bijna 90 meestal zag ik, gemiddeld 85) en de gtx260 wordt onder full load 65 tot 70 graden, dat scheelt nog wel wat. En geloof me, ik heb ervaring met een 9800GX2 gehad die 80 graden per GPU-core werd (die kaart heeft 2 gpu's) en dat ding is inmiddels overleden. Mijn pc was altijd stikheet toen die aanstond en mijn kamer ook als dat ding aanging, terwijl mijn kamer ernaast met een 9600gt videokaart erg koel is en je niet eens doorhebt dat die pc aanstaat. Ik heb uiteindelijk mijn kapotte 9800GX2 vervangen door een MSI GTX260 Twin Frozer editie, deze is wat overgeklokt en heeft een aardig goede custom koeler met 2 fans. Het ding wordt totaal niet warm (65 graden max onder full load), het energieverbruik ligt niet hoog en ik heb er een mooie 169 euro voor betaald! De gtx275 verbruikt veel meer energie en wordt veel warmer, en als ik de benchmarks moet geloven, dan ga ik niet een kaart kopen die gemiddeld 85 graden wordt voor die paar frames meer in games. Ben dus benieuwd, hopelijk is deze gigabyte gtx260 een mooie vervanger voor mijn 9600gt (die overigens ook van gigabyte is en nog steeds een hele fijne kaart is). Alleen jammer dat ze geen goede custom koeler, zoals bij die MSI kaart erop hebben gedaan, maar gewoon het referentie model hebben behouden. Maar ach.. een beetje tweaker zet er gewoon zelf een betere op!

[catfish]

3% sneller dan een GTX275, maar hoeveel goedkoper is hij dan een GTX275?
anders snap ik het nut er niet van
ik veronderstel namelijk dat een standaard GTX275 ook overklokt kan worden en dat dit nog steeds beter resultaat zal bieden

[_Rene_]

Als ze dezelfde prijsklasse hebben zul je het verbruik kunnen vergelijken, zodra je de gtx275 gaat overklokken zal het verbruik ook flink stijgen.

Wel jammer dat van deze kaart het verbruik (nog) niet genoemd wordt.

Ik vind trouwens wel dat deze kaart er leuk uit ziet, voor casemods kan dit leuk zijn, ik houd wel van geheel zwarte pc's!

[HotFix]

Over dat mooie kaart-gedeelte, het is volgens mij precies dezelfde (lees: stock) cooler, zoals staat aangegeven, alleen dan met een leuk printje.

[_Rene_]

(weet ik maar deze GTX series vind er gewoon goed uit zien )

[Sir.roYa]

Ja, ik dacht dat mijn GTX285ssc al achter ging lopen. Maar nu ze dit nog eens bij 260 kaarten gaan doen snap ik het niet meer. Ik neem aan dat nVidia binnenkort ook weer met nieuwe kaarten komt? Het is natuurlijk wel zo dat ze dit in de toekomst ook bij de snellere kaarten kunnen doen en dat je dus veel hoger geklockte kaarten krijgt.
Maar dan heb je waarschijnlijk 5 soorten 295 kaarten bijv.
1 op stock, 1 hoger geklockte, 1 super geklockte en dan nog 2 met dit geintje.

[TERW_DAN]

Voor veel mensen is overclocken voornamelijk een sport en dan is het niet te doen altijd de duurste van de duurste kaart te kopen. Daarom zie je dat de GTX260s nog vrij veel gebruikt worden, omdat je daar toch goed mee kunt overclocken, maar je niet per se de hoofdprijs hoeft te betalen.

En het lijkt me dat op het moment dat dit een succes is, Gigabyte dit echt wel gaat uitbreiden naar andere kaarten (heb ze daar nog niet over gehoord, maar het lijkt me een logisch vervolg).

[Dark_man]

Als ze nou in plaats van dat kopergedoe en condensators gewoon een goede revolutionaire koeler zouden bouwen komen ze veel verder mee.

En ja ik begrijp wel dat dat koper en condensators ook wel helpen maar de koeler blijft toch wel de belangrijkste.

[millman]

3% sneller dan de gtx275 op deze clocksnelheid, niet verkeerd hoor, maar mijn niet cherry picked gtx260 van Giga kwam op stock koeler tot de 756mhz (22k+ 3dmark), zou dit garanties geven tot een nog hogere clock met een WC setje? Dat is waar ik dan wel van uit mag gaan? Ik ben benieuwd, anders zie ik het nut niet in van een dure 'super oc' versie.

[Hammer]

Klinkt goed, alleen zie ik dit soort fratsen liever op een hoger model kaart dan op het instap model, hoewel ik uit marketing-oogpunt wel begrijp waarom gigabyte voor deze kaart gekozen heeft..

[Verwijderd]

Gigabyte maakt meestal topspullen voor een mooi prijsje. Ik ben benieuwd!

[Verwijderd]

Komende maanden worden interessant. Reviewers die nog NVIDIA kaarten, rebatched kaarten of de overclocked varianten aanraden in de conclusie van hun review; kunnen we blacklisten als gesponserde hoertjes ^^

[Knaak]

Dat logo doet me een beetje aan Bioshock denken.