Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties

Een nieuwe Android-applicatie maakt het mogelijk om in een winkel een streepjescode te scannen, waarna een computer thuis de bijbehorende torrent downloadt. De NVPI is niet blij met de ontwikkeling, maar onderneemt geen actie.

BarTor, dat onlangs werd aangekondigd, doet zijn werk in drie stappen: na het scannen van de streepjescode presenteert de applicatie een lijst van producten die bij de barcode horen. De gebruiker moet dan het juiste product kiezen, waarna torrentzoeker Isohunt wordt ingeschakeld om torrents te vinden. Als de gebruiker een torrent heeft gekozen, wordt deze naar een pc verstuurd. De software kost drie dollar.

Of de software de in Nederland gangbare EAN-13-barcodestandaard ondersteunt is nog niet duidelijk. Google Base, de database die voor de productkoppelingen moet zorgen, doet dat in elk geval wel. Binnenkort zou ook het vergelijkbare programma TorrentDroid moeten verschijnen, dat met behulp van de ZXing-library in elk geval zowel EAN- als UPC-codes kan lezen.

De NVPI, de belangenorganisatie van de entertainmentindustrie, vindt de applicatie geen goede ontwikkeling, maar gaat er geen actie tegen ondernemen. "Bij wie moet je zijn? Ik weet niet of we Google hierop kunnen aanspreken. We onderhandelen liever met de isp's over het downloaden en uploaden van torrents dan met Google over zo'n applicatie", zegt woordvoerder Rene Kuijs van NVPI. "Bovendien moeten we eerst nagaan of je met die applicatie illegale dingen kan doen."

De Mediamarkt gaat voorlopig nog geen klanten de winkel uit zetten omdat ze met hun mobieltje de streepjescodes aan het scannen zijn. "We hebben nog geen enkel effect gezien van dergelijke applicaties", zegt een woordvoerster van moederbedrijf Media Saturn. Sinds enkele maanden is ook ShopSavvy in de Android Market verkrijgbaar. Die applicatie kan streepjescodes scannen, waarna duidelijk wordt of het product ergens anders goedkoper te krijgen is.

Android-applicatie TorBar

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (123)

En daar gaan we weer...
De NVPI is niet blij met de ontwikkeling
"Hee, een nieuwe ontwikkeling, best handig, zullen we het koppelen aan een betaalsysteem? Dan kunnen klanten in de platenzaak kiezen voor een cd met extra download content via een barcodescan, of het hele album in mp3 halen tegen betaling"

Is wat ze moeten denken... in plaats daarvan zullen ze wel weer het volgende denken:

"Boefjes gaan dit gebruiken om copyrights mee te schenden, wij gaan het niet supporten, wij zijn niet zo snel met nieuwe dingen, wij houden vast een verouderd distributiemodel, daar gaat ons brood, we moeten vechten"
Eerlijk gezegd liggen er natuurlijk kansen. Maar het is op basis van een barcode nogal lastig te bepalen in WELKE winkel jij een barcode scant. Zo zou ik dus bij de FRS een barcode scannen, en vervolgens via iTunes/amazon de CD binnenhengelen..

Welke retailshop zou daar aan willen meewerken denk je? Mocht dat dus winstgevend gemaakt gaan worden, dan moet een winkel een tweede barcode bijplaatsen die linkt met hun EIGEN webwinkel... Maar er is dus niemand die een andere shop zou tegenhouden om algemene barcodes te accepteren... Waarmee het dus eigenlijk, commercieel gezien, niet echt interessant zou zijn voor offline shops..

Denk ik zo.
De platenzaak an sich is al een verouderd businessmodel. Mensen halen liever de content zo rechtstreeks mogelijk van de maker, want in elke distributiestap (persen, transport, verpakking, enz.) zitten weer kosten en bij elke handelaar (platenbaas, groothandel, retail) komt er weer een partij winstmarge bovenop. Waarom denk je dat artiesten zo weinig aan hun CD's verdienen? Dat verdwijnt allemaal in de zakken van de platenbazen en groothandels.

Waar ik meer heil in zie zijn artiesten die op hun flyers barcodes (of QR codes, whatever) afdrukken en hun platen in eigen beheer uitgeven. Via dit appje wordt dan een serie aan tracks van die artiest gedownload die het luisteren waard zijn, maar om echt 'alles' van de artiest te hebben kun je nog altijd bij de artiest zelf de CD kopen. Muziek op MySpace werkt immers ook zo en is relatief succesvol.
Dat werkt toch ook niet? Als dit programma je doorstuurt naar een torrentsite, om de betreffende content gratis te downloaden, zullen die mensen het echt niet kopen via een betaalsysteem van de NVPI als dat er zou komen met dit programma. Anders hadden ze die film niet eens hoeven scannen maar gewoon af hoeven te rekenen bij de balie.
Progje aanpassen is zo gebeurd, en een private tracker is volgens mij ook niet echt een probleem.
Waarom ontwikkelen ze zoiets niet gewoon met een online muziekwinkel zoals b.v. iTunes (als voorbeeld, kan natuurlijk elke online muziekwinkel zijn). Je bent in de winkel, ziet een leuke CD staan, scant de barcode en thuis gaat ie in de online muziekwinkel de spullen bestellen en downloaden....

Ik zou b.v. best wel met mijn iPhone een CD willen scannen en dat ie dan gelijk via iTunes de CD download. Met b.v. Shazaam is het al mogelijk om wat ie gehoord heeft (Shazaam luisterd naar je muziek en geeft je de titel, album en artiest) te bestellen in iTunes.

Of ben ik nou te modern ingesteld volgens de NVPI?
Dat klinkt leuker dan het is. Op die manier zouden muziekshops hun eigen doodvonnis tekenen.
Ik denk niet dat muziek winkels er erg happig op zijn om online aankopen te promoten.
Zij zijn een fysieke schakel en die wordt simpelweg bedreigt door de virtuele markt.
Ik zou iig als ondernemer hier niet aan mee willen werken.

Voor de consument is het leuk, maar het komt er op neer dat je zegt als winkelier: "nee je hoeft hier niet te kopen, ik eet wil droog brood, je kan beter bij iTunes kopen".

Zie je het al voor je dat een volkswagen dealer zegt; "je kunt beter een renault kopen" ?

Dat zie je met je opmerking even over het hoofd.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 27 maart 2009 18:50]

Omgekeerde wereld; thuis rustig op je pc een produkt uitzoeken op basis van officiele en gebruikers reviews en eventuele preview en dan in de winkel kopen kan ik begrijpen. Andersom is vanuit de koper onzinnig en de winkel is dan een gratis uitstalkraam. Fysieke winkels voor niet fysieke produkten (muziek, film, software en mss op een gegeven moment ook boeken als er goede readers zijn) moeten zo veel mogelijk verdwijnen, daar wordt alles alleen maar duurder van.
Iedereen kan op z'n klompen aan voelen dat dit bedoel is voor illegaal gebruik. En dan kan je wel mooie praatjes ophangen dat torrents (en dan zeker sites als isohunt, the pirate bay etc.) niet persé illegaal zijn. Maar iedereen voelt wel aan dat het meerendeel van de torrents (ik weet geen percentage, maar gok dat dit zeker boven de 80% ligt) voor het illegaal downloaden van films/muziek/spellen/programma's gebruikt wordt.

Verder denk ik niet dat dit veel gebruikt gaat worden. Waarom zou ik perse naar een winkel moeten, terwijl ik ook thuis de boel kan opzoeken!? Daarbij is het niet het geval van: scannen/foto maken, en klaar....

Je moet eerst uit een lijstje met producten kiezen en vervolgens nog een geschikte download. Daarbij zal het programma neit alle "isohunt-hits" geven, dus wellicht dat je met een iets andere benaming dan de streepjescode-variant veel verder komt.

Ik zie dit meer als gadget, maar niet dat er dalijk hele hordes mensen in de winkel streepjescodes staan te scannen! 8)7
ik weet geen percentage, maar gok dat dit zeker boven de 80% ligt voor het illegaal downloaden van films/muziek/spellen/programma's gebruikt wordt.
80% is legaal

Natuurlijk moet je zelf beslissen of je er waarde aan hecht.

Alleen torrents bestaan voor meer dan alleen games en films.

Bijvoorbeeld heel de animescene met subgroups.
Zolang de anime's nog geen licentie opgenomen is het legaal om het tesubben.

(engelse ondertiteling onder gezet )

En zodra er een licentie op wordt genomen wordt het verwijderd.

En de anime sub wereld brengt voornamelijk uit in .torrent
En anime is enorm er zijn zelfs hele trackers gespecialiseerd op anime releases.
Torrents wil toch niet direct zeggen dat het illigale software is? Of zit ik er nu naast.
Het kan ook een trail zijn? O.i.d.

edit;typo

[Reactie gewijzigd door TheCrius op 27 maart 2009 16:27]

Trials vind je doorgaans niet in de winkel in een verpakking met streepjescode. En adere gratis software ook niet.
Toch wel hoor.

Ik noem maar de linux-distributies die gewoon in de winkel liggen.

Of bijvoorbeeld de virusscanner die je ook gewoon kunt downloaden (de nod32-cd die in de winkel ligt is exact hetzelfde als de versie die je van hun site kunt downloaden, alleen heb je de licentiecode uit de verpakking dan niet en kun je hem maar 30 dagen proberen).

Op dezelfde manier zou je de trial-versie van de software kunnen laten downloaden. Hey, zou .... iets voor mij zijn? ff scannen. De shareware-versie bij thuiskomst in je mailbox vinden is toch makkelijker dan onthouden welke software het is en thuis een keer op zoek gaan, als je er aan denkt.

En als ik een cd/dvd wil kopen, kan ik het hoesje meenemen naar de balie en daar vragen of ik hem even mag previewen. (Bij sommige winkels kan dat zelfs al geautomatiseerd, ook op basis van de streepjescode.) Dat is toch alleen maar handig als ik dat altijd en overal zou kunnen doen met de mp3/mp4-speler in mijn broekzak (mijn gsm dus). Tja.. dat het makkelijker is om het volledige album/film te downloaden dan een preview, komt door het totaal verouderde en hopeloos falende businessmodel van de film/platenindustrie.

De machtige film-industrie had dit al lang zelf kunnen maken en op elke smartphone mee kunnen laten leveren. Maar nee, die steken hun kop in het zand en laten het zover komen dat de consumenten het zelf gaan ontwikkelen. Tja.. dan heb je het ook helemaal zelf gedaan.
Wat betreft die linux-distributies en NOD heb je gelijk, maar hoeveel procent van de DVD's en CD's die in de gemiddelde winkel ligt valt in dat segment? Ik denk dat 1% al veel is.

Ik vind het wel een prachtig stukje software wat aantoont wat de mogelijkheden zijn van die database die Google blijkbaar heeft, maar kan me voorstellen dat er volop partijen te vinden zijn die er wel tegen zijn.
Als je het in een winkel kan scannen, waar het dus verkocht wordt, om het daarna automatisch voor niets te downloaden.... Lijkt me dat dit eerder illegaal is ;)
En volgens de Nederlandse wet is automatisch voor niets multimedia downloaden nog steeds niet illegaal ;)
Er is na die uitspraak van het feit dat alleen uploaden illegaal is, nog een uitspraak geweest waarin downloaden ook niet als legaal werd bestempeld. Deze wordt soms een beetje selectief genegeerd. Bovendien is bij torrents het moeilijk geheel legaal te houden, aangezien je automatisch ook het bestand weer upload naar een andere downloader.
Echter was dat een uitspraak naar de Europese richtlijn en niet volgens de Nederlandse wet. En zolang die richtlijn niet omgezet is naar een wet, is het gewoon legaal.
Misschien heb je wel gelijk hoor, maar bijvoorbeeld hier: http://www.nrc.nl/media/a..._downloaden_toch_illegaal lees ik nergens dat het om een Europese richtlijn gaat ipv over een gerechtelijke uitspraak.
http://www.nu.nl/internet...den-is-toch-illegaal.html
De Haagse rechtbank heeft donderdag een streep door die redenering gehaald. Het maken van een privékopie van illegaal materiaal is een illegale handeling, redeneert de rechter. Volgens het vonnis (PDF) is de gangbare uitleg van de Auteurswet in strijd met een Europese richtlijn over de thuiskopie. Die richtlijn staat kopieën voor privégebruik alleen toe als 'daarbij geen afbreuk wordt gedaan aan de normale exploitatie van werken'.
Dus nu nog even snel uit de EU stappen (binnen 2 jaar moet de richtlijn omgezet zijn in locale wetten).
Het maken van een privékopie van illegaal materiaal is een illegale handeling.

Illegaal materiaal is materiaal dat is verboden door de Wet. Voorbeelden hiervan in NL zijn kinderporno of het boek van Adolf Hitler. Wolfenstein is een voorbeeld van een illegale game in Duitsland. De nieuwste CD van <band naam> is niet illegaal en derhalve is een privekopie dus toegestaan. De rechter zegt dus niks nieuws.

Waar ik me vaak aanstoor is dat mensen het bijvoegelijk naamwoord niet kennen. Illegaal kopieren is kopieren op een manier die door de wet verboden is. Dit is niet hetzelfde als het kopieren van illegaal materiaal. En dat is weer niet hetzelfde als het kopieren van materiaal dat wordt aangeboden zonder dat de rechthebbende hiervoor toestemming heeft gegeven. Dit laatste slaat dus op het aanbieden en niet op het kopieren. En van dat laatste heeft de rechter gezegd dat kopieerder niet strafbaar is maar de aanbieder is wel strafbaar.
Die uitspraak wordt genegeerd omdat 'ie
a) over iets heel anders ging (de hoogte van thuiskopievergoedingen)
b) feitelijk onjuiste dingen zei (dat de minister de wet verkeerd geimplementeerd had)
c) hangende hoger beroep weinig waarde heeft

Er liggen genoeg verklaringen van de minister en diverse geleerden dat downloaden in Nederland legaal is, en die ene uitspraak mag je dan ook gerust negeren.

(Het punt bij dat b was dat de rechter zei dat de thuiskopie-exceptie in strijd was met de driestapstoets van artikel 5 lid 5 Richtlijn en dat de wetgever dat niet had gecontroleerd bij invoering. De minister heeft echter bij invoering gezegd van wel, en hij onderbouwde zijn stelling. De rechter niet. Dus tsja.)
Maar de rest van de FRS weer wel :) (games, software).
Onder multimedia vallen ook games, en dan is het dus wel degelijk illegaal (net zoals software).. Films/muziek is nog niet echt illegaal (alhoewel het wel immoreel is)..
MAAR het gaat hier om Torrents en dan is het dus wel illegaal aangezien je bij gebruik van torrents ook upload en uploaden is wel degelijk illegaal..
Zoals demichiel al zei, dat is inderdaad illegaal en daarbij komt dat torrents voornamelijk gebruikt worden voor het illegaal downloaden van software, muziek, films, et cetera.

Overigens is het trial en illegaal. :)

[Reactie gewijzigd door Mike Post op 27 maart 2009 16:32]

Torrents zijn officieel zelfs ontwikkelt om grote bestanden mee te delen en servers te ontlasten (met name Linux distro's)

Intentie van de makers is dus legaal (was in een rechtzaak tegen hun ook zo?)

Helaas/gelukkig zijn er gebrukkers die alleen iets anders ermee omgegaan dan waar het programma voor bedoeld is!
De NVPI is niet blij met de ontwikkeling, maar onderneemt geen actie.
Ik mis even het verband hier. Wie kan mij dit uitleggen?
Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van beeld- en geluidsdragers is de branche-organisatie voor de entertainmentindustrie.

Hiermee wordt het downloaden weer net nog even wat vergemakkelijkt.
De NVPI hebben eigenlijk nog mazzel dat het programma naar Torrents doorlinkt. Voor hetzelfde geld had de maker van het programma (ook) naar Itunes of Amazon.com doorgelinkt, en was het programma dus niet overduidelijk voor een illegaal doel.

Het zou echter even immoreel zijn, aangezien het winkels tot een soort bibliotheken of etalages degradeerd, waar je het spul bekijkt (en de winkel dus voor de ruimte betaald), maar je het elders voor minder geld koopt.
En sinds wanneer is het verboden om downloaden te vergemakkelijken? Downloaden is legaal, mensen daarbij helpen dus ook.
Nee, mensen daarbij helpen mag niet. Anders zou TPB of Mininova niet worden aangeklaagd. Het linken vanaf een website naar auteursrechtelijk beschermde bestanden mag gewoon niet. Overigens is het downloaden van Software altijd illegaal (op freeware etc. na natuurlijk).
(...) Anders zou TPB of Mininova niet worden aangeklaagd.
Wat een drogreden. TPB is volgens de Zweedse wet niet illegaal bezig. Dat de "entertainment"-industrie het niet "entertaining" vindt, is pech. Daarom proberen ze torrents in een kaad daglicht te stellen.
Het linken vanaf een website naar auteursrechtelijk beschermde bestanden mag gewoon niet.
...mag gewoon niet... klinkt wel érg als "dáárom", hoor... Als tegenargument:
  • Het hangt er maar net van af, onder welke voorwaarden het auteursrechtelijk beschermde werk beschikbaar gesteld is;
  • Links zijn in Duitsland in bepaalde gevallen al wel verboden, maar ik wist niet dat het hier ook al zo ver was;
  • Een hyperlink verwijst naar een locatie of bron, maar hetgeen op die locatie te vinden is kan veranderen met de tijd. Was het maar verboden om te linken naar niet-bestaande content: dat zou een hoop 404's voorkomen.
Overigens is het downloaden van Software altijd illegaal (op freeware etc. na natuurlijk).
Ja, vooral niet vergeten om dát type DownLoads met een Hoofdletter S te schrijven. Je móet wel een fervent Windows gebruiker zijn, en flink aan de Brein. Ik kan me dan ook niet voorstellen, dat je je OS toestaat om je trouwe IE6 te laten updaten naar IE7. Of zeg je dat er nog IE 5.5 op je Windows XP SP0.0 zonder updates draait?

Freeware is een beetje beperkt, als je bedenkt dat je wanneer je dát als categorie benoemt, er ook Postcardware is, Giftware, Shareware, Abandonware, Adware, Beerware, Crippleware, Malware, Nagware, Spyware en, ohja, "Proprietary-don't-touch-me-ware".

Ik ben er vast nog wat vergeten, maar van al die verschillende "etc.'en" na, is het enkel verboden de laatste categorie te downloaden, in veel landen.
Je bent zelf ook hypocriet. Je zeg dat het "nog mag", en dat het "gemakkelijk maken van de functie niet goed te praten is". Waarom zou iets wat legaal is, niet goed te praten zijn?
Niet alles wat legaal is is natuurlijk moreel juist. Sowieso is het legaal mogen downloaden van illegaal aangeboden muziekdownloads een rare maas in de wet. Er zijn maar weinig landen waar dat soort wettelijk tegenstrijdige situaties bestaan. Komt nog bij dat geen mens een vergelijkbare situatie zou accepteren als het om tastbare goederen zou gaan. Dat mag je dan wel hypocriet noemen lijkt me.
We betalen toch een heffing ope lege media die het mogelijk maakt muziek en films te downloaden, wat dus gewoon legaal is en geen rare maas in de wet. Lees je eigen zin maar eens terug, iets illegaals legaal kunnen downloaden klopt natuurlijk niet. Iets wat in een ander land illegaal is in Nederland legaal downloaden is weer iets anders. Maar dat kan je ook op andere dingen toepasen; codecs die in USA niet mogen en in Europa wel, bepaalde informatie die in sommigel anden taboe is en hier niet, of omgekeerd.

Zolang er een heffing op lege media zit mogen wij gewoon muziek en films legaal downloaden. Of je dat nu via torrent, p2p, nieuws groepen of via binaire rook signalen doet maakt niet uit. Uploaden is weer een ander verhaal natuurlijk.
nee, die heffing is er voor thuiskopie, dat is geen kopie meer voor jou omdat jij niet het origineel bezit. En het hypocriete is dat je wel mag downloaden maar niet uploaden, iemand is aan het uploaden per definitie (Daarbij bij torrents upload je zelf ook in bijna alle gevallen, dus nog altijd illegaal).

En punt is dat het wel degelijk schending van copyright is, alleen zijn er problemen met wetteksten die niet zijn aangepast op internet en wordt daar misbruik van gemaakt, meer niet, het valt in feite niet te verdedigen buiten dat die wetteksten nog altijd niet in orde zijn gebracht.
Kan toch? Zijn er echt geen wetten waarvan jij vind dat ze niet goed te praten zijn?
Het is trouwens niet omdat iets een wet is dat het goed is, anders zouden er geen wetten meer gemaakt en herzien moeten worden. Wat naar mijn weten toch bijna dagelijks gebeurt.
Ze (NVPI, de branchevereniging van de entertainmentindustrie) hebben niet graag dat illegaal downloaden (nog maar eens) gefaciliteerd wordt, maar ze hebben juridisch absoluut geen poot om op te staan natuurlijk ;)

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 27 maart 2009 16:25]

illegaal downloaden
Het downloaden van de producten waar zij over gaan is in Nederland niet illegaal en Google procedeer je niet zomaar kapot dus er valt juridisch ook niks tegen te doen.
Beetje onzin op punt 1 en extreme onzin op punt 2.

1) Het probleem hier is dat producten en titels vinden via torrent nu nog makkelijker wordt, doordat het door zo'n programma gefaciliteerd. Dat vinden rechtenmaatschappijen uiteraard 'jammer'. En goed gezegd faciliteert de bovenstaande actie impliciet dat de gebruiker illegale dingen gaat doen, namelijk het uploaden van content waarbij dat niet mag. Torrent is immers nog steeds 2-wegsverkeer.

2) Als je fatsoenlijk kan aantonen dat een App de wet overtreedt of expliciet erop uit is om de wet overtreden te faciliteren, kan je prima naar Google stappen en zeggen dat de App in de desbetreffende regio niet te downloaden hoort te zijn. Hoeft niet met een rechtzaak, maar netjes vragen. Google is er ook niet op uit om de wet te overtreden.

Verder klinkt het als een hele hippe mash-up :) Real-live data op een vrij innovatieve manier gebruiken. Nu wachten op de eerste, echte torrent-winkel.
En beter kan je het niet verwoorden.
Of de software de in Nederland gangbare EAN-13-barcodestandaard ondersteunt is nog niet duidelijk.
Dat zal een kwestie zijn van de software aanpassen en de barcodes in de database zetten, aangezien ik er van uit ga dat er geen echte barcodescanner aanwezig is, maar dat er een foto van een barcode gemaakt wordt, die door middel van een soort OCR naar een nummer wordt omgevormd.
Je gaat naar de winkel, je scant de film die je wilt hebben en dan kan je de torrent van de film naar een pc doorsturen. Met een snelle torrent is je film binnen nog voor je thuis bent :). Althans, dat is wat ik eruit kan opmaken.
Je kan ook natuurlijk gewoon de titel op de isohunt site invullen en klaar is keed. Hoef je ook niet helemaal naar de MediaWorld te rijden :+
Maar dan heb je niet het genot van ouderwets film browsen met constant doosjes omdraaien om de achterkantjes te lezen :D
Dat is toch allang vervangen door vanuit je luie stoel rondklikken op freerecordshop.nl (oid)? :P
Het is niet de bedoeling dat mensen hiermee producten downloaden (zodat winkeliers bewust streepjescodes met 'download hier de laatste folder' neerleggen) maar dat je dus de Free Record Shop in loopt, de nieuwe cd van Within Temptation ziet staan, de streepjescode scant en thuis gaan je pc automagisch downloaden. ;)

@Rune: ja ik zat het me dus ook even af te vragen wat er nou zo mis mee was, en vooral wat er nou zo nieuw was, er waren al langer barcodes voor bijv. url's ;)

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 27 maart 2009 16:48]

Ahhhhh....
Het vrijdagmiddag effect sloeg even toe...
Ik miste even het principe. Ik zat me al af te vragen, je scant in de supermarkt en pot groenten, en dan?

Maar natuurlijk zal het om DVD's, BluRays en CD's gaan.... (duh)
En ikke maar die barcode van die 52" Sony LCD scannen. |:(
Sorry maar dit gaat toch wel heel ver. Het idealistische achter een p2p programma ontwikkelen is nog te begrijpen, maar als je een programma als dit ontwikkeld dan kan dat toch nog maar op 1 manier uitgelegd worden! Er is niemand meer die kan geloven dat het *ook* te gebruiken is om pak-em-beet een Ubuntu disk to downloaden. Of het illegaal is om zoiets te ontwikkelen, joost mag het weten, maar moreel verwerpelijk is het zeker!
Ze hadden vast graag gezorgd dat je een preview van de film kon downloaden, maar een preview is 100 keer lastiger te bemachtigen dan de complete cd/dvd.

Er zit zeker toekomst in een dergelijke applicatie en helaas is het het makkelijkst om films/muziek te bemachtigen. Stukken makkelijker dan bv productinformatie.
Dat zal vast de intentie zijn geweest ja. En toen dachten ze, als die trailer niet te vinden is van die nieuwe bioscoopfilm, dan sturen we hem maar door naar de camrip, zodat hij voorzichzelf een trailer kan maken van de film.
Ik zie wel mogelijkheden voor zulk soort software. Loop je op een beurs langs een fabrikant en je denkt 'dat product wil ik wel wat meer informatie over lezen'. Okay, scan even een barcode en download thuis de juiste brochure via een torrent van dat bedrijf. Idem voor hun trial-software? ga zo maar door.
In japan hebben ze al langer een soortgelijk systeem om naar mobiele websites te surfen, QR Codes. Als je daar in de metro ofzo een advertentie ziet staat er ook steevast een QR Code bij waar je dus even een foto van kan nemen en direct de mobiele site kan bezoeken.

[Reactie gewijzigd door demichiel op 27 maart 2009 16:37]

ik zie hier toch een mogelijkheid in om via een (mini ) website ) meer achtergrond informatie over een product binnen te halen , of een teaser met mogelijkheden van een product ! of een reclame filmpje, een moderne variant op een folder !

zucht men roept al brand voordat er uberhaupt iets aangestoken is,

net als een hamer, dat kan je gebruiken als een stuk gereedschap maar je kan er ook iemand mee op zijn harsens slaan, is nu die hamer fout... nee het is de gebruiker die bepaalt wat hij er mee doet
dat programma is er al, die scant ook barcodes en geeft dan informatie over dat product. Maar het nieuwe aan dit programma is dat het de torrentz van producten geeft.
Het probleem is dat je niet aan foldertjes enzo gaat komen via IsoHunt. Deze applicatie is er puur om illegale content te downloaden.
Dat is ook niet wat "thegreatGandalf" zegt wat hij zegt is dat je voortbordurend op deze applicatie met wat uitbreidingen een dergelijk systeem zou kunnen ontwikkelen, zie deze versie als een soort beta.
Bizar dat er nog drie euro voor gevraagd wordt ook. Wees dan een vent/wijf en bied je eigen software ook gratis aan, als je het allemaal geen probleem vindt om software van anderen ook gratis tedownloaden.
Z'n applicatie is heel ingewikkeld om te maken. Ik vindt het prima dat die man er geld voor vraagt. Of er nou illigale content mee wordt gedownload of niet.

Stel:
Ik gebruik windows om illigale content gratis te downloaden moet windows dan ook gratis zijn?

Je kan met dit programma vast ook wel legale content downloaden (alleen kan ik die nu ff niet verzinnen :D)
LOL.

Wat een geweldige reactie :D
'Er zit veel werk in, dus mag het geld kosten.' versus 'Het maakt toch helemaal niet uit of je hier illegale (ofwel zaken waarvoor je niet betaald) mee download'.

Jij had verder dus het vermoeden dat de games, films, programma's etc die men via dit download geen moeite van iemand (of meerdere) mensen hebben gekost? Of zit dat dan weer anders?

Enlighten me! :D
Inderdaad erg hypocriet, een applicatie ontwikkelen die voornamelijk gebruikt gaat worden om geen auteursrecht te hoeven betalen door het te downloaden maar dan wel zelf een vergoeding willen ontvangen.

Wat gij niet wilt dat u geschied kunt u flink aan verdienen.
Die applicatie is helemaal niet ingewikkeld. De opzet van Android maakt het het ideale 'mashup' platform. Het is heel simpel om bestaande functionaliteit te combineren tot nieuwe toepassingen. De Barcode scanner is gratis software van google. Android maakt het heel simpel om het scangedeelte te hergebruiken in je eigen software. Het enige dat de maker nog hoefde te doen was een isoHunt intent te schrijven en de boel aan elkaar te rijgen.

Over de prijs. Daar wordt ik niet warm of koud van. Content makers (muziek, films, maar ook software) moeten gewoon eens gaan beseffen dat mensen best bereid zijn om geld uit te geven aan content. Niet iedereen is die cheapass piraat die weigert ook maar een cent uit te geven. Nee, ik koop geen BluRay voor E20,-. Ja, ik betaal wel een paar dollar voor een simpel tootlje dat mij een hoop werk bespaard.
misschien bieden ze het ook in de winkel tekoop aan met een streepjescode op de verpakking?

Het is idd wel een raar idee dat je betaald voor een programma om illegaal dingen te downloaden.
Je schaft dat programma aan on legaal muziek en films te downloaden. Maar je kunt dat programma zelf vast ook wel illegaal downloaden. :)
Dit is eigenlijk weinig anders dan een foto maken van een product in een winkel om thuis informatie over op te gaan zoeken en eventueel te gaan downloaden. Enige wat anders is dat je nu op de achterkant de streepjescode pakt ipv de voorkant om de titel te kunnen lezen.

Ofwel redelijk overbodig..

Als je nou met je mobiel via internet je pc utorrent aankon sturen ofzo en dan het direct downloade dat je als je thuis komt het product direct hebt snap ik waarom het handig is. Maar om er dan nog 3 euro voor te gaan betalen? hmmm wacht dan wel op een alternatief.

Overigens, de meeste producten in een winkel (ofwel een streepjescode hebben) moet je betalen. Dat wil zeggen dat het gedeelte van de software dat je naar torrent wijst dik in het grijze/zwarte gebied zit.
Streepjes code checken met database en zo het product te voorschijn halen niet. Aangezien je het ook kan gebruiken om informatie over het product op te zoeken. Als er nou ook een database was gekoppeld aan streepjescodes met reviews en overige product informatie en dit allemaal op je telefoon te doen is wordt het toch een stuk interessanter!

[Reactie gewijzigd door Vesper64 op 27 maart 2009 16:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True