'Samsung ontwikkelt eigen lensmount voor hybride NX-systeem'

Samsung ontwikkelt naar alle waarschijnlijkheid een eigen lensmount voor het hybride NX-camerasysteem. De fabrikant sluit nog niets uit, maar meldt wel dat er voor het NX-systeem niet met Pentax is samengewerkt.

Uit een e-mail die Tweakers.net van Samsung ontving, blijkt dat het onwaarschijnlijk is dat de K-mount van Pentax voor het NX-systeem gebruikt wordt: "Het NX-systeem is volledig ontwikkeld door Samsung. Wel zullen we samen blijven werken met Pentax op het gebied van conventionele dslr's." Samsung kondigde het NX-cameraconcept op de PMA 2009-fotografiebeurs aan. Daarbij maakte het bedrijf nog geen details over de mount bekend, maar omdat Samsung en Pentax op dslr-gebied samenwerken, werd de K-mount als kandidaat voor het nieuwe systeem gezien. Het voordeel van het gebruik van de bestaande mount is dat er voor het nieuwe systeem direct diverse lenzen beschikbaar zouden zijn.

Een nieuwe mount zou betekenen dat Samsung zelf een lenzengamma zal moeten ontwikkelen. Daar staat tegenover dat de afstand tussen de beeldsensor en de achterkant van de lens in een NX-camera kleiner kan uitvallen dan bij gebruik van de Pentax K-mount, zodat ook de NX-lenzen kleiner kunnen zijn. Samsung houdt zich op het gebied van lenzen echter op de vlakte: "We kunnen nog niet zeggen hoeveel en wat voor soort lenzen ontwikkeld zullen voor de NX-serie. We beoordelen momenteel de opties voor de lens-line-up voor het NX-systeem."

Het concurrerende Micro Four Thirds-systeem van Panasonic en Olympus kampt met hetzelfde probleem. Momenteel zijn alleen de 14-45mm- en 45-200mm-kitlenzen verkrijgbaar, al kondigde Panasonic op de PMA 2009 een all-roundlens en een groothoekzoomlens aan. Overigens bevond het NX-systeem dat op de PMA 2009 getoond werd, zich nog in het prototypestadium. "Aan het ontwerp wordt nog steeds gesleuteld en het uiteindelijke resultaat zal pas getoond worden als de ontwikkeling van het product voltooid is", liet Samsung daarbij weten. Welke mount er dus uiteindelijk op de NX-toestellen wordt aangetroffen, zal dus pas later dit jaar duidelijk worden.

Reacties (13)

[multipasser]

En daar gaan we weer. Een nieuwe mount.
Waarom zou je je afvragen. Er zijn zoveel goede mounts en glas beschikbaar.
Natuurlijk wil samsung zelf geld verdienen op glas maar om als kleine speler nu een eigen reeks te lanceren?

Dat moet ontzettend veel geld kosten om een hele lijn van 17mm tot 400mm op de markt te brengen. Zeker als het nog eens lichtsterk glas is.

[psygarden]

Het moet ook heel veel geld kosten om van Canon of nikon toestemming te krijgen om hun bestaande gamma te gebruiken, en ik twijfel er sterk aan dat deze wel geschikt zouden zijn voor een toestel met deze sensor grootte...


Wat mij absurd lijkt is dat ze beweren dat de lensen kleiner en lichter gemaakt kunnen worden, terwijl dit van andere zaken afhangt (met name lichtsterkte en bereik), en amper met formaat van de sensor (kijk naar EF-S / EF lenzen van canon), een f/2.8 of f/1.8 weegt altijd veel...

[Reactie gewijzigd door psygarden op 24 juli 2024 01:16]

[marcvangend]

Het heeft wel te maken met het formaat van de sensor. De f-waarde geeft de verhouding weer tussen het diafragma en de brandpuntsafstand. Bij kleinere systemen met kleinere sensors kan de lens dichter bij de sensor gepaatst worden en kan de brandpuntsafstand dus ook kleiner zijn. Daarom volstaat een kleiner diafragma om dezelfde f-waarde te bereiken als met een vergelijkbare lens op een 35mm camera. Kortom, het hele systeem (sensor, diafragma, brandpuntafstand, lens) kan kleiner gemaakt worden terwijl de f-waarde (en dus de lichtsterkte) gelijk blijft.

[Verwijderd]

Nee, waar het hier om gaat is de afstand van objectief (achterste lens) tot beeldvlak. Als deze klein is door het ontbreken van een spiegel, hoeft er geen retrofocus ontwerp objectief toegepast te worden. Hierdoor kunnen vooral groothoek-objectieven kleiner en lichter zijn.

[-=bas=-]

Gaat het niet meer om royalities die betaald moeten worden om een bepaalde mount te mogen gebruiken?

[golfdiesel]

De vraag is natuurlijk, moet je voor een bridge camera hetzelfde spectrum aan lenzen hebben dan voor "conventionele" DSLR's.
De doelgroep is toch weer anders denk ik en met een aantal zoom lenzen heb je de markt voor 80% van de consumenten toch wel gehad.
Als ik om mij heen kijk en zie hoeveel mensen met een 17-250 o.i.d. op hun DSLR rondlopen dan kan je de vraag stellen of je voor een bridge camera hele lichtsterke lenzen moet gaan ontwikkelen en prime's kan je helemaal weg laten.

[Verwijderd]

Het is volkomen logisch dat ze een nieuwe mount willen gaan gebruiken. Door de spiegel weg te laten, kun je de lenzen dichter bij de sensor brengen. Dat is voor tele lenzen niet relevant, maar het is wel heel nuttig voor het maken van groothoek lenzen.

Is ook precies één van de redenen dat Canon zijn EF-S mount geintroduceerd heeft. toen er door de kleinere spiegel extra ruimte kwam. (De andere reden is je bij groothoeklenzen inderdaad een kleinere lens diameter krijgt wanneer de sensor kleiner is, en je dus duidelijk onderscheid tussen de lensen voor FF en crop moet aanbrengen.)

Bij Samsung is er helemaal geen spiegel, en is er dus nog veel meer reden om een andere mount te gaan gebruiken.

[Rob Coops]

Het maken van lenzen is een van de moeilijkste dingen van deze camera's de electronica is een redelijk bekend onderdeel voor Samsung en dat zal ze vast geen angst aan jagen maar de optica en de kenis hier van lijkt mij niet in grote hoeveelheden aanwezig binnen Samsung.
Het zou mij niets verbazen als ze een deal sluiten met Tamron, Sigma etc om de lenzen van een derde partij te betrekken. Het maken van lenzen is een vak en niet iets waar je als electronica bedrijf zo maar even aan kan beginnen. Deze derde partijen maken lenzen veel al voor camera's van anderen en natuurlijk voor hun eigen camera's maar de grote aantalen verkopen ze voor camera's van derden.
Het is niet ondenkbaar dat bijvoorbeeld Sigma best wel wat ziet in dit nieuwe formaat en dus als Samsung hun vraagt of zij hier lenzen voor zouden willen maken dat zij daar wel oren naar hebben. Het grote probleem voor Samsung zal zijn Sigma te overtuigen van de kans op een redelijk markt aandeel voor dit nieuwe formaat. Want ook Sigma gaat in deze tijden geen onnodige risico's lopen door flink wat R&D te steken in het ontwikkelen van lenzen voor een formaat dat nooit genoeg markt aandeel gaat krijgen om op een langere termijn te overleven.

[Kwintessens]

"Het concurrerende Micro Four Thirds-systeem van Panasonic en Olympus kampt met hetzelfde probleem."

Dit klopt niet helemaal; voor de mFT camera's van Panasonic is een adapter aangekondigd, waarmee alle FT objectieven kunnen worden gebruikt op de mFT camera's. Voor zover ik weet ondersteunt de adapter autofocus op een groot deel van die objectieven, helaas niet allemaal.

[digifan]

Die adapter is gewoon te koop. Wat aangekondigd is zijn adapters voor de Leica M en R serie.
Overigens denk ik dat Canon en Nikon een van de laatsten zullen zijn die dit principe zouden toepassen. Ze moeten dan nl weer nieuwe lens lijn gaan maken en ze hebben er op dit moment al twee. Lijkt me geen haalbare kaart in deze economische tijd. Bovendien zullen de lenzen niet zo klein kunnen zijn als bij Panasonic/Olympus, dus vervalt de zin van dit type.

[basset]

Blij dat ik een Samsung(Pentax) camera heb met K mount. Genoeg leuke lensjes te vinden in die categorie.

Heb nog een volledig manueel 50mm f2 lensje liggen die ik voor een paar euro op de kop getikt heb

Soms wel lastig focussen, maar daar is weer een truukje voor om het redelijk naukeurig te krijgen.

Ik zou er eigenlijk zo'n katz eye in moeten zetten

Manueel focussen bij een krappe DOF is nu toch wel erg lastig, maar dat terzijde.

Ik snap Samsung wel, maar voor de DSLR's lijkt het me niet handig aangezien veel mensen die tevreden zijn met hun Samsung en weer een nieuwe willen kopen, toch hun oude glas willen blijven gebruiken.

[Schnupperpuppe]

Waarom zouden ze dat doen? Ze werken toch al samen met Pentax en gebruiken toch al de K-mount in hun dslr's?