Samsung ontwikkelt tweeling-beeldsensor

Samsung ontwikkelt een aps-c-beeldsensor die uit twee gedeeltes bestaat. Met het ontwerp zou een snelle uitlezing mogelijk zijn, waardoor onder meer het rolling shutter-effect bij filmopnames tot het verleden moet behoren.

Het ontwerp gaat uit van twee cmos-beeldsensors en beschikt over een zogeheten global shutter, zo is bij K-Rumors te lezen. Dit betekent dat alle rijen van de beeldsensor gelijktijdig worden belicht, waarna de beeldgegevens direct naar een nabijgelegen opslag worden getransporteerd, klaar om door de beeldprocessor te worden uitgelezen. Een global shutter heeft als voordeel dat objecten bij filmopnames met snel bewegende beelden niet vervormen. Dit effect staat bekend als rolling shutter en is genoemd naar de gebruikelijke manier van het per rij belichten en uitlezen van de beeldsensor.

Volgens de begeleidende tekst bij het Samsung Semiconductor-ontwerp hebben beide cmos-beeldsensors op de chip een resolutie van 6,2 megapixel, met een totaal van 12,4 megapixel, en zijn de beide sensors voorzien van twee uitlezingskanalen en ruisreductielogica. De maximale snelheid van de gecombineerde beeldsensor bedraagt 8,2 beelden per seconde bij volledige resolutie. Dit zou betekenen dat een mechanische sluiter, zoals gebruikt bij de Samsung NX10 of de m4/3-camera's, niet meer nodig is voor foto's. De twee cmos-sensors zouden op elkaar worden afgestemd via een zogeheten synchro-shutter. Deze staat naast de beeldchip in verbinding met de beeldprocessor.

Het is mogelijk dat nieuwe twin-beeldsensor in de volgende generatie NX-camera's van Samsung wordt verwerkt. Uit het plaatje blijkt namelijk dat de beeldprocessor de huidige DRIMe II Pro is, die ook voor de huidige NX10 wordt gebruikt.

Reacties (16)

[Aham brahmasmi]

Interessante uitleg over het verschil tussen rolling en global shutter (CMOS en CCD) hier: http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/ .

Ik vind dit wel mooi dat hier aandacht aan wordt besteed door Samsung.

Panasonic stopt als het goed is ook een global shutter in zijn (nog uit te komen) GH2. Ik ben benieuwd wat voor techniek ze daarvoor gebruiken. Aangezien het om een m4/3's sensor gaat zal het niet dezelfde sensor als deze van Samsung zijn.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 23 juli 2024 15:01]

[Skinkie]

Alleen CMOS'en moeten worden gecompenseerd voor het roling shutter effect, je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom dan toch geen voorkeur wordt gegeven aan een CCD. Een andere optie is natuurlijk de camera een kwartslag draaien als je beweging in de andere richting verwacht.

[djexplo]

Nee, het is in praktijk wel dat CMOS vaak een rolling shutter heeft en CCD een Global shutter, maar omgekeerd bestaat ook.

De vraag is ook of rolling-shutter wel zo slecht is. Ja er zit vertraging tussen het uitlezen van de eerste en laatste pixels maar dat is bij de betere cameras maar 1ms. Daarnaast kan je bij een rolling-shutter veel hogere kwaliteit analoge filters inzetten omdat je er niet 1000'en nodig hebt zoals bij Global shutter.

Het is ook niet altijd duidelijk wat fabrikanten met Global Shutter bedoelen. De definitie is dat de kleur informatie alvast lokaal word opgeslagen, en daar wacht tot het uitgelezen word. Maar dat kan je natuurlijk op lossen, door per pixels een condensator of a/d convertor etc. Maar je kan natuurlijk ook het beeld opsplitsen in aantal rolling shutters, en dat Global shutter noemen (wat hier het geval is).

[Reactie gewijzigd door djexplo op 23 juli 2024 15:01]

[W.Wonderland]

Quote djexplo: "Het is ook niet altijd duidelijk wat fabrikanten met Global Shutter bedoelen"
Bij het lezen van de titel dacht ik ook eerst een front end (lichtgevoelig)(eerste deel) en daarachter een buffer mbv condensatoren (tweede deel) welke daarna verwerkt worden.
Deze "global shutter" werkt dus anders
Hoe het bovenstaande precies werkt is mij na het lezen van artikel en de bron nog niet geheel duidelijk. Als dit geheel werkt met twee halve EN beweging kun je volgens mij nog steeds een probleem verwachten. Of wordt het orginele beeld eerst met een prisma/lens in twee identieke beelden gedeelt en dan afzonderlijk om en om uitgelezen.
Toen ik het plaatje zag dacht ik meer aan een 3D sensor

[bdeheer]

voor een 3D sensor wil je de sensoren verder uit elkaar.

je wil iets een beetje van de rechter kant en van de linker kant zien...

[bdeheer]

een 5DII heeft ook een rolling shutter en krijg je het Jello effect ook. Heeft meer te maken met de framerate dan de kwaliteit. En framerate is dus niet sluitertijd. Zijn losse factoren.

[DP Kunst]

Volgens mij plakken ze dan 2 sensoren naast elkaar als 1 geheel. Alleen, wat als die 2 sensoren niet helemaal gelijk zijn, net als met beeldschermen. Dan zie je toch altijd een lijn tussen de 2 helften ?

[RendyHD]

Ahzo, misschien daarom de post:

Een andere optie is natuurlijk de camera een kwartslag draaien als je beweging in de andere richting verwacht.

Of begrijp ik het nou echt helemaal verkeerd xD?

[bdeheer]

ik denk dat hij dat bedoelt ja... maar het klopt niet helemaal.

als je van boven naar beneden de lijnen uitleest dan heb je een temporaal verschil.
dus de onderkant wordt bij 24 frames per seconde 1/24 seconde later uitgelezen.

als je bv gebouwen filmt en een beetje vlot je camera draait krijg je het jello effect.
wat je dan kan doen is ervoor zorgen dat de onderkant achter blijft door gedurende 1/24 seconde met een bepaalde snelheid afhankelijk van hoe snel je pant de camera en hoe groot je sensor is de camers te roteren... en dan in bijna 0 tijd 'm weer recht te zetten en te herhalen voor het volgende frame. Beetje onpraktisch en je beeld wordt er rond door.

Maar als je een bewegend iets filmt, bijvoorbeeld dansende mensen of een draaiende propellor dan kan je je camera draaien wat je wil, de onderkant van de chip neemt een ander moment op dan de bovenkant

Sluitertijd is niet relevant, het ziet er allemaal wel heel anders uit, en je kan een sluitertijd van langer dan je framerate gebruiken om het te blurren, maar eht lost jello niet op. Framerate is het uitlezen van de chip, sluitertijd hoe lang je frames belicht worden.

[RendyHD]

Interessant concept, kan alleen iemand misschien eventjes dit uitleggen?

Volgens de begeleidende tekst bij het Samsung Semiconductor-ontwerp hebben beide cmos-beeldsensors op de chip een resolutie van 6,2 megapixel, met een totaal van 12,4 megapixel, en zijn de beide sensors voorzien van twee uitlezingskanalen en ruisreductielogica

Klopt het dus dat er 2x 6,2 megapixel wordt gegeven, en je daarom het totaal gewoon kan verdubbelen ofwat?

[Limaad]

ja.
zo kom je dus ook aan foto's die met gigapixels werken..
http://en.wikipedia.org/wiki/Gigapixel_image

[bdeheer]

Het zijn gewoon 2 chips naast elkaar...

[1990BW]

Ik maak op uit dit verhaal, en plaatje, dat de sensor grootte 31.2x23.4mm is, net geen FF.
Ik vraag me af of dit in een NX camera gaat passen.
Lijkt het niet waarschijnlijker dat deze sensor in een Pentax DSLR komt?
Of zijn pentax & samsung geen partners meer?
Het ontwerp ziet er in iedergeval veel belovend uit....

[Reactie gewijzigd door 1990BW op 23 juli 2024 15:01]

[Aham brahmasmi]

Ik maak op uit dit verhaal, en plaatje, dat de sensor grootte 31.2x23.4mm is, net geen FF.
Ik vraag me af of dit in een NX camera gaat passen.
Lijkt het niet waarschijnlijker dat deze sensor in een Pentax DSLR komt?

Ik snap niet hoe je dat eruit opmaakt (zeker niet uit het plaatje want daarin staan geen maten). In de eerste zin van het artikel staat dat het om een APS-C sensor gaat (cropfactor 1,5 of 1,6).

Ik denk dat je ervan uit kunt gaan dat de APS-C sensor gewoon uit twee kleinere sensors bestaat.

Pentax heeft trouwens verklaard geen camera's met fullframe uit te gaan brengen.

[1990BW]

Je hebt gelijk, ik heb er overheen gelezen.
Dit is dus een APS-C sensor bestaande uit 2 keer een 11.7x7.8mm beeldsensor.
Slimme zet van Samsung, die chipjes kunnen goedkoop geproduceerd worden en evt. gebruikt worden in compact camera's en misschien wel mobiele gsm's.

Misschien dat ze later nog met een dubbele APS-C sensor in FF formaat komen

[robvanwijk]

Zoals ik het lees hebben ze één grote sensor opgesplitst in twee kleine sensoren, zodat er, door de dubbele bandbreedte, twee keer zo snel uitgelezen kan worden? Net zoals CPUs en grafische kaarten meerdere geheugenchips parallel schakelen zodat ze meer bandbreedte hebben? Net zoals CPU-ontwerpers die geen manieren meer konden verzinnen om de core sneller te maken en daarom maar meerdere cores in een enkele CPU zijn gaan plakken?
Begrijp me niet verkeerd, ik geloof best dat het een nuttige verbetering is van het ontwerp, ik ben alleen niet heel erg onder de indruk van het innovatie-gehalte (tenzij ze nog iets slims hebben moeten bedenken om de sensoren een netjes aansluitend beeld op te laten leveren). En ik ben een beetje bang dat we na de megepixel-hype nu overgaan op een multisensor-hype...