Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Voor de installatie van de retailversie van iWork '09 hoeft niet langer een serienummer ingevuld te worden, zo is te lezen op de supportsite van Apple. Bij voorgaande iWork-versies was dit wel het geval.

iWork '09 packshotDe retailversie van iWork '09-kantoorsoftware is voortaan gevrijwaard van de veelgebruikte anti-piraterij-maatregel.  Gebruikers van de probeerversie van iWork '09 die hun software willen opwaarderen, moeten nog wel een serienummer invoeren als ze de volledige versie online aanschaffen. De serial wordt dan per e-mail verstrekt. Wie de proefversie van iWork'09 draait en het volledige product in de winkel koopt, kan deze laatste wel installeren zonder dat er om een serienummer gevraagd wordt.

Tijdens de Macworld Expo kondigde Apple de nieuwe versie van zijn kantoorpakket tegelijk met de vernieuwde 17"-Macbook Pro aan. Nieuw in iWork '09 is onder meer de mogelijkheid om online bestanden te delen via de dienst iWork.com. Het is niet bekend of Apple ook bij zijn andere softwarepaketten, zoals het eveneens op de Macworld Expo bekendgemaakte iLife '09 of een nieuwe versie van Aperture, zal afzien van het gebruik van serienummers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

De rationale hierachter is volgens mij als volgt;
Zolang mensen Apple software gebruiken kopen ze ook de hardware. Piraten worden gedoogd zolang ze Apple hardware gebruiken. Ze vinden de crack/keygen anders toch wel.
Als het gebrek aan DRM mensen overhaald om op Apple over te stappen dan is dat pure winst.
Piraten worden gedoogd zolang ze Apple hardware gebruiken.
En zo dus sowieso/alsnog de voor de niet-Apple hardware gelockte software betalen.

(Begrijp me goed: ik heb hier niets op tegen; ik ben voor een vrije markt, en dus mogen bedrijven m.i. hun producten afschermen dan wel bundelen. Maar bovenstaande verklaart wel degelijk het prijsverschil tussen Mac en PC. Design o.k., maar als je Mac OS X opeen willekeurige kloon kon aanschaffen dan moest Apple op eens gaan concurreren op de hardware. Iets waar ze gezien de aangegane rechtzaken jegens zulke initiatieven niet echt veel zin in hebben. Bedrijven houden in de regel namelijk niet zo van concurrentie. ;) )
Is er wel een andere vorm van anti piraterij ingevoegd of stelt dit iedereen in staat om de software zonder gevaren ergens te downloaden en te installeren ?

[Reactie gewijzigd door sontax op 22 januari 2009 15:36]

Gebruikers van de probeerversie van iWork '09 die hun software willen opwaarderen, moeten nog wel een serienummer invoeren als ze de volledige versie online aanschaffen.
En voor iedereen die deze trial versie wil proberen:

Alleen downloaden bij officiële bronnen, veel van de torrent releases hebben een trojan aan boord, welke zich in je systeem nestelt met rootaccess op het moment dat je je admin wachtwoord invoert bij de installatie.
En dat kan dan je systeem overhoop halen? Heb ik onder osx nog niet gezien moet ik zeggen.
Tja, programma's die onder valse voorwendselen acties proberen uit te voeren als de superuser zijn niet door het besturingssysteem tegen te houden, dat doet de gebruiker die dan niet zijn wachtwoord invult.

En als je eenmaal root hebt, kan je inderdaad gewoon alles doen wat je wil op het systeem.
Snap ik, maar een programma heeft niet continue die rechten onder OSX...voor zover ik weet. Als dat wel het geval was was dat een nieuwtje op zich.
Het programma heeft root access op je machine, je geeft de installer zelf met je eigen admin wachtwoord toestemming om zich in je Mac te nestelen. De trojan nestelt zich in: /System/Library/StartupItems/iWorkServices, waardoor het bij elke reboot automatisch opgestart wordt en rootaccess krijgt.

De trojan heet: OSX.Trojan.iServices.A en kan zichzelf niet verspreiden, vooralsnog is de enigste manier om er aan te komen dus via de iWorks installer.

Je kunt je trial versie van iWorks controleren door een rechtsklik op de .pkg te doen > explore package contents. Als er in contents/packages/ het bestand iWorkServices.pkg staat heb je een schadelijke versie.

Wat de trojan precies doet weet ik niet, maar het ding neemt in ieder geval contact op met een remote server. De kans bestaat dat die remote server nog meer rommel op je systeem installeert. Het is dus niet zeker of het verwijderen van de iWorkServices genoeg is om alle traces van de trojan weg te krijgen.
Heb je hier een bron voor? Lijkt mij namelijk een broodje aap verhaal, anders was het al lang groot nieuws geweest.
Alsjeblieft, het is nu officieel:

Intego security alert: Mac Trojan Horse OSX.Trojan.iServices.A Found in Pirated Apple iWork 09

Is wel een slimme: de trojan is gewoon een pkg die meegebundeld wordt met de hele iWork. Om iWork te installeren moet het admin wachtwoord worden ingegeven, hierna wordt iWork èn dit package geinstalleerd. De trojan is niet onschuldig maar lijkt eenvoudig verwijderbaar door /System/Library/StartupItems/iWorkServices te wissen.
Iedereen kan het nu downloaden en installeren.
Maar moet je inloggen om te kunnen delen met IWorks.com?
Dit kan met je MobileMe account.
Correctie: Met je Apple-ID

MobileMe is niet verplicht.
nee dat moet niet.
er zit helemaal geen DRM op als dat je vraag is (enkel de trial evreist een key, maar ook die wordt niet online gecheckt ofzo, je kan er dus eigenlijk een kopen en die blijven gebruiken op talloze PCs, maar dat mag natuurlijk niet;) )
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat er nu sprake zal zijn van "Freeware", daar Apple gebruikelijk wel een callback mechanisme heeft die je bij de apple servers registreert.
Volgens mij doet Appel gewoon een beroep op goed fatsoen. Dus ze gaan er vanuit dat je het gewoon koopt. En mensen die het downloaden zijn gewoon stakkers maar daar wordt niet achteraan gegaan.
Wel prettig om zo benaderd te worden.
De gemiddelde Apple gebruiker heeft ook goed fatsoen, denk ik. En groot gelijk ook, want Apple zie ik toch echt als een merk met luxe producten, stijl en charme.

Ik vind het alleen maar prettig als het zo gebeurt met iWork 09. Wat ik dan wel jammer vind is dat ik sinds december een MBP heb en daarbij iWok 08 heb aangeschaft en er voor iWork 09 nu geen update versie is van een paar tientjes minder.

Desalniettemin ga ik iWork 09 kopen als ik denk dat ik het nodig heb, zelfde geld voor Aperture of iLife 09.
Ik betwijfel het fatsoen van apple gebruikers ten zeerste en denk ook absoluut niet dat je fatsoen af kunt lezen aan het platform wat men gebruikt. Op deze manier verklaar je windows gebruikers als onfatsoenlijk, of zet je in ieder geval apple gebruikers boven de rest van de wereld. Beetje een rare redenatie.

Apple als bedrijf is ook absoluut niet fatsoenlijk in welke vorm dan ook en ik gok erop dat de doelgroep, vooral als je kijkt naar de agressie tegenover anti-apple statements, er genoeg onfatsoen bij zit hoor.

Dat het mensen met geld zijn, dat is niet te betwisten, want de producten zijn nu eenmaal duur. Maar geld maakt niet fatsoenlijk.

Oja apple is niet fatsoenlijk omdat ze de garantieafhandeling niet op orde hebben in veel gevallen (daarom wil ik ook niets meer met ze temaken hebben) de producten met asociaal veel winst verkopen en de kwaliteit van de producten ook in een aantal gevallen zwaar onder de maat is.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 22 januari 2009 16:16]

Ik betwijfel het fatsoen van apple gebruikers ten zeerste en denk ook absoluut niet dat je fatsoen af kunt lezen aan het platform wat men gebruikt. Op deze manier verklaar je windows gebruikers als onfatsoenlijk, of zet je in ieder geval apple gebruikers boven de rest van de wereld. Beetje een rare redenatie.
Dat maak jij ervan, maar dat zegt hij niet. Apple wordt door veel mensen gezien als een luxe-merk. Dit betekent dus dat de mensen die apple kopen ook geld voor software willen uitgeven.
Apple als bedrijf is ook absoluut niet fatsoenlijk in welke vorm dan ook en ik gok erop dat de doelgroep, vooral als je kijkt naar de agressie tegenover anti-apple statements, er genoeg onfatsoen bij zit hoor.
Als je bekijkt hoe veel agressieve anti-apple statements er op tweakers te vinden zijn vind ik het niet gek dat er ook af en toe eentje is die agressief erop reageert. (Je probeert nu te doen alsof windows/linux gebruikers beter/fatsoenlijker zijn?)
de producten met asociaal veel winst verkopen
Ze hebben een omzet van 10 miljard, de winst komt nauwelijks boven de 14% daarvan heen...
Als je een restaurant binnenloopt zie je winstmarges van 500+%, maar goed daar gaat het hier niet over.

Daarnaast heeft apple als bedrijf niets te maken met het fatsoen van de gebruikers. Dit zijn twee aparte niet te vergelijken werelden...


P.S. Mac OS X wordt ook zonder serial verkocht, en in het eerste weekend van 10.5 werden ook 2 miljoen exemplaren verkocht. Dus het fatsoen-percentage ligt toch best hoog, niet?

[Reactie gewijzigd door Denni op 22 januari 2009 16:36]

(Je probeert nu te doen alsof windows/linux gebruikers beter/fatsoenlijker zijn?)
Nee, Jepz hierboven probeert de Apple gebruiker fatsoenlijker over te laten komen dan windows/linux gebruikers. Voor Windows gebruikers gaat dat uberhaupt al niet op, gezien het overgrote deel van de windowslicenties binnen bedrijven gebruikt worden. En bedrijven zijn over het algemeen wel fatsoenlijk (vooral i.v.m. strikte controles :D). En Linuxgebruikers... Tja, die hoeven op dit gebied vaak niet 'fatsoenlijk' te zijn, want meestal kun je een distro gewoon legaal downloaden :).

Alle gebruikers zijn, over de gehele breedte genomen, naar mijn mening even asociaal (en dus niet even fatsoenlijk ;-))

[Reactie gewijzigd door garagaholic op 22 januari 2009 16:49]

Het wordt inderdaad fout geformuleert. Maar ik neem dus aan dat er wordt bedoelt het fatsoen om te betalen voor je software. True bedrijven betalen altijd wel maar bij consumenten ligt dit percentage heel laag.
Fatsoen heeft hier niet per sé iets mee te maken. Echter als je macgebruikers ziet zie je wel vaak dat ze gewoon betalen voor hun software(Mac OS X voorbeeld van hierboven). Ze zijn natuurlijk niet allemaal zo(apple wishes:p)
Echter worden fatsoen en het kopen van software hier juist door elkaar gehaald. Apple gebruikers zijn gewoon meer "gewend" om te betalen voor software denk ik zo =)
Ze hebben een omzet van 10 miljard, de winst komt nauwelijks boven de 14% daarvan heen... Als je een restaurant binnenloopt zie je winstmarges van 500+%, maar goed daar gaat het hier niet over.
Ik vind dat een vrij grote claim om te maken en zeker zonder referenties. Als je linkjes hebt zou ik die graag willen zien.

Verder vergelijk je hier winst en winstmarges. De winstmarges kunnen best veel groter zijn dan de winst van de 14% die jij noemt aangezien Apple veel kosten heeft die een restaurant niet heeft (reclame, onderzoek, groot personeelsbestand etc).

Het is dan volgens mij ook de winstmarge waar Sleep0rz op doelt.
Verder vergelijk je hier winst en winstmarges. De winstmarges kunnen best veel groter zijn dan de winst van de 14% die jij noemt aangezien Apple veel kosten heeft die een restaurant niet heeft (reclame, onderzoek, groot personeelsbestand etc).

Het is dan volgens mij ook de winstmarge waar Sleep0rz op doelt.
Precies maar ik probeer hier duidelijk te maken dat in andere markten de winstmarges veel groter zijn.
Daarnaast probeer ik duidelijk te maken dat die winstmarges niet zo onrealistisch zijn(apple is commercieel maar 14% van de omzet als winst is niet echt onrealistisch).

nieuws: Apple boekt recordcijfers ondanks slecht klimaat
een winst van 1,61 miljard dollar te boeken bij een omzet van 10,17 miljard.
Komt uit op 1415,7% als ik me niet vergis
In deze business (IT diensten en apparatuur en wat dan ook) is 15% volledige winst een beetje veel naar verhouding. Als je alleen al kijkt naar de kostprijs van een iphone tegenover de totale verkoopprijs is het verbazingwekkend waar ze mee wegkomen.

Men neemt ook weleens de OSX kosten tegenover Windows Vista, da's als je OEM rekent (moet wel, voor osx moet je een macje hebben) 179eur voor een Vista Ultimate licentie, maar de meesten hebben aan 130eur voor vista home premium of business voldoende.

Reken daarbij uit dat OSX vaker met een nieuwe versie komt die je nieuw moet kopen dan is OSX over het algemeen iets duurder. Als je dan ook nog uitrekent dat een mac gemiddeld 50% meer kost dan een vergelijkbare normale PC met vergelijkbare specs en uiterlijk dan ben je met mac hoe dan ook altijd duurder uit.
Fatsoen kun je inderdaad niet aflezen aan he gebruikte platform, al vind ik de prijzen van Apple software vaak wel een heel stuk redelijker dan MS varianten (vergelijk de prijs van OSX eens met Vista bijv.). Dit zorgt er vaak voor dat mensen eerder iets legaal kopen.
de producten met asociaal veel winst verkopen
Het maakt mij echt helemaal niks uit hoeveel winst (of verlies voor mijn part) Apple maakt op de spullen die ze verkopen. Wat ik van ze heb werkt buitengewoon goed, daar betaal ik gerust 'meer' voor. Ik merk bij Apple gebruikers (ik inclus) vaak ook een houding van 'ze vragen maar wat, ik koop het toch wel'. Dat zit hem denk ik voornamelijk in de kwaliteit van hun producten (ik moet er niet meer aan denken om in slecht gebouwde Chineese routers settings te gaan wijzigen). No price too high to prevent that agony.

Mensen die op de dubbeltjes zitten horen ook niet tot de doelgroep van Apple, die zullen hun heil ergens anders moeten zoeken. Helaas blijven ze vaak afgeven op Apple (zie hierboven), tja, what are you gonna do?

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 22 januari 2009 16:46]

Idd, de kwaliteit van apple is erg goed. Ik heb hier een iPod nano (4G) en ik moet zeggen dat ik het ding goed stevig vind, mooi afgewerkt, makkelijk te bedienen en vooral mooi beeld / geluid vind geven (voor een ding van ongeveer de grote van 2 pennen).

Apple maakt goed, mooie, gebruiksvriendelijke en (meestal) stabiele spullen en daar zou ik idd wel wat extra's voor willen betalen (als ik geld had).

Maar ja ik heb niet zo veel geld, dus blijf ik bij een PC met Linux ipv een Mac met OS X.
de producten met asociaal veel winst verkopen en de kwaliteit van de producten ook in een aantal gevallen zwaar onder de maat is.
Ik dacht even dat je het over windows had, 80% winstmarge en kwalitatief nog steeds ondermaats ;)

Maar je hebt gelijk, apple verdiend er veel op (niet zo veel als ms) maar je wordt tenminste niet gedwongen hun spul te gebruiken omdat een bepaalde staat zn marktwerking niet voldoende heeft beschermd.
Freeware? Je moet 't nog gewoon kopen hoor.
Maar dus als iemand de gekochte dvd op internet zet, en iemand anders die de trial heeft draaien deze download, dan heeft hij dus een werkende iWork?
Dat is gewoon meer werk voor de illegale gebruiker :)
Normaal is het een keygen van enkele KB's, maar nu moet je een hele DVD downloaden.
hoezo, verscheen bij de vorige versie iwork magisch op je apple ofzo ....

je moet toch altijd je software ergens vandaan halen
Het wordt meestal als trial zelfs gratis bij je Apple computer geleverd. En in die trial kan je gewoon key invoeren, waarna het product gelijk is aan de retail versie.

Daarnaast is de trial / gelockte retailversie gewoon legaal te downloaden. Dus het wordt je wel heel gemakkelijk gemaakt...

Bizar.
Wauw een gratis trial. Ook alleenmaar Apple die dat nog bijzonder kan maken :p

Maar, ik ben heel benieuwd welke beveiligingsmethoden ervoor in de plaats zijn gekomen, want Apple gooit normaalgesproken alles potdicht, gebruikt callbacks en wat voor rare fratsen dan ook, ze zal nu niet ineens uit hun 'goede' hart losjes gaan doen met zo'n pakket.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 22 januari 2009 16:10]

Integendeel!!

Enerzijds heeft Apple een api ontwikkeld voor devloppers die hen in staat stelt hun software makkelijk pot dicht te make. Deze is niet te omzeilen, heb ik ergens gelezen.

Anderzijds is de software van apple meestal nooit beveiligd op deze manier. Wat jij probeert te zeggen, is dat itunes, en de iphone poddicht zijn, maar dat is niet eens zo waar.
Moet jij je registreren voor itunes? Nee! Moet jij iets betalen voor itunes te gebruiken? Nee!
De iphone is inderdaad gebonden aan providers, en niet helemaal open. Daaruit moet je niet afleiden dat apple altijd zo is geweest..
Mooie claim, een beveiliging die niet te omzeilen is, maar voor zover ik weet is die nog niet echt uitgevonden. Waar heb je dat gelezen?
Moet jij je registreren voor itunes? Nee! Moet jij iets betalen voor itunes te gebruiken? Nee!
Wel als je alle functies van je iPod wil gebruiken...! Ik kan nu mijn genius functie niet gebruiken omdat ik (15 jaar oud) geen credit kaart heb en mijn vader het te link vind dat ik "zommaar" op zijn credit kaart dan dingen kan kopen.
Niet goed gezocht blijkbaar, op de site van Apple staat gewoon hoe je zonder creditcard een account kunt aanmaken, dat dit alleen via zo'n omslachtige manier kan is natuurlijk weer een ander punt, maar het kan dus wel.
dit is helaas enkel mogelijk via de amerikaanse store...
Hierbij een gebruiksaanwijzing hoe je een account kan aanmaken

http://www.iphoneclub.nl/...openen-zonder-creditcard/

En als deze niet lukt, google heeft nog 1.569 andere referentie's
Geen.... OSX kan je al tijden zonder enige serial of activatie meuk installeren. Dat is nu met iWorks ook zo het geval.

Scheelt een berg met kosten lijkt mij nu.
Maar OSX installeert niet op een niet-apple PC dmv de DRM toepassing, dat die te kraken is, oké, maar de beveiliging is er.

De strikte beveiliging op de iphone, de beperking aan applicaties en de verplichte appstore zijn ook voorbeelden van beveiligingen. Het 'activeren' van je iphone na aankoop valt ook onder 'callbacks' bijvoorbeeld.
Noem eens 1 voorbeeld waar Apple callbacks gebruikt..?
Als ik het goed begrijp is dat tweede niet eens van toepassing, de gekochte dvd downloaden en installeren is genoeg...
OSX 10.5 heeft ook geen serial, heb ook gewoon de DVD van een klasgenoot kunnen installeren, updates enzo zijn geen probleem.
iLife ook niet, ondanks wat dit artikel opnoemt.
OSX kun je alleen op apple hardware installeren. ok, de kosten van de upgrade betaal je niet, maar er zit wel degelijk een vorm van DRM op het OS.
DRM op OS X? Heb je een bron? Volgens mij klets je uit je nekharen.
De trial versie is hetzelfde als de retailversie alleen zijn er wat letters door elkaar gehusseld op je harde schijf....

;)
zo zijn wordperfect en microsoft ook groot geworden!
als maar genoeg mensen het thuis gebruiken willen ze het op hun werk ook!
Volgens mij was piraterij, vooral via internet, nog niet zo populair ten tijde dat WP nog populair was. Als je echter Office bedoelt kun je nog een punt hebben.

Windows was altijd al populair op de werkplek, of de gebruikers hem thuis nu illegaal gebruikten of niet.
Ach, diskettes met WP deden toen flink de rond in kantoren!

Piraterij op kleine schaal, maar zeer effectief en verspreide zich wonderbaarlijk snel.
Inderdaad... nu ik er zo over nadenk, ken ik eigenlijk niemand die het destijds echt gekocht had :D Je kreeg een diskette van een vriend of collega, eventueel even een virusje uit de bootsector en/of de .exe verwijderen met ThunderByte AntiVirus :P en klaar.
Piraterij kwam (naar ik me kan herinneren) juist nog veel meer voor in die tijd! (we hebben het over de vroege jaren '90)

Het was niet zo makkelijk om uberhaupt legaal aan software te komen (minder winkels, hoge kosten (import), geen digitale distributie), dus vaak moest je bijna wel.

Het was ook een veel kleiner kringetje van mensen, die allemaal redelijk goed wisten hoe een computer werkte, en software uitwisselen/van werk meenemen voor thuis, was veel vanzelfsprekender dan nu (is ook de tijd dat "shareware" groot was, dat moest ook wel, want immers was "sharing" een goed distributiekanaal). Voor het installeren van een programma kreeg je bijvoorbeeld in die tijd gewoon de flop uitgedeeld (die ook fijn mee naar huis genomen werd en aan een collega geleend, voordat hij terugging), terwijl nu alles via het netwerk wordt gepushed of via een download + activatie gaat.

En al was er dan geen internet, de BBS'en (servers waarop je kon inbellen) waren populair zat.

Kopieerbeveiliging was er nauwelijks. (Ik herinner me wel games, waar je dan een soort challenge/respons had, waar de antwoorden van in het bijgeleverde boekje stonden. Daar gingen dan van die velletjes met een kopietje-van-een-kopietje-van-een-kopietje voor rond.)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 januari 2009 16:18]

Railroad Tycoon is hier een voorbeeld van. Lieten ze een plaatje van een trein zien met een multipli gok voor de naam. Je moest dan het model opzoeken in de handleiding. Of vaak genoeg gokken totdat je de juiste trein had gekozen....
De eerste Civilization had dit ook, daar zat dan ook nog eens een forse handleiding bij.
Het opzoeken van een serial op internet is niet zo moeilijk en weinig werk. Ik denk niet dat de noodzaak tot het invullen van een serienummer ook maar één piraat tegen heeft gehouden. Ze kunnen het dus net zo goed weglaten.
Daar dacht ik ook meteen aan, er zijn talloze sites met keys of keygens, en als je iets illegaal download die een key nodig heeft, dan zit er wel een key of crack bij.
Zal ook te maken hebben met het risico van key's zoeken. Staan toch vaak op de meer duistere uithoekjes met grotere risico's.

Even ervanuitgaande dat je key niet bij de download zelf zit natuurlijk.
ik heb gewoon te trail gedownload en een key van internet geplukt, werkt nog makkelijker omdat de servers sneller zijn dan een torrent. maar ook geen last van een trojan...

apple maakt genoeg winst, en hiermee kunnen ze misschien toch net weer wat meer winst maken als dat een paar switshers oplevert.
en degene die hem illegaal willen (ja ik ben er een van, iWork 08 trouwen wel netjes gekocht!) die krijgen het toch wel, en de eerlijke gebruiker zal hem waarschijnlijk ook gewoon kopen.
Ik ga voor 80 Euro echt geen moeite doen om iets illegaal te pakken te krijgen hoor. Dat mensen Photoshop ala 900 Euro illegaal downloaden kan ik ergens nog begrijpen.
Er zijn, volgens een reageerder op tuaw, serials van iWork '09 uitgelekt naar internet. Of Apple dit als een probleem ziet? Ik denk het niet: juist met meer piracy zullen mensen gemakkelijker overstappen van MS-Office naar iWork. En dan volgen de betalende mensen ook vanzelf wel. Apple kan deze filosofie natuurlijk nooit openlijk toegeven. Phone-home schijnt geen probleem te zijn, patchen van de trial plist ook niet.

Ik wil de software wel aanschaffen maar wacht even af of er een bundel komt met iWork '09 + iLife '09 + Snow Leopard. Die bundel is er nu met het gewone Leopard maar ja, die Leopard heb ik al. Tot die tijd werk ik wel met de '08 versies.

Een mooie opmerking op tuaw:

Perhaps it boils down to a simple philosophy:

Apple assumes you won't pirate.
Microsoft assumes you will.

Apple nods at you as a customer.
Microsoft sneers at you as a criminal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True