Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Apple heeft de geruchten over een goedkopere, uitgeklede iPhone de kop ingedrukt. De Amerikaanse fabrikant liet ook weten niets te zien in het uitbrengen van een netbook, omdat zulke kleine laptops onvoldoende prestaties zouden leveren.

Tim Cook, plaatsvervangend ceo van Apple, liet weten dat zijn bedrijf niet met een iPhone Nano komt. Geruchten hierover doen al maandenlang de ronde. "Jullie weten dat we niet op de low-end-markt opereren. Dat past niet bij ons. We laten dat aan anderen over: ons doel is niet om marktleider te worden, maar om de beste telefoon te maken", vertelde Cook aan analisten. Het antwoord van de tijdelijke topman ligt op een lijn met eerdere uitspraken van Steve Jobs. Die zei in oktober dat zijn bedrijf zich in een comfortabele positie bevindt, omdat het slechts één product op de smartphonemarkt heeft. Volgens Jobs zal niet de verscheidenheid aan modellen, maar de software het verschil maken.

De kans dat Apple binnen afzienbare tijd met een soort mini-Macbook komt, waarover ook regelmatig gespeculeerd wordt, is volgens Cook eveneens nihil. Weliswaar volgt de fabrikant de netbook-markt nauwlettend, verklaarde de topman, maar Apple is van mening dat de hardware bij lange na niet krachtig genoeg is om aan de wensen van de klanten te voldoen. Naast deze indirecte kritiek op Intels Atom-processor, leverde Cook ook commentaar op de kleine toetsenborden en schermen van netbooks en sprak hij van 'inferieure producten' waar klanten niet blij van worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Ze hoeven toch ook helemaal geen atom te gebruiken. Ze hebben de ULV uit de MBA, die proppen ze in een unibody van 10" groot met een 1280x720 schermpje (ofzo) en een leuk zwart chicklet toetsenbordje. 2GB DDR2 erop tesamen met een hardeschijfje van 120GB (en een ¤500,- mogenlijkheid tot SSD) en je hebt een gigantische markt blij gemaakt!

Zoveel mensen wachten op een netbook van Apple die niet zo groot is als de MBA. Tuurlijjk, die is licht en ziet er geweldig uit, maar is nog steeds gewoon GROOT.
Kijk alleen al naar de topics over een Hackintosch op bestaande netbooks.. 'nuff said.
denk je echt dat Apple zo dom is om een netbook uit te brengen.. de prestaties van zon ULV cpu zijn ook niet zo geweldig, en men bracht het destijds ook uit als 'een laptop voor erbij of voor lichte taken'.. pak de benchmarks er maar bij

niemand die dan nog omkijkt naar zon macbook air
Als ik me niet vergis was 1 van de eisen om je product een 'netbook' te mogen noemen (naast een scherm van beperkte grootte) dat je alleen Intel's Atom (en opvolgers daarvan) mag gebruiken. Maw mini-lappies gebaseerd op Via's Nano etc mogen officieel ook geen netbook genoemd worden.
Netbook is geen merk. Of een erkend type. Het is alleen 'handig' als ze zo ongeveer dezelfde kenmerken hebben. Maar een via chip in een netbook mag best.
Ik snap Apple heel goed.

Alleen de software maakt geeft toegevoegde waarde en dus rechtvaardigt een hogere prijs / marge. Bij netbooks is de software relatief onbelangrijk. Mensen die ik ken (en wijzelf) gebruiken eigenlijk alleen de browser. Linux met Firefox is dus goed genoeg en lekker goedkoop.

De concurrentie in netbooks is vrijwel geheel op hardware gebied (schermgrootte, toetsenbord kwaliteit, etc). Zaken waar andere hardware fabrikanten altijd al gewend zijn op te concurreren. Immers, hun software (Windows) is sowieso altijd gelijk.

Een Apple netbook is alleen leuk als je graag alles van Apple wilt kopen, maar is voor Apple zelf (weinig marge, concurrentie voor laptops) en voor andere kopers (Safari is relatief minder geaccepteerd; ik gebruik daarom Firefox onder OSX) niet interessant.
niet helemaal mee eens, bij apple telt design toch ook behoorlijk. mischien dat er stiekem wel een netbook komt. of ze willen graag dat je de MBA aanschaft. (of iPhone)
steve jobs zal niet zo snel liegen denk ik
Apple kan/wil gewoonweg niet concurreren in de wereld van netbooks. Netbooks zijn zowat per definitie low-budget. Als Apple een netbook zou maken zouden ze, Apple kennende, daar eerst en vooral een deftige CPU willen instoppen en dan nog iets uniek dat hem onderscheidt van andere netbooks zoals ze eigenlijk in hun hele line-up doen:
  • Witte Macbook: Design, slotloading drive, 'tof keyboard'
  • MacBook (Pro): alle vorige + Alu + backlit keyboard + glas
  • iMac: Computer en scherm in 1
  • iPod: clickwheel
  • Ipod touch/iPhone: multitouch, geen hardware keyboad
Als ze nog iets speciaals in hun netbook zouden inbouwen zou hij zeker ¤700 à 900 gaan kosten, en niemand wil dat betalen voor een netbook, dan kan je beter +/- ¤200 meer betalen voor een Macbook.

PS: Ik weet dat sommige features ook wel in andere producten voorkomen, maar ze zijn toch wel typisch Apple hé
Dat lijkt het me inderdaad apple zou zichzelf uit de markt prijzen omdat ze nu eenmaal meer vragen voor dezelfde hardware. Normaal kunnen ze dat verantwoorden door de "betere" software maar op een netbook is die minder belangrijk.
Mischien een iPhone van het formaat netbook, tablet style, toutch screen met indrukbaar keyboard :) richt zich op de netbook markt.
Ik vraag me alleen af wanneer er een nieuwe versie van de IPhone 3G komt, volgens de Buyer's Guide van macrumors zou deze binnenkort moeten komen, dit baseren ze op de lifecycle van het product. Inmiddels is de IPhone 3G 196 dagen op de markt terwijl de gemiddelde cycle 126 dagen is.

Weet iemand meer over de opvolger?
Je moet niet vergeteten dat dat "gemiddelde" gebaseerd is op één meting. De buyersguide kan een aardige indicatie geven maar meestal gebaseerd op meerdere updates. Aangezien de iPhone pas één maal is ge-update (en dat was toevallig na 196 dagen) geeft dat amper garantie, zeker niet aangezien het Apples eerste telefoon was en dus als een soort vingeroefening gezien kan worden.
volgens die lifecycle (126 dagen) zou er dus gemiddeld 3x per jaar een nieuwe versie uit moeten komen, dat lijkt me niet helemaal correct...

misschien dat er gemiddeld elke 126 dagen een firmware update is? (geen id maar dat lijkt mij aannemelijker)
7-2008 IPhone 3G launch
2-2008 16 Gb IPhone en 32 Gb IPod Touch
8-2007 8GB iPhone prijs verlaging, stopzetting 4gb iphone word gestopt.

Dus die 126 zijn de grotere aanpassingen en niet de firmware updates.

Ook zijn er op het moment enorm veel geruchten dat er een nieuw model zou komen alleen het is zeer onduidelijk wanneer.

O.a. informatie over een nieuwe grafische chip en processor en over de productielijnen die zouden zijn omgeschakeld.
Denk niet dat in dit geval de gemiddelde dagen op de markt een handige maatstaaf is. De 3g is er specifiek gekomen omdat de eerste iPhone dat miste en EDGE gewoon takketraag is.
"en sprak hij van 'inferieure producten' waar klanten niet blij van worden."

er zijn dus miljoenen van deze netbooks over de toonbank gegaan en levert miljoenen niet-blije gebruikers op? Asus heeft met zijn eee PC-tje een groot gat gevuld en dat steekt meerdere producenten. Apple vind het waarschijnlijk jammer dat ze niet op tijd op de netbook-trein konden stappen omdat er ook geen "OS X Light" bestaat die deze goed kunnen aansturen.
Het succes van de netbooks heeft zelfs gezorgd voor een levensverlenging van Windows XP. Nu zie je dat fabrikanten over elkaar heen struikelen op een netbook/nettop in hun produktenreeks op te nemen.

Ik vind het fraai te zien hoe OS X 10.5 op mijn Asus eeePC 901 draait en zou een soortgelijk product van apple zeker kopen.
En waarom moeten we blij zijn met een levensverlenging van windows xp? Is dat een doel op zich? Vreemd, maar ik begin software die stamt uit 2001 toch een beetje beu te worden eigenlijk (ja ik draai nog steeds xp, wachtend op windows 7 of geld voor een mac)

Ik begrijp dat elke verstokte tweaker nog het liefst van al op windows 2000 of weet ik veel wat zit te werken, maar dat kan niet de bedoeling zijn. Ik wil klantgerichte nieuwe software.

Over de netbooks, ja ze zijn massaal verkocht, maar het blijven ongemakkelijke dingen met verkrampte toetsenbordjes en enkel geschikt voor wat browsen. De hardwarekwaliteit is ook bijna altijd ondermaats (goedkoop krakend plastiek) met touchpads ter grootte van een vingernagel.

Ik kan begrijpen dat apple hier niets wil doen, de marges zijn te klein en de inspanningen te groot voor dergelijke lage marges.

Ik ken trouwens ook al genoeg mensen die uitgekeken zijn op hun netbook en waar die stof ligt te happen. Dat is niet goedkoop, dat is 400 euro door het raam gegooid. Ik herhaal mezelf, maar ik ben blij dat ik me voor één keer niet heb laten inpakken door de netbook hype. De beperkingen van een laptop liggen niet in het formaat, maar in gewicht en dikte. Een 13" notebook heeft het formaat van een A4'tje, dat kan je toch bezwaarlijk groot noemen? Ik zie geen reden om zoveel comfort op te geven, enkel om per se op 10" uit te komen. Met een 2 kg macbook (vrij licht voor z'n formaat en materiaalgebruik) kan je ook prima op de bank wat browsen. En dun is hij zeker.
Toch wel vrij kort door de bocht om netbook ze labelen als 'inferieure producten' waar klanten niet blij van worden.
In mijn directe omgeving zie ik toch genoeg mensen die niet meer zonder hun netbook kunnen.

Die dingen zijn zeer populair bij studenten (bv de asus 1000H waar je tot 6 uur op kunt werken), en voor de rest zijn het perfecte download/surf/chat apparaten met super gebruikersgemak.
Klein toetsenbord, hmm stop dan mss ook ineens met chatten via telefoons of de Iphone?

Het enige wat ik spijtig vind is dat microsoft restricties laat leggen op geheugen gebruik voor hun windows xp licentie.
Ik vind het niet kort door de bocht van apple.

De originele apple gebruikers zijn mensen die er echt mee werken, foto-, film-,audio-processing. Tegenwoordig zijn er veel kleinere gebruikers bij gekomen die het alternatief voor windows zien voor word-processing en browsing.

En apple kiest er voor power-user te ondersteunen en niet de gebruiker die vind dat een gewone laptop te log is en liever iets klein en fijns heeft.

De iphone is bij apple eigelijk een soort netbook hé alleen is het nog compacter en veelzijdiger.

Mocht je niet blij zijn met je geheugenbeperking van je netbook met xp er zijn ook linux alternatieven waar je mee kunt surfen,downloaden,tekstverwerken en chatten.
Bij een netbook past de hele iLife suite niet. Ik denk dat ze die experience inderdaad niet moeten gaan fragmenteren. Je wilt echt niet je tig gigabyte aan foto's en films gaan zitten bewerken en opslaan op een netbook.

Nu is het redelijk simpel: een iLife capable computer (laptop of desktop) en een true-mobile device (iPhone, iPod Touch).

Een netbook zou een hele nieuwe software experience met zich mee brengen. Dus een sloot aan gebruikers die geen iLife gebruiken of aan een bepaalde processing power lat voldoen (om rekening mee te houden met je OS ontwikkelingen)
Een netbook heeft 160gb opslag. En je kan zelfs die schijf vervangen door elke 2.5" schijf die er is. Opslag is geen issue op een netbook, de opslag kan namelijk identiek worden gemaakt aan een gewone notebook.

Enige issue is cpu power. Maar zelfs een gewone notebook/macbook is in mijn ogen niet genoeg voor fotobewerking en zeker niet voor videobewerking.
Daarvoor is er dan ook de Macbook Pro, de nieuwe Macbook's zijn trouwens zeer mooie apperaten waar ook wel netjes fotobewerkingen op gedaan kunnen worden.
weenie hoor maar wat aan fotobewerking kan niet worden gedaan op een macbook? cpu power is niet 't probleem, sinds 't allemaal minimaal een 1.83ghz coreduo (baseline eerste generatie) is geweest en alleenmaar sneller geworden sindsdien.

een huidige MacBook heeft ook een geintergreerde GeForce 9400m, dus video editing moet gewoon mogelijk zijn, sure zal niet je 1080p films supersnel editen, maar... waarom zou je dat uberhaupt willen op een 800p scherm? ;)
Dan is dat wel kort door de bocht van Apple. Magoed, het is hun keuze om markt te laten liggen :)
Hoho, ze zeggen niet dat ze de Markt laten liggen. Ze zeggen echter dat op het moment de mogelijkheden in de markt niet voldoende zijn, en niet passen bij Apple. Apple heeft altijd de strategie gehad: we only design and build products we ourselves would want to use! Daarom kunnen ze, zeggen ze zelf, geen budgetlaptop maken, gezien dat niet zou voldoen aan hun eigen eisen en standaard. Apple wil gewoon alleen hoogwaardige producten leveren.

Op het moment dat er een betere processor komt voor de netbook markt, waarmee er dus wel aan de standaard kan worden voldaan, dan ja misschien dat Apple inspringt. Zij zullen dan echter nog steeds aan de bovenkant van de markt zitten, gezien zij geen zo goedkoop mogelijke netbook, maar een zo goed mogelijke netbook zullen willen maken.
In dit aspect is de netbook markt precies het tegenovergestelde van Apple. Deze is onstaan door een zo goedkoop mogelijke laptop te maken ($100 laptop). Apple wil alleen een zo goedkoop mogelijke goede degelijke laptop maken.

Ik denk dat Apple misschien wel inspringt met het Nvidia Ion Platform, iets wat bijvoorbeeld perfect past in de Apple TV. Resultaat: een zo goed mogelijk product, met degelijke hardware voor een leuke prijs.
Wat mij eigenlijk het meeste opviel was dat hij twee van de drie belangrijkste geruchten heeft afgeschoten. Tegelijkertijd zegt hij dus niets over het derde gerucht. Een opvolger van de Apple TV. Zou die er dan wel binnenkort aankomen?
Misschien. Het komt in ieder geval niet vaak voor dat Apple geruchten afschiet. Wanneer ze dat wel doen kan het dus betekenen dat ze met iets gaan komen wat nog niemand verwacht. Apple doet vrij geheim over toekomstige producten, maar laat speculaties en geruchten meestal de vrije hand. Deze buzz is meestal prima reclame..

Wat ik me afvraag. De Apple TV gaat een keer geupdate worden, zeker om 1080p te ondersteunen. We weten ook dat ze naar het Ion systeem hebben gekeken. Bovendien heeft Apple nu via de iPhone wel in de gaten dat Apps goed verkopen, en dat games ook erg interessant zijn. Ook wanneer je systeem geen powerhouse is. Het NVidia Ion systeem heeft een 9400 intern, in staat tot 3d games op een laag pitje. Het zou me dus niet verbazen dat de volgende AppleTV, behalve speelfilms, series, foto's en muziek in de toekomst ook Apps gaat draaien, in het bijzonder ook games...
Inderdaad,

Als apple er voor kiest de "originele apple gebruikers" te volgen. Dan hadden ze imho ook niet de iphone, ipod etc etc moeten uitbrengen want deze worden toch door meer mensen als enkel "power users" zoals jij het noemt gebruikt, tenzij ik het concept "power user" niet begrijp.

Ik kan wel begrijpen dat apple niets te zoeken heeft in de netbookmarkt aangezien ze zelf een macbook air hebben wat min of meer in hetzelfde segment past, maar waar je het 4-5 dubbele voor betaald.
Zou natuurlijk stom zijn om dan eventjes met een netbook uit te komen voor een fractie van een prijs en zo potentiele kopers van een macbookair kwijt te raken aan een gelijkaardig product waarvan de winstmarges veel lager zijn.

Want je gaat mij niet zeggen dat een macbook air te vergelijken is met een macbook pro (correct me if i'm wrong).
Een macbook air is ook niet te vergelijken met een netbook, apple heeft niets in het netbook segment omdat er ws niets te verdienen valt en het ws kannibaliseert op andere producten.
De macbook air is wél te vergelijken met een netbook. Hij is bedoeld als een compacte notebook voor onderweg, net hetzelfde als een notebook.

Herinner je je nog toen de EEE PC en de Air op ongeveer hetzelfde moment op de markt kwamen? Alle reviews vergeleken ze met elkaar, en beschouwden ze als mekaars alternatief. Hoezeer ik ook een fan ben Apple producten, vind ik nog steeds dat de MacBook Air een belachelijk (en belachelijk duur) product is. Moest dat ding nu ¤500 kosten zou ik het nog overwegen. Maar de actuele prijs is echt belachelijk.

@Ororo: Je slaat denk ik de nagel op de kop wat betreft de concurrentie tussen macbook air en een mogelijke netbook.

[Reactie gewijzigd door Blecchi op 22 januari 2009 17:18]

De macbook air is wél te vergelijken met een netbook. Hij is bedoeld als een compacte notebook voor onderweg, net hetzelfde als een notebook.
Ja zo kun je een iPhone ook met een iMac vergelijken omdat ze allebei een scherm hebben.
Ze zitten niet in hetzelfde marktsegment. Mensen die een Macbook Air kopen zullen echt niet intresse hebben getoont in een EEE pc. De Macbook Air is bedoelt voor de mensen die een licht laptopje dat niet meer ruimte inneemt dan een enveloppe met a4tjes willen. Dit krijg je met de Air wel en met een EEE niet, waarom? Omdat in een standaart tas de Air mooi past maar de EEE heeft een grotere hoogte waardoor er toch minder documenten etc. in passen. Daarnaast zou ik zelf nooit een EEE kopen omdat ik het echt niet fijn typen vind en ik een fatsoenlijk scherm wil om op te werken. Maar dit is natuurlijk mijn mening(en ook eerder die van de niet-EEE-kopers).

[Reactie gewijzigd door Denni op 22 januari 2009 17:45]

Ja zo kun je een iPhone ook met een iMac vergelijken omdat ze allebei een scherm hebben.
Dat is een valse analogie. Jij doelt op irrelevante gelijkenissen in fysieke eigenschappen. Terwijl ik doel op het feit dat beide marktsegmenten deels overlappen, als ze al verschillen.

Ik blijf bij mijn standpunt dat de EEE pc de positie van de Air in de markt heeft beïnvloedt.

Naast het feit dat uw argumentatie vol met dt-fouten staat, is ze nog belachelijk ook.
Een enveloppe met A4tjes? Wat maakt het nu uit of je tas 3 cm dikker is of niet. Als dat al begint uit te maken ben je ofwel aan het mierenneuken, speciaal aant doen, ofwel draag je zo weinig documenten met je mee, dat je maar beter gewoon met een enveloppe kunt rondlopen. Ik zeul elke dag omgeveer 300 blz. papier mee naar school. En mijn MBP kan daar nog perfect bij. Sterker nog, de MBP is zelf al zo dun dat als die papieren er niet inzitten, het toestel rammelt in mijn tas. Alleen is het zo jammer dat dat ding zo veel weegt. Daarom is de EEE pc interessant, goedkoop weegt niet veel en heeft goede autonomie.

Wat het grotere (maar nog steeds niet 100%) keyboard betreft moet ik je wel gelijk geven. Het is echter wel geen luxe waarvoor ik ¤1200 meerprijs wil neertellen.
Naast het feit dat uw argumentatie vol met dt-fouten staat, is ze nog belachelijk ook.
Dat ik dyslectisch ben heeft hier weinig mee te maken of wel?
Ik blijf bij mijn standpunt dat de EEE pc de positie van de Air in de markt heeft beïnvloedt.
Dat zal het vast maar dat zal elke andere laptop ook hebben gedaan(de meeste zien de EEE nog gewoon als een goedkoop alternatief voor een laptop)
Ik zeul elke dag omgeveer 300 blz. papier mee naar school. En mijn MBP kan daar nog perfect bij. Sterker nog, de MBP is zelf al zo dun dat als die papieren er niet inzitten, het toestel rammelt in mijn tas. Alleen is het zo jammer dat dat ding zo veel weegt.
Ja echter zijn er nog andere mensen die hun laptop vaak onderweg ook even erbij pakken(trein etc.) en dan is een MBP niet meer zo handig;)
Wat het grotere (maar nog steeds niet 100%) keyboard betreft moet ik je wel gelijk geven. Het is echter wel geen luxe waarvoor ik ¤1200 meerprijs wil neertellen.
Tja met het keyboard en scherm zul je toch de hele tijd moeten werken, dus zou ik daar wel een meerprijs voor willen betalen.
Je zegt het net zelf : Qua gebruik en afmetingen is zon netbook zalig maar qua prestaties is het huilen met de pet op. Vandaar dat netbooks momenteel inferieure producten zijn.
Lijkt me opzich logisch, waarom zou je een "slechtere" versie uitbrengen van iets dat gewoon al super goed verkoopt.

verder vind ik dit een beetje rare uitspraak:
"'inferieure producten' waar klanten niet blij van worden"

Lijkt mij dat als je een netbook koopt dat je weet wat dit is en waarvoor je het koopt. Natuurlijk is het niet om op te gamen, daar is het ook te klein voor, maar waar het voor gemaakt is (browsen, e-mail, word, enz) is het prima voor.
Apple is een Leader en geen volger, de kans is zeer klein dat ze in een markt segment gaan springen dat al aan het verzadigen is zonder iets Apples er aan toe te voegen. Trouwens volgens mij kunnen ze ook die pricesettings niet aan ... of misschien willen ze die wel niet aan kunnen. Apple is in veel opzichten al betaalbaarder maar toch is het nog iets anders dan een pc. Apple bezitters hebben geen laptop maar een macbook gene pc maar nen Imac staan. Smartphone neen ge hebt nen Iphone ... Apple wil nog altijd iets speciaals zijn. Das een deel van hun marketing, bereikbaar veel klanten maar toch iets speciaals....en zaken waar ze dat niet mee kunnen waarmaken blijven ze gewoon af...
Worden netbooks voor Apple wat destijds het internet voor Microsoft was? :P
Met miljoenen netbooks die verkocht worden zou je toch denken dat het niet echt zomaar een hype is....
Niet echt: een Pc kan momenteel niet zonder internet, vandaar dat het zo pijnlijkw as voor MS.

Netbooks worden echter niet DE computer die iedereen gaat gebruiken: mensen willen namelijk nog steeds op een scherm van comfortabele grote kunnen werken.

Netbooks blijven imo een randproduct: Ik denk niet dat er snel mensen zullen zijn die een netbook als enige pc hebben..

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 januari 2009 14:37]

Nope, maar met de toenemende luxe wordt een tweede pc (of netbook) wel makkelijker, zeker als ze niet zo duur zijn. Een netbook houd een beetje het midden tussen een smartphone en een laptop, en er zijn genoeg die wel een mobiele pc willen hebben, maar geen smartphone kunnen (of willen) betalen.
Voor mobiele telefoons waren er ook al vaste lijnen.
Voor MP3 spelers waren er ook al discmans en walkmans
Voor Internet waren er ook al BBS'en en compuserve-achtige netwerken.

Net zoals jij nu bij de netbook zegt, waren er toen deze technologie nét nieuw was ook zat mensen die niet dachten dat ze ooit succesvol zouden worden.

De tijd zal ons (en Apple) leren of de netbook een permanente plek zal vinden.
Er zit een gigantisch verschil tussen de twee: laptops en desktops hebben grotere schermen, een luxe die, welke technologie er ook komt, niet bij netbooks komt, hoe krachtig die ook worden.

(Nuja, eens er iets ala luchthologram-schermen komt gaat dit niet meer op, maar zoiets duurt minimum toch nog ettelijke decennia)
Je moet beter luisteren naar wat Cook zegt. Cook zegt niet dat netbooks gedoemd zijn om te mislukken, Cook zegt dat Apple momenteel geen netbook kan leveren waarvan zij vinden dat het voldoet aan hun kwaliteitsnormen. Gezien de prijzen van netbooks kan ik hier wel inkomen. Die dingen zijn zo goedkoop dat je gewoon weet dat je geen Apple kwaliteit kan verwachten. Het is dan ook zeer moeilijk voor Apple om zich op een markt te begeven waar de prijs belangrijker is dan de afwerking van het product.
Daar heb je wel een goed punt. Het ligt in de lijn der verwachting dat er meer concurentie komt van AMD en Via en intel waarschijnlijk goedkope ULV versies van hun core 2 duo's gaat inzetten om op de netbook markt de marktleider te blijven. Dat kunnen ze ook makkelijk doen. Je ziet dat het design van de netbooks steeds beter wordt en mijn mening is dat Apple wel kansen ziet om ook een netbook uit te brengen, alleen nu zijn de marges nog te laag tesamen met hun eisen van prestaties.
Het gaat er ook niet om dat het een hype is of niet. Apple geeft aan geen marktleider te willen zijn. Enige wat zij willen zijn goede zo niet het beste product op de markt te zetten. Zie de iPhone, apperaat is niet goedkoop misschien zelfs te duur. Maar toch kopen mensen het.

zelfde met inkomens.
Onder mondaal,
Mondaal
Boven mondaal

Apple zit tussen modaal en boven modaal in.
Zover ik weet is Apple gewoon een commercieel bedrijf, en kan het volgens mij nooit apple zijn bedoeling zijn om 'gewoon' het beste product op de markt te zetten. Apple streeft net als alle andere commerciële bedrijven gewoon naar een maximale winst.

Apple zal in mijn ogen geen netbook produceren omdat ze er niet genoeg winst aan verwachten te behalen, of ze zijn bang dat de tevredenheid van de klanten terugloopt omdat de notebooks qua prestaties niet kunnen voldoen aan de verwachtingen van de klant. (wat op lange termijn schadelijk is voor de naam)
Het is simpel:
1) Apple concurreert niet op basis van prijs. Apple verkoopt bij wijze van voorbeeld liever 10 producten waar ze een marge van 500EUR op kunnen halen, dan dat ze 100 producten verkoopt met een marge van 50EUR.

2) Netbooks behoren tot een erg prijsconcurrentieel segment. Apple wil niet het risico lopen dat ze door prijsconcurrentie verplicht wordt om sterke prijsdalingen door te voeren of om producten langer dan gepland op de markt te houden. Kijk maar wat er gebeurt is met Windows XP: doordat Linux zo populair is geworden op deze markt (ongeveer 30% marktaandeel) is Windows XP nog steeds verkrijgbaar en dan nog tegen een sterk gereduceerde prijs.
IMO zou een apple netbook de perfecte kennismaking met OS X zijn. Als de prijs ten minste een beetje in lijn is met de andere netbooks.
IMO zou een apple netbook de perfecte kennismaking met OS X zijn.
Het zou een rottige kennismaking zijn, als die netbook ondermaats presteert -wat de verwachting ook is. En dat wil Apple dus niet, want dan jaag je potentiele OSX liefhebbers juist weg.
Wat die Tim Cook zegt: de huidige netbook hardware presteert onvoldoende voor wat Apple voor ogen heeft.
Dat denk ik ook. Apple heeft al heel wat harten verovert maar nog steeds is het overgrote deel van de markt pc-gebruiker.

Kennismaken met een afgeslankte versie van MacOSX, die potentiële gebruikers zouden kunnen misvallen, lijkt me geen goed idee.
10% van de EEE-boek gebruikers in de VS draait er OSX op. Apple durft het niet te zeggen, maar het is de belangrijkste oorzaak van stijging van OSX in browserstatistieken. Hoezo moet je dan zeggen dat het niet lekker loopt? Er is zelfs geen uitgeklede versie voor gebruikt.
10% lijkt me wat er veel maar dat er flink wat EEE's zijn omgebouwd staat boven kijf.
Zelf heb ik een MSI Wind-clone die vrijwel out-of-the-box OSX draait. En dat gaat heus niet zo dramatisch als Apple ons wil doen geloven! Ik vind het erg fijn werken.

Ik denk dat de marges op netbooks zo klein zijn, dat Apple er geen brood in ziet.
Een Mac Mini heeft vergelijkbare specs als de meeste netbooks. En OK, Leopard draait niet fantastisch met weinig geheugen maar 2 GB kost tegenwoordig geen bal meer. En anders zet Apple er gewoon Tiger op.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 januari 2009 23:37]

Dan kan je dus net zo goed een Mac Mini kopen, dan heb je ook nog een mooi mediacenter mocht OS X niet goed bevallen.
met 500 euro voor de goedkoopste mac mini (tenminste, op apple.nl) is dat nog behoorlijk duur aangezien je voor dat geld ook een heel wat capabelere PC kunt krijgen. Bovendien is dat maar een armzalig mediacenter lijkt me, met zeer beperkte opslagmogelijkheden en geen mogelijkheid om een tuner oid in te bouwen. Trekt zo'n ding überhaupt wel full HD? Aan de specificaties te zien zit er iets als een E2160 of zo in, beetje zwak voor het huidige media aanbod.
als je een beetje handig bent kun je MacOSX op een MSI Wind installeren.
Leo Laporte (meest vooraanstaande tech-podcaster van o.a. This Week in Tech(TWiT), Windows Weekly, FLOSS, Macbreak Weekly etc) heeft het gister nog live gedaan op http://live.twit.tv
Ik zie het nu van een iPhone nano ook niet echt in eigenlijk. Lijkt me een stuk beter als ze de huidige iPhone nog iets verder upgraden en alles bijschaven.
Gaat niet om nut, gaat erom dat de huidige iPhone in het duurdere segment van de markt ligt - een kleinere, goedkopere versie zou ook de middenmoot aanspreken. Ik zou zelf (bijvoorbeeld) geneigd zijn om een kleine iPhone te kopen, mits die prepaid en betaalbaar is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True