Rechter VS veroordeelt twee Chinezen wegens stelen chipdesigns

Twee uit China afkomstige ingenieurs zijn vrijdag in de Verenigde Staten veroordeeld tot een jaar cel wegens bedrijfsspionage. Ze hadden geprobeerd geheime chipontwerpen naar hun geboorteland te smokkelen.

De twee, Fei Ye en Ming Zhong, werden in 2001 gearresteerd op het vliegveld van San Francisco, toen ze met koffers vol geheime chipontwerpen op een vliegtuig naar China wilden stappen. De documenten waren afkomstig van bedrijven waar de mannen eerder hadden gewerkt. Volgens de aanklacht waren ze van plan de ontwerpen te verkopen aan de Chinese regering, die ze goed kon gebruiken bij het opstarten van een chipfabriek, zo meldt Associated Press.

Ye, die het Amerikaanse staatsburgerschap heeft, en Zhong, die een permanente verblijfsvergunning heeft, waren aangeklaagd wegens overtreding van de Economic Espionage Act, die het spioneren voor buitenlandse overheden strafbaar stelt. Deze wet wordt maar zelden gebruikt, omdat het delict vaak nogal lastig te bewijzen is: doorgaans leveren de betreffende buitenlandse overheden geen medewerking bij het strafonderzoek. In dit geval echter werden bij de twee ingenieurs documenten aangetroffen die duidelijk maakten dat zij de gestolen geheimen aan de Chinese overheid wilden verkopen. Of die ook van dit plan afwist, is niet duidelijk geworden.

Op overtreding van de Economic Espionage Act staat maximaal 30 jaar gevangenisstraf. Omdat de twee verdachten schuld hebben bekend en hebben meegewerkt aan het onderzoek, vonden de aanklagers een lagere straf op zijn plaats. De rechter kon zich daarin vinden en bepaalde de strafmaat op een jaar.

Reacties (22)

[Verwijderd]

Het lijkt er op dat de chinese overheid er alles aan doet om echt alles na te kunnen maken.
Zij zijn verantwoordelijk voor de gigantische hoeveelheden namaak die er op de markt komt. Ze stellen wel regels op die namaak verbieden, er wordt alleen niet gehandhaafd.

De Chinese overheid maakt niets na. Het zijn particuliere kleine bedrijfjes die centjes proberen te verdienen aan namaakhandel. Dat de overheid dat soort activiteiten wilt verbannen is geen dekmantel, omdat juist de grote prominente bedrijven zich in de afgelopen jaren massaal zijn gaan vestigen in China (fabrieken openen, e.d.) waardoor ze geen negatieve handelsreputatie willen.

De namaakhandel is alleen voordelig voor de kleine particulieren, maar schadelijk voor de nationale handel. De Chinese overheid weet precies waar ze mee bezig zijn. De namaakhandel levert qua nationale inkomsten nagenoeg niets op t.o.v. legale nationale inkomsten door handel met Intel, Asus, Nike, Dolce, enz.

[SyS_ErroR]

Ligt het aan mij, of is de rechter in dit geval heel mild geweest?
Na al die rare verhalen altijd uit de VS (8x levenslang bijvoorbeeld), klinkt 1 jaar gevangenisstraf voor spionage heel erg mild!

[dan0s]

Dat ligt denk ik aan jou.

Er spelen namelijk een aantal factoren mee in deze zaak die naar mijn mening de uitspraak toch wel flink hebben beinvloed.


Economic Espionage Act wordt maar weinig gebruikt bij overtredingen

Dit betekent dat er maar weinig referentiemateriaal (jurisprudentie) is om strafhoogte te bepalen. Vaak zijn de eerste uitspraken de basis voor daaropvolgende, maar als er niks te vinden is kunnen de straffen nogal eens vreemd uitvallen


Prutsende lutsers:

Deze twee heren zijn nu niet bepaald als professionals te werk gegaan. Het lijkt dan ook meer gelegenheidswerk in plaats van goed vooruitgepland werk (wat overigens niet positief bedoeld is, blijft diefstal).


Volledige medewerking

Zeker in Amerika een big issue. Als jij je kaken stijf op elkaar houdt en niet meewerkt kan je straf makkelijk 3-4 maal hoger uitvallen. Kan je dus mooi punten me scoren bij de judge.

Geen grote lobby
Soms zie je bij rechtzaken (zoals die de RIAA aanspant) wel eens ziet dat er een lobby ontstaat om de zwaarte van de straf flink te verhogen. In dit geval gaat het vaak om diefstal van een enkel bedrijf dus wordt er geen grote druk gelegd op een rechter om iets te doen aan een 'structureel probleem'.

Dit neemt overigens niet weg dat het financieel leed groot kan zijn, ik kan mij voorstellen dat in dit geval een bedrijf miljoenen kan verliezen aal licentiegelden. Daarbij laten we dan maar buiten beschouwing dat een aantal Aziatische landen het daar absoluut niet nauw neemt


Kortom, mild? Ik vind van niet. Maar laag? Ja dat wel. 1 jaar is natuurlijk wel erg laag maar wij weten niet om wat voor processors het gaat. Misschien wilde china zijn eerste rekenmachine met grafische tamagotchi mogelijkheid maken, weten wij veel

[Reactie gewijzigd door dan0s op 30 juli 2024 07:44]

[Fireshade]

En tel er een voorarrest van 7 jaar bij op!
Plus dat strafvonnis van 1 jaar, komt het neer op een gevangenis van in totaal 8 jaar!

[EnderQ]

Waarschijnlijk hebben ze onderhandeld met intel over hun koper en dergelijke.

[Verwijderd]

Het gaat niet om staatsgeheimen

[Verwijderd]

Belangrijkste punt, is dat al die rare verhalen uit de VS i.h.a. niet waar zijn. Of dat men de maximale straf noemt, die echter vrijwel nooit wordt uitgesproken.

Wat betreft rechtspraak in de VS, zijn de meeste verhalen gewoon broodje aap....

[Rutte]

is het niet veel makkelijker het spul in te scannen, of gewoon digitaal te verzenden?

[gtissink]

Euh Amerkia ... iets van Patriot Act.....

Geef je de meeste kans met een postduif (voor de kenners Ome Gerrit)
de rest loop je redelijk kans vroeg of laat afgeluisterd/onderzocht
te worden

[Atomsk]

De nationale veiligheidsdienst daar heeft ook niet de capaciteit op alles en iedereen af te luisteren. Een stevig versleuteld rar-archief op Rapidshare was waarschijnlijk toch wat veiliger geweest dan papieren in een koffertje.

Het zullen wel geen beroepsspionnen zijn geweest. Bedrijfsspionage is echter iets waar ieder bedrijf rekening mee moet houden, vooral bij werknemers van elders die maar tijdelijk ingehuurd zijn en die dus wellicht niet zo loyaal zijn aan hun werkgever.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat hardware de capaciteiten heeft om bestandstypen te herkennen en "plots" te verliezen/dumpen hè.. (encrypted bestanden kunnen ze overal gewoon modificeren/dumpen..)
Internet is immers maar op enkele punten "oceaan-kruisende"
Hogere kans van slagen:
Combinatie van verschillende technieken & zo random mogelijk geeft ook 'n kans op "package loss", maar is lastiger te ontwarren/te achter halen..

@dvogel: Nee, het betreft wellicht geen - directe - staatsgeheimen, maar je kunt er wel je staats-voordeel mee doen, als je plots veel betere technologie in 'n andre land hebt en kunt produceren.. goh, kapitalisme en haar "exploits"

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 07:44]

[Verwijderd]

Dit speelt ook voor 2001, want in 2001 werden ze pas opgepakt, toen was de techniek nog niet zo ver dat er overal breedband was. En met een telefoon koffers vol info en ontwerpen overzenden zou wel eens weinig zin hebben in de chipmarkt, voor dat alles over is, zijn de ontwerpen al zwaar verouderd.

[Verwijderd]

Maar in 2001 was er al wel zoveel techniek dat de documenten ingescand konden worden. Vervolgens zet je deze beveiligd op een USB stickie en je bent zo over. En dan hoor ik je denken "ja, maar de CIA kraakt wel een stuk encryptie"... Het ging om 2 chinezen. Doe OTP naar 2 USB sticks. De 2e chinees gaat pas op reis op het moment dat de eerste aan is gekomen en belt dat z'n usb stickie veilig is.

Domme criminelen dus.

[Verwijderd]

In 2001 waren er geen USB sticks mijn beste en een koffer vol met CD'tjes valt nog meer op.

[Bliksem B]

Noop, in 2000 waren er al usb sticks in de omloop, van ibm wel te verstaan! Ok ze waren maar 8MB, maar een usb stick is een usbstick.
Goed misshcien kon je beter een cd-tje fikken met 700mb. En deze ergens achter de binnenkant van je koffer plakken.
Maar goed een cd of usb is altijd nog beter dan een koffer vol papier:P, een cd kan je nog in je discman smokkelen

[Verwijderd]

Inderdaad, (toen ze met koffers vol geheime chipontwerpen) wat waarschijnlijk ook al koffers vol USB flashdrive's van 8Mb zouden zijn geweest, maar het blijft een gok, want de heren zijn in 2001 opgepakt en in december 2000 werden de USB sticks pas op de markt gezet, we zullen het nooit weten hoeveel stickies het geweest waren aldie koffers

[JoJo_nl]

anders neemt ie toch gewoon een harddisk mee..
gezien het aantal mogelijkheden wat de heren hadden ten tijde van de daad zou ik bijna gaan denken dat ze dr in geluist zijn door de amerikanen..
micro-fishes bestonden toen ook al en daar past dat hele pak papier ook nog wel op schat ik zo, desnoods meerdere..

[Verwijderd]

tja... stom he. Ze hadden de papieren even moeten scannen en opslaan op een server.

Hoewel je misschien weer problemen heb om die data in het land zelf op te vragen

[edit]
Rutte was met net voor.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 07:44]

[Verwijderd]

Hoe dan ook, eenmaal digitaal kun je ze encrypten zodat niet te bewijzen is wat het voor materiaal is.

[Rob Coops]

Toch jammer voor die jongens als ze de gegevens nu digitaal in handen hadden kunnen krijgen dan hadden ze het makelijk op een CD'tje kunne knallen (daar passen wel wat koffertjes op) maar het waren duidelijk geen beroeps spionen anders hadden ze niet zo'n stom risico gelopen (hoe veel mensen gaan er de grens over met koffers vol papieren? Dat moet de aandacht haast wel trekken.

Hoe dan ook China wist waarschijnlijk niets van dit alles af dan hadden ze vast wel betere instructies and deze heren gegeven. China doet net als Amerika, Frankrijk, Rusland en Engeland op grote schaal aan industrieele spionage, hightech bedrijven zijn een belangrijk doelwit gewoon omdat hun technologie makelijk te stelen is (vaak in digitale vorm) simpel te vervoeren is en vaak grote winst kan op leveren voor de groep die die geheimen in handen krijgt.

[onno2]

Toch heb ik twijfels bij zelke nieuws. Ten eerste denk ik dat deze jongens niet de domste 2 zijn in dat bedrijf waar ze voor gewerkt hadden. Ze hadden op z'n minsten kunnen digitaliseren, coderen, door iemand anders per post verturen. Dat ze op hete daad betrapt zijn voor de vlucht klinkt erg verdacht. Het klinkt een beetje naar de film met Will Smith:''Enemy of the state'... Het is een top secret op internationaal niveau, maar het klinkt allemaal zo simpel en wat duidelijk dat ze schulden zijn.

Of ben ik de enige die zo overdenk?

[Sondeer]

Het lijkt er op dat de chinese overheid er alles aan doet om echt alles na te kunnen maken.
Zij zijn verantwoordelijk voor de gigantische hoeveelheden namaak die er op de markt komt. Ze stellen wel regels op die namaak verbieden, er wordt alleen niet gehandhaafd.

Het kan niet anders dan dat de chinezen daar vroeg of laat voor gaan betalen.
Ik zou als bedrijf liever iets meer kosten maken voor de produktie (niet naar china)dan dat er binnen een maand goedkope namaak producten de markt overspoelen.
want uiteindelijk kost het je als bedrijf meer om al die nep zooi van de markt te krijgen.

En die nep zooi wordt ook nog is onder mens onterende omstandigheden, en met schijt aan alle milieu en gezondheids regels gemaakt.

http://www.twanetwerk.nl/default.ashx?DocumentId=4881