Reviewers: Blackberry Storm goed, maar niet revolutionair

Reviewers die Blackberry's eerste touchscreentoestel in handen hebben gehad, vinden het toestel goed, maar niet revolutionair. Donderdag werd ook duidelijk dat het toestel later in de Nederlandse winkels zal liggen.

Fabrikant RIM wilde een toestel maken met een groot touchscreen, waarmee ervaren Blackberry-gebruikers kunnen typen zoals ze dat gewend zijn. De Storm heeft daarom een touchscreen met twee soorten input. Een lichte aanraking doet een functie of een toets blauw oplichten, en om te selecteren moet de gebruiker 'klikken'. Dat drukgevoelige touchscreen is een van de verkoopargumenten van de Storm, die in Nederland exclusief door Vodafone wordt verkocht.

Het on-screen-toetsenbord van de Storm typt lang niet zo lekker als het fysieke toetsenbord van andere Blackberry's, vindt Walt Mossberg van The Wall Street Journal. Als het toestel rechtop gehouden wordt, is een 'half-qwerty'-toetsenbord zichtbaar, waarbij op elke toets twee letters staan. De software raadt door middel van een T9-achtige techniek welke woorden de gebruiker wil invoeren. RIM had volgens Mossberg veel meer kunnen doen om het toetsenbord op de situatie af te stemmen, bijvoorbeeld met het toevoegen van een '.com'-knop die verschijnt wanneer de gebruiker in de browser typt. Ook de reviewer van Slashgear is niet onder de indruk van de nieuwe techniek. Hij vindt het vermoeiend om steeds het scherm te moeten 'indrukken' voor alle handelingen. De meeste reviewers concluderen dan ook dat de Blackberry Storm een goede telefoon is, maar zeker niet het revolutionaire toestel dat RIM graag had willen maken.

Engadget valt erover dat het onmogelijk is om out-of-the-box de Storm met een Mac te syncen. Dat is opvallend, omdat RIM juist support voor iTunes heeft ingebouwd die ervoor moet zorgen dat muziek makkelijk op de Storm overgezet kan worden. De reviewer van Boy Genius Report was verrast door de ingebouwde mediaspeler. De kleuren, zwart met blauw, zien er mooi uit en de speler heeft weinig 'issues'.

Het is nog onbekend wanneer de Storm precies in de Nederlandse winkel ligt. De levering is enkele dagen vertraagd, waardoor Vodafone het toestel niet vrijdag in de winkels kan krijgen. Volgens woordvoerder Joost Galema van Vodafone zal het toestel uiterlijk begin volgende week volop in Nederland verkrijgbaar zijn.

Reacties (29)

[R2D2]

Grappig dat mensen slome menu's aan halen als kritiek puntje bij de Storm. Mijn iPhone was bij de eerste software versie ook zo snel als dikke poep in een trechter, scrollen door je contacts kon pas na een x aantal seconden, toetsenbord wat nog steeds wel eens vast loopt op websites zoals die van de NS, sms berichten welke lang duren om in te laden etc etc.

Om een lang verhaal kort te maken, de iPhone is ook alles behalve perfect om nog maar te zwijgen over het feit dat:

A ) mijn iPhone lekker begint te barsten op de hoeken

B ) mijn scherm los lijkt te gaan zitten, apparaat maakt namelijk vrij vreemde plop geluidjes bij het drukken aan de zijkant van het scherm.

C ) Apple had een goed idee met de Appstore maar ik begin me soms echt af te vragen of er wel enige controle is die verder gaat dan of een app niet in strijd is met de SDK want het gebeurd nog wel eens met enige regelmaat dat apps crashen... zelfs safari van Apple zelf.

Om een lang verhaal kort te maken, de iPhone is best een fijne telefoon maar verricht net als iedere andere telefoon geen wonderen (in tegenstelling tot wat sommigen graag willen doen geloven) en is ook alles behalve perfect te noemen.

[Reactie gewijzigd door R2D2 op 4 augustus 2024 04:51]

[SinergyX]

Altijd uitkijken met zulke uitspraken, op T.net is het momenteel erg pro-iphone. Elk nieuwbericht over welke telefoon dan ook komt die iphone regelmatig langs, kritiek wordt daar bizar weinig geaccepteerd.

[jvanderkroon]

Als je de filmpjes op engadget ziet is het menu van de storm wel teleurstellend sloom. Ook programma's laden een stuk langzamen dan op de Bold. Gemiste kans van RIM

[iMars]

linkje

[vgroenewold]

Het moe worden van klikken op het scherm is precies waar ik bang voor was, feedback is fijn, maar niet perse dmv indrukken van het hele scherm. Op mn iPhone zie ik elke toets die ik indruk vergroot terug en hoor ik het, ik type alleen veel sneller dan wanneer ik echt iets moet indrukken. Het t9 achtige gebeuren lijkt mij ook niks, men is dat gewoon niet gewend, al jaaaren types men heerlijk op normale full qwerty borden. But to b fair, eerst een testen ben alleen bang dat deze punten niet zomaar wegvallen

[n4m3l355]

Het T9 achtige gebeuren hebben mobieltjes een kleine 10 jaar dus dit is niets nieuws, wat RIM toepast lijkt mij iets wat de Pearls ook hebben waar an sich niets op valt aan te merken aangezien je met weinig ruimte toch goed wegkomt. Verder erkennen de reviewers ook eerder wat men al eerder wist dat een fysieke toetsenbord niet verslagen kan worden door tactile feedback laat staan een 'ordinaire' toetsenbord. Wat ik ietwat vreemd vind is dat men over revolutionair spreekt. Wanneer hebben we dan wel een revolutionaire telefoon gehad? De laatste grote vernieuwing die we hebben gehad is de splitsing smartphone/gewone telefoon en dan houd het toch ver op. Het hele gedoe van plat of grote touchscreens is ook al een kleine 5 jaar in de omloop en een leuke GUI, tsja van Blackberry OS 4.X moet je houden. Ik kan er weinig op aanmerken met name qua stabiliteit en support vanuit de ICT is ongekend.

[ZpAz]

Jammer van de 2-op-1 knoppen, ikzelf heb de iPhone, en die heeft dus een full qwerty toetsenbord die zich aanpast aan de omstandigheden (soms een .com knop, soms een @) e.d. (Deze zijn altijd wel bereikbaar via 2 klikken, maar soms dus ook via 1).

En het typt gewoon goed, ik denk dat de Storm dat ook wel moet kunnen. (Gewoon software, dusja)

[Arfman]

Laten we ook niet vergeten dat dit het eerste toestel van RIM is met touchscreen, ze zijn nieuw in de markt en moeten dus nog veel leren. Het tweede toestel zal allicht een stuk beter zijn, daar heb ik wel vertrouwen in. Sinds kort heb ik een Bold in gebruik en alhoewel ik vantevoren een groot criticus was, ben ik nog nooit zo snel verknocht geraakt in zo'n korte tijd. Het gebruiksgemak, de snelheid en de robuustheid vallen me 300% mee.

[Verwijderd]

Dat is geen excuus. RIM had meer ervaring in de telefonie markt dan Apple toen zij hun iPhone op de markt brachten. Ik had van hen dan ook wel een touch screen verwacht die Apple om adem zou doen snakken.

[Supremo]

Apple bestaat al veel langer dan RIM en Apple had natuurlijk al ervaringen met gebruikersinterface en wat dat betreft kun je de Newton als een soort van voorloper van de iPhone zien. Natuurlijk was de Newton een PDA, maar je kunt dezelfde filosofie er op los laten als een smartphone.

Verder was RIM een niche speler en er zijn genoeg analisten die dit de eerste consumenten telefoon van RIM noemen.

Overigens maakt Apple geen slechte producten, maar of ze echt zo goed zijn als jij ons wil laten geloven als zendeling?

[Tanakiam]

Als je de Storm gaat vergelijken met een andere BlackBerry dan vind ik dat vergelijken van twee verschillende toestellen.

de vergelijkingen moet je met andere smartphones met touchscreen maken.
Niet met een bold of whatever BlackBerry.tuurlijk is hij nog niet helemaal vlekkeloos,flawless en perfect....maar welk toestel is de laatste 2 a 3 maanden wel bugvrij op de markt verschenen.

De Storm zal na een paar updates zeker lopen en beter fungeren.
je moet er eerst aan wennen het ervaren is 1 maar je moet het een paar dagen in je handen hebben gehad...voordat je gaat roepen.

als je wil lezen wat reviewen is all about lees dan Kevin's hand's on.
op crackberry,com

Alle ins en outs alle voor en nadelen maarvooral zijn visie op hoe je met de Storm moet omgaan is al een review opzich.
Met alle rescpect had je wat dieper op andere zaken kunnen ingaan....Maar gelukkig heeft Kevin'dat al gedaan... http://crackberry.com/ver...erry-storm-review-roundup

[Verwijderd]

Lijkt me op zich wel een aardig toestel, maar komop die prijzen dat is toch niet normaal? Goedkoopste dat ik gezien heb was volgens mij 45 euro per maand voor een 2 jarig abbo. Volgens mij was zelfs het 2e jaar NOG duurder en moest je nog bijbetalen voor het toestel. Absurde prijs.

[damaded]

Met zo'n domme (bash) antwoorden moet ik toch even reageren. Hoe kan je nu zeggen dat de iPhone niet revolutionair is en zijn succes alleen aan de hype te danken heeft...? De media deed niets anders dan stellen dat Apple niet zou slagen, dat het apparaat veel te duur was, dat MS een veel beter (software) product had, etc, etc, etc...

Het gebruik van touchscreens was wel degelijk revolutionair. Voor de iPhone maakte daar nagenoeg niemand gebruik van, en nu moet iedereen aan de touch screen. Vooralsnog kan niemand aan die van de iPhone tippen.

De implementatie van de gestures is ook revolutionair, aangezien dat nog steeds geëvenaard moet worden door de concurentie.

De App Store is ook revolutionair, in drie maanden tijd meer verkopen dan alle andere mobielfabriekanten in de jaren daarvoor bij elkaar, is toch behoorlijk revolutionair.

De manier waarop Apple de vrije hand kreeg van de telecoms, bv. thuisactievatie via iTunes was en is ook revolutionair. Die vrijheid heeft daarvoor niemand ooit voor elkaar gekregen.

Dan is daar nog de Visual Voicemail, de indeling van de iconen op het homescherm, de integratie van de iPod, en noem maar op.

Daarmee wil ik echter niet stellen dat er niets aan de iPhone valt op te merken, maar geef mensen credit, where credit is due.

[Verwijderd]

Ik heb de storm zelf mogen proberen in het buitenland en het indrukken na selecteren is inderdaad even wennen. Het is wel handig als je een apparaatr met 1 hand wilt bedienen, omdat je dan niet per ongeluk toetsen indrukt. Voor sommige zakelijke gebruikers is dit wel handig die zelfs met hun handen vol nog willen typen en mailen.

Maar inderdaad als je veel berichten typt kan het vermoeiend zijn.

Wat betrefd de iPhone, ik ben benieuwd. Wie mee wil doen in de mobiele wereld moet ieder jaar een nieuw model op de plank hebben liggen anders verkoopt het niet meer. Dat is tot dusver een ongeschreven wet geweest. Ben benieuwd wat Apple gaat doen, want vaak zijn hun product cycles langer.

[Verwijderd]

anti-iphone dat valt ook wel weer mee (op paar (anti)-apple fanboys na dan), maar als je de iPhone meest revolutionair noemt op een technische website als tweakers ben je gedoemd om naar beneden gemod te worden ja

zo revolutionair is de iPhone niet als je naar de telefoon zelf kijkt, hooguit is de GUI handig maar niet revolutionair te noemen.
Er zit wel een erg goede PR machine achter en het ding is een erg gewild hebbeding voor veel mensen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 04:51]

[TMC]

'Revolutionair' is een vaag begrip, maar ik acht de iPhone zeker wel revolutionair. Ik vind dat er dan ook een zekere arrogantie van jouw post uit gaat als je zegt dat het logisch is dat men op een technische site de iPhone niet revolutionair vindt. M.a.w., mensen met verstand vinden de iPhone niet revolutionair?

Wat me opvalt op Tweakers is dat men vaak erg kortzichtig is als het gaat om technische producten. Jij redeneert dat de iPhone niet revolutionair is omdat er geen revolutionaire techniek gebruikt wordt. Een beetje vreemd, want revolutie kan zich op meerdere manieren uiten.

M.i. maakt het totaalplaatje de iPhone zeer zeker revolutionair. Voorheen waren er ook wel smartphones met touchscreens, maar deze werkten allemaal lang niet zo goed als de iPhone. De iPhone heeft het beste touchscreen. Niet per se qua resolutie of kleuren (dat is ook goed in orde vind ik, daar niet van), maar omdat het capacitief is in plaats van drukgevoelig. Op WM-telefoons moet je altijd zo hard drukken met je stylus, terwijl op de iPhone een aanraking voldoende is. Dit is één punt want de iPhone veel beter maakt dan andere concurrenten. In het nieuwsbericht zelf wordt ook gezegd dat de feedback van de Blackberry vermoeiend werkt. Dit geldt in mindere mate net zo goed voor alle andere touch screens.

Ten tweede is het OS en de GUI superieur. Perfect bedienbaar met je vinger, geen stylus benodigd, snel, handig. Etc. Het scherm i.c.m. het OS zorgt er al voor dat de iPhone een veel aangenamere gebruikerservaring is dan elke andere telefoon. Daarnaast zijn de internetmogelijkheden (browser en mail werken heerlijk) fantastisch en heeft de AppStore al een paar hele goede apps geleverd.

Natuurlijk heeft de iPhone zijn gebreken, maar voor de alledaagse dingetjes (sms, bellen, camera, email, muziek) werkt het gewoon perfect. Ik gebruik de iPhone nu al ruim een half jaar en ik ben er nog elke dag zeer tevreden mee. Het feit dat de concurrentie staat te popelen om een model uit te brengen dat kan concurreren met de iPhone geeft al aan dat Apple iets in gang heeft gezet, omdat ze een revolutionair product hebben neergezet. Je moet naar mijn mening wel erg kortzichtig zijn om het succes van de iPhone op te hangen aan de goede PR-machine en de mensen die het Apple-evangelie aanhangen.

[mphilipp]

Revolutionair betekent dat het een technologische doorbraak zou moeten zijn. Goede usability is geen revolutie. Het ding kan verder niets bijzonders. Hij is mooi, handig en heeft een paar features die anderen (volgens mij) op dat moment nog niet hadden, zoals die richting/bewegingssensor, maar verder is het echt geen revolutionair apparaat. Wat dat betreft is het begrip revolutionair echt niet vaag te noemen.

Het grappige is dat fabrikanten zoals RIM en Psion (vroegâh) pas écht innivatief bezig waren/zijn het afleggen tegen fabrikanten die gewoon oude wijn in nieuwe zakken stoppen. Helaas heeft Psion, de uitvinder van de palmtop computer en grondlegger van het Symbian OS, het moeten afleggen tegen functioneel inferieure apparaten. Maar ja, men legt veel meer nadruk op eyecandy en wil een ding dat mooie kleurtjes heeft en MP3tjes kan afspelen. Dat het verder functioneel gezien een gebrekkig apparaat is, is niet zo belangrijk. Zie het succes van Windows Mobile. Leuk, maar niet meer dan dat. Psion, Palm en RIM maakten en maken apparaten waar functionaliteit voorop staat. Palm is inmiddels ook al gedwongen om op een inferieur platform over te gaan omdat ze het hun producten niet sexy genoeg konden maken.

Eigenlijk is het natuurlijk hun eigen schuld, ze hadden eerder moeten zien dat ze hun apparaten niet genoeg meer zouden verkopen omdat ze niet sexy waren. Slechte marketing dus. De aansluiting met het grote publiek is verloren gegaan. Echter, zij hebben wél bijgedragen aan het succes van de mobieltjes, pda's en smartphones. Eerst het terrein van de nerd, maar nu naar het grote publiek.

Dus als je Apple revolutionair wilt noemen, beperk dat dan tot de marketing en design afdeling. Van de rest is nooit echt veel revolutionairs gekomen. Ze herverpakken slechts reeds beschikbare technologieën en kunnen die erg goed in de markt zetten.

[TMC]

"Revolutionair betekent dat het een technologische doorbraak zou moeten zijn. Goede usability is geen revolutie."

Wie zegt? Ik vind iets revolutionair als het een grote doorbraak is. De iPhone is de eerste makkelijk te gebruiken smartphone met een goede browser, goed scherm en een goed scherm. Het totaalplaatje levert een telefoon op die eigenlijk geen echte concurrent had toen de iPhone geïntroduceerd werd, de iPhone was echt iets nieuws. Dat maakt het revolutionair in mijn ogen.

Jij stelt dat het succes van de iPhone is te danken aan de design- en marketingafdeling. Dat vind ik een rare uitspraak. Natuurlijk, de iPhone ziet er goed uit en dit maakt een product al sneller gewild. Maar noem eens één andere telefoon op met zo'n goede GUI of zo'n goed scherm. Ik kan je wel alvast helpen: die zijn er niet. En dat zijn toch de twee aspecten die het fundament vormen van het succes van de iPhone.

[mphilipp]

Goed, als jij een product revolutionair wilt noemen vanwege de UI, go right ahead. It's a free country. De iPhone is helemaal niets nieuws, alleen de interface was anders dan anderen. Beter geschikt om met je fikken te bedienen, maar dat is hardly revolutionair te noemen.

De revoluties zijn puur op marketing en design gebied, dat bevestig je zelf eigenlijk ook: een goed scherm en de GUI. Hebben ze iets nieuws uitgevonden dan? Dacht het niet. Geen revolutie dus. Het zijn toepassingen van technologieën die ze niet zelf hebben bedacht. Dat getuigt wel van een goede visie op die dingen natuurlijk, want kwamen wel op het idee om het op die manier toe te passen.

Je doet overigens net of ik de iphone probeer af te kraken. Dat doe ik niet. Het is een geil ding, maar in mijn ogen wederom een 'me-too' product, net als de iPod. Dat was ook alles behalve een revolutie. MP3 spelers waren er al, ze hebben 'm alleen makkelijk gemaakt (*kuch*itunes?*kuch*) en in een mooi doosje gestopt. En daar is nics mis mee.

[marhalm]

Het valt me juist op dat Tweakers ontzettend Apple-minded is. Bij ieder nieuwsbericht is het hetzelfde liedje en dat is hier weer niet anders: zelfs bij een bericht over broodroosters halen de Apple-zendelingen hun merk er binnen drie posts weer bij. Wat ik niet snap is dat deze mensen persé de hele wereld willen laten weten dat Apple hun leven veranderd heeft. Niet Apple-gebruikers intolerant? Ik vind juist de Apple-gebruikers intolerant naar anderen toe het hun opdringerige zendelingengedrag

O.T: ben je ook zo tevreden over de standby-tijd en de prijs als je kijkt wat je ervoor terugkrijgt?

[watercoolertje]

Soort Apple's getuigen

[MsG]

De enige reden dat iedereen een iPhone killer probeert te maken is dat Apple het met zijn Mac evangelie toch weer voor elkaar krijgt dat veel voor iets van Apple gaan. Dat dit door de specs komt lijkt me nou niet echt hét punt waar het om draait. Veel dingen van Apple zijn voor de consumenten toch een stuk statussymbool. Want waarom die xiron mp3-speler kopen als je ook 'hip' kan zijn met je iPod. Ook de media speelt hier een grote rol in, door alles met de naam MP3-speler te vervangen voor 'iPod'. Voor de rest zie ik vanuit technisch oogpunt ook geen revolutionaire dingen, de processorkracht is ook niet significant meer. Het enige wat ik zelf kan bedenken is misschien het no-nonsense menu en multi-touch.

[Verwijderd]

Hier gaan we weer met "het is maar een hype". Mensen kopen een iPod niet omdat het hip is maar omdat het werkt en dan nog op een zeer goede manier. En dan gaan we nu ook nog de schuld op de media steken omdat zij hetzelfde taalgebruik hanteren als de maatschappij?

Als het allemaal maar evangelie en hype is waarom ben ik dan al sinds 2000 een mac gebruiker? Niet om hip te zijn want Apple was allesbehalve hip in die tijd. Het was toen wel hip om de grootste onzin over Apple producten rond te bazuinen. Apple is niet populair geworden door hype maar door een zeer tevreden en overtuigde gebruikersbasis die nooit heeft toegegeven aan hypes zoals Apple bashen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 04:51]

[Zavantas]

Toch naief als je zegt dat de iPod geen hype product is... In de tijd dat ik nog verkoper was verkocht die als zoete broodjes, ondanks een veel hogere prijs, kalere uitrusting,...
Apple heeft goede producten, maar hun marketing is nog veel beter.

[vgroenewold]

Dan wist je ook dat je ze al jaaaren verkocht neem ik aan? Dat is niet de definitie meer van een hype.

[ronny]

Ik moet het toch ontkennen.
De iPhone is niet de telefoon met de meeste funcities, maar het zijn wel funcites die kunt gebruiken. Om een grijs verleden boven te halen: Moterola, een jaar of 8 geleden had ik een redelijk moderne telefoon van hun. Alle opties zaten op zulke rare plekken en alles was zo ondoorzichtig dat ik blij wat dat ik een telefoon kreeg met minder opties, maar die wel te vinden/gebruiken waren.
Ik heb liever 3 opties die goed werken dan 5 die niet te vinden of te bedienen zijn.
En bij de iPod, daar heb je heel veel extra dingen voor te koop. Welke MP3 speler kan je aansluiten op de auto radio en dan bedienen vanaf het stuur? Enkel de iPod.