Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vodafone introduceert Blackberry's touchscreentoestel in Nederland

Door , 53 reacties

Telecomprovider Vodafone zal over een maand Blackberry's eerste touchscreen- toestel op de Nederlandse markt brengen. De Storm is de derde smartphone, na Apples eerste iPhone en de iPhone 3G, die multitouch ondersteunt.

Vodafone wordt in Nederland de exclusieve provider voor de Storm, meldt de provider. Alleen in de Verenigde Staten zal de telefoon in combinatie met abonnementen van provider Verizon verkocht worden. De telefoon zal vermoedelijk rond half november in de Nederlandse winkels liggen.

De Storm verschijnt opvallend snel op de markt na de lancering van de Blackberry Bold, die in Nederland sinds half augustus exclusief bij KPN te koop is. Bij die gelegenheid zei een woordvoerder van fabrikant RIM dat Blackberry's steeds meer een consumentenproduct zouden worden. Het gerucht dat RIM binnen afzienbare tijd een touchscreentoestel zou gaan uitbrengen, wilde de woordvoerder destijds ontkennen noch bevestigen. "Wij luisteren naar wat klanten willen en handelen daarnaar."

In het persbericht staat expliciet dat het nieuwe toestel behalve op zakelijke klanten ook op consumenten is gericht. Dat is weinig verbazingwekkend, omdat het merendeel van de nieuwe Blackberry-gebruikers consument is en het toestel niet zakelijk gebruikt. In een preview kunnen potentile klanten zien wat het toestel in huis heeft.

De eyecatcher van de nieuwe Storm is, zoals al eerder duidelijk werd, het 3,25 inch grote druktouchscreen, dat multitouch ondersteunt. De gebruiker moet hard drukken en klikken om een functie te activeren; een techniek die fabrikant RIM heeft ontwikkeld om vergissingen te voorkomen.

Het toestel heeft 1GB intern geheugen, dat uitgebreid kan worden met microsd-kaarten. De Storm draait net als de Bold op een Strongarm-processor, die geklokt is op 624 MHz. Foto's worden geschoten met een 3,2-megapixelcamera. Voor de Storm heeft RIM een browser gemaakt die, net als de mobiele versie van Apples Safari, op Webkit is gebaseerd. Prijzen van abonnementen en van het toestel zijn nog niet bekendgemaakt.

Vodafone branded Blackberry Storm

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

08-10-2008 • 10:12

53 Linkedin Google+

Reacties (53)

Wijzig sortering
De Storm verschijnt opvallend snel op de markt na de lancering van de Blackberry Bold, die in Nederland sinds half augustus exclusief bij KPN te koop is.
Dit klopt niet, hij is ook bij Vodafone te krijgen.

Ik vraag me af of deze dus ook alleen bij Vodafone te krijgen zal zijn.
Mogelijk is er een bepaalde, beperkte periode waarin de telefoon alleen bij Vodafone te verkrijgen is.
waarschijnlijk wel. was namelijk ook zo met de Curve 8310. De KPN had alleen de 8300 zonder GPS en Vodafone had exclusief de 8310 met GPS. Dat heeft een aantal maanden geduurt en nu is de 8310 ook bij KPN te koop.
Klopt inderdaad. Daarnaast is de Bold ook simlock vrij te verkrijgen.
Echter was hij wel als eerste leverbaar bij KPN, maar niet exclusief
Ik ben heel benieuwd naar hoe dit touchscreen werkt. Sinds de iPhone lancering snap ik niet dat er niet andere foons zijn met eenzelfde touchscreen...
Je had 10 jaar geleden al telefoons met touchscreen, van Ericsson. Dus het is niet alsof bedrijven de iPhone moeten volgen. Voor de iPhone had je tenslotte al lang vergelijkbare modellen van toen Q-tek en nu HTC. Bedrijven volgens echter wel de hype van de touchscreen, dus ik snap je post niet echt.
Je had 10 jaar geleden al telefoons met touchscreen, van Ericsson. Dus het is niet alsof bedrijven de iPhone moeten volgen. Voor de iPhone had je tenslotte al lang vergelijkbare modellen van toen Q-tek en nu HTC. Bedrijven volgens echter wel de hype van de touchscreen, dus ik snap je post niet echt.
Omdat het touchscreen voor een mobiel apparaat pas cht door Apple is uitgevonden. Het tochscreen in de iPhone is, in tegenstelling tot alles ervoor en bijna alles wat er tot nu toe na is gekomen, zeer responsief (dat betekent dat het je vingerbewegingen kan volgen precies zoals ij ze beweegt), ondersteunt multitouch (handig voor in/uitzoomen), roteren, etc.

je snapt zn post niet omdat je nog nooit een iPhone touchscreen hebt aangeraakt. Doe dat, en vergelijk dat voor de grap eens met Samsung, Nokia en BlackBerry en je begrijpt het meteen. Volgens mij doet BlackBerry het nog best goed (na).

[Reactie gewijzigd door t-h op 8 oktober 2008 11:39]

Zwaar overhypte features en alles behalve nieuw. Op de laptop zaten al jaren vergelijkbare features en die worden, omdat ze bij veel gebruik matig & irriterend werken, nog nauwelijks toegepast. Iets dat ook eerst moet bepalen of je ergens op drukt of scrollt kan bij voorbaat nooit responsief zijn. En ja, ik had de iPhone voor de 3G al in mijn handen gehad.
Maar goed, ik ben dan ook meer van de alt-tab generatie...

edit: en de tab enter ;)

[Reactie gewijzigd door SSH op 8 oktober 2008 12:19]

Het is misschien gehypt, maar de iPhone maakt z'n verwachtingen wel waar.

Hij heeft die features niet omdat ze zo tof zijn, maar omdat ze daarwerkelijk bijdragen aan de gebruikservaring.

En wat betreft de opmerking over het touchscreen...
Voordelen:
- geen pennetje nodig (de UI is hier 100% geschikt voor)
- krasvrij (door gebruik van glas of iets dergelijks)
- responsief
- multitouch


"Iets dat ook eerst moet bepalen of je ergens op drukt of scrollt kan bij voorbaat nooit responsief zijn"

Wat een ontzettende onzin. Jij zegt dus dat een muis ook niet responsief kan zijn.

En vooral lekker blijven tab-enteren op je telefoon 8)7

edit: typo

[Reactie gewijzigd door i-stallion op 8 oktober 2008 13:32]

Ziet er op zich lekker strak uit, ook qua UI. Zou echter eerst eens willen zien hoe goed het touchscreen werkt en hoe de rest van het UI werkt, daar staat of valt het mee wat mij betreft. Wat ik over het algemeen zie van voorgaande interfaces, vind ik persoonlijk niet denderend, beetje onoverzichtelijk.
Overigens grappig dat RIM ten tijde van de iPhone lancering, juist aangaf helemaal niets te zien in touchscreens only.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 8 oktober 2008 10:33]

Overigens grappig dat RIM ten tijde van de iPhone lancering, juist aangaf helemaal niets te zien in touchscreens only.
Niet minder grappig is dat Steve Jobs ooit verklaarde niets te zien in video afspelen op portable media devices zoals de iPod:
"First, he said, on a video player, "there’s just no equivalent of headphones." That is, when you put on headphones and press Play on a music player, the results are spectacular-you get a very close equivalent to the concert-hall experience. But watching video on a tiny three-inch hand-held screen is almost nothing like the experience of watching a movie in a theater or even on TV. It can’t approach the same realism or emotional impact" (zie dit artikel)

Ieder bedrijf wordt met de jaren wijs. Al is het maar door honderden mailtjes met hetzelfde verzoekje te ontvangen.

[Reactie gewijzigd door t-h op 8 oktober 2008 11:17]

Nou, eerlijk gezegd denk ik dat hij het nog steeds zo ziet hoor, het is namelijk ook niet te vergelijken met een ervaring in de bios en het kan dezelfde emotionele respons niet produceren. Dat het verder wel aanslaat en leuk is, daar zal hij het inmiddels wel over eens zijn.

edit: Mwoa, ik kijk er geen films op nee, maar video podcasts zijn prachtig om te zien op de iPhone. Ik vind die 3.5" zeg maar het minimum om video te kunnen spelen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 8 oktober 2008 11:57]

Jammer dat telefoonproducenten steeds vaker slechts met 1 telecomprovider in zee gaan. Niet dat ik iets tegen vodafone heb maar het is in z'n algemeenheid niet goed voor de concurrentie (volgens mij?)...
Inderdaad, het is voor mij een extra (grote) drempel op zoiets te kopen. Welke winst halen ze eruit om hun markt zo te beperken?
Inderdaad, het is voor mij een extra (grote) drempel op zoiets te kopen. Welke winst halen ze eruit om hun markt zo te beperken?
Onderhandelen. aantrekkelijkere abonnementen, hardere promotie. Echter, niemand heeft er echt kaas van gegeten, waardoor de strategie van Apple maar half gekopieerd wordt. En de truuk er een beetje vanaf is.

Doordat Apple telefoonmaatschappijen door het slijk laat gaan om de iPhone te mogen aanbieden krijg je retegoedkope abonnementen. Kijk eens naar het i-150 abonnement van T-Mobile. Voor 15 krijg je een onbeperkte 2mbit verbinding, en voor de tweede 15 sms/bel je voor 5cent per minuut/bericht. Gratis visual voicemail en een smartphone t.w.v. minstens 500 krijg je voor 80 mee naar huis.

Dat is de truuk. Tegelijkertijd maakt T-mobile in Nederland meer reclame voor de iPhone dan Apple voor al haar andere producten opgeteld en betaald T-Mobile grof aan Apple voor elk verkocht toestel.

Waar de winst voor de telefoonmaatschappij zit? In het feit dat je wel twee jaar lang klant bent en je in die twee jaar ook een hoop extra kosten maakt. Waar gruwelijk op verdiend wordt.

Het nadeel lijkt de hoge drempel, maar in werkelijkheid valt dat wel mee (in Nederland ligt de provider-getrouwheid wel wat hoger dan in landen met markten die wl wat voorstellen trouwens). Aan het eind van je lopende contract mag je een nieuw toestel/abonnement. Aangezien de netwerken bijna overal hetzelfde zijn (dat is de filosofie, T-Mobile in NL doet het ietsje minder dan KPN, wat de iPhone verkopen in NL ongetwijfeld remt), maakt d keuze voor provider niet meer uit. Als het toestel wat de consument graag met een aantrekkelijk abonnement wordt aangeboden zullen ze daar graag voor tekenen. En door Vodafone te kiezen wordt de telefoon ook nog volgeplakt met logo's, iets wat in Apple's originele idee van een exclusieve provider niet voor zou komen. Nog een nadeel, i.p.v. voordeel.

Had Apple het niet gedaan, dan hadden we in Nederland nu de iPhone overal kunnen ophalen, maar kregen we hem niet voor een louzy 80 mee uit de winkel, en betaalden we ons scheel aan een abonnement waarin (de rest van) het toestel terugbetaalden door dure gesprekskosten, een langzamere breedbandverbinding (1mbit, misschien een halve) en hadden we geen visual voicemail. De Nokia N96 is over twee jaar genomen bij hetzelfde T-Mobile niet zonder reden 350 duurder.

Echter, je vraag "in dit geval" is terecht. BlackBerry krijgt namelijk geen speciale abonnementen bij die telefoonmaatschappij los. Om de prijs is de overstap dus niet aantrekkelijk. Het voordeel moet puur uit het toestel gehaald worden, en zou hetzelfde zijn als het bij alle providers verkrijgbaar was. Kortom: BlackBerry snijdt zich door deze halve implementatie (de nadelige helft ook nog!) behoorlijk in de vingers.

offtopic:
En zo zie je maar dat Apple, na het omgooien van de muziekindustrie door de iPod introductie (ze zijn de grootste mp3-speler fabrikant n de grootste muziek retailer in de VS) dat nu dunnetjes over doet in de telefoonindustrie. En er weer een hoop bedrijven zijn die het na proberen te doen. Vroeger Microsoft met de Zune/Zune Store (wat trouwens nog geslotener is dan de iPod), nu telefoonproducenten met exclusieve verkooprechten (zonder voordeligere abonnementen trouwens) en App Stores.

[Reactie gewijzigd door t-h op 8 oktober 2008 11:14]

Ik weiger om 2 jaar vast te zitten aan een abo zodat ik een bepaalde telefoon kan krijgen. Misschien is je abo 30/maand, maar je kosten buiten je bundel rijzen de pan uit als je zoals ik ongeveer 500-1000 smsjes per maand stuurt en ook nog aardig wat belt.

Ik vind het dan ook echt heel matig dat ze speciale abo's hebben voor de Iphone. Ik wil mijn eigen abo samen kunnen stellen, nu wordt je gewoon keihard beperkt door T-mobile.
Ik weiger om 2 jaar vast te zitten aan een abo zodat ik een bepaalde telefoon kan krijgen. Misschien is je abo 30/maand, maar je kosten buiten je bundel rijzen de pan uit als je zoals ik ongeveer 500-1000 smsjes per maand stuurt en ook nog aardig wat belt.

Ik vind het dan ook echt heel matig dat ze speciale abo's hebben voor de Iphone. Ik wil mijn eigen abo samen kunnen stellen, nu wordt je gewoon keihard beperkt door T-mobile.
Stel je niet zo aan. De buitenland en servicenummers tarieven voor een iPhone abonnement liggen niet hoger dan een ander abonnement.

De overige kosten buiten de bundel heb je een punt. Voor wie meer dan 500 minuten per maand belt n 500 smsjes stuurt is de iPhone geen optie. Hoewel daar zakelijk weer andere mogelijkheden zijn. Afijn, als je z veel loopt te bellen... heb je dan niet iets beters te doen?
Een maand heeft gemiddeld iets meer dan 30 dagen. Dus is dat 1000/30 = 33 sms-jes per dag. Iedere dag. Krijg je gewoon RSI van.
Het het gros van je post ben ik het eens. Op de volgende deel uit je 5e alinea na:
[quote] Aangezien de netwerken bijna overal hetzelfde zijn (dat is de filosofie, T-Mobile in NL doet het ietsje minder dan KPN, wat de iPhone verkopen in NL ongetwijfeld remt)[/quoe] Voor het grootste deel van de iPhonegebruikers maakt de dekking vrij weinig uit. De mensen voor wie de dekking wel belangrijk is zullen vaak voor een ander toestel gaan, waar ze makkelijker mee kunnen werken voor bijv. zakelijk gebruik. En waar ze de garantie hebben dat het in alle belangrijke opzichten goed werkt, ipv een nieuwe iPhone. Verder is dat 'ietsje' voor de mensen die daadwerkelijk een goede dekking nodig hebben, wel wat meer dan 'ietsje'. Dat de dit niet blijkt uit metingen, tjsa. Het is niet zo dat overal een meting wordt gedaan. Metingen worden positief ingeschat en optimistisch ge-extrapoleerd. Voor de mensen die overal in het lang komen is T-Mobile geen optie. Alleen Vodafone en KPN.
En wat de mensen die wonen in de minder gedekte gebieden betreft in termen van potentile iPhone-kopers, tsja. Zo slecht is -Mobile ook weer niet. Daarbij is er ook een reden waarom er in de grotere steden meer te verkrijgen is, meer reclame wordt gemaakt, etc. Over het algemeen genomen is derest van Nederland nu eenmaal een minder interessante afzetmarkt, en levert het te weinig op om moeite te gaan doen om je product bij deze mensen te brengen. Zeker als het om extra benodigde voorwaarden als GSM-dekking gaat.
En door Vodafone te kiezen wordt de telefoon ook nog volgeplakt met logo's, iets wat in Apple's originele idee van een exclusieve provider niet voor zou komen. Nog een nadeel, i.p.v. voordeel.
Dit hangt er helemaal van af. Als er n provider wel kampioen is in het volplakken van toestellen met eigen logo's, dan is het wel T-Mobile, met hun hele MDA-reeks. Verschillende HTC's hebben bij Vodafone gewoon hun eigen uiterlijk, de meerderheid zelfs. Verder kun je in de deal meenemen dat dit niet gebeurd. Dit is ongetwijfeld ook gedaan in de deal met T-Mobile.

Feit is gewoon dat je gelijk hebt in het gegeven dat providers erg ver wilde gaan om de iPhone te kunnen aanbieden. T-Mobile was bereid het verst door de knien te gaan, waar Vodafone al in een relatief vroeg stadium al aangaf geen zin te hebben ala O2 dat in Engeland 20% van opbrengsten uit iPhone verkopen aan Apple afstaat.
Het het gros van je post ben ik het eens. Op de volgende deel uit je 5e alinea na:

Voor het grootste deel van de iPhonegebruikers maakt de dekking vrij weinig uit. .... geen optie. Alleen Vodafone en KPN.....
Zoals ik al zei: de filosofie achter een gelimiteerde provider heeft als randvoorwaarde dat de providers goede dekking verzorgen. Nu T-Mobile dat in Nederland niet volledig slaagt te realiseren werkt de filosief wat minder, want er treedt imagoschade op.
Dit hangt er helemaal van af. Als er n provider wel kampioen is in het volplakken van toestellen met eigen logo's, dan is het wel T-Mobile, met hun hele MDA-reeks. Verschillende HTC's hebben bij Vodafone gewoon hun eigen uiterlijk, de meerderheid zelfs. Verder kun je in de deal meenemen dat dit niet gebeurd. Dit is ongetwijfeld ook gedaan in de deal met T-Mobile.
Een zwaktebod van MDA/HTC. Apple heeft bij de kampioen van logo's plakken een telefoon gentroduceerd zonder logo's van die provider. Het kn dus wel!
Feit is gewoon dat je gelijk hebt in het gegeven dat providers erg ver wilde gaan om de iPhone te kunnen aanbieden. T-Mobile was bereid het verst door de knien te gaan, waar Vodafone al in een relatief vroeg stadium al aangaf geen zin te hebben ala O2 dat in Engeland 20% van opbrengsten uit iPhone verkopen aan Apple afstaat.
De gedeelde winsten zijn al lang verleden tijd. Apple wilde teveel, en ziet dat in. Nu krijgen ze eenmalig een bedrag op hun bankrekening voor de verkochte iPhone, wordt de iPhone met een exclusief (lees: spotgoedkoop) tariefplan geleverd zonder telco reclame.

We zeggen in principe hetzelfde. Apple heeft gewonnen waar de rest valt. Andere fabrikanten laten hun toestel exclusief aanbieden door providers, maar vergeten daarbij de overstap naar die provider aantrekkelijk te maken door geen competitief tariefplan te eisen, en wel logoplakkerij op hun toestel toe te laten.

T-Mobile en Apple passen ook wel bij elkaar. T-Mobile wil net als Apple nieuwe features bieden, en het gebruikers makkelijk maken (T-Mobile door met nieuwe initiatieven als iPhones en Android in zee te gaan, belwidgets uit te geven etc). Daarbij zijn ze allebei wat laks met het implementeren van andermans huidige standaarden, zoals (in geval van T-Mobile) goede netwerkdekking of (in geval van Apple) MMS implementatie.

[Reactie gewijzigd door t-h op 8 oktober 2008 16:53]

Dus 24 x 30 + 160 euro (als je vergelijkt met de N96 moet je wel de 16GB variant pakken, dat zit ook in die N96 namelijk) vind jij goedkoop??? Dat is 880 euro! Ok, je hebt dan wel je internet al gelijk er bij, maar als je niet per se bij T-mobile wil blijven hangen dan zie ik op telecomvergelijker zo al een aanbieding met 2 jaar vodafone 22,50 waarbij het abo over 2 jaar plus het toestel uit komt op 705 euro. Ok, dan heb je nog geen internet... Wil je dat ook er bij, is 24 * 9,50 er bij (228) maar dan krijg je ook weer 109 euro extra korting op het toestel, dus totaal kom je uit op 824 euro. Verder krijg je met dat abonnement precies evenveel belminuten/smsjes als bij dat tmobile abonnement. Als je dan ook nog even kijkt naar de specificaties van een iphone tegenover een N96... Bovendien is een N96 een erg duur toestel. De N85 komt binnenkort uit met bijna dezelfde specs en kost zo'n 150 a 200 euro minder.
Goed, mijn verhaal hierboven is niet zo zeer bedoeld om reclame voor vodafone te maken of zo, maar die iphone is gewoon echt niet goedkoop en ik vind het nogal BS om dat wel te beweren. Je kunt nu natuurlijk zeggen dat het oneerlijk is dat ik een webshop gebruik voor de N96 met vodafone en de eigen tmobile website voor de iphone, maar met de iphone heb je nou eenmaal geen keus en dat is precies waarom het NIET goedkoop is. Het tegenovergestelde van wat jij beweert dus.
Wat betreft de reden waarom toestellen exclusief door 1 provider verkocht worden? Ik denk dat het veel eenvoudiger is dan jij denkt, de operator betaalt er voor, that's it. In ieder geval wat betreft deze blackberries, de iphone is een verhaal apart.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 8 oktober 2008 18:33]

FF rekenen:

T-Mobile + IPhone 16GB = 880,00 euro (bellen, sms, video sms, tv kijken, internet 2mbps) in twee jaar.
Vodafone + N96 = 24x27,50 + 120,90 voor toestel.

Lijkt mij dat voda duurder is.....

http://www.vodafone.nl/sh...003/Nokia+N96/sku10770029

Overigens:telecomvergelijker heeft het niet altijd bij het rechte einde. Als ik mijn HTC Touch Pro had gekocht zoals zij die aanraden was het voor 109,00 voor toestel geweest met twee jarige Hi contract van 30 euries. Nu was toestel 19,95 bij T-Mobile voor 25,00 per maand incluis internet.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 9 oktober 2008 15:57]

Je kan jezelf toch niet serieus nemen als Chief Marketing van Vodafone NL als je zo'n slecht staaltje representatie neerzet? Steenkolenengels werd in de jaren '90 nog wel geaccepteerd, maar kan nu echt niet meer hoor. Kom op zeg, je helpt het hele concept om zeep door er zelf te willen zitten. Dat zou je als Chief Marketing Officer (pff) toch als rste en beste moeten herkennen en inzien.
Presentatie is inderdaad nog steeds een kunst. :) Dat zie ik bij Google introducties ook vaak, knullig overkomen is niet goed voor je product.
Dit is blijkbaar bij Google heel normaal. Ik heb verschillende keren te maken gehad met medewerkers van Google uit native engels sprekende landen die gewoon letterlijk geen 3 woorden engels spreken.

Voor een amerikaans bedrijf met engels als 'company language' doet me dit zeer verbazen.
Zijn uitspraak is duidelijk niet die van een native speaker en hij is niet Steve Jobs, ok. Maar steenkolen engels? Ik kan 'm zo gauw niet op echte fouten betrappen. Nee dus.

Wel eens een fransman engels horen praten? Ik heb nog nachtmerries van hun uitspraak van developer (met het accent op de o, en de o heel langgerekt). Als nederlanders zijn we op dit aspect over kritisch.

Ik zou wel die verzameling KLM huisjes even weggehaald hebben overigens. Verder waardeer ik iedere CXO die de moed heeft om zelf met z'n producten naar het publiek te komen. Daarmee heeft het meer kracht dan een clich commercial met een blonde del van 22.
Buiten de uitspraak van bepaalde woorden is er weinig mis met het Engels van de man. Het is gewoon niet zijn moedertaal. Wel eens een Duitser of Fransman Engels horen praten, of een Chinees, Indir...? Steenkokenengels is het pas als je verkeerde woorden gebruikt. Dat doet deze man niet, hoewel ik mijn twijfels heb over de uitdrukking 'take me as a businessman', maar verder klopt het gewoon wat de man zegt.

Praten jullie allemaal vloeiend Engels dan? Accentloos en 100% correct?
Zolang de Amerikenen en Engelsen alleen hun eigen taal spreken, mogen ze blij zijn met onze beheersing van hun taal.
Nee, ik praat geen 100% vloeiend Engels, maar ik ken mijn beperking en ga niet zo'n video presenteren. Mijn uitspraak is overigens wel beter dan van deze man.
Mooi:) Ik ben al een tijdje bezig de blackbery's in de gaten te houden. Ik wil een blackberry als vervanging voor mijn huidige iPaq als het abonnement is afgelpopen, en zie met de 9000Bold en deze storm een ontwikkeling die me wel aanstaat!

Kennelijk ben ik dus niet de enige die een blackberry wil, voor overwegend privegebruik:)


Wie heeft het mailadres van die man? Laten we hem dit sturen.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 8 oktober 2008 10:38]

Ik heb zelf ook onlangs een Bold aangeschaft, ook hoofdzakelijk voor prive gebruik.
Zo heb ik nu zowel mijn prive als werk email altijd bij de hand, erg makkelijk dus!
Op touchscreen apparaatjes heb ik het zelf niet zo, maar de Bold is een heel fijn toestel, ik kan je aanraden om een keer in de winkel ermee te gaan spelen :)
Dat was ik wel van plan ja, maar volledig offtopic: Je moet bij je blackberry een internetabbotje afsluiten van blackberry toch? BB internet service nationaal, bijvoorbeeld. Dat kost 15 euro per maand.

Maar 'onbeperkt internet' van vodafone kost 10 euro per maand, maar dat werkt zeker niet op de BB?
Is het zo dat je op een blackberry alleen mail via exchange server kunt ontvangen of is het ook mogelijk om hier gewoon pop3 mail mee te ontvangen?

Het apparaatje ziet er gelikt uit.
Ja, is mogelijk, evenals GMail (plugin) of andere mailsystemen (GroupWise, Notes etc)
Ik hoor geen optimistische geluiden over de combinatie Notes/Blackberry, maar theoretisch zou het moeten kunnen ja.
Notes wordt standaard ondersteund dus dat levert geen problemen. En Gmail die kun je zelfs met push laten werken door een Google account aan de default accounts toe te voegen.

Voor de Storm heeft RIM een browser gemaakt die, net als de mobiele versie van Apples Safari, op Webkit is gebaseerd. Prijzen van abonnementen en van het toestel zijn nog niet bekendgemaakt.

Is voor de Storm een nieuwe browser ontwikkeld? Ik vond wat ik tot nu toe had gezien namelijk veel lijken op de default browser. Enkel met een toevoeging tot zoomen dan. Verder lijkt het me wel een leuk mobieltje maar ik neem me toch liever binnenkort de Bold. Veel typen met een touchscreen zonder fatsoenlijke feedback is knap vermoeiend imo.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 8 oktober 2008 11:18]

....Veel typen met een touchscreen zonder fatsoenlijke feedback is knap vermoeiend imo.
technisch gezien is het minder vermoeiend. je hoeft namelijk het knopje niet n te drukken, maar louter te toucheren. :+

het is even wennen, maar moet dat je ervan weerhouden? Op mn iPhone typ ik inmiddels veel sneller dan op elk ander mobiel apparaat wat ik ooit in handen heb gehad. En bijna net zo snel als op mn mac toetsenbordje.

[Reactie gewijzigd door t-h op 8 oktober 2008 11:35]

Kan ik bevestigen ja, ik had er mijn twijfels over vantevoren, maar type inderdaad voor bijna 70% van de snelheid op m'n computer, kost wel een paar weken. En ik vind het nu vermoeiender op een toetsenboard met net te kleine toetsen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 8 oktober 2008 11:46]

Hier nog een bevestigin :+

Doordat je geen druk hoeft uit te oefenen kan je bijna net zo snel tikken als of je met 2 vingers op een toetsen bord werkt.

Ik heb veel BB's in mijn handen gehad. en de iPhone tikt een stuk sneller weg de elk andere BB tot nu toe..
Alleen op de storm heb je dus net wel weer dat je het knopje zeg maar "in" moet drukken. Het hele scherm is namelijk een knop en je klikt dus ook echt als je wil bevestigen. Hoe goed dat werkt zullen we af moeten wachten...
Overigens ben ik het wel eens met je, ik heb weliswaar geen iphone in handen gehad maar op een diamond had ik hetzelfde... typte heerlijk.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 8 oktober 2008 18:42]

Volgens mij moet Exchange etc. wel via BES gaan (en die kun je niet op je Exchange-server draaien).
De gebruiker moet hard drukken en klikken om een functie te activeren; een techniek die fabrikant RIM heeft ontwikkeld om vergissingen te voorkomen.
Is dit instelbaar? Ik heb liever dat iets met een licht veegje geactiveerd moet worden dan dat je in al je macht op dat scherm zit te rammen. Zo heel erg veel controle over je duim heb je sowieso al niet als je de telefoon in n hand hebt, en je hard moet drukken, ik druk er dan altijd boven of onder...
Ik ben ook zeer benieuwd naar deze telefoon. Ben na bijna 3 jaar wel uitgekeken op mijn HTC Wizard..deze begint dan ook aardig te verslijten.

Mij lijkt het touchscreen erg fijn icm het onscreen toestenbord. Wat ik namelijk heb gezien bij bijv. de LG viewty en andere modellen, dat het onscreen toetsenbord naar mijn mening niet echt lekker "typt" En door dit scherm van de blackberry voel je tenminste een soort "knop" waardoor het typen een stuk aangenamer is lijkt me.

Ben nog aan het twijfelen wat de opvolger wordt van mijn Wizard, de HTC Android(T-mobile G1) mja dat Android is nog wel in ontwikkeling.. of de HTC Diamond Pro echter heeft een vriend deze gekocht en ben niet zo zeer te spreken over de snelheid..
De iPhone, ja ik weet het niet.. heb er wel vaker mee gespeeld, maar het is niet mijn ding... :/
En deze blackberry tja wat kan ik er over zeggen: Zeer gelikt design :9~ , leuke functies mbt touchscreen! Maar zou hem niet blind gaan kopen! Eerst even naar de lokale vodafone store en dan uitprobere :) (en waar blijft die prijs!! :O )

[Reactie gewijzigd door Fuske op 8 oktober 2008 11:46]

Een onscreen toetsenbord kan fijn zijn, maar dan moet het touchscreen wel erg goed werken en dat is nu net iets wat ik nog steeds niet kan zeggen over de meeste telefoons/pda's. Die zijn ontworpen voor gebruik met een stylus en helaas heeft Apple een patent op hun techniek, welke super-responsief is (het maakt gebruik van de detectie van spanning in je vinger en niet van detectie van druk).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 8 oktober 2008 11:54]

Volgens de specificaties is het alles behalve een telefoon. er zit zelfs geen wifi op.

http://www.vodafone.com/s...rm_tech_specification.pdf

Een portable nintendo spel computer kan meer
Een telefoon kan bellen over gsm en 3G verbindingen volgens mij, waar je dus ook prima data over kan verzenden. Wifi zou inderdaad handig zijn, maar hoeft echt niet perse het apparaat nutteloos te maken. It's all about the experience, niet de specs.
Volgens de specificaties is het alles behalve een telefoon. er zit zelfs geen wifi op.
Op de meeste telefoons zit geen wifi .....
Ik heb WiFi op een telefoon nooit begrepen. 3g is bijna net zo snel (wat heb je aan 54 mbit op een telefoon?), heeft landelijk bereik en vreet veel minder batterij. Al die open accesspoints waar de WiFi voorstanders zo op hameren zijn inmiddels zo goed als verleden tijd nu zelfs je bejaarde buurvrouw aan de WPA zit. GPS, Bluetooth, zelfs DVB-T snap ik de zin van, maar WiFi op telefoons is m.i. een tijdelijk lapmiddel geweest toen 3G nog niet betaalbaar was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*