HP introduceert nieuw gevirtualiseerd opslagplatform

HP heeft een nieuw opslagplatform voor gevirtualiseerde san-omgevingen gepresenteerd. Het HP Storageworks San Virtualization Services Platform of svsp zou het beheer van gevirtualiseerde opslagsystemen moeten vereenvoudigen.

De nieuwe hard- en software is bedoeld voor kleine tot middelgrote san's op basis van switch based virtualisatie. Svsp kan niet alleen overweg met opslagsystemen van HP, maar ook met arrays van IBM, Sun en SGI, zo meldt Searchstorage. Volgens de fabrikant maakt svsp het eenvoudiger om data tussen virtuele servers te migreren. Ook biedt het platform mogelijkheden voor het lokaal of op afstand repliceren van gegevens via mirroring en het klonen van virtual machines.

HP stelt dat zijn nieuwe san-architectuur goed overweg kan met grote hoeveelheden data en eenvoudig schaalbaar is, omdat de beheerstructuur is gescheiden van de data flow. Op hardwareniveau heeft HP gekozen voor een switch van de firma Q-logic. Ook is een managementserver nodig. De svsp-software is voor een deel gebaseerd op Storage Virtualization Manager van Lsi Corp, een bedrijf waar HP mee samenwerkt. HP verwacht dat de Storageworks svsp vanaf december verkrijgbaar zal zijn.

Reacties (7)

[ieperlingetje]

Waarom moet opslagruimte gevirtualiseerd worden ? Voor virtuele pc's kan ik dat begrijpen omdat men bijv. wil ontwerpen voor verschillende platformen. Maar wat is het nut dat je opslagruimte gaat virtualiseren ? Ik denk niet dat je voordeel kunt halen bij het virtualiseren van opslagruimte. Als je data tussen virtuele servers wil migreren kun je toch gewoon een sync-tool of iets dergelijks gebruiken.

[Reactie gewijzigd door ieperlingetje op 23 juli 2024 02:02]

[ppl]

Overal en nergens je storage spul neerzetten is wel zo nice voor stukje veiligheid (geografische spreiding enzo). Het is ook erg fijn dat als er iets uitvalt je er eigenlijk niets van merkt. Makkelijk dingen uitbreiden en vervangen zou ook erg fijn zijn. Dat soort dingen zou je kunnen doen met virtualisatie. Je haalt met virtualisatie eigenlijk het hardwaregebonden deel weg waardoor je heel makkelijk dingen kunt vervangen en uitbreiden zonder dat je daar enige impact van merkt (bijv. storage dat wegvalt). Je kunt zeg maar 1 groot filesystem maken die zich uitstrekt over diverse servers/sans. De beperking van een san heb je dan niet meer, alleen hoeveel sans je kwijt kunt.

Kortom, zo'n beetje hetzelfde idee als waarom men vaak servers virtualiseert hoewel daar ook vaak telt dat je het aantal fysieke servers mee omlaag zou kunnen brengen. Voorbeeld daarvan zijn vaak de licentieservers die je niet op 1 os gezamenlijk kan installeren omdat het conflicteert. Ze doen echter dermate weinig dat het allemaal wel op 1 stuk hardware kan. Virtualisatie maakt dat mogelijk: alles op 1 hardware in een eigen os zodat ze niet conflicteren. Blijft een uitdaging omdat je hiermee weer andere problemen creëert (single point of failure...).

[PcDealer]

Als je virtualisatie in een bedrijfskritieke omgeving toepast, zorg je natuurlijk wel voor redundancy d.m.v. minimaal twee servers in een cluster.

[Noxious]

Mwah, waar ik werk gebruiken we per site 2 fileservers (failover) en alles werkt via DFS-paden. Als er servers uitvallen merk je daar dus totaal niets van.

[ChristianD]

Wat je ook niet moet vergeten is dat je verspilling van storage tegen kan gaan. Nu zie je vaak dat een SAN disk aan een server hangt die maar voor 50% wordt gebruikt, maar wel voor 100% is gealloceerd op je SAN. Doordat data met storage virtualization vanuit een pool van gealloceerde SAN disken storage wordt weggegeven kun je een veel hogere storage allocation krijgen.

[Verwijderd]

Storage virtualisatie heeft zeer veel voordelen, je bent niet meer gebonden aan de vendor specifieke SAN management, LUN's of disken worden niet meer rechtstreeks vanuit de switch aangeboden maar vanuit een storage pool die van verschilllende vendors kan zijn.
De replicatielaag verlegd zich van de storage box naar de virtualisatie laag waardoor je zelfs kan repliceren tussen verschillende vendors zoals HDS met EMC of HP.

[tijgetje57]

Heb er niet mega veel verstand van maar weet wel dat HP Lefthand over heeft genomen.