Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Ontwikkelaar Bethesda maakt bekend dat de pc-versie van Fallout 3 minimaal een Pentium 4 op 2,4GHz en 1GB ram nodig heeft om een beetje fatsoenlijk te draaien. Wie soepeltjes wil spelen, moet zelfs minimaal een dualcore-cpu met 2GB gebruiken.

De Amerikaanse ontwikkelaar Bethesda Softworks heeft laten weten wat de systeemeisen zijn van de pc-versie van de binnenkort te verschijnen actie-rpg Fallout 3. Het spel vereist minimaal een Pentium 4 die op 2,4GHz wordt geklokt, plus 1GB ram voor XP dan wel 2GB ram wanneer Vista wordt gebruikt. De videokaart moet Direct X 9.0c ondersteunen en over ten minste 256MB geheugen beschikken. De makers raden echter een Intel Core 2 Duo processor aan, zonder daarbij te vermelden dat een equivalent van een ander merk vast ook geschikt is. Daarbij is 2GB aan ram nodig, plus een grafische kaart die Direct X 9.0c ondersteunt en 512MB aan geheugen heeft. Fallout 3 ligt vanaf 30 oktober in de winkel. Naast de pc-versie verschijnt er ook een editie voor de Playstation 3 en de Xbox 360.

Bethesda toont het spel deze week op de Tokyo Game Show en heeft ter gelegenheid daarvan een video van het spel vrijgegeven. In de video komt niet alleen de al bekende jaren-50-reclame terug, maar zijn ook beelden van het spel zelf te zien.

Video (Fallout3_TGS2008.flv)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

zekker wel een voor het verlanglijstje :+

de eisen zijn nog wel redelijk vind ik aangezien voor sommige games echt achtelijk veel wordt gevraagt

[Reactie gewijzigd door FlatPro op 10 oktober 2008 14:31]

zekker wel een voor het verlanglijstje :+

de eisen zijn nog wel redelijk vind ik aangezien voor sommige games echt achtelijk veel wordt gevraagt
Het stond er bij mij ook lang op totdat ze filmpjes begonnen releasen. Per bekeken filmpje was ik er minder happig op om het spel te kopen. Bethesda is er precies van overtuigd dat "Bloody Mess" de definitie is van een goeie fallout game.

Het blijkt nu al te torrenten zijn voor xbox, er zijn filmpjes van te vinden en het schijnt gewoon "Oblivion: Fallout total conversion" te zijn. Alle fouten in Oblivion zitten nu ook in fallout. Slechte animatie, slechte voice actors, etc.

Ik was aan het twijfelen of ik Fable 2 of Fallout 3 zou kopen op release, het zal Fable worden, Fallout kan ik later tweedehands op de kop tikken.

[Reactie gewijzigd door Zamalan op 10 oktober 2008 14:46]

Quote: "Het blijkt nu al te torrenten zijn voor xbox, er zijn filmpjes van te vinden en het schijnt gewoon "Oblivion: Fallout total conversion" te zijn. Alle fouten in Oblivion zitten nu ook in fallout. Slechte animatie, slechte voice actors, etc."

Hoe weet je dat allemaal zo uitgebreid, heb je hem al gespeeld, ofzo?

Makkelijk zo, om dat allemaal hier te deponeren voor mensen die zich nog geen mening gevormd hebben.

[Reactie gewijzigd door Kosh66 op 10 oktober 2008 15:55]

Hoe weet je dat allemaal zo uitgebreid, heb je hem al gespeeld, ofzo?
Ik volg de ontwikkeling al sinds Van Buren (de gecancelde Fallout 3 die door Interplay zelf in ontwikkeling was). En de gelekte filmpjes kun je zeer gemakkelijk vergelijken met Oblivion.

Dezelfde voice acting als Oblivion waar geen gevoel in ligt, ze zijn gewoon niet overtuigend. Je pas bevallen moeder praat gewoon normaal terwijl ik zou denken dat ze helemaal buiten adem zou moeten zijn. Uitroepen worden helemaal niet uit geroepen. In oblivion had je 6 voice actors die ALLE text ingesproken hebben. Het ziet ernaar uit dat ze bij fallout niet veel beter gedaan hebben (ter vergelijking in GTA heeft geen enkel personage dezelfde stem als een ander)
Dezelfde slechte animaties als in Oblivion (als je opzij loopt, bewegen je karakters benen nog altijd vooruit).
Dezelfde onozele AI als Oblivion.
Niet hetzelfde leveling systeem als Oblivion maar blijkbaar heeft het toch een aantal dingetjes ervan over genomen (In oblivion werden alle monsters in de wereld een level hoger als jij zelf levelde)
Als je een headshot maakt ontploft het hoofd en vallen de vijand zijn armen eraf?
Met de rock-it launcher kan je alle afval gebruiken als munitie, in 1 filmpje werd er iemand vermoord door een teddybeer (en die spatte ook op dezelfde hilarische(?) wijze uit mekaar)
ELKE keer dat je met VATS (targetting systeem) een actie doet word die in slow motion getoont. 1 keer is cool maar na de 20ste keer zal het wel beginnen vervelen. Hopelijk is het uit te zetten daar neem ik geen eed op.
*edit* net ergens gelezen van mensen die de leak gespeeld hebben dat het verhaal ook niet om over naar huis te schrijven is. Om nog maar te zwijgen dat de lore uit de eerste 2 games uit het raam werd gekieperd.

Ik raad je aan om enkele gelekte filmpjes te bekijken, en niet die door Bethesda zelf, die laatste tonen namelijk enkel de dingen die toonbaar zijn. Het is gewoon Oblivion met andere textures erover en een speciaal combat systeem eraan geplakt.

Begrijp me niet verkeerd ik heb lang geredeneerd: eerst spelen dan oordelen. Ik ben enorme fan van de eerste 2 fallouts, en ik wou echt hebben dat fallout 3 de vorige zou evenaren. Maar ik heb het gevoel dat de enige vooruitgang het aantal dimensies zal zijn.
Makkelijk zo, om dat allemaal hier te deponeren voor mensen die zich nog geen mening gevormd hebben.
Daar dienen deze comments toch voor? om je iegen commentaar en dergelijke te deponeren? Leg gerust 60 euro neer en koop het spel en oordeel vooral zelf. Ik zal de volle pot absoluut niet betalen!

Bottom line: Vond je Oblivion goed, dan zal Fallout je ook bevallen. Wil je een echte Fallout sequel dan spaar je je geld beter.

Verder leesvoer: http://www.videogamer.com...ticle/10-10-2008-529.html

[Reactie gewijzigd door Zamalan op 12 oktober 2008 00:55]

[...]
In oblivion had je 6 voice actors die ALLE text ingesproken hebben.
Dat hoeft niet per definitie een probleem te zijn, kijk bijvoorbeeld eens naar de Simpsons. De kerel die Homer inspreekt spreekt ook nog een tig aantal andere karakters in.
Inderdaad, vroeger kon je met een high-end PC makkelijk een 5 tal-jaartjes gamen op een aangenaam niveau, tegenwoordig mag je al blij zijn als je er 2 jaar mee kan doen, daarna is het allemaal op LOW. Je merkt dat trouwens ook bij de hardware fabrikanten, ze brengen veel sneller nieuwe series van hardware uit.
euh nee hardware evolueert qua performantie nu een pak trager dan 5 à 10 jaar geleden, en ik ben zeker dat een high-end machine van 2 jaar geleden (bvb Core 2 Duo E6700 met 8800 GTX en 2GB ram) het nog prima trekt op aangenaam niveau :)

dus ik weet niet waar je precies op doelt met "vroegah"

[Reactie gewijzigd door Sir_Eleet op 10 oktober 2008 16:47]

In de jaren '80, waarschijnlijk :p. Het gaat inderdaad helemaal niet sneller dan de voorbije 15 jaar.
Oplossing is toch heel eenvoudig, dat is namelijk een Console!

Ik zit werkelijk met smart op deze game te wachten. Keuze maken tussen deze en Fable 2 kan ik niet dus moet weer flink in de buidel :+
Doe gewoon hetzelfde als op een console, verlaag texturekwaliteit/zet zoveel mogelijk spul uit en ga een eindje van je monitor afzitten (en als je echt het console gevoel wil evenaren maakt je het jezelf nog wat moeilijker door controllers te gebruiken)

Tada, en je kun makkelijk 5 jaar met zon pc doen ;)
Nou letterlijk valt het wel mee maar figuurlijk wordt je constant gebrainfucked en geloof je inderdaad vaker dan eens dat je vet achter aan het lopen bent.
Dit word bewust gedaan want des te sneller jij denkt dat je achterloopt des te sneller ga jij nieuwe prut kopen.
En er is maar één partij die daar echt vrolijk van word..
De fabrikanten ..
Kortom wanneer je je systeem aanschaft zorg dat je je huiswerk gedaan hebt !
Slecht dat ze geen AMD-alternatief aangeven, en het zijn behoorlijke specs die je hebben moet voor 'recommended'.

Die specs zijn natuurlijk geen nieuws, alle spellen die net uit zijn, of uit gaan komen vragen dit soort speceficaties van een computer. Ergens ook wel gerechtvaardigd door het level of detail wat in veel spellen echt heel hoog ligt.

Helaas zul je, als je meer dan 'recommended' wilt kunnen spelen, over een vrij nieuwe computer (minder dan een jaar, voor de meesten) moeten beschikken. Ik ben benieuwd hoe speelbaar het spel is op de minimum eisen..
mwa, een 512MB Geforce 6200LE videokaart heb je al voor minder dan 30 euro :Y)
Beetje jammer dat gamestudio's en winkels de videokaart nog steeds uitdrukken in "zoveel MB" wat feitelijk niets zegt.
Veel ontwikkelaars geven wel een indicatie, in de vorm van 'minimaal een GeForce XX00 of Ati XXXX' dan heb je wel enig idee in welke hoek je het zoeken moet.
Maargoed, ze geven ook geen AMD-mogelijkheid aan. Waarschijnlijk vinden ze dat je het maar terugzoekt op het doosje, dan sta je er al mee in je handen;)
Ik krijg de kriebels bij specs die enkel een Intel processor opgeven. Het is vaak meer uitzondering dan regel dat deze games enkel getest worden op Intel machines en vervolgens minder presteren op AMDs, omdat ze (al dan niet bewust) Intel-optimized zijn. Ik vraag me af waarom eigenlijk?
Omdat games alles uit je pc trekken wat er te halen valt en AMD zeker het laatste jaar nou niet echt presteert in de buurt van de prestaties van Intel?
Dat vind ik nou weer geen reden om een groot deel van de userbase uit te sluiten.
Het is niet omdat Intel momenteel de beste prestaties levert dat iedereen met een AMD maar pech zou moeten hebben, integendeel: Ze zouden beter optimaliseren voor AMD omdat de C2D het toch niet nodig (zou moeten hebben) heeft.
En dat zullen ze ook niet echt lekker kunnen doen als softwarefabrikanten hun CPUs per definitie minder ondersteunen.
pfff wat een gezeur ;

aan de minimum spec voldoen garandeert minimale graphics....niets nieuws onder de zon.
Goh super gaaf zeg, ik wil niet weten hoeveel uren van mijn leven ik heb vergooit aan Fallout 1, - 2 en Tactics. Sinds een paar maanden weer eens fallout tactics geinstaleerd en ben blij om te horen dat de specs vooral op grafisch geweld meevallen.

Ook leuk om te horen dat Deus Ex 3 er ook aan gaat komen, ben blij om te horen dat er weer spellen worden gemaakt waarbij het vooral om plezier en verhaal lijn gaat ipv "physic engines" en "nog meer texures"

Echt weer en spel die het geld waard is om te kopen!
Fallout 3 is qua gameplay en diepgang nogal verschillend van Fallout 1 en 2 hoor, laten we zeggen dat het spel nogal verconsoliseerd is of hoe zeg je dat :)
Misschien is "evolutie" het woord wat je zoekt.
meestal(altijd?) is het devolutie als het van PC naar console gaat. iniedergeval bij spellen met enige diepgang. zie deus ex om een vergelijkbaar spel te noemen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 10 oktober 2008 17:27]

Licht het aan mij of vindt ik de nieuwe trailer wel heel raar over komen als je die vergelijkt met het origineel. Het lijkt wel als de nieuwe trailer gewoon door elkaar gegooid is... alleen het eind is anders.

Maar ik zie wel hoe de Fallout 3 gaat uitpakken, lijkt me een leuke game.
Inderdaad, het is een mengelmoes van eerder vertoonde beelden.

Ik ga Fallout 3 zeker kopen, ben een fan van de serie en ik vond Oblivion ook zeker niet slecht, dus de combinatie trekt me wel.
Denk dat ik deze aan ga schaffen voor de PS3. Ik hoor zoveel mensen zeuren over Oblivion, maar persoonlijk is dat een spel waar ik heel veel plezier aan heb beleefd. Als dit spel net zo goed is, vind ik het prima. :)
geen multiplayer dus 50% minder interressant (helaas) terwijl het zo mooi kon wezen.
Excuse me? Om een spel interessant te maken moet het multiplayer bezitten?
Er bestaan ook spellen die je speelt voor een verhaal, voor een singleplayer ervaring.... of Fallout 3 dat is, laat ik in het midden, maar bestempel een spel niet als 'on-interessant' als het geen multiplayer modus heeft.
In my opinion, je kan beter een goed single player RPG hebben dan een slap singleplayer RPG met een slappe multiplayer functie (vergeet niet dat Fallout3 een RPG is, geen shooter).
Juist een RPG wil ik graag met 2, 3 of 4 man spelen. Ik vind persoonlijk Oblivion heel cool, maar omdat het geen Coop modus heeft zou ik het niet snel nog een keer gaan spelen. Als het dat wel had was ik het nu nog aan het doen.

(zelfde geld voor Stalker)
Niet echt schokkende systeemeisen. Een beetje zelfrespecterende gamer heeft wel dualcore en 2GB. Veel hebben al wel meer dat dat, nu geheugen zo goedkoop is, en er budget quad- en triplecores bestaan.

Videokaart vind ik een beetje rare eis. Er moet 512MB in zitten. Betekent dat dat ze het presteren of de boel op een HD3450 met 512MB evensnel te laten draaien als op een GF9800GX2 met 1024MB? Want als geheugen de enige eis is, moet meer en sneller geheugen geen reet uitmaken.
Zoveel mooie games dit jaar nog. :(
Hoedanook, dit is er WEER 1 die ik moet hebben.
Bethesda weet goede rpg's neer te zetten. Oblivion was ook vet, fallout 3 kan dan ook niet slecht zijn. (Heb voorgaande delen niet gespeeld maar wat ik er tot nu toe van gezien heb ziet het er vet uit )

De systeemeisen vallen iig mee.

Even een lijstje van games die ik moet hebben:
farcry 2
fallout 3
tomb raider underworld
gears of war 2
fable 2
diablo3
starcraft2

... :-) Komen alleen niet allemaal dit jaar (gelukkig, anders had ik geen tijd meer voor een leven)
word een soort van oblivion in het fallout universum denk ik een topper dus :)

moet ik hebben :

1 Empire total war _/-\o_
2 Diablo 3
3 Starcraft 2
4 Red alert 3
5 Fallout 3
ahh.. wat een heerlijk filmpje! Tnx for sharing! Ik vond oblivion toentertijd erg goed, alleen miste ik een gun. Nu is dat opgelost! Dit wordt zwaar genieten!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True