Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Submitter: QinX

Asus heeft in Taiwan een moederbord voor workstations met zes pci-e x16-slots onthuld. Of de P6T6 WS Revolution ook beschikbaar komt voor consumenten, is nog onduidelijk.

Asus toonde tijdens een bijeenkomst in Taiwan drie workstation-moederborden en het Rampage II Extreme-model met de X58-chipset. De vier borden zijn gebouwd om Intels komende Core i7-processors te huisvesten. De P6T WS Pro bevat twee pci-e x16-, een pci-e x1- en twee pci-x-sleuven, terwijl standaard ook een interface voor sas aanwezig is. Van het 'Deluxe'-model van de P6T, dat niet voor workstations bedoeld is, komt een 'OC Palm'-variant beschikbaar. Dit model wordt geleverd met een extern apparaatje waarop systeem-informatie is af te lezen en waarmee een systeem met een druk op de knop kan worden overgeklokt. Eerder werd duidelijk dat dit model 365 euro gaat kosten, terwijl voor de versie van de P6T Deluxe zonder OC Palm 326 euro neergeteld moet worden.

De P6T6 WS Revolution bevat geen pci- of pci-e x1-slots, maar zes pci-e x16-sleuven, zodat het bord geen enkele moeite heeft met triple sli- of crossfirex-opstellingen. De Revolution is ook van een sas-interface voorzien, terwijl beide moederborden zes ddr3-geheugenslots aan boord hebben.

Ten slotte toonde Asus zijn Rampage II Extreme-moederbord voor Core i7, waarvan eind vorige maand productfoto's zijn verschenen. Dit moederbord bevat eveneens zes slots voor ddr3-geheugen en combineert deze met drie pci-e x16-sleuven.

Asus P6T6 WS Asus P6T Deluxe Palm OC Asus P6T WS Pro Asus Rampage II Extreme x58
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

En wat moet het nut zijn van 6 sloten? je kan ze toch niet allemaal tegelijk gebruiken.. hooguit is het wat flexibeler voor je SLI of CrossfireX opstelling..
Als je het verhaal wat nader had bestudeerd, had je in de eerste regel dit al kunnen lezen:
"Asus heeft in Taiwan een moederbord voor workstations met zes pci-e x16-slots onthuld. Of de P6T6 WS Revolution ook beschikbaar komt voor consumenten, is nog onduidelijk."

Dit is dus puur bedoeld voor workstations. In het verleden was het maximum 4 PCI-E sloten, zoals gebruikt in dit systeem. FASTRA gebruikte een AMD chipset, en zei hier zelf over:
"We originally intended to choose a platform suitable for an Intel processor, either Skulltrail or NVIDIA 790i, but none of the available motherboards satisfied the slot requirements. Ultimately, we decided to go for an AMD chipset"

M.a.w. was er geen enkel moederbord wat een Intel processor ondersteunde i.c.m. een hele hoop grafische kaarten, en dus is men maar voor een AMD systeem gegaan. Probleem bij dit nieuwe moederbord is helaas dat er waarschijnlijk geen dual-slot kaarten inpassen, en dat is nog steeds een gemis. Voor extreme hoeveelheden rekenwerk zoals bij Fastra is het namelijk handig dat zoveel mogelijk GPU's tegelijkertijd kunnen rekenen, en daarom zit je nu ook al gelijk vast aan single-slot waterkoeling.

Momenteel zou ik echter gaan voor een GTX 280 single-slot watergekoelde versie, en daar dan dus 6 van. Je gebruikt vervolgens een behuizing met een hele hoop Scythe Kaze Master 3000 RPM's om alle componenten zoveel mogelijk luchtgekoeld te krijgen, i.c.m. waterkoeling door 2 3x12cm radiators om de kaarten fatsoenlijk koel te houden en de hitte hiervan zoveel mogelijk af te voeren. Voor zo'n kleine 8000 euro moet het dan wel mogelijk zijn om een supercomputer samen te stellen die met 6 GTX280's parallel kan rekenen, een koopje aangezien de meeste gelijkpresterende supercomputers enige veelvouden hiervan kostten.

Je kan er ook voor kiezen om de nieuwe HD4870X2 te gebruiken, i.c.m. een single-slot waterkoeling die als het goed is ook redelijk verkrijgbaar is. Dit is alleen handig als je berekeningen volledig parallel kan laten uitvoeren zodat je effectief 12 GPU's kan aansturen (anders hebben 12 GPU's t.o.v. 6 GPU's amper een meerwaarde). Ik denk alleen dat de processor weleens kan gaan bottlenecken dan om alle GPU's van data te voorzien, ook al stop je er een nieuwe Nehalem in, waardoor 6 GTX 280's eigenlijk ook al voldoende zijn en per GPU een stuk sneller zijn (vergeleken met 12 GPU's in het scenario van de HD4870X2). Grote probleem hiernaast van de HD4870X2 is de koeling: met de 9800GX2 op elkaar gepakt waren al grote koelproblemen bij Fastra, laat staan als je 6x een HD4870X2 dicht op elkaar plakt; een high-end waterkoeling is dan eigenlijk ook een must.
Nog een derde probleem bij 6 HD4870X2's is dat de 790i Ultra chipset maar een beperkte hoeveelheid data kan verwerken. Bij de 750i en 780i werden de grafische kaarten af en toe gebottlenecked door de nForce200 chip, die alle data moest verwerken. Bij de 790i is deze chip echter gedeeltelijk ontlast, maar met 12 GPU's zal dit probleem wederom terugkeren.

Al met al kan je met zo'n moederbord dus best hele leuke workstations maken die heel veel berekeningen kunnen verwerken.

[Reactie gewijzigd door HMeijer op 8 oktober 2008 13:14]

Een Radeon HD4870X2 is een single PCB ontwerp, waardoor waterkoeling volgens mij moet lukken. Het is niet zo dat die kaart bestaat uit 2 PCB's die op elkaar geplakt zijn, net zoals de (vroegere) nVidia oplossingen zoals de GF9800GX2. Aangezien de GPU's van de HD4870X2 ook nog eens naast elkaar liggen lijkt het mij zeer te doen om elke gpu te voorzien van waterkoeling. Natuurlijk zorgt dit voor extra componenten en mogelijke zwakke schakels in je keten van slangetjes, koelblokken en radiatoren, toch lijkt het mij onwaar om een HD4870X2 af te wimpelen met het idee dat die dezelfde problemen zal tegenkomen als de GF9800GX2, aangezien ze qua fysiek ontwerp van elkaar verschillen.
Ik heb voordat ik het bericht postte nog wel even opgezocht of er een single-slot waterkoeling beschikbaar was voor zowel de GTX 280 en HD4870X2, en hoe goed deze dan verkrijgbaar zijn. Het is dan ook geen kwestie of waterkoeling wil, maar meer in welke mate / hoe goed.

Een enkele HD4870 stoot al meer dan genoeg warmte uit, en ook de HD4870X2 staat hierom bekend. Een enkele kaart of 2 kaarten maakt dan weinig uit op een moederbord voor het benodigde koelvermogen, alleen juist in zulke supercomputers heb je veel kaarten (hittebronnen) dicht op elkaar geplakt, waardoor temperatuurproblemen een behoorlijk stuk aannemelijker zijn. FASTRA moest in de zomer ook het zijpaneel van de kast openen om maar onder de 100 graden te blijven en geen instant reboot te veroorzaken.

Het is geen onoverkomelijk probleem om de HD4870X2's gekoeld te krijgen, FASTRA gebruikte namelijk luchtgekoelde 9800GX2's die echt op elkaar waren geplakt:
http://fastra.ua.ac.be/images/pic_internal.jpg
Met waterkoeling moet het dus beslist mogelijk zijn om de HD4870X2's te gebruiken, ik zette mijn grootste vraagtekens alleen bij het gegeven dat je ook 12 GPU's dan moet kunnen aansturen, en dat wil lang niet altijd. Op een gegeven moment gaat de chipset (nForce200, ook al wordt deze chip te hulp geschoten) een probleem vormen, of dan ten minste de processor. Vandaar dat ik de afweging maakte om voor de GTX280 te gaan, ook omdat deze wat makkelijker te benaderen is in C++.

Maar nogmaals: beide high-end kaarten vormen beslist een mogelijkheid, alleen heb ik de afweging gemaakt dat de Nvidia variant wat praktischer is in zo'n supercomputer, om diverse redenen. Het ontwerp van de PCB speelt hierbij geen rol, evenals het moeten gebruiken van waterkoelen en de extra 'zwakke schakels'.

[Reactie gewijzigd door HMeijer op 8 oktober 2008 14:10]

Wat ik niet snap dat jij in het verhaal aanneemt dat het wel parralel is geprogrameerd om 6 nVidia GPU aan het werk te houden maar 12 maal een Ati zou te veel zijn :?
Als het toch al zo parralel is geprogrammeerd dat het goed met 6 GPU's werkt kan het ook goed met 12 overweg. Zeker in de render proggramma's.
Het is moeilijk te zeggen waar en of er bottlenecks zijn en dat hangt ook erg af van het programma.
Er zijn natuurlijk genoeg programma's die met weinig data toch hard kunnen rekenen. Daar heb je ook geen last met data transport door de beperkte PCI-e lanes en chipset.
Niet alleen videokaarten hebben wat aan een x16 slot. Ook een RAIDcontorller heeft er baat bij (al hebben die vaak aan x8 genoeg). Wat dat betreft kan een extra x16 slot wel zinnig zijn.
Overigens vraag ik me af wat voor chip die sloten allemaal aan gaat sturen.

Ik heb hier nu een Asus P6T Deluxe liggen, met 3 x16 sloten, maar dat is dus x16/x16/x1 of x16/x8/x8, ze trekken niet alle 3 de volledige x16 bandbreedte. Nu kun je wel wat extra lanes uit de southbridge halen ipv enkel de northbridge, zoals wel vaker werd gedaan bij borden met 3 x16 sloten, maar 6x x16 zou betekenen dat het bord 96 PCIe lanes heeft, dat lijkt me wat veel, helaas valt de X58 nog onder een strenge NDA, waardoor nog niet alles exact naar buiten wordt gebracht :(
Het zou me weinig verbazen als het een x16/x8/x4/x4/x4/x4 config is, waardoor dit bordje nog steeds leuk is, maar de specs wel iets minder indrukwekkend.

Gezien de X58 wel met SLI overweg kan zou dit wellicht nog wel een mogelijkheid zijn om SLI en Crossfire tegelijkertijd op 1 bord te plaatsen (zoiets als wat met de intel Skulltrail ook mogelijk zou zijn, al had dat ding een Nvidia bridgechip onboard zitten).

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 8 oktober 2008 13:02]

Gezien de X58 wel met SLI overweg kan zou dit wellicht nog wel een mogelijkheid zijn om SLI en Crossfire tegelijkertijd op 1 bord te plaatsen (zoiets als wat met de intel Skulltrail ook mogelijk zou zijn, al had dat ding een Nvidia bridgechip onboard zitten).
Correctie: de X58 kan native NIET met SLI overweg, alleen met Crossfire. De SLI mogelijkheid komt pas om de hoek kijken als de fabrikant een nForce 200 bridge op het moederbord heeft gesoldeerd, net zoals het door jouw genoemde Skulltrail moederplankje. Er komen dus X58 moederborden op de markt met SLI én Crossfire ondersteuning, en slechts Crossfire ondersteuning.
Er bestaat software multi GPU van nVidia
Op de plaat naast het moederbord staat er
"True @16 3-way SLI + CrossfireX"
Dat zou neerkomen op minstens 48 lanes.
Dan kan het nog steeds x16x8x4x4x4x4 zijn maar in die config doe je dan x16x16x16 en kun je de rest niet gebruiken.

Uiteraard is het wél ideaal voor de plaatsing van je PCIe kaarten.
Welke chip dat gaat aansturen? Heb je die absurde koelers niet gezien op dat rampage bord? Daar kun je een v8 mee koelen!
Die op het WS Revolution bord (waar het hier om gaat) lijkt mij een vrij standaard heatpipe koeler.
Het rampage bord heeft inderdaad een grotere koeler, dus ik vraag me af of het wel dezelfde chips heeft (naast de X58 natuurlijk).
Die zitten op de geheugenreepjes, niet de chipset.. ;)
Daar ook, maar de northbridge en de southbridge koelers lijken mij ook groter te zijn in vergelijking met de andere borden.
Ik denk dat ze het alleen fabriceren als ze weten dat er ook vraag naar is. Maar het is inderdaad wel erg veel.
Aangezien het een werkstation mamabord is kan ik me voorstellen dat er 6 zware video kaarten in kunnen die worden gebruikt om de gpu's complexe berekeningen te laten uitvoeren die voor een normale CPU te ingewikkeld zijn om dat efficient te doen. Of physX kaarten in ipv gpu's. Vooral als de geproduceerde data gevisualiseerd moet worden zul je een flinke bandbreedte nodig hebben. Denk aan The Cave projecten of zoiets als het omniversum.
Zijn er al voedingen die dit soort opstellingen ondersteunen? Mijn 460watt voeding trekt mijn 8800GTX maar net. En dan het idee dat er nog 5 GTX-en bijgeplaatst kunnen worden...
Zonder moeite, ik heb een 750 wat en gebruik maar 500 watt met sli en quad...

Er zijn 1500/2000 watt voedingen die je makkelijk kunt bestellen. Wat zwaarder zal wat lastiger worden, maar is er vast ook.
Ik zie het nut ook niet van zo veel sloten. Een beetje crossfire/SLI opstelling heeft GFX kaarten met 2 slots koelers. Dit betekend dus dat, mocht je triple SLI/Crossfire hebben, dan kun je geen enkele kaart meer kwijt.... Waarom dan toch al die sloten? Als je dan namelijk enkel slots koelers hebt, dan krijg je zoveel warmte in je kast dat als je er nog een kaart tussen zou zetten, die helemaal weggebrand wordt volgens mij.....
De HD4870 kaarten passen gewoon in een enkel slot. Een quadfire opstelling met 4 pci-e sloten is geen probleem. Zelf hebik 'slechts' twee HD4870 kaartjes, maar ik heb wel een waterkoeling blok erop gezet. Koeling is daarmee geen probleem en het geheel neemt nog steeds 1 slot in gebruik.

Een andere oplossing is het gebruik van HD4870X2 kaarten welke weliswaar 2 sloten in gebruikt neemt, maar wel de 2 HD4870 processors bevat welke marginaal sneller zijn dan twee losse HD4870 kaarten (Een deel van de CrossFire IO hoeft niet meer via de PCI-X bus te verlopen). Een X38/X48 moederbord kan daarmee zonder problemen twee HD4870X2 kaarten volledig aansturen.

En daarbij, als je vandaag de dag als quad CF/SLI opstellingen tegenkomt, hoe lang denk je dat het duurt voordat er gekken zijn welke 6 of zelfs 8 kaarten in een systeem plaatsen?

Een tijdje terug stond op tweakers een bericht van volgens mij een zweed welke videokaarten gebruikte voor zijn super computer. Hij had 5 moederborden in een Ikea kast geplaatst.

Verder ben ik erg benieuwd hoe lang het duurt voordat er naast een X58 bridge nForce chips op een plank worden gemonteerd. Overklokkers en diehard gamers tellen zonder problemen 300 euro neer voor een moederbord.

Maar deze plank zal waarschijnlijk eerst zijn weg vinden in grafisch workstations (video bewerking) .
Waarom zou je ze niet allemaal tegelijk kunnen gebruiken? Tripple/Quad SLI/CrossFire en dan nog ruimte over hebben voor een supersnelle raid-controller met 16x PCI-Express en een geluidskaart. Niet dat er veel mensen zijn die dat nodig zullen hebben, maar het kan wel.
Het komt op mij ook een beetje zinloos over, maar je bent wel erg flexibel met zo veel PCI-e 16x sloten. Waarschijnlijk gaat het sowieso deze kant wel op, als het niet veel meer kost om 16x sloten er op te zetten in plaats van 1, 4 of 8x zou ik niet weten waarom ze het niet zouden doen.

Zoals Terw_Dan hierboven zegt, 96 lanes is erg veel. Ze zullen dicht op elkaar moeten zitten waardoor er weer onderlinge storing kan optreden.

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 8 oktober 2008 12:48]

Er zijn dacht ik ook zat andere apparatuur op PCI-E, zoals RAID controllers en dergelijke
Maar daar heb je dan toch geen x16 slot voor nodig. Tuurlijk passen ze er wel in maar het nut ontgaat me dan nog steeds. 6 x16 Sloten lijken me alleen logisch/functioneel als je er ook allemaal x16 kaarten in duwt. Of zijn er ook ethernetkaarten/geluidskaarten die in x16 uitkomen?
Dat laatste lijkt me erg sterk aangezien gigabit ethernet en HD Audio vanaf een standard PCI2-slot prima te gebruiken zijn .... zoveel bandbreedte verbruiken die dingen echt niet.
Het is toch enkel een voordeel dat je volledige vrijheid krijgt. Ik zie liever 6 grote sloten ipv dat de fabrikant beslist in welke volgorde ik kaarten steek.
Je betaalt enkele extra grammen plastiek en daar blijft het bij.
Je kan ook PCI-e x1, x2, x4 en x8 kaartjes in een x16 slot steken, dus het heeft weldegelijk nut.
voor deze toestellen bijvoorbeeld?
www.multiseatcomputer.be
Ten eerste: Het zijn fysisch 16x sloten... naar nergens staat dat er ook 16 kanalen op zitten. Dat is wel een onderscheid wat je moet maken. Toepassingen die een heleboel 4x sloten nodig hebben, zijn al een stuk makkelijker te verzinnen.

Verder is de wereld nog wel ietsje groter dan alleen videokaarten in Crossfire opstelling.... Tuurlijk, voor games is dit niet nodig. Maar geloof me, computers worden ook voor andere dingen dan games gebruikt... En daar kan bandbreedte ook heel belangrijk zijn. Dan moet je bijvoorbeeld denken aan data acquisitie kaarten.

En natuurlijk is het met de huidige trent van GPU's gebruiken voor wetenschappelijk berekeningen ook heel prettig om vele sloten te hebben op één bord.
Kijk dat is nu handig.
Dan kun je tenminste al je hardware pci-e kopen en dan verdelen zoals het goed uitkomt! heb nu elke keer dat ik een slot van type a over hebt en een apparaat van type b :S

nu wordt bijv mn x-fi geroosterd door een van mn videokaarten terwijl ik nog 2 mooi gepositioneerde sloten over hebmaar die zijn pci-e.

Ik vind het trouwens ook wel een gemiste kans dat ze bij het ontwerpen van pci-e het niet zo gemaakt hebben dat een mobo gewoon 7 fullsize pci-e slots kan hebben en vervolgens de lanes dynamisch kan verdelen. dus stel je hebt 48 lanes en je maakt er:
16, 2, 2, 16, 2, 8 van of 16, 0, 8, 8, 0, 8, 8 of 0, 16, 0, 16, 0, 16, 0 of 8, 8, 8, 8, 8, 8, 0 enzovoort. Dan kun je met een mobo zonder achterlijk veel lanes toch de meest veelzijdige configs maken.

edit:
Het mobo wordt er idd wat duurder van maar ook veel flexibeler. Ik zeg ook niet dat ze het op alle mobos zo moeten maken, alleen dat het leuk was als de mogenlijkheid er geweest was. En de extra complexiteit was nog een beetje in de hand te houden geweest daar het met een bridge chip te regelen:
Alle 48 lanes lopen van de north bridge naar een switch chip bij de pci-e slten en die heeft 16 lanes naar ieder slot. Als je het helemaal mooi doet zou je zelfs ipv alleen een switch de hele pci-e controller kunnen verhuizen en deze met bijv de hypertransport bus met de rest van het systeem kunnen verbinden (ja ik snap dat intel dit niet zal doen maar voor amd zou het een leuk idee kunnen zijn)

En stel dat het mobo er 15 euro duurder van wordt (lijkt me een vrij extreme schatting?) ik zou het er graag voor betalen, en velen met mij denk ik.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 8 oktober 2008 13:43]

Dynamisch verdelen? De kopersporen moeten dan wel aanwezig zijn op het mobo.
Dat wordt een heel complex mobo dus heel duur.
Tja, maar nu doen ze hetzelfde.
De P6T Deluxe kan x16/x16/x1 of x16/x8/x8 doen. Dat betekent dat je dus minimaal al 2x x16 en 1x x8 moet hebben (kwa kopersporen). De sloten die Asus gebruikt zijn zelf meestal al voorzien van genoeg connectors 16 lanes te voorzien aan een slot. Dan hoeft alleen de PCB nog maar aangepast te worden.
Pff, ziet er mooi uit hoor, maar het worden flinke workstations als ik naar die koelblokken en heatpipes kijk! Ik ben benieuwd of de prijs een beetje wil zakken in het begin (zeg 3-6 maanden) want ben eigenlijk wel toe aan een nieuwe desktop, maar dit soort prijzen zijn absurd.
De X58 gaat niet goedkoop worden, dat kun je vergeten. Ook niet over een half jaar. De X chipsets van intel zijn altijd de dure high-end dingen. Kijk naar de X48, die is nu al sinds januari uit, sinds april goed verkrijgbaar, maar de borden zijn vrijwel net zo duur als toen ze net uitwaren.
Waar je naar moet kijken is de volgende mainstream chip, waar ook leuke borden op gebouwd gaan worden (de Intel P55 zal waarschijnlijk de volgende mainstream chip worden). Deze richt zich toch meer op de mainstream markt.. Maar gezien de P45 er nog niet zo heel lang is, zal het nog wel even duren voordat we mainstream met de Core i7 gaan werken.
Dat hoeft ook niet, want het gaat nog wel zeker een half jaar duren voordat de Core i7 een beetje verkrijgbaar gaat worden.
Dat kan wel kloppen. De I7 gaat pas lekker verkocht worden op het moment dat er betaalbare chipsets voor komen. Dus stel dat Ati, Nvidia, SiS of Via nog chipsets gaan maken voor de i7 (en waarschijnlijk is Nvidia de enige die dat mogelijk nog doet), dan kan het zijn dat we de i7 eerder betaalbaar gaan zien. Zolang de X58 de enige chipset is zal het nog niet storm lopen op de cpu's, omdat het hele systeem gewoon te duur is.

Met een goedkopere chipset komt ook de vraag naar een goedkopere cpu en dan zal het goed verkrijgbaar zijn. Maar dat zal waarschijnlijk pas halverwege volgend jaar worden.
Opvallend vind ik wel dat er alleen op de P6T WS Deluxe nog een floppy connector zit. Op de rest kan ik die niet vinden en volgens mij zit er op de rampage II extreme al geheugen op of zo?
Overgens vind ik het aantal SATA poorten nog steeds erg mager. Ik heb er nu ook 8 intern (P5E64 WS Evolution) en dat vind ik net genoeg. Ik zie er hier ook maximaal 8 (interne) zitten, op de ramage zelfs maar 6.....

Wel niet normaal duur die dingen. Ik vond mijn X48 bord al duur, maar dit gaat nog wel een stukje verder.....300E voor het moederbord.......

[Reactie gewijzigd door R.E. op 8 oktober 2008 12:42]

Op de P6T Deluxe OC Palm Edition (die volgens mij precies hetzelfde is als de P6T Deluxe, op het OC Palm apparaatje na) zit ook nog een FDD connector. Die zit onderaan het bord, naast de USB headers. Heb het net even voor je nagekeken op het bordje hier :)

Deze bordjes hebben overigens 14 USB poorten... echt, wat moet je met zoveel van die dingen?
Deze bordjes hebben overigens 14 USB poorten... echt, wat moet je met zoveel van die dingen?
USB apparaten op aansluiten. ;)

Als ik kijk wat ik allemaal nodig zou hebben aan USB-poorten:
- Toetsenbord
- Muis
- iPod Dock
- Printer
- Xbox controller
- Externe HD (2x)
- Eentje vrij voor USB-stick
- Kabel voor Telefoon

Dat zijn er al negen. En dan zijn er nog genoeg andere dingen die je aan een USB poort aan sluit.

[Reactie gewijzigd door dev10 op 8 oktober 2008 13:21]

Als ik kijk wat ik allemaal nodig zou hebben aan USB-poorten: ......
Heb je die dan altijd allemaal tegelijk nodig?
Ik heb zelf 7 poorten, waarvan 4 bezet (printer, scanner, wifi adapter en palm cradle) en dan nog 3 variabel over voor ipod, telefoon, externe harddisk en usb stick, bluetooth adapter.
Dus 14 poorten lijkt me een beetje overbodig. Ik vond de flexibilteit en het makkelijk aan- en afkoppelen altijd een plus punt gevonden, maar voor de meeste apparaten heb ik niet continu een poort in gebruik
Overgens vind ik het aantal SATA poorten nog steeds erg mager. Ik heb er nu ook 8 intern (P5E64 WS Evolution) en dat vind ik net genoeg. Ik zie er hier ook maximaal 8 (interne) zitten, op de ramage zelfs maar 6.....
Ten eerste zijn het geeneens SATA poorten, maar SAS poorten
Ten tweede gezien het SAS poorten zijn kan je met behulp van SAS Expanders maximaal 16384 devices per poort aansluiten.
Ten derde het betreft hier Workstation moederborden (met uitzondering voor het Rampage II Extreme bord) waarbij er toch vaak nog extra RAID controllers bij geplaatst worden.
Wel niet normaal duur die dingen. Ik vond mijn X48 bord al duur, maar dit gaat nog wel een stukje verder.....300E voor het moederbord.......
High End is nou eenmaal duur.
Niet geheel waar. Je hebt 6 poorten die aan de ICH10R hangen, dit zijn S-ATA connectoren.
De SASpoorten zijn de 2 poorten die aan een Marvell firmware RAID hangen. De toegevoegde waarde van SAS boven S-ATA ontgaat mij volledig. Asus claimt dat SAS een hogere troughput heeft en een langere levensduur, en ze maken de vergelijking met $500 kosten controllers. Ze vergeten er echter wel bij te vermelden dat die controllers beschikken over 8 of meer poorten en hun eigen cpu en geheugen hebben. Het ziet er dus naar uit dat het doodleuk een marketing truukje is, en niet iets waar je daadwerkelijk wat aan hebt.

Ik hoop dat ik ergens 2 SAS diskjes vandaan kan halen, dan kan ik het testen met de P6T Deluxe.
Het zijn volgens mij meer de SAS schijven die een hogere troughput en levens duur hebben.
Door de SAS poorten kan je namelijk ook leuke 15K schijven aan sluiten.
2 van die schijven in RAID 0 geeft toch al een leuke performance. Tevens heeft RAID 0 niet zo'n hoge belasting op de CPU dat je daar een aparte RAID controleerkaart voor nodig bent.
Verder is het idd marketing. Want als je toch zoveel geld uitgeeft aan een mobo en CPU met 2 SAS schijven zou ik er ook een echte RAID controller achter hangen.
Volgens mij is het ook zo dat je via een SAS naar SATA kabel zes HDD aansluiten op een enkel poortje.

Dat zou dan betekenen dat je op dit bord 3x 6 SATA HDD (= 18 SATA HDD) aan kunt sluiten.
Dat zou je ruimte honger toch enigszins moeten stillen.
Volgens mij kan dat niet hoor. Wat je vaak ziet op SAS controllers is dat er 1 brede connector op zit, waar je 4 connectoren uithaalt (maar dan heb je 2 connectoren op een controller voor 8 disks).

Wat wel mogelijk is is het gebruik van port multipliers. Iets dat op de nieuwere Intel ICHRs niet meer kan, maar wat op SAScontrollers vaak wel kan. Of dat op dit Marvell chipje ook kan weet ik niet, maar een port multiplier is niet goedkoop, en wellicht is een losse RAIDcontroller interessanter als je S-ATA disks gaat gebruiken ipv SAS.
Zo raar is het niet hoor.
Als je windows XP wilt gebruiken met op een RAID set ben je de floppy nog steeds nodig om de dirver te laden.
Tenzij je eerste een eigen windows CD wilt bakken.
Je kan ook gewoon een usb floppy drive nemen ;)
Dus de X58 northbridge heeft maximaal 48 PCI Express lanes beschikbaar?

3 van de 6 PCI-e x16 sleuven hebben dus ieder alle 16 lanes tot hun beschikking (True x16 Triple SLI).
De overige 3 PCI-e x16 sleuven van de P6T6 WS Revolution zullen hun lanes naar alle waarschijnlijkheid hebben van de Southbridge dan, toch? of niet?
Zo ja, hoeveel lanes via de Southbridge?

[Reactie gewijzigd door PaulX op 8 oktober 2008 12:52]

Er zijn nog geen specificaties van bekend.
De X58 heeft wel minimaal 48 lanes (True x16 Triple SLI). Ofwel zijn het er meer en worden de overige sloten ook bestuurd door de X58, anders gaan ze via de southbridge (maar daar is nog niks van geweten).
Op een gegeven moment komt er steeds met PCI-e apparatuur. De overgang van ISA naar PCI ging ook niet over 'n dag. Er zijn al verschilldende PCI-e geluidskaarten, netwerkkaarten en zoals eerder aangegeven RAID controllers.

Overdreven, vind ik niet. Op dit moment misschien niet nodig maar op toekomst gericht....
"droommode: 6 watergekoelde 4870x2 in crossfire "
Niet dat je er veel aan heb als gamer, maar enkel voor showing-off is het al waard :9 .

Waar het wel goed tot zijn plaats zou komen is een op een moluculair-lab om bepaalde eiwitten/virussen of dna sequensies te visualiseren.
Is dat een begin voor de koomende ATI en Nvidia kaarten die niet alleen met vier maar zelfs met 6 tegelijk voor je kunnen rekenen?

Voor games is het natuurlijk totale overkill maar voor grafische profesionals denk ik dat het best handig kan zijn als je 6 kaarten de berekeninging voor een 3D scene kan laten uitvoeren, of als Photoshop eindelijk gebruik gaat maken van de grafische kaart een foto kan bewerken.

Anders dan dat wat voor soort kaarten hebben een x16 slot nodig? Ik kan er niet een bedenken maar dat zou ook kunnen zijn omdat er nog maar sinds zeer kort een kans bestaat dat er x16 sloten over zijn in een computer, en dus de fabrikanten gewoon nog geen producten hebben uitgebracht die hier gebruik van maken omdat er nog geen mogenlijkheid was om ze te gebruiken.
Ik denk niet dat het handig is voor wat voor applicatie dan ook om 6 Nvidia XX900GTX2's met totaal 12 GPU's te hebben, bovendien hebben ze ook externe oplossingen daarvoor ondertussen die hiervoor dedicated zijn... (Bovendien heb ik nog geen 4KW voeding gezien)

Photoshop moet overigens niet aangepast worden om die kaarten te gebruiken, maar die kaarten en hun drivers om de instructies van photoshop af te vangen, dat werkt een stuk beter.

Op zich zie ik zo'n mega-ssd controller, of een geupdate versie van de "ramdrive" die gigabyte ooit bouwde x16 bandbreedte ook wel voltrekken.
Er zijn verschillende programma's die hier anders heel goed gebruik van kunnen maken. Zou zijn er verschillende wetenschappelijke programma's die ze op een renderfarm laten draaien. Dit soort dingen zijn vaak prima in staat om heel veel GPU's te laten zweten.
Tevens is het niet nodig om 1 zware voeding te gebruiken maar er zijn verschillende kasten waar je 2 voedingen in kan gebruiken.
Dat klopt, ik heb er zelf ook een. Maar je geeft zelf al aan dat dit op een renderfarm draait, en niet op een werkstation. Je hebt verder ook nog kaarten met een externe voeding, etc.

ik zie niet gebeuren dat er high-end GAMING-hardware voor dit soort doelen word ingezet, hier heb je iets customized voor.
Leuk bordje maar 6 pci-express 16X, dit lijkt me een beetje overdreven.
Zal waarschijnlijk zijn om te laten zien dat ze klaar zijn voor de toekomst als kaarten met andere sloten niet meer gemaakt worden.
Prachtige oplossing in combinatie met de PCI-E SSD die (volgens mij) gister gepresenteerd is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True