Activision voert aantal Guitar Hero-releases op

Uitgever Activision wil in 2010 drie keer zoveel delen van Guitar Hero uitbrengen als in 2008. Ook zinspeelt de uitgever op een toekomstige vernieuwing in de muziekspelserie, die voor een revolutie binnen het genre zou moeten zorgen.

Tijdens een presentatie voor een groep analisten vertelde Activision Publishing-president Mark Griffith dat het komend kalenderjaar twee keer zoveel Guitar Hero-titels zullen uitkomen als in 2008, en dat in 2010 het aantal nieuwe games in de serie zelfs zal worden verdrievoudigd. "We zijn van mening dat de consument een onverzadigbare honger naar meer heeft", zei Griffith tegen Gamespot.

Zonder in detail te treden over wat voor type spellen voor de toename van het aantal releases moet zorgen, liet Griffith doorschemeren dat meer artiesten een eigen Guitar Hero-versie kunnen krijgen. De Activision-topman meldde dat Guitar Hero: Aerosmith beter heeft verkocht dan welk album van deze band dan ook. De opvolger van dit deel is al in aantocht; Activision kondigde begin juni Guitar Hero: Metallica aan.

Desondanks lijkt Activision niet alleen voort te borduren op de bestaande Guitar Hero-spellen. Volgens Griffith heeft de uitgever nog een innovatie in petto, die "de franchise een nieuwe richting op kan sturen". Details over deze feature zijn er nog niet.

Reacties (30)

[HariZ]

Hmm tsja, weet niet zo goed wat ik daar nou van moet denken... Guitar Hero is leuk maar volgens mij krijg je op een gegeven moment toch een soort van overkill aan dit soort games, al helemaal aangezien je ook nog Rock Band hebt dat eigenlijk uit dezelfde vijver aan het vissen is qua gebruikers. Het lijkt mij toch dat ze moeten oppassen dat gebruikers niet zat van ze worden.

[CMG]

Volgens mij heeft Rock Band het ook wat beter bekeken; niet steeds nieuwe versies, maar elke week gegarandeerd nieuwe content via DLC, dat model is toch wel erg fijn moet ik zeggen. Zit daarom ook nog te twijfelen of ik Rock Band ook moet gaan kopen of dat ik het toch bij GH: World Tour moet houden.

[kozue]

Rock band is toch geen concurrentie. Europa krijgt zoals gewoonlijk weer eens the shaft, en er zijn al een heel stuk meer GH deeltjes uitgekomen dan er de komende 10 jaar aan rock band delen zullen verschijnen.

[deeltje]

Ik vind Guitar Hero veelste veel op de hardcore-gamer gespitst, niets mis mee natuurlijk. Maar ik vind RockBand veeeeel lekkerder aanvoelen, vooral de gitaar-stukken.

Bij Guitar Hero hebben ze de neiging er extra noten tussen te stoppen buiten de logica van de muziek om, puur om het spel moeilijker te maken. Daarnaast vind ik de achtergrond van de gitaarhals ENORM irritant, ik kan meestal maar 2 nummers achter elkaar spelen, omdat mijn ogen de gitaarhals ook volgen volg ik ook het overdreven detail erin waardoor ik enorm ga trippen, teveel informatie over elkaar heen. Rockband daarintegen is lekker rustig en kan ik gerust de hele nacht spelen (langste sessie was 4.5uur achter elkaar zonder pauze).

[MAX3400]

What's next? "Guitar Hero Try-out Night; now with the most unknown bands you've never heard or seen before in the sloppiest backstreet bars!"

Ik snap de zet van Activision wel; probeer een marktaandeel wat je hebt redelijk uit te buiten door een x aantal versies om een zo groot mogelijk publiek te trekken. Niet iedereen houdt van snelle rock; misschien dat ze ook versies gaan maken met alleen ballads of iets dergelijks.

Desondanks vind ik het erg vroeg om nu al aan te kondigen dat ze over anderhalf jaar wel 3x zoveel delen/versies willen uitbrengen...

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 26 juli 2024 04:21]

[TheCapK]

Waarschijnlijk is dit ook een open sollicitatie bij bands om deals af te sluiten voor zulke spellen. Vooral het feit dat er wordt genoemd dat het Aerosmith spel al vaker verkocht is dan welk individueel album dan ook doet dit heel sterk vermoeden.
Ze proberen in te spelen op de (vermeende) lust naar geld van de verschillende bands en nog meer naar de lust voor geld bij de platenmaatschappijen.
Vooral die laatsten zulllen staan te springen om contracten af te sluiten op 1 na dan!

[DJMurtz]

Is het moment dan aangebroken dat we kunnen stoppen met EA bashen en over kunnen stappen op Activision bashen?

Maar on-topic: Ik hoop écht dat deze manier van werken niet de standaard gaat worden in de industrie (al bepalen EA en Activision wel al zo'n beetje de standaard met hun macht) en ik mag van harte hopen dat Blizzard niet omgevormd gaat worden tot een cashing machine met ieder jaar een nieuwe starcraft uitbreiding of een nieuw act voor Diablo 3...

[ArawnofAnnwn]

ik denk niet dat vivendi dit zou gaan toelaten. ik verwacht zelfs eerder dat het de andere kant op gaat, zodat activision veel meer tijd krijgt voor een goede creatieve insteek in de spellen, zoals de blizzard fans gewent zijn. ik denk dat ze binnen activision net als bij blizzard dan ook meer tijd krijgen voor eigen ideeen, die ze tijdens werktijd uit mogen voeren. dat is namelijk een van de redenen waarom World of Warcraft, Starcraft en Diablo veel gespeeld worden. de mensen er achter hebben de tijd gekregen om het concept uit te werken, met hun eigen ideeen er in. als ze de EA kant opgaan, dan zal Activision/Blizzard/Vivendi flink achteruit gaan wat betreft de inkomsten. Kijk eens naar de beta versies van EA spellen (welke?) en Blizzard (ik ben beta tester voor de nieuwe WoW uitbreiding). Ze laten de mensen die het willen, het bedrijf helpen om het product goed te laten functioneren. Want wat werkt beter, 100 developers die spelen, of 10.000 mensen op de server laten spelen om alles te laten testen, met evenveel verschillende systemen en configuraties?

[Puc van S.]

ik mag van harte hopen dat Blizzard niet omgevormd gaat worden tot een cashing machine met ieder jaar een nieuwe starcraft uitbreiding of een nieuw act voor Diablo 3...

Waarschijnlijk (niets is zeker ) niet, aangezien Activision en Blizzard 2 aparte bedrijven/afdelingen binnen Activison Blizzard

[scrappy.doo]

Is wel zo`n beetje wat Blizzard met WoW aan het doen is natuurlijk (elk jaar een nieuwe uitbreiding).

[Denzo]

Ik weet niet wat jij lult hoor maar WoW is er al sinds 2004 en er is sindsdien maar 1 expansion uitgekomen, de volgende moet nog komen. Ga lekker ergens anders bashen ofzo

[BurningSheep]

Het was Blizzards intentie om na de eerste uitbreiding ieder 12 maanden met een nieuwe uitbreiding te komen. Ze hebben het alleen niet voor elkaar gekregen.

http://www.gamesindustry....sions-every-year-blizzard

[shadow_tj]

guitar hero 3 was awesome.... aerosmith gekocht ... ok was wel ff lekker voor 10min.
mar vondt het zonde van mijn geld... heel veel slechte nummers en de oude klassiekers staan er niet eens op.

voor de grap rock band gekocht van Harmonix ( oud ontwikkelaar van Guitar hero )
en zit er nu zelfs over te denken om gewoon guitar hero in vuilnis bak te gooien.
Rock band rules... voordeeltje ook guitar hero guitaar werkt ook gewoon op RockBand..
Maar de guitar van Rockband werkt dus weer niet op Guitar hero.


nadeel is wel dat ik denk dat world tour spel dus ook niet gaat werken met rockband spulletjes
maarjah dan wachten we wel lekker op Rockband 2.

[StGermain]

Het is al bevestigd dat de Rockband en GH World Tour instrumenten compatibel zijn met mekaar.

Verder vind ik het prima dat ze iets als GH Aerosmith uitbrengen maar niet aan de volle prijs, uiteindelijk is het nog steeds dezelfde engine en hebben ze gewoon wat nieuwe liedjes er in gezet, en afgaande op de demo inderdaad niet met dezelfde kwaliteit (niet 100% synchroon met de beat) als in GH 3.

[Verwijderd]

Niet dus, RB2 drumset heeft 4 pads en die van GH4 5.

[Verwijderd]

En toch is het compatible.

Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_hero_world_tour

Daar staat de uitleg.

[sjekneck]

Is het compatibel en ga je nog klagen, echt typisch dit. Ik ben sowieso heel enthousiast dat ze het uberhaupt doen voor beide titels. Straks is de software selling issue en maakt het niet uit welk pakket je koopt. Scheelt ons allemaal veel geld waarschijnlijk.

[0rbit]

Ik heb de eerste drie delen van Guitar Hero gekocht en gespeeld tot ik erachter kwam dat echt gitaar spelen nog veel leuker is

[Grannd]

Ik denk dat het gewoon zo is dat het genre zeer succesvol is gebleken eind vorig jaar, Guitar Hero 3 was de best verkochte titel van eind 2007.
Zo is Fifa ook ooit groot geworden, over een paar jaar zal het allemaal wel weer wat minder worden maar dan zal het zich hebben opgewerkt naar een gevestigde waarde in gaming.

[dmace]

Ik denk dat ze beter mensen zelf de mogelijkheid kunnen geven om tracks te maken a la Frets-on-Fire. Goeie marketing en uitwisselmogelijkheden, en dan spelen ze over 10 jaar nog steeds guitar-hero.

[Exar]

Tja, dat doen ze dus ook, want dat zit in de komende Guitar Hero World Tour.
Je kan daar zelf nummers maken en met "Guitar Tunes" uploaden en delen met anderen.

[mc0il]

Waarom niet gewoon meer DLC ipv elke 1-3 maanden een nieuwe Blu-Ray moeten kopen? En dus moeten switchen van Disc omdat je verschillende nummers wil spelen.. T_T

(En misschien de lang beloofde PSN prepaid kaarten nu laten uitkomen door Sony te pushen, niet iedereen heeft namelijk een Creditcard )

[Reactie gewijzigd door mc0il op 26 juli 2024 04:21]

[Isnowiz]

Voorlopig is Guitar Hero 3 voor de PC gewoon helemaal niet leverbaar... Wacht er nog steeds op... Laat ze daar maar wat aan doen...

[Reactie gewijzigd door Isnowiz op 26 juli 2024 04:21]

[iAR]

Slim, of het leuk is, is een tweede.

Maar ik kan me wel voorstellen dat het leuk is om één spel aan een band specifiek te hangen.
Ik zou denk ik liever een spel van Aerosmith hebben dan een mix van allerlei muziek. Voor de muziek industrie zit hier ook wel weer toekomst in.
Nog beter is als je zelf een aantal nummers zou kunnen kiezen, die je dan als spel thuis krijgt, als een soort WiiTunes