Jullie hebben dus echt geen idee hoever de flitsers van Metz zijn gevorderd..
Dat weten we wel degelijk. Daarom zijn we ook verbaasd dat jij die gevorderde functionaliteit niet gebruikt en jezelf beperkt tot de 30 jaar oude opties.
Metz is net zo ver gevorderd als Nikon en Canon, maar hebben het probleem dat ze niet de essentiele info van Canon en Nikon krijgen om 100% compatible te zijn met ETTL. Dat is wat ze terughoudt.
@mjtdevries: Als je goed leest zie je dat ik het over de staafflitsers heb.
Dat was me al opgevallen. Daarom heb ik ook al aangegeven dat het onzinnig is om de prijs van een veel krachtiger staafflitser te vergelijken met een 580EXII.
1. Als ik wil dat de flitsers de brandpunt mee neemt gebuik ik de 76MZ-5 digital staafflitser die dus wel degelijk mee zoom met het brandpunt van je lens.
Handig als je in een discussie op elk willekeurig moment elk willekeurig model van Metz kan kiezen. (aangezien die andere helemaal geen zoom heeft)
Maar ook die 76MZ-5 digital houdt hetzelfde probleem als je geen TTL wilt gebruiken.
uit de handleiding van dat model:
6.3 Automatisch-flitsenfunctie A
In de automatisch-flitsenfunctie A meet de fotosensor in de stuurunit van
de flitser het door het onderwerp gereflecteerde licht. De fotosensor heeft
een meethoek van ong. 25° en meet alleen tijdens de eigenlijke flits. Zodra
de flitser voldoende flitslicht heeft uitgestraald schakelt de belichtingsautomatiek
van de flitser het flitslicht uit. De fotosensor moet hiervoor wel op het
onderwerp gericht staan.
Dat probleem van de beeldhoek van die sensor hou je dus gewoon.
2. Wil ik flitsen middels een plu dan zet ik er mijn pocketwizzard op en stel een diafragma in op de flitser. en dat werkt perfect niks overbelicht gewoon het licht wat bv bij F8 hoort.
Zolang je die sensor maar niet naar de plu gericht hebt, kan dat ja.
Overigens suggereert "het licht dat bij F8 hoort" een handmatige flits in M mode.
3. Je kan de flitsers op alle mogelijke standen zetten, A, M, TTL, ETTL dus je kan alle kanten op... dus mocht de A stand het niet redden om wat voor reden dan val ik terug op ttl of ettl....
Niemand heeft ooit beweerd dat je al die andere standen niet hebt.
Sterker nog, de meesten hebben juist aangegeven dat Metz wel ETTL heeft, maar dat die ETTL problemen geeft omdat ie niet 100% compatible is.
Anderen hebben aangegeven dat ze niet begrijpen waarom jij A gebruikt ipv TTL.
4. Ik kan in samenspraak met de powerpack gewoon bursten achter elkaar flitsen, ik heb daar al een 550 mee laten smelten, in de metz zit een fan ingebouwd.
Appels en peren.
Natuurlijk kun je met een staafflitser vaker achter elkaar flitsen. Daar zijn ze ook juist voor gemaakt. Daarom betaal je er ook meer voor.
5. Het is juist dat het ettl systeem van canon gewoon niet goed genoeg is , het is inconsequent en is heel snel van de wijs te brengen vele malen sneller dan mijn metzen op de A stand hoor.. Dit is de meest gehoorde klacht van canon gebruikers wereldwijd wat dat betreft is nikon mijlenver voor op canon..
Goh, toch vreemd dat ik die klacht wereldwijd helemaal niet hoor. Tenminste niet als je Canon flitsers gebruikt.
Maar als jij ETTL gebruikt op je Metz dan is het wel snel van de wijs te brengen ja. Dat is een bekend probleem van Metz.
Dat komt doordat Metz met reverse engineering ETTL heeft moeten inbouwen en ze niet niet netjes 100% ETTL compatible zijn. Dat heeft AHBdV hierboven al beschreven. Vandaar ook de negatieve opmerkingen over Metz in deze thread.
6. Ik kan heerlijk bouncen en toch nog invulflitsen dmv de tweede flitser(tje) die er op zit.
Met een juiste bounce is invulflits eigenlijk niet meer nodig.
En een visitekaartje en elastiekje lost het op in de uitzonderings gevallen.

7. Buiten de A stand kan je de flitsers ook gewoon in ETTL stand zetten, dan krijg je dus exact dezelfde resultaten als bv je 580 EX !!! maar buiten dus de voordelen van de grote flitskop, het bouncen met invulflits , supersnelle recycle times (zeker met powerpack)
Zolang je niet in de situaties zit waarbij de Metz flitsers in de war komen met ETTL is het resultaat gelijk aan de 580EX.
De rest van de voordelen die je noemt hebben niets met Metz als merk te maken, maar zijn gewoon voordelen van staafflitsers.
De Metz 58 AF-1 die je eerder noemde heeft die voordelen allemaal niet.
En lachen oooh wonder boven wonder wat noemen veel prof gebruikers nu een van de grootste pluspunten van de 580 EX2 tov de 580 EX ... juist de A stand !!
Ik heb nog nooit een prof gebruiker dat horen roepen.
(volgens mij heeft die 580EX overigens precies dezelfde "A" stand als de EXII).
Maar op mijn EXII gebruik ik ETTL of M, maar nooit die "A".
etc etc
Maar goed ieder zijn ding en manier van werken maar ga me niet vertellen dat je betere resultaten krijgt met de 580 ex dan met metz staafrakkers want iets in mijn achterhoofd verteld me dat de meeste van jullie die dingen nog nooit van dichtbij hebben gezien laat staan gebruilkt. En als je net als ik gem 3 bruiloften per maand doe en al jaren hebt lopen fotograferen zals denk ik iets meer ervaring hebben met de div soorten systemen....
Oh je wilt ervaringen van de 580 EX bij bruiloften?
Bekijk deze site dan maar eens:
http://planetneil.com/tangents/flash-photography-techniques/
Dit wordt wereldwijd beschouwd als de beste website over het gebruik van een bounce flits, en een hele goede fotograaf. En hij gebruikt continu flitsers als de 580EX en SB800.
Sorry hoor, maar Fred Miranda en die forums worden door professionele fotografen uitgelachen....
Kijk dan liever op de forums van dpreview of iets dergelijks.