Duitsland toch akkoord met online 'huiszoeking'

De Duitse federale recherche mag computers van particulieren in het vervolg online doorzoeken. De verruiming van de bevoegdheden van het BKA volgt uit een wetsvoorstel waar het kabinet in Duitsland mee instemde, maar de kritiek is groot.

De verruiming van de bevoegdheden heeft ook betrekking op het afluisteren van telefoongesprekken en het maken van video-opnames van het huis van mensen die verdacht worden van terrorisme. Het toestaan van online doorzoekingen door het Bundeskriminalamt is echter het meest omstreden onderdeel van het wetsvoorstel van minister van Binnenlandse Zaken Wolfgang Schäuble van het CDU. De plannen leiden al jarenlang tot felle debatten in Duitsland en Schäuble toonde zich tevreden dat er nu eindelijk een afgerond regeringsvoorstel op tafel lag.

Vooral de partijleden van de Grünen waren niet mals in hun kritiek. Volgens hen was woensdag een 'zwarte dag voor de mensenrechten' en pleegde Schäuble 'roofbouw op de rechtsstaat'. Ook binnen regeringspartij SPD waren echter kritische geluiden te horen. Zo liet SPD-parlementslid Dieter Wiefelspütz weten dat het voorstel in de huidige vorm geen wet zou worden als het aan hem lag. De Duitse minister van Justitie, Brigitte Zypries van de SPD, was de critici al deels tegemoet gekomen door erop te staan dat in de tekst opgenomen zou worden dat rechercheurs een woning niet mogen betreden om speciale software te installeren op de te doorzoeken computersystemen. Het lijkt daarmee waarschijnlijk dat de BKA zich vooral van trojans en andere hacktools zal gaan bedienen om de systemen binnen te dringen.

Reacties (96)

[blobber]

Waarbij ik het begrip Digitale huiszoeking toch behoorlijk misplaatst vind.
Bij een huiszoeking dient de politie jou een bevel tot huizoeking te kunnen tonen.
Zoniet dan hoef je ze niet toe te laten.
Bij deze hack acties, heb je niet eens in de gaten dat de politie iets aan het doen is.
Ik zou het dus liever digitale huisvredebreuk noemen

[Verwijderd]

Misschien word het eens tijd dat alle hoge EU piefen hun hele computerinhoud online gezet word, de enigste remedie om ze iets duidelijk te maken, laten voelen hoe onprettig het is als derden bij je gegevens kunnen, of bij die van je vrouw en kinderen

Het gaat er niet meer om dat het kan, het gaat erom waar we de grens stellen, waar "we" het volk is. Met Ierland gaat het nu ook goed sinds de partijen de IRA hebben opgegeven, dus het kan allemaal wel met een dialogen maar als ik dit dan zie dan zijn we voorlopig nog wel even bezig :

http://video.msn.com/vide...ed-41dd-a584-b8963925621f

Als dit gepredikt blijft worden isoleer zo een land dan en laat ze hun eigen leven leiden en wij ons lekker met onszelf bezig zijn maar ga niet van ons eisen om vrijheden op te geven omdat een ander cultuur het graag andes wil.

[Stefan118]

Als ze een telefoon tap op je hebben gezet bellen ze je ook niet van te voren op dat je afgeluisterd gaat worden en of je er wel mee in stemd.

Niet dat ik het er mee eens ben wat ze daar in Duitsland doen, maar ik hoop toch dat ze dit niet zonder goedkeuring van de officier van justitie mogen doen (net zoals bij een huiszoekings bevel). Het is niet meer WW2, dus ik neem aan dat ze niet zonder meer bij jan en alleman zo'n trojan plaatsen.

[Verwijderd]

Een totalitair systeem, daar begint het op te lijken, vroeger hadden we het over de Sovjet Unie, nu zijn we zelf erger geworden. De rechtvaardiging: terroristen die we nooit gezien hebben, maar wel ervaren door de angst die door politici gezaaid wordt. Terroristen hebben als doel angst te zaaien, de politici hebben helaas die rol overgenomen wegens gebrek aan werkelijk terrorisme misschien, tegen wie worden we beschermt met deze maatregelen, tegen onszelf, en wie beschermt ons tegen de onkunde van onze politici. 0,0 niveau sommigen politici, dom, anderen sluw om ze te kunnen manipuleren.

Democratie staat voor burgers die kunnen participeren op de koers van het land, inherent staat democratie andersdenkenden en verandering toe mits daar draagvlak voor is, en de kans om ook andere toekomstvisie te kunnen verkondigen door middel van debat.

Oppositie onder de duim houden, en politieke macht doen toenemen door middel van fictieve problemen die niet bestaan, maar in wezen gecreëerd worden. Als mensen er in geloven, zijn de handelingen en het denken van die mensen, ongeacht de werkelijkheid voor de verspreiding van het idee, die zijn werkelijk. Met andere woorden ook een fictief idee heeft dan consequenties op de werkelijkheid.

In de achtergrond zijn die werkelijke consequenties dus, verandering in systemen, zoals de sociaal economische bestaansvoorwaarden voor burgers voornamelijk uit kringen van ongeschoolden of zwakkere sociaal economische klassen, die een nog zwakkere positie krijgen. Dit omdat onveiligheidsgevoelens voornamelijk bij die mensen zijn uitwerking heeft. Op basis van deze angst stemmen mensen rechts waarmee hun eigen positie in een nog misserabele toestand terecht komt, noch meer bestaansonzekerheid. Het debat word gevuld met non-problemen, om mensen bezig te houden, en de veranderingen die er toe doen, die vinden plaats op de achtergrond. Komen niet op tv, worden niet besproken.

Wat is politiek toch een prachtig spel, hoe slim er iets gezegd word, er redenen en argumenten verspreid worden, terwijl in wezen het daar helemaal niet om gaat. Wat zal de ego van die politici die zich hier allemaal van bewust zijn en die het daar ook voor doen, gestreeld worden de laatste jaren, hoe makkelijk zijn die burgers onder de duim gehouden. Ze leveren hun rechten in, houden alleen maar plichten over, ontslagrecht misschien noch wat moet gebeuren. We willen toch minder regels, of niet soms. Niet te vergeten, ook minimumloon is een van die overbodige regels vinden diezelfde politici.

[Pjerry]

Ik zie grote overeenkomsten met het nieuws van twee weken geleden
'Politie breekt in op computers van verdachten'

Europa is in de ban van het terrorisme. De jongens "in het Oosten" lachen zich rot. Je plant een paar aanslagen en de Europeanen doen de rest zelf wel. Niet zij, maar wij (lees onze regeringen) maken onze samenleving langzaam stukje bij beetje tot een onleefbare hel. Gelukkig is het nog niet zo ver (maar al wel veel te ver). Het wordt tijd dat het tij gekeerd wordt. Idd. zouden wij nu eens op moeten staan voor onze vrijheid, weg met al die belachelijke wetgevingen en dan maar wat meer risico lopen. Dat doen we toch ook als we op de fiets of motor stappen, in de auto kruipen, überhaupt op een of andere manier aan het verkeer deel nemen? Dan nemen we toch ook risico's, risico's die wij aanvaardbaar vinden omdat het alternatief is als kluizenaar te gaan leven. Dat willen we niet dus...

Ik lees hierboven allerlei verhalen over het illegaal zijn van hacken, en dat daarom de overheid illegale praktijken bedrijft. Jammer, maar dus niet. Het betreft een wet, waardoor het voor de overheid gelegaliseerd is. Sterker nog het afschermen van je computer tegen hun praktijken zou wel eens illegaal kunnen blijken te zijn. Bestaat er immers geen uitspraak dat mensen die laserapparatuur ontregelen, om op die wijze hun snelheid van hun voertuig onmeetbaar te maken, strafbaar zijn. Het tegenwerken van de handhaving van de rechtsorde heet dat. Er is een grote analogie tussen het afschermen van je computer tegen (legale) inbraken door de overheid en het ontregelen van laserapparatuur.

Het feit dat het nu in Nederland gebeurd, Duitsland aan de deur klopt, Engeland op hol is geslagen, enz. wil zeggen dat er binnenkort grote kans bestaat dat het Europese wetgeving wordt. Natuurlijk moet er nog het nodige gesteggeld worden over de juiste teksten (dus het zal morgen heus niet af zijn), maar dat het eraan komt is bijna wel zeker. Weg is dan de hierboven geopperde optie: het Europese gerechtshof.

Langzaam maar zeker worden we onder het mom van terrorisme en andere criminaliteit steeds verder ingekapseld. Langzaam, want dan is het verzet minimaal en de indoctrinatie maximaal. Maar zijn sluipmoordenaars niet één van het ergste in zijn soort?

Wie weet word ik nu wel een verdacht (te volgen) persoon, vanwege dit protest. Dit ondanks dat ik een rechtmatig bestaan leidt (afgezien van een enkele snelheidsovertreding (m.n. met mijn motor , af en toe een vloek (als rechtgeaarde Brabander ), en nog wat andere minuscule dingen).

Nog even en we gaan onze vrijheid zoeken in een dictatoriaal land, want daar weet je in ieder geval zeker dat er van alles gebeurd....

Wat mij nog het meest benieuwd is onder welke termen deze periode straks in de geschiedboeken terecht gaat komen. Maar ik vrees dat het niet een erg positieve term zal zijn.

Laat ik verder maar mijn mond houden (big brother is watching you) .

[Verwijderd]

Mochten ze privacytools gaan verbieden hier in Nederland en ik zal hiervoor aangeklaagd worden, dan zal ik zeggen dat ik mijzelf bescherm tegen de terroristen van onze eigen overheid, die onze grondrechten in zeer groot gevaar brengen.

Ik ben er heilig van overtuigd dat een goed georganiseerde terrorist niet zo dom is gepakt te worden via zijn handelingen op het internet. Die pakkans is nog kleiner als je bedenkt dat de Groep Digitaal Rechercheren een behoorliike puinbak is qua organisatie.

Vanwege al deze onzin vandaag de dag, ben ik nu bezig met een Linux Distro die tot de nok versleuteld en dichtgespijkerd zit. De distro is ook slim genoeg om aanvallen en hackertools te herkennen en te blokkeren.

Als je al kijkt naar de belastingdienst is het al vrij moelijk om een paar aangiftes goed te verwerken, laat staan dat die programmeurs wel in staat zijn een trojan te maken die wel goed werkt.

Een IP blacklist van de "overheids gateway" in Maasland en de echte specialisten zoals bijv. FOX-IT in Delft (die door de overheid ingehuurd worden om dit soort klusjes op te knappen.) kan al een hoop narigheid voorkomen.

Mijn tactiek is altijd een fake SSH login, die het inkomend IP adres permanent blokkeerd zodra iemand verbinding maakt naar poort 22 van mijn computer. En die backlist telt na ongeveer 1 jaar al 14034 banned ip adressen van ongewenste gasten. Dit is inclusief de ongewenste portscans.

[Badtothebone]

Terrorisme heeft al lang zijn doel bereikt. Een grote aanslag op de twin towers en de hele wereld is in rep en roer, de beursen kelderen , de werkloosheid neemt toe, grote bedrijven gaan kapot.

Als ik terrorist was zou ik heel erg trots op mijzelf zijn en mezelf een mooie schouderklopje geven. Ze zitten daar in hun grot of waar dan ook de westerse wereld keihard uit te lachen en eerlijk gezegd geef ik ze geen ongelijk. Het is te triest voor woorden wat wij nu allemaal mee moet maken onder het mom van .....

[wildpicture]

Terrorisme is verschrikkelijk en er is vast een echte dreiging van een grote aanslag. Maar kijk eens naar het aantal slachtoffers in de VS en Europa de afgelopen 10-20 jaar en kijk eens naar de maatregelen die vooral de laatste jaren genomen worden (en ook nu beter mogelijk gemaakt worden door de technologie).

Vergelijk dat nu eens met het aantal slachtoffers door verkeersongelukken. Dat staat totaal niet in verhouding. Terwijl verkeersslachtoffers toch een véél groter probleem zijn, wordt daar verhoudingsgewijs zeer weinig aan gedaan. Zou dat hetzelfde aangepakt worden, zou iedere auto voorzien zijn van een computer waarbij de overheid volgt waar we zijn en hoe we rijden (oke, dat kunnen ze al vanwege andere redenen). En vervolgens zou de overheid in kunnen grijpen en de besturing van de auto overnemen. We zouden helemaal gescreend worden voordat we de weg op mogen. En overal zouden agenten ons in de gaten houden voordat we aan het verkeer gaan deelnemen en (ongezien) in onze auto's stappen en met ons meerijden om ons te controleren.

Hoe zouden we daarop reageren? Of is dat gewoon de volgende stap die de komende jaren werkelijkheid wordt.....?

[pcgek]

Met dit ''beleid'' kun je dus alle kanten op.

Ze mogen dus computers gaan doorzoeken van mensen, die verdacht worden van terrorisme.Dan mag je toch aannemen dat er al enig bewijs van bestaat, tegen zulke mensen?
Maar ze kunnen dus net zo goed (zonder enige vorm van bewijs), eerst is computers gaan doorzoeken, om zo aan informatie te komen ,waardoor iemand dan pas als verdachte kan worden aangemerkt, toch?

Hiermee geeft die overheid zichzelf dus de ''totale vrijheid'' om maar te doen waar ze zin in hebben,en dat ze dit soort dingen er hier ook gaan proberen door te drukken, is haast wel zeker.

De overheid krijgt dus de totale vrijheid, en daarmee zijn wij ons priveleven kwijt.

[Verwijderd]

Ach je doet er toch niets tegen. We zien het allemaal aankomen, maar niemand onderneemt actie. Een totalitaire overheid besluipt je. Van de een op de andere dag kan het voorbij zijn met al onze vrijheden, simpelweg door de bestaande wetten aan te wenden voor bedenkelijke doeleinden.
Veel van deze wetten stellen dat er sprake moet zijn van een 'ernstig misdrijf' voordat zij toegepast mogen worden. En daar zit hem de kneep. Wie bepaalt wat onder de noemer 'enstig misdrijf' geplaatst wordt? Juist. U raad het al. Diezelfde overheid. Pas de definitie van 'enstig misdrijf' aan en je hebt de poppen aan het dansen.

Maar goed. Het is toch onontkomelijk. Geschiedenis herhaalt zich. Een tijd van tirannie en onderdrukking wordt gevolgd door een strijd voor vrijheid. Dan, stukje bij beetje, verdwijnt de generatie die beseft wat die vrijheid ons gekost heeft en dan begint de hele poppenkast van voren af aan. Lees over de wereldgeschiedenis en je weet wat ik bedoel.

Men zegt wel eens 'wie de geschiedenis niet kent is gedoemd haar te laten herhalen'. Maar zelfs al ken je haar, dan nog herhaalt ze zich.

Gutta lapidem cavat, non vi sed saepe cadendo .

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Ik gaf een soortgelijke reactie op het vorige artikel dat ging over het voorstel 'tot'..
De waarde van bepaalde rechten moet blijkkbaar opnieuw worden uitgevonden door de waarde ervan te ondervinden. Het nare is dat het ondervinden meestal gepaard gaat met 'bitter' anders leren we het niet. 'you don't know what you got till its gone', daar gaan we..

[Verwijderd]

Ter informatie: Het gaat hier niet zozeer om de (Latijnse) taal, maar om een bekend gezegde, vandaar dat het aangehaald werd. Het betekent: "De druppel holt de steen uit, niet met geweld, maar door keer op keer te vallen", en deze zorgwekkende ontwikkelingen geven feilloos aan, hoe treffend en actueel dit gezegde nog steeds is.

[Verwijderd]

De overheden beginnen een beetje door te slaan, moet ook zeggen, de EU werkt dan ook erg goed

[? ?]

precies, waar zijn we mee bezig?

hoeveel doden zijn er al door terrorisme gevallen in Duitsland, Nederland, België, .. ?
En terrorisme bestaat al langer dan vandaag. Rote Armee Fraction rings a bell?

Actie en reactie: als men computers als vogelvrij verklaart, voorzie ik een sterke toename van versleuteling op elk niveau. Als men alle verbindingen gaat bijhouden voor 2 jaar: dan voorzie ik tools die gewoon verbinding maken met élk IP adres, gewoon om de logs onbruikbaar te maken, at random. En die politiediensten gaan zelf keihard gehackt worden met hun eigen gemaakte tools, oh de ironie.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 27 juli 2024 04:51]

[arjankoole]

FUD he? Fear, Uncertainty, Doubt.

De Britten hadden ooit het perfecte systeem tegen terreur, wat ze overigens ook perfect gebruikten in de 2e wereld oorlog. Het staat bekend als 'the stiff upper lip".

De IRA en anderen hebben in de jaren '80 zo ongeloofelijk veel aanslagen gepleegd, en wat deden ze in Engeland? Gewoon stug doorgaan. Dan geef je een terrorist niet wat z'n doel is: het aanpassen van de doelmaatschappij, en geef je hem ook geen validering van z'n acties. De terrorist is nog altijd een politiek dier, met politieke agenda's. Zeker met de IRA en Rote Armee Faction was dat het geval, maar 'moslim' terroristen gaat het ook voor op. ( moslim tussen aanhalingstekens omdat Islam geweld tegen onschuldigen expliciet verbied ).

Maar de lessen uit het verleden zijn zo snel vergeten, want Amerika zegt dat we alles moeten lezen, en bekijken, en analyseren. Vrijheid, ons grootste goed, sneuvelt op het altaar van de oorlog tegen het terrorisme.

[Verwijderd]

Ter verduidelijking... Je moet nu ook toevoegen wat wel/niet onschuldig is volgens de gangbare interpretatie van de Koran + aanvullingen. Onschuldig in de ogen van persoon A kan wezenlijk afwijken van het idee van persoon B.

[Verwijderd]

Als je de achtergrond van de bezetting van (Noord-)Ierland wist, dan zou je heel wat minder kritisch naar de IRA kijken. Alle aanslagen keur ik in principe af, vanwege het feit dat er onschuldigen als slachtoffer worden, maar wat het UK heeft gedaan, is ook niet goed te praten (m.i. was dat gewoon staatsterrorisme, zoek maar eens op de aardappelcrisis en de aanvoerboycot door het UK).
Kijk nou eens wat het ANC in Zuid-Afrika (en daarbuiten) gedaan heeft. Toentertijd werd het als terroristische groep beschreven, nu wordt het ANC bejubeld. Echter: de Zulu's (KWazulu) worden systematisch onderdrukt door de fanatieke tak van het ANC. Over hypocrisie gesproken.

Nu een on-topic: als je de film 'The Listeners' gezien hebt, vraag je je af, waarom ueberhaupt daar NIEMAND over hoort. De intro is feitelijk, de rest fictief, echter gestoeld op de mogelijkheden van Echelon. Geen enkele EU regering heeft zich daartegen ageert. Proficiat: The Matrix of Half Life is een feit geworden! De Stasi was al erg, maar 'onze' regering is echt stappen verder gegaan (nee, er wordt niet gefolterd, nog niet)...

[ernst]

Heb je een linkje naar IMDB of iets vergelijkbaar?
Ik kan een aantal films vinden met deze titel, al of niet met - the night - er tussen in.
Zou de film graag zien.
Edit: deze misschien?

[Reactie gewijzigd door ernst op 27 juli 2024 04:51]

[Verwijderd]

Oeps... het moest idd "The Listening" zijn

[Rob Coops]

Ik geef je helemaal gelijk, de manier waarop we tegen wordig geen enkele vrijheid meer over houden van alles dat we eens hadden. Hoe veel aanslagen zijn er in west europa in de laatste zeg 20 jaar gepleegt?

Juist en hoe lang zijn wij al bang van iedere buitenlander die niet in onze taal, zei het duits, engels, nederlands, frans of wat dan ook steeds maar weer herhaald tegen terorisme te zijn en al zijn privacy opgeeft om maar niet als mogenlijke terorist gezien te worden.

Ik ben zo blij dat ik niet meer in het op hol geslagen west europa woon. Het is gewoon te gevaarlijk, niet door de teroristen maar wel door de mensen die ons daar tegen "beschermen". Het klinkt gek maar als jij nu eens mischien zonder het te willen op een site terecht komt die als "fout" gezien wordt dan kan je er op rekenen dat je binnen kort, geen telefoon meer op kan pakken zonder dat er iemand anders mee luistered, geen email meer kan versturen zonder dat een ander hem ook leest, niet meer achter je computer kan zitten zonder dat de een of andere pet naar je kop zit te staren om te kijken of je niet stiekem een koran achter je in de kast hebt staan waar je nog niet de helft uit geknipt hebt.

West Europa is na Amerika het gebied met het minste respect voor het recht op privacy op deze planeet.

[bbob]

idd we slaan gewoon door. De vraag is of je terrorisme überhaupt kan verslaan met dit soort methodes. Ik neem als voorbeeld altijd Israël. Op iedere hoek van de straat politie of leger, iedereen is alert en desondanks komen zelfmoordaanslagen voor en als men wil iedere dag. Ook met iedereen waakzaam en politie overal kunnen ze het niet voorkomen.

In engeland zien we nu al dat een terrorisme wet misbruikt gaat worden om down/uploader van muziek te vervolgen.

De overheid is dus niet te vertrouwen. Men brengt het als wet bedoeld voor terrorisme en misbruikt het daarna voor van alles en nogwat.

In Duitsland kennen ze deze methodes maar al te goed. Vraag de voormalig DDR burgers maar eens hoe de controle van de overheid op hun persoonlijk leven was.

Mijn volgende opmerking wordt steeds meer en meer waar.

Wat is het verschil tussen een democratie en een cummuniste c.q totalitair systeem.

In het ene denk je dat je vrijheid hebt in het andere weet je dat je het niet hebt.

[TheCapK]

Welk land zal volgen? Als er namelijk 1 schaap over de dam is......!

Het is gewoon te gek voor woorden. Aan alle kanten is Hacken jarenlang als illegaal en crimineel bestempeld en nu gaan overheden het zelf toelaten voor hun eigen politiediensten. Alles is blijkbaar toegelaten als we maar het volk eronder kunnen houden zeker als we gooien met de bekende termen: Terrorisme en Kinderporno!

Walgelijk gewoon. regeringsleider ik moet kotsen van U!

[Rembert]

Nederland zal niet volgen: hier mag het al. Donner heeft dit een paar jaar geleden al onomwonden aangekondigd, inclusief de bevoegdheid voor overheidsfunctionarissen om - na toestemming van de OvJ - de woning van de verdachte te betreden en eventuele hardwarematige of softwarematige toepassingen uit te voeren op de betreffende computer. De argumentatie werd kracht bijgezet met de nog altijd geldige drogreden 'kinderporno'.

Wanneer worden de mythes 'kinderporno' en 'terrorisme' eindelijk eens doorgeprikt? Ik vraag me sterk af hoe ver die zijn opgeblazen en wat er nu werkelijk in essentie waar van is en of die statistieken de enorme inbreuken op privacy etc. rechtvaardigen.

[KBDE]

Welkom totalitaire- / politiestaat. Is maar hoe je het wil noemen.
Beiden is tegenwoordig steeds meer van toepassing.

Zeg je iets waarmee de staat het niet eens is, wordt je opgepakt en in de cel gegooid.

Welkom in europa.

[Verwijderd]

Ha! De mythes over terrorisme en kinderporno zullen binnenkort (als het eenmaal overal in de EU is doorgevoerd) vrij vertaald worden naar criminaliteit en cybercriminaliteit. En omdat zodra je openlijk kritiek uit op de overheid je al bestempeld wordt als samenzwering tegen de overheid, zie ik het somber in.

Ik vraag me alleen af hoe het zo ver heeft kunnen komen, en hoe we dat kunnen terugdraaien. Het heeft namelijk totaal NIKS met terrorisme te maken, enkel met een controle-staat.

(ennn daar gaan we al, /me staat op de blacklist ^^)

[gassiepaart]

Ik vraag me alleen af hoe het zo ver heeft kunnen komen, en hoe we dat kunnen terugdraaien.

Tja iedereen die op de huidige regeringspartijen heeft gestemd de laatste jaren heeft hier schuld aan! Daarnaast de onverschilligheid die de opmerking "ik heb niks te verbergen" oproept is een aanjager van de control freaks bij de wettenmakers. Tel daarbij de invloed van moraalridders (onder het mom van gristelijke normen en waarden) op de en je hebt een grote basis voor steun in de samenleving...

[Tarabass]

Hackers brengen lekken aan het ligt. Misschien dat ze daarom verboden zijn. Kunnen ze er zelf niet meer bij, hé.

[Coju]

Ik vraag me ook af, als dit een wet wordt, het niet succesvol aangevochten kan worden bij het Europese Hof. Of wat er gebeurt als ik aangifte doe van een hackpoging en de politie blijkt erachter te zitten. Krijg ik dat te horen of wordt de zaak stilletjes geseponeerd?

[Verwijderd]

Of wat er gebeurt als ik aangifte doe van een hackpoging en de politie blijkt erachter te zitten. Krijg ik dat te horen of wordt de zaak stilletjes geseponeerd?

Tja, als de politie hier toestemming krijgt, dan mág dat straks gewoon, en is er geen strafbaar feit meer. Ze zullen dan waarschijnlijk aanvoeren dat er gegronde vermoedens waren, voor hun 'actie'.