Nintendo vecht oude EU-boete aan

Nintendo vecht voor het Europese Hof van eerste aanleg een boete aan die de gamesgigant in 2002 kreeg voor het maken van illegale afspraken met distributeurs. Volgens het Japanse bedrijf is de boete veel te hoog.

"De straf was oneerlijk, illegaal en schokkend", zei advocaat Ian Forrester namens Nintendo voor het Europese Hof van eerste aanleg, zo meldt Bloomberg. De boete die Nintendo in 2002 opgelegd kreeg was destijds de hoogste boete voor samenzwering tot dan toe die door de Europese Commissie werd gegeven. "Dit is nog steeds een van de hoogste boetes in de geschiedenis van de Europese concurrentiewetgeving", stelt de advocaat.

De Europese Commissie legde Nintendo de boete op nadat het bedrijf schuldig was bevonden aan het maken van afspraken met verschillende distributeurs tussen 1991 en 1998 om de prijs van spelcomputers en games kunstmatig op te drijven. De Japanse spellenfabrikant kreeg een boete van 149,1 miljoen euro.

De Europese Commissie staat nog steeds achter de opgelegde boete. Volgens advocaat Xavier Lewis is de boete niet buitenproportioneel. Volgens de commissie geeft de boete Nintendo's positie als producent en leverancier weer. "De boete was gegeven voor een overtreding die als zeer ernstig werd gezien", benadrukte Lewis de stellingname van de Europese Commissie.

Reacties (37)

[dmantione]

Veel succes Nintendo. Leer één ding: Europa is één markt waar het niet uit mag maken of ik een spel in Nederland of in Duitsland koop, en elke maatregel die jullie nemen omdat te voorkomen is illegaal. De Nederlandse consument heeft veel geld aan jullie praktijken verloren en die boete compenseert dat maar in beperkte mate.

Pas liever uw praktijken aan. Nog steeds hanteert Nintendo een beleid dat spellen niet buiten de EU gekocht mogen worden. Met andere woorden: "We gaan er zo veel mogelijk gewoon mee door, de EU heeft lekker alleen jurisdisctie in de EU zelf." Dat mag dan zo zijn, reken niet op veel sympathie van de consument, ook niet in deze beroepszaak.

[Stephan224]

"die boete compenseert". Dit vindt ik een behoorlijk kortzichtige redenatie. Denk maar goed na, een bedrijf maakt prijsafspraken, verdient meer geld daardoor over de rug van de consument en vervolgens krijgen ze een boete voor het hele verhaal. Leuk, maar waar het op neer komt is dat wij als consumenten dus indirect de boete betalen aan de Europeese unie terwijl we er niet wijzer van worden. Kortom het is gewoon een smerig spel dat hogerop gespeeld wordt om geld te verdienen.

Precies hetzelfde verhaal gaat op over de bier brouwers van een tijdje geleden. Daar was het zelfs zo dat de prijs omhoog moest zodat ze de boete konden betalen. Wij als consumenten trekken aan het kortste eind. Eerst prijsafspraken waardoor we benadeeld worden en daarna de verhoging die wij ook maar moeten ophoesten.

Ik snap wel dat zoiets preventief moet werken, vrij markt, bla bla. Maar tot nu toe werkt het alleen maar irritantie bij mij. Het zou pas eerlijk zijn inj mijn ogen als ze het zo regelen dat elke koper van iets zijn teveel betaalde geld terg zou krijgen. (ik weet het, een onmogelijke opgave, maar het gaat om het idee)

NB: Moch je meer willen weten in zulke praktijken, denk aan milieutax die we betalen... ook zo`n smerige manier van geldklopperij van de staat/EU.

[dmantione]

Ik bedoel compenseren aan de kant van Nintendo. Nintendo heeft veel meer extra winst gemaakt dan die boete waarschijnlijk terug pakt.

Die boete heeft tot gevolg dat Wouter Bos straks een rekening krijgt waarop blijkt dat hij minder aan Brussel moet betalen dan begroot en dus een meevaller heeft. Dat betekent inderdaad natuurlijk niet dat degene die te veel voor spellen betaald heeft zijn geld terug krijgt, maar een smerig spel is het ook niet.

Je te veel betaalde geld terug te krijgen kan overigens wel: Je start dan een civiele procedure tegen Nintendo, jij hebt schade geleden door onrechtmatig handelen van hen, en hebt recht op compensatie.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 26 juli 2024 12:26]

[Verwijderd]

Kortom het is gewoon een smerig spel dat hogerop gespeeld wordt om geld te verdienen.

Dat geld wat 'verdiend' wordt door de EU komt na verloop van tijd vanzelf weer naar je terug in de vorm van diensten, wegen, subsidies enzovoorts. Het geld dat de EU binnenkrijgt wordt verdeeld over zaken die alle landen in de EU aangaan, waaronder dus ook Nederland.

[Verwijderd]

'its all fake man there is no EU'.

praktijkvoorbeeld: je kan vrij de grens over in/binnen de hele EU.
zie ook Quinz' reply.

On Topic:
Tjah, dat recht heeft nintendo. Ik kan wel snappen dat ze van die reputatie af willen die gepaard gaat (zou moeten gaan) met een boete als deze.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 12:26]

[Quinz]

Jammer dat je jouw stelling niet onderbouwd. Ik ben best wel benieuwd naar je argumentatie.

Naar mijn mening is de Europese Unie een log apparaat, maar het heeft ons zeker geen windeieren gelegd. Mensen zien het als een geldverspilling omdat de indirecte voordelen niet gezien worden. Maar die zijn er zeker wel! Sinds jaar en dag zijn wij een handelsnatie. En veel van onze welvaart hebben we daar te danken aan de vrije Europese markt. Ga maar na. Wij produceren (bijna) niets. We hebben geen grondstoffen, landbouw, visserij of grote industrie. Wij zijn goed in de dienstverlening en transport.

En het is heel belangrijk om de Europese markt te beschermen tegen dergelijke prijsafspraken.

[Onno b]

Dat je min gemodereerd wordt heeft, denk ik, weinig te maken met de mening die de moderators hebben over de EU. Je veroordeeld het statement van xzaz met `triest` en je geeft geen onderbouwing daarvoor.
Dat xzaz geen vertrouwen in de EU heeft kan natuurlijk en daar zou hij vast ook wel zijn ideeën over hebben.

Ik ben het zelf wel een beetje met Xzaz eens dat deze boete wel aardig geldtrekkerij is, maar dat is mijn opinie en zelf heb ik ook maar weinig zich op hoeveel geld er om gaat in dergelijke bedrijven. Wat ik al heel onrechtvaardig vind bv in NL is dat als je als 18 jarige student door rood rijdt je 90? euro bekeuring krijgt, maar wanneer je multimillionair bent is de boete hiervoor even hoog.....
Eerlijker zou zijn dat voor elke overtreding een percantage van je maandelijkse inkomen de hoogte van de boete bepaald.
Misschien is bij de rechtzaak van Nintendo de hoogte van de boete ook wel op zo`n manier ontstaan.

[Dionamuh]

Het Gerecht van eerste aanleg, niet het 'Europese Hof van eerste aanleg'.

Nintendo deed het er om.
In de jaren 90 waren de prijzen die Nintendo hanteerde in Nederland tot 65% hoger dan in het Verenigd Koninkrijk.

Absolute gebiedsbescherming proberen te verkrijgen, en in ieder gebied een einde te maken aan alle concurrentie met de distributeur van de producten in dat gebied. Toen de Commissie een onderzoek instelde ging Nintendo gewoon door. Tijdens de procedure doen alsof ze legale parallelhandel binnen de EER had verward met onwettige handel in namaak- en niet-toegelaten producten. Later gaven ze toch maar toe dat dat niet helemaal waar was.

Wat wij er mee opschieten? De boetes vloeien in de algemene middelen van de Gemeenschap. Daardoor hoeft Nederland minder te betalen.
Daarnaast worden er hopelijk minder kartels gevormd en met name geen prijsafspraken meer gemaakt. Buitensporige boetes als deze hebben een afschrik-effect. Overigens viel die buitensporigheid wel mee, ook als je het vergelijkt met de miljardenboetes van nu.

[seal74]

Dus in de periode 1991-1998 heb ik te veel betaald. Nu krijgt nintendo een boete. Deze boete moet natuurlijk worden terug verdient. Dus m'n volgende nintendotje zal ook wel weer wat te duur zjn (om deze kosten te dekken).
Dus ik wordt straks dubbel genaait.
Geweldig die EU.

Ik ben het er mee eens dat bedrijven moeten worden aangepakt, echter niet met zulke boetes. Uiteindelijk krijgt de consument de rekening.

[zircondan]

De boete is bedoelt als 'straf' en om te laten zien dat Nitendo zoiets niet kan maken.

Dat de consument indirect betaalt is misschien een nadelig effect maar op lange termijn zal Nintendo (hopelijk) zoiets niet nog eens doen waardoor de nieuwe spelcomputer van Nintendo voor de juiste prijs verkocht wordt zonder prijsafspraken.

[seal74]

Dus jij rijd nooit meer te hard na je eerste verkeersboete???

Geloof me.. Prijsafspraken is net zo oud als het oudste beroep.
Je word dubbel genaait (leuke woordspeling met oudste beroep trouwens)

Ik geloof gewoon niet dat dit de oplossing is en sterker nog over onze rug gaat...

Ik geef duidelijk toe dat bedrijven moeten worden aangepakt, maar dit werkt IMHO niet echt in ons voordeel en ook niet op lange termijn.

[blouweKip]

Je betaald al ruim teveel voor je nintendo en aanverwante, dat is nu waarom de eu met zon boete komt, om de marktwerking, en daarmee gezondere (lagere) prijzen te creeren, of denk je soms dat nintendo het beste met jou als klant voorhad toen ze prijs/distributieafspraken maakte?

[seal74]

Ik snap de boete wel, maar ik geloof niet dat als oplossing. (zie reactie hierboven)

[blouweKip]

Geld is het enige waar bedrijven gevoelig voor zijn, en je zult er weinig van merken als klant (maw, prima instrument)

[Verwijderd]

Behalve dat de producten van Nintendo dan duurder worden dan die van haar concurrenten.
Bijvoorbeeld: de prijs van de Wii komt dan te dicht te liggen bij die van de Xbox 360 of PS3, waardoor mensen wellicht eerder geneigd zijn voor een van die twee te gaan. Of de marge op de Wii gaat omlaag, is ook niet fijn voor Nintendo/aandeelhouders.
Kortom, liever geen boete, dus beter op de regels letten (of die rechtvaardig zijn laat ik even in het midden).

[Pietervs]

Nu krijgt nintendo een boete. Deze boete moet natuurlijk worden terug verdient. Dus m'n volgende nintendotje zal ook wel weer wat te duur zjn (om deze kosten te dekken).
Dus ik wordt straks dubbel genaait.
Ach, wees blij: je wordt straks tenminste niet genaaid doordat Nintendo de prijs kunstmatig hoog houdt. En je hebt een (kleine) kans dat de versie die ná de volgende versie uitkomt wél een eerlijke prijs heeft

[seal74]

Denk je dat echt????? Ik geloof niet dat zulke boetes werken... Zoals iedereen de grenzen af en toe opzoekt zo gaat het ook in het bedrijfsleven.... Kadootjes worden er niet gegeven in dit leven.... Als het er opaan komt : Winst en aandeelhouders dat is wat telt.

[dmantione]

Ja, het werkt, jij betaalt niet langer meer dan een Duitser en dat was 15 jaar geleden toch echt anders. Als je je zakenpraktijken niet aanpast komen er meer boetes (en uiteindelijk verbanning uit de markt). Microsoft heeft daar recent ervaring mee opgedaan. Nintendo hanteert in de hele EU nu dezelfde prijs. Aandeelhouders zijn best te overtuigen als er boetes boven het hoofd hangen hoor

Wel hanteert Nintendo wereldwijd nog steeds de oude praktijk, als jij een spel koopt buiten de EU is dat in de ogen van Nintendo "illegaal" en ze proberen van alles te doen om dat te voorkomen (zoals dat ze garantie weigeren).

[Reactie gewijzigd door dmantione op 26 juli 2024 12:26]

[dennistd]

Lekker op tijd zeg.... Waarom vechten ze zo'n boete niet eerder aan?

[-krekel-]

waarschijnlijk omdat je je punt goed moet onderbouwen? ;-)

[Verwijderd]

Misschien om dezelfde reden als waarom ze in 2002 een boete kregen voor een vergrijp uit de periode 1991-1998?

5 jaar is zo lang nog niet in de rechtspraak waar het gaat om miljoenen-kwesties. Het is geen parkeerbon of zo.

[ronaldmathies]

Mischien omdat zo'n geldbedrag in 2002 meer was dan nu... (inflatie, etc..). Als je als bedrijf blijft groeien dan wordt zo'n bedrag telkens minder 'schokkend' voor je.

[Rigs]

waarschijnlijk omdat ze ondertussen nog een boete bij hebben omwille van patent

bron: http://computerandvideogames.com/article.php?id=189004

[elmuerte]

Dat heeft geen ruk met de Europeese Unie en illegale prijsafspraken te maken.

[Verwijderd]

Dat klopt, maar het heeft wel te maken met een hele hoop geld. Op een boete van 15 miljoen euro is minder terug te winnen dan op een boete van 149 miljoen, vandaar dat ze die grote boete proberen te verlagen.

[Verwijderd]

Hallo,
Wat schieten wij (consumenten) er mee op met al die boetes die Nintendo en Microsoft krijgen, helemaal niks, wij gaan alleen maar meer betalen voor spellen.
Ik vind de prijzen van spellen oneerlijk, illegaal en schokkend.
Groetjes J@n

[RuddyMysterious]

Het geven van dergelijke boetes zou de fabrikanten er net van moeten weerhouden opnieuw te hoge prijzen te vragen voor de door hen aangeboden spellen en hardware, op straffe van nog veel meer en hogere boetes. Of denk je dat het blijft bij deze enkele boete en dat de EU helemaal geen macht heeft over dergelijke zaken?

[bigbadbull]

Verder komen deze boetes on wel indirect terug bij ons.
1. om kort door de bocht te gaan, dat is dan iets wat wij minder aan Europa moeten betalen.
2. hopelijks volgende keer geen afspraken en meer democratische prijzen.

[SuperDre]

Oh en jij weet wat een spel werkelijk kost om te maken (en de gemaakte kosten weer terug kan verdienen met winst)..
Vergis je niet, de prijzen van gamez vallen behoorlijk mee, tja het lijkt allemaal zo veel, maar vergeet niet dat de prijzen helemaal niet eens zo sterk gestegen zijn van videogames(rekeninghoudend met inflatie).
En, games zijn meestal na een tijdje ook goedkoper te krijgen, dan wacht je dus toch gewoon tot de prijs is gezakt, je hoeft niet het spel meteen te kopen..

[ISaFeeliN]

Wellicht off-topic, maar ik vraag me altijd af wat er nou met dat geld gebeurt. Het is, uiteindelijk, geld van de consument. Maar die ziet er niets van terug.

[Pietervs]

denk 'out of the box'
Vaag geneuzel. Geef gewoon antwoord of een link, of reageer niet.

@IsaFeelin:
Je ziet inderdaad niks rechtstreeks terug van dit soort boetes. Onrechtstreeks wel, maar dan heb je het waarschijnlijk over dubbeltjes. Zoals eerder opgemerkt: deze boetes vloeien in de kas van de EU. Mede daardoor is er aan het eind van het jaar een overschot, dat over de landen van de EU wordt verdeeld. Dus heeft de Nederlandse staat straks een voordeeltje, waardoor jij (theoretisch gesproken) ook minder belasting hoeft te betalen.