Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Asus verwacht dit jaar vijf miljoen Eee PC's te verkopen. De Windows XP-variant is duurder, maar Asus verwacht toch dat bijna tweederde van de Eee PC's met dit besturingssysteem zal worden uitgerust.

Voor de introductie van de kleine, witte laptop, in oktober vorig jaar, stond de Eee PC bekend als een op Linux gebaseerde '200 dollar-laptop'. Het op Xandros gebaseerde besturingssysteem zal echter veelvuldig plaats moeten maken voor het bijna zeven jaar oude OS van Microsoft. "Ongeveer zestig procent van de Eee PC's zal Windows XP draaien", verklaarde Jonney Shih, voorzitter van Asus. Het bedrijf verwacht drie miljoen Windows-modellen en twee miljoen Linux-systemen te verkopen.De standaardversie van de Windows-Eee pc zal over 4GB geheugen beschikken en in de VS rond de 400 dollar gaan kosten. De goedkoopste Xandros-variant kost in Amerika 261 dollar. De exemplaren met het besturingsysteem van Microsoft krijgen toegang tot Windows Live en, als optie, de Microsoft Works-kantoorsoftware.

"Veel mensen hebben gewacht op de Windows-versie", aldus Shih. "Een Windows Eee PC is aantrekkelijker voor mensen aangezien ze het niet gewend zijn om op Linux gebaseerde computers te gebruiken, verklaart Alvin Kwock, analist bij JP Morgan de verwachting van Asus. Daar staat tegenover dat het besturingssysteem van Microsoft duurder is en meer geheugen inneemt. Om dit laatste op te lossen heeft Asus de Eee PC 4G XP ontwikkeld, die met een extra sd-kaart van 4GB wordt geleverd, over een 3-megapixelcamera beschikt en een iets grotere accu meekrijgt. Dit model zal 473 dollar gaan kosten.

Asus Eee pc Windows XP
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Jammer dat iedereen toch maar iedere keer weer in die marketing-shit trapt. Ik heb de Eee PC nu al 'n tijdje & tijdens 'n verjaardag toen ik 'm aan 'n aantal mensen liet zien viel 't hun nog niet eens op dat ze onder Linux zaten te werken!

De easy-desktop interface is zo gemaakt dat iedere boerenl*l er mee kan werken. Klik op 't icoontje Web & voila Firefox start op. Zelfs de GUI ziet eruit als XP (silver-theme) & out of the box staat alles wat je nodig hebt keurig geinstalleerd, zoals Open Office & 'n mediaplayer.

Maar goed iedereen staart zich altijd maar blind op simpele specs, zoals Windows & de MHz hype :(

Tuurlijk is 't ook voor de echte Tweakers onder ons 'n hartstikke leuk speeltje om bijv. te wardriven (Backtrack anyone?)
Ik denk dat je daar toch een flinke misrekening maakt. EEE-pc's zijn erg handig voor bedrijven die hun medewerkers op stap sturen. Doorgaans hebben die geen zware software nodig, maar is het wel van belang dat ze niet met 2000 euro in het koffertje lopen ivm diefstal. Echter, veel van de bedrijfsapplicaties vergen Windows.

Hoewel steeds meer bedrijfsapplicaties tegenwoordig verplaatst worden naar een al dan niet AJAX(achtige) webomgeving, we zijn d'r nog lang niet!

Voor consumenten die niet al te veel extra op hun Eee-pc willen is de Linux omgeving natuurlijk prima. Willen ze er wat extra software op dan moeten ze even een paar dingetjes leren, maar dat lukt ook nog wel. Dus als consument zou ik iedereen de Linux variant aanraden. Maar bedrijven...
De EEEpc is totaal ongeschikt voor "veilig" zakelijk gebruik met XP. Waarom vraag je je dan af. Wel, er moet beveiligingssoftware op. McAfee/Norton, Pointsec, et all. Dit vreet gewoon teveel resources. Niet echt iets om ook nog eens lekker te werken.
Als ik de EEEpc voor zakelijk gebruik zou willen dan toch vooral met Linux. VPN etc en beveiliging is pima voor elkaar te maken welke ook nog eens minder resources kost.
Dus zakelijk gezien is linux veel handiger.
"Veel mensen hebben gewacht op de Windows-versie", aldus Shih.
Nee, we hebben gewacht op een 200-dollar versie. Alleen MS zat te wachten op een Windows versie. Ik had mij voorgenomen zo'n 200-dollar laptop (desnoods voor 200 euro) aan te schaffen, maar ik heb ze voor die prijs nog niet in de winkel zien liggen (bij wijze van spreken dan). En nu MS er weer een vinger in de pap bijgelobbied heeft, gaat de prijs alleen maar stijgen, en verdwijnt mijn motivatie om zo'n ding aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door Zyppora op 14 maart 2008 11:36]

En zo word dit toch weer een notebook ipv het gat tussen de PDA's en Notebooks.
Dit ding is nog net zo groot als het oude model, de speakers naast je 7" scherm hebben echter het veld moeten ruimen voor een 8,9" scherm.

Overigens vind ik Windows enorm rot werken op een resolutie van 800x480. Ik heb het gezien op een Packard Bell geval met 7" scherm, of het zag er niet uit, of Windows stelt steeds voor om de resolutie te "verbeteren". Het nieuwe model met 1024x600 zou al een stuk beter werken met Windows XP dan het oude model.
Valt wel mee .. mijn broer draait XP op zijn 7" EEE .. ziet er niet verkeerd uit. Asus geeft ook een applicatie erbij om heel snel te wisselen tussen resoluties (workspace <> usability)

vergeet niet dat de EEE altijd al XP aan kon. ze leveren ook drivers. ze komen er nu pas met iets meer storage en standaard install.
Valt me ook op, hij wordt telkens groter en duurder en de prijs van de duurdere modellen is nu gelijk aan, zo niet hoger dan het lagere segment van gewone laptops.
Dat heet nou simpel weg opselling...

Als je de goedkoopste versie wil is het nog steeds de prijs zoals aangekondigd...
Maar wil je een betere, grotere, snellere en windows XP dan is het maar logisch dat je meer betaald.
Gat tussen PDA en Notebook is toch een gat wat niemand gedicht wil zien.

Ik heb allebei, een Notebook voor het wat langere werk waarbij het prettig is niet naar zo'n mini schermpje te turen, met toetsen waar je met je worstvingers nog steeds 1 letter tegelijk kunt typen. Pda (overigens ook 800x480, maar dan met 250dpi) heb ik voor agenda, SSH voor nood situaties, wat spelletjes en nerd gedoe.

Iets wat daartussen zit lijkt me niets. Te klein om comfortabel mee te werken, te groot om in je broekzak te doen. Ik ben nog niemand tegen gekomen die het wel handig leek zo'n ding te hebben.

Wat me trouwens wel opvalt met die brede schermen, is dat er toch nog stug wordt gekozen voor horizontale balken, dat snap ik niet.
breezermeid die thuis op de bank wat wil chatten?
mijn broer heeft er een en zo ken ik nog 4 anderen die van hun EEE genieten. Het is een prachtig apparaatje om even snel te googlen, even te mailen, even te MSNen etc.

tis geen powerhorse nee en je steekt hem ook niet in je broekzak. echter ik zie het wel als de ideale partner voor je bank beneden.
Wij hebben er één voor testdoeleinden op het werk, en vrijwel iedereen die we spreken lijkt het een ideaal ding "voor erbij"...

Zo gebruik ik zelf een normaal formaat laptop in de huiskamer als ik even wat op internet op wil zoeken, dan zou zo'n EEE de ideale oplossing zijn. Ik denk er zelf ook serieus over een EEE aan te schaffen...

Komt ook nog eens bij dat de EEE veel sneller opstart dan mijn laptop... En dat is pas echt handig als je er alleen maar even mee op internet wil...

[Reactie gewijzigd door TukkerEdje op 14 maart 2008 11:46]

Ik heb gisteren voor het eerst een Asus EEE-PC in m'n handen gehad en ben erg onder de indruk van dit apparaat. Ik kan me echter wel voorstellen dat de meeste mensen zullen gaan voor de XP-variant. Niet omdat de Linux-versie die ik in m'n handen had ingewikkelder zou zijn om mee te werken, maar doordat het hele geval met extra geheugen, een webcam en een zwaardere accu wel een stuk completer is.

Voor het doel waarmee de meeste mensen 95% van hun tijd achter hun computer zitten is dit apparaat ideaal.
dat extra geheugen en zwaardere accu kosten alleen meer, leveren niets op want XP zuigt het voordeel weer op. De webcam zit in alle modellen. Er zullen trouwens vast ook zwaardere linux modellen komen...
Een beetje een non-argument als je het mij vraagt. XP hoef je natuurlijk niet te gebruiken en zover ik kan zien zijn d'r nog geen zwaardere Linux modellen. (Of ben ik nou blind?)
Luister op meta-niveau wat ASUS ook zegt en waarmee ze de marketing machine van Win%% bevestigt: "linux is en blijft het kleine broertje, lieve mensen, neem liever het echte OS, dan speel je op zeker". Dié marketing-injectie krijgen we om de haverklap toegediend, je moet het maar willen zien. En dat je voor "the real thing" nog flink moet bijbetalen, ach, dat is zoals met zovele dingen: mensen zijn overtuigd dat een dure paracetamol beter werkt dan een goedkope, of dat een Mercedes beter is dan een Hyundai.

De mensen die ik confronteer met en uitnodig om te werken met bijv. MEPIS7 (Debian), zijn meteen weg met die interface, probleemloos gaat dat, oh, en ze vinden het nog leuk ook, als ze dát geweten hadden...en het onderhoud: soms eens klikken op een geel doosje, niet als het leeg is, wel als er groen pijltje naar binnen wijst: kan het nu nóg eenvoudiger?

En met CrossOver installeer je nog je hele OfficeXP of zo in 10 minuutjes, en dan is die helemaal functioneel. Kan het nog vollediger?
Zou het trouwens niet helemaal beter zijn om die EEE met meer geheugen en betere specs ook gewoon uit te rusten met Linux? Dan heb je ook wat meer over om nog wat extra applicaties te installeren... Altijd fijn toch als je wat "over" hebt?
XP is maar een optie hoor... met linux kan altijd.
Wat is nou de bedoeling van die Eee PC, voor dat geld krijg je veel betere laptops??
Handzaam veelzijdig apparaatje wat alle nodige kantoorfuncties bevat.
Dit apparaat neem je makkelijker mee in je rugzak of als je grote binnenzakken hebt daarin. Niet zo zwaar dus.

[Reactie gewijzigd door Thombias op 14 maart 2008 15:04]

Daar staat tegenover dat het besturingssysteem van Microsoft duurder is en meer geheugen inneemt. Om dit laatste op te lossen heeft Asus de Eee PC 4G XP ontwikkeld, die met een extra sd-kaart van 4GB wordt geleverd, over een 3-megapixelcamera beschikt en een iets grotere accu meekrijgt.
Dit is natuurlijk onzin. "Om dit laatste op te lossen..." dan verwacht je dus dat Asus iets gedaan heeft met de specs om te prijs te drukken. In plaats daarvan hebben ze de specs nog verder omhoog gegooid en daarmee ook de prijs. Wat lost dit nou op?
Of het apparaat nu werkt op wat voor een OS dan ook zal me kaas zijn.
Wat mij zo aantrekt aan dit apparaatje is dat het handzaam is.
Het apparaat kan makkelijk in elke tas en is niet al te zwaar en groot wat de meeste laptops wel zijn.
Het voldoet ook aan de meest voorkomende functies(Office/Internet).


(Ik wordt een beetje moe van die linux-wannabees die windows zitten te flamen.)
het gaat er ook niet om wat voor besturing systeem het gaat om de prestatie en de opties van de machiene daarvoor is na mijn mening linux meer geschikt voor deze pc i.v.b.m Geheugen en Opslag.
De grote doelgroep wil graag Windows gebruiken en de wat verder gevorderde gebruiker Linux en de laatste groep is beduidend kleiner. Zakelijk gezien hangt er weer vanaf wat er op kantoor gebruikt word, voor een makkelijke uitwisseling met gegevens.

Ik zie Linux alleen volwassen worden als ze met een duidelijke interface komen en gebruiksvriendelijk zijn qua installatie voor het grote publiek en dan moet de rand apperatuur ook goed ondersteund worden met Linux drivers, laat staan de uitwisseling van documenten met andere progamma's. Tot die tijd zal voor het grote publiek Linux een no go blijven.

En jah, ik gebruik zelf ook al jaren Windows maar wil ook wel eens overstappen naar iets anders maar dan wil ik wel met een OS aan de gang waar ik niet continu onderhoud aan hoef te plegen of helemaal te gaan leren. Apple is voor mij een nog go omdat ik de hardware te duur vind en hun service slecht, maar dat is persoonlijk uit ervaring met defecte iPod's.
Ik zie Linux alleen volwassen worden als ze met een duidelijke interface komen en gebruiksvriendelijk zijn qua installatie voor het grote publiek

En jah, ik gebruik zelf ook al jaren Windows
Dat laatste is uit je "kennis" ook wel af te lezen. Zet een sjampoo die nog nooit een OS heeft geinstalleerd achter een lege computer met een XP installatie-cd en een installatie-cd van bijv. Ubuntu of openSUSE. 100 tegen 1 dat ze de linux-installaties makkelijker vinden en tevredener zullen zijn met het resultaat.

Als je klaar bent met XP moet je het merendeel van je apparaten nog installeren. Drivers installeren, evt. downloaden. Programma's zoeken en installeren. Met de Linux-installaties ben je in dezelfde installatie-tijd helemaal klaar.

Mensen die zeggen dat je met Linux meer onderhoud hebt en het moeilijker is lullen uit hun nek. Veelal zijn het vastgeroeste windows-gebruikers die alleen van de MS-producten iets afweten en bang zijn voor alternatieven, en daarom maar argumenten uit de jaren '90 blijven roepen. Grow up, de wereld staat niet stil.
Ik snap je punt, en ik snap waar je op doelt. Ik snap ook, dat Linux gemakkelijker kan zijn.

Maar soms, valt de realiteit wel tegen. Ik heb laatst weer eens een Linux-install gedaan, met als eerste gedachte om Ubuntu erop te knallen. 7.10 gedownload, Cd erin, en pats, b-

Niks dus. CD startte niet op. Dus, een preconfigured Debian op een USB stick geprobeerd. Pats erin, pats niks meer.

Dus, Open SUSE gepatk en geinstalleerd. Vier dagen bezig geweest tot ik eingelijk een grafische shell met Compiz ONDERSTEUNING aan de praat kreeg. Ja, maar, je 8800GT is pas net nieuw! Ja, en? NVidia heeft zijn zaken al geregeld, dus zou het alleen maar een nieuwe driver benodigd hebben.

Uiteindelijk mijn SUSE installatie naar de knoppen geholpen (Eigen schuld), dus een alternate CD van Kubuntu geprobeerd. Deze installeerde wel, en ik was diezelfde dag nog (Kun je het je voorstellen?) Klaar met installeren van een grafische shell. Ik krijg echter nog geen geluid uit mijn speakers, wel uit mijn (Vaker gebruikte) koptelefoon. Ik heb zelfs geen zin meer om het uit te zoeken, hoewel ik Linux wel een heerlijke UI vind hebben, en goede ideeën.

MS-producten hebben dan geen mooie functies, ze zijn qua installaties naar mijn mening betrouwbaarder. Voor een leek is het een ongebonnen zaak zodra iets afwijkt van een bedachte standaard.

NOFI, trouwens, Tux FTW!
"MS-producten hebben dan geen mooie functies, ze zijn qua installaties naar mijn mening betrouwbaarder. Voor een leek is het een ongebonnen zaak zodra iets afwijkt van een bedachte standaard"
Totaal irrelevant bij de EEEpc en alle andere voorgeïnstalleerde versies bij Dell etc.
Probeer ook maar eens winxp op je nieuwe graf.kaart wedden dat die ook in compatibiliteitsmodus (640x480) start en werkt, totdat je de drivers hebt gedownload en geïnstalleerd hebt.

[Reactie gewijzigd door digifan op 14 maart 2008 21:41]

Ik ben het met je eens.
Linux vergt gewoon te veel onderhoud. En nieuwe applcaties komen vaak veel later uit.
Het commercieel is daarom gezien niet aantrekkelijk voor bedrijven. Maar ook niet interessant voor beginners.

Mac zou een optie kunnen zijn mooie software. Het is een beleving om er mee te werken. Maar zoals je al zei veel te duur door dat je verplicht vast zit aan dure design apparatuur.(Wel erg mooi strak enzo.).

Ik ga binnenkort maar eens ReactOS proberen. Iemand daar al ervaring mee?
Deze schijnt behoorlijk windows compatible te zijn alhoewel deze nog wel in een betafase verkeert.
Linux vergt gewoon te veel onderhoud.
Welk onderhoud is er dan extra aan Linux t.o.v. Windows?
En nieuwe applcaties komen vaak veel later uit.
Het commercieel is daarom gezien niet aantrekkelijk voor bedrijven. Maar ook niet interessant voor beginners.
Ow? Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org - om maar een paar programma's te noemen komen altijd direct met een Linux versie uit. Soms komt er zelfs eerder een Linux versie dan een Windows versie (en dan vooral bij open source natuurlijk)

Het probleem dat Linux wel heeft, dat is dat er geen os-onafhankelijke driver-API is. Waardoor externe aparaten vaak geen of pas heel laat Linux ondersteuning krijgt.
Ik ga binnenkort maar eens ReactOS proberen. Iemand daar al ervaring mee?
Deze schijnt behoorlijk windows compatible te zijn alhoewel deze nog wel in een betafase verkeert.
Nee, geen ervaring met ReactOS, maar vooralsnog is ReactOS nog in de alpha-fase en kun je 't nog niet echt gebruiken als Windows alternatief.

Verder wordt de Win32 applicatiecompatibiliteit van ReactOS vooral via WINE geregeld en zal deze dus net zo ver zijn als Linux+WINE...
Het probleem dat Linux wel heeft, dat is dat er geen os-onafhankelijke driver-API is. Waardoor externe aparaten vaak geen of pas heel laat Linux ondersteuning krijgt.
Noem mij een OS wat dit wel heeft? Een driver is juist OS specifiek omdat het een koppeling is tussen het OS en de hardware. Dat het bij windows redelijk goed mogelijk is drivers hier en daar uit te wisselen is heeft meer te maken met de verschillen in de windows kernels (haast geen dus).
Ik zie Linux alleen volwassen worden als ze met een duidelijke interface komen en gebruiksvriendelijk zijn qua installatie voor het grote publiek en dan moet de rand apperatuur ook goed ondersteund worden met Linux drivers, laat staan de uitwisseling van documenten met andere progamma's. Tot die tijd zal voor het grote publiek Linux een no go blijven.
Of een interface duidelijk voor iemand is, vind ik een persoonlijk iets. Gelukkig heb je onder linux de keuze uit genoeg interfaces, daar zit er vast wel eentje tussen die een persoon duidelijk vind. Met andere woorden, dit argument gaat voor mij direct naar /dev/null.

Heb je de laatste tijd nog weleens een linux installatie gedaan?? die zijn tegenwoordig nog gebruikersvriendelijker dan een windows installatie... Ook naar /dev/null dus.

De hardware ondersteuning die een default linux distro bij zich heeft, is ook beter dan die van windows. Ben het echter wel met je eens, dat fabrikanten van hardware wat meer moeite mogen doen om goede drivers te bakken voor linux, vooral voor video kaarten.

Uitwisseling van documenten met andere programma's is echt prima te doen.... Voordat je met al deze nonsense argumenten komt, raad ik je toch echt eens aan om gewoon eens linux serieus te proberen.
En jah, ik gebruik zelf ook al jaren Windows maar wil ook wel eens overstappen naar iets anders maar dan wil ik wel met een OS aan de gang waar ik niet continu onderhoud aan hoef te plegen of helemaal te gaan leren.
Ik heb in het verleden genoeg ervaring opgedaan met windows... en vind juist dat linux veel minder onderhouds intensief is dan windows.

Tja... als je niet bereid bent om een ander OS te leren, moet je niet zeuren dat je ook weleens wilt overstappen... Blijf dan lekker bij windows.

[Reactie gewijzigd door gsmurf op 14 maart 2008 11:32]

Installatie van Linux en het gebruik er van moet inderdaad geen probleem zijn,

maar je kan mij niet wijsmaken dat openoffice net zo goed als office van Microsoft...
alleen al grafiekjes maken in openoffice is een ramp. En laat ik nou net die spreadsheet managers vooral daarvoor gebruiken bij mijn onderzoek...

Mijn vader zou graag overstappen op Linux, maar helaas is het zo dat praktisch alle, of in ieder geval de belangrijkste belastingpakketten die hij nodig heeft voor zijn werk (ik bedoel _niet_ het huidige toeslagen applicatietje, want die draait wel onder linux, maar pakketten zoals King etc.), deze worden niet ondersteund onder linux.

Laten we vooral ook niet vergeten dat ik dan misschien wel een file kan openen onder linux die ik in windows heb aangemaakt, maar dat dat nog niet wil zeggen dat hij identiek is (opmaak, anyone?)

Even OT: Wat de boer niet kent, dat vreet hij niet, oftewel: "doe mij maar xp, want dat heb ik thuis ook en dat snap ik"
Wat dat betreft heeft Linux misschien ook nog steeds wel een beetje dat "geek" imago: alleen voor mensen die veel van computers weten...
En meer dan begrijpelijk dat Asus luistert naar zijn potentiele kopers...
Ik zeg ook niet dat linux per definitie voor iedereen geschikt is. Ik ben het zeker met je eens dat MS Office een beter uitgekristaliseerd produkt is dan OpenOffice... Echter bestaan er ook genoeg mensen waarvoor OpenOffice wel voldoende is.

En je moet weten dat OpenOffice niet het enige alternatief is. Er zijn genoeg andere alternatieven.

Grafiekjes maken is onder linux prima te doen.. Ik maak vaak genoeg grafiekjes, echter gebruik ik hier rrd voor... Maarja dit is weer iets waar je je als linux leek niet mee bezig wilt houden, als je je niet in de commandline wil verdiepen.

Ik vind linux dus echt wel een volwassen produkt, maar zoals jij al aangeeft is het gebruik van linux vs. windows toch ook wel sterk afhankelijk van de software die je erop wilt draaien, en/of de tijd die je erin wilt steken om iets nieuws te leren.
Het gaat er juist om dat Asus verwacht dat de meeste mensen voor XP zullen kiezen. We kunnen er een mening over hebben, maar de inschatting van Asus lijkt me volledig correct. Mensen zullen eerder een XP-machine aanschaffen dan eentje waarop een Linux-variant draait.

Heeft Everest Poker eigenlijk wel een Linux-versie van haar software? ;)
volgens mij niet... maar ik draaide het in het verleden prima onder wine... evenals de pokerstars client.

[Reactie gewijzigd door gsmurf op 14 maart 2008 11:22]

"Veel mensen hebben gewacht op de Windows-versie"

Wat een onzin! De reden dat ik nog niet een Linux-versie van de Eee heb, is dat die in NL nog niet verkocht wordt. Niet omdat ik zit te wachten op een Windows-versie.
Nouja, het feit dat jijzelf zit te wachten op dit apparaat wil niet zeggen dat heel veel mensen niet hebben aangegeven te wachten op de Windowsversie. :)
Het zal even afwachten zijn, en ik hoop dat Asus over een tijdje ook cijfers loslaat over het percentage Windowsmachines tov Linuxmachines, maar als 40% van die dingen ook echt met Linux verscheept worden is dat wel veel, dat zou wel gaaf zijn. Immers, Windows heeft een markpositie die ergens achterin de 90% schommelt vooralsnog. Dan is 60% voor deze Eee PC's, als het tenminste ook zo loopt, aan de lage kant.
Toch kan ik me de reactie van cpwins wel voorstellen.

Als ik naar mezelf kijk, maar tja, ik ben wellicht toch wel een beetje een halve tweaker, zou ik zelf voor rond de 200-300 euro, de linux variant aanschaffen. Leuk draagbaar PC'tje waarmee je wat kunt surfen, beetje documentjes schrijven, een beetje spreadsheet klooien.
Hij wordt toch geleverd met OpenOffice? Daar kan ik ondertussen wel mee overweg, en dan kan ik eindelijk een keer simpel aan de slag met Linux.

Aan de andere kant heeft Cyphax natuurlijk gelijk. Veel mensen kennen windows en zullen alleen een dergelijk apparaat kopen als het zich precies hetzelfde lijkt te gedragen als een pc die ze al kennen.

n.b. Zou Asus de EEE pc wel mogen leveren met Linux na Juni 2008? Microsoft wilde dan toch de verkoop van XP staken?
De reden dat ik nog niet een Linux-versie van de Eee heb, is dat die in NL nog niet verkocht wordt.
psssst... Ebay? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True