Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

LG Electronics brengt in Zuid-Korea een mobieltje met amoled-display aan de man dat meer kleuren kan weergeven en sneller kan schakelen dan gebruikelijke schermen.

LG-logoElektronicafabrikant LG heeft in zijn nieuwste mobieltje, de LG-SH150A, een scherm op basis van amoled-technologie verwerkt. Het 2,2inch grote display is in staat zesentwintig miljoen kleuren weer te geven, terwijl tot nu toe zestien miljoen kleuren gebruikelijk is voor de kleine oled-schermpjes. Ook de responstijd van het beeldscherm is, mede dankzij de gebruikte actieve matrix om de organische leds aan te sturen, zo'n duizend keer korter dan de tijd die de meeste beeldschermen momenteel nodig hebben om pixels te schakelen. LG zou overigens een gui met veel zwart gebruiken om energie te sparen, een methode die bij beeldschermen met backlights minder resultaat zou opleveren.

In combinatie met de ingebouwde dmb-ontvanger stelt het beeldscherm de gebruiker in staat om vloeiend tv-beelden te bekijken op het mobieltje, volgens LG. Daarnaast beschikt het toestel over een hsdpa-modem waarmee snelheden tot 7,2mbps gehaald kunnen worden. Een 2MP-camera en geheugenuitbreiding via een onbekend formaat flashkaart ronden de featureset van het mobieltje af. Helaas zal het telefoontje vanaf 22 februari alleen in Korea verkrijgbaar zijn voor ongeveer 317 euro. LG ziet echter toekomst in het gebruik van amoled-schermen in mobieltjes, dus het is slechts een kwestie van tijd voordat mobieltjes met de techniek ook in Nederland en BelgiŽ verkrijgbaar zijn.

LG SH150A met amoled-scherm
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Wacht even. 16 miljoen kleuren is toch 24-bits? Ik kan mij vergissen, maar ik dacht dat de mens slechts ongeveer 10-20 miljoen kleuren kan onderscheiden (http://hypertextbook.com/facts/2006/JenniferLeong.shtml) Wat heeft het eigenlijk voor zin om dit in een mobieltje te zetten (tenzij het gewoon een property is van de techniek)? Ik kan mij nog wel iets voorstellen dat een computer meer kleuren kan gebruiken in berekeningen intern etc.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 21 februari 2008 14:27]

Ik denk dat, zoals in het artikel wordt omschreven, consumenten het meeste baat zullen hebben tijdens het gebruik vanwege de snellere responstijd (altijd prettig als iets lekker soepel/snel reageert,toch?) en uiteraard de zwarte gui die ervoor zorgt dat de leds niet branden. Dat laatste kan leiden tot een serieuze besparing op je batterij waardoor die misschien wel 2 of 3 keer langer mee kan gaan bij normaal gebruik (dus door je menu bladeren en sms typen etc.).

typo

[Reactie gewijzigd door masterant op 21 februari 2008 19:51]

Misschien dat voor beeld hetzelfde opgaat als geluid? We kunnen maar een beperkt bereik horen echter bij veelvouden van krijg je betere kwaliteit, misschien dat bij beeld er een gelijk verhaal optreed dat ondanks het verschil misschien marginaal en losstaand niet waarneembaar is, daar wanneer het in een totaal scherm optreed het de kwaliteit alsnog verbeterd.
Ik vraag me trouwens af behalve dat het dus meer kleuren weergeeft, en sneller is, wat voor resolutie we naar kijken. Het enigste wat mij belemmerd om fatsoenlijk te internetten is een fatsoenlijk scherm. Alle gsms (ook de Prada/iPhone) hebben een belazerd klein scherm waar te weinig op te weergeven is.
10 miljoen verschillende kleuren, exclusief grijswaarden (donker groen -> licht groen)
24 Bit = 16 Miljoen tinten, inlcusief grijswaarden.

Kleuren in de Computer wereld worden wel eens gelijk gesteld aan mogelijke pixel waarden, maar dat is natuurlijk niet waar. Dit komt omdat we RGB ipv YUV of HSV gebruiken voor het defineren van kleuren op het scherm.

Dus het heeft wel zien om meer grijswaarden te kunnen creeŽren.
Het menselijk oog werkt ook met RGB (3 soorten kegeltjes), dus ik snap niet zo goed waar je het over hebt. Het enige dat ik kan verzinnen is de grijswaarden die inderdaad beter kunnen. Mensen kunnen "onder" zwart nog een aantal zwartere tinten onderscheiden met de staafjes in het oog.

Verder is het erg mooi dat o-led steeds meer word toegepast in apparaten, ik denk echt dat het de toekomst is na LCD/plasma.
8 bits per kanaal is wat nu gangbaar is, dus dat zijn 'maar' 256 tinten per r, g of b en dat is verrekte goed te zien op digitale tv/monitors bij gradienten.

wij kunnen vooral heel goed kleurverschillen zien.

hoe ze op 26 miljoen komen is mij een raadsel, dat zit tussen 24 en 25 bit in.
Neehoor, jij ziet absoluut geen gradienten van 256 tinten.

Maar veel budget monitoren zijn simpelweg geen 24bit (8bit/kleur) maar slechts 18bit, en ditheren dan. (Hetzij spatieel, hetzij temporaal) En dan kun je dus wel banding zien...
juist!

Viel mij ook al gelijk op aan mijn TN paneeltje, geinig voor een spelletje, maar photoshoppen? ai ai, gradient madness en banding galore :D En hebben we het nog niet eens over kleurechtheid. Damn ik herkende sommige plaatjes die ik met photoshop had gemaakt op een CRT niet meer terug. En dat is allemaal te danken aan die 18bit paneeltjes. En voorheen kon ik echt geen kleurovergang onderscheiden van een 24bpp plaatje, jou stelling klinkt me dan ook volledig logisch in de oren.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 21 februari 2008 20:29]

Het is erg grappig om te zien hoe gevoelig het oog eigenlijk is voor kleur verschillen. Hier op het observatorium hebben we recentelijk een set filters (glas) verkregen voor een nieuwe telescoop. Een oranje filter (R band) was niet helemaal perfect. Ik kon nl. zien dat er een gradient was in de kleur. Toen mijn verteld werd dat dit door slechts een verschil van 8 nm in transmissie was, schrok (in positieve zin) ik van hoe duidelijk dat verschil was voor dat kleine verschil. Dus ik kan me nu zeker wel voorstellen dat we 10 miljoen kleuren kunnen onderscheiden!
Goed nieuws dat steeds meer Oled de weg naar de consument vinden. Hierdoor word de ontwikkeling gestimuleerd en gefinancierd. Het is alleen jammer dat er niets staat over de maximale standby tijd, er wordt namelijk wel veel gezegt over een zuiniger scherm en andere tweaks, maar niets over de standby en gesrekstijd.
Ik vind 317 euro trouwens niet veel voor een net nieuw geintroduceerde mobiele telefoon, en dan ook nog met een Oled scherm!

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 21 februari 2008 14:28]

317E in Korea is heel wat meer E in Europa.
Ik snap ook even niet hoe die keuren aangesproken moeten worden... het gaat hier om 26 miljoen kleuren. Traditionele 8bit kleuren maken met RGB 256x256x256 = 16,7 Miljoen. Zou je hier 9bit van maken kom je op 512x512x512 = 134,2 Miljoen kleuren. Hoe komen ze dan bij 26 miljoen? Met andere woorden, leuk dat het scherm in staat zou zijn om deze kleuren op het scherm te toveren, maar er bestaat geen mogelijkheid om dit technisch efficient uit te voeren zonder ruim 100Miljoen kleuren extra mee te calculeren? Het zal dus wel gewoon 16,7 miljoen kleuren zijn die er op afgebeeld gaan worden, meer kleuren gaan we immers toch niet zien. Welke 10 Miljoen aan andere kleuren er dan zijn ontgaat me, misschien in de vorm van Gamma, UV en IR straling oid? :+

Het zou wel gewoon een eigenschap zijn van deze oled schermpjes, maar praktisch gezien heb je er niets aan en zal hij ook nooit werklijk 26Miljoen kleuren weergeven omdat dit onzinnig is en extra consumeert. Maar cijfertjes verkopen nou eenmaal.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 21 februari 2008 21:05]

Het kan dan wel zo zijn dat zwart beeld bij oled wel energie bespaart, maar hoe is de algemene energiebesparing ten opzicht van lcd? Ik heb het dus niet over standbytijd van het toestel ofzo....
Nou, een OLED scherm maakt zelf licht. Een LCD scherm niet.

Een LCD scherm heeft een backlight. En of er nou licht of donker beeld weergegeven moet worden, de backlight brandt hoe dan ook. En de pixels in de LCD zelf houden dan weer een (groot) deel van dat licht tegen. Vrij inefficient dus.

In een OLED scherm maken pixels dus zelf licht. En zwart krijg je dus door geen licht te maken, waardoor zwart ook echt zwart is (er lekt geen achtergrondlicht door zoals bij LCD altijd wel enigzins). En een zwarte pixel kost dus ook geen stroom.

Door dus in de interface veel zwart te gebruiken, is er voor het scherm maar heel weinig stroom nodig, vergeleken met een LCD, waar de backlight hoe dan ook brandt.

Bijkomend voordeel van een zwarte GUI is dat de pixels gespaard worden. OLED's gaan nog steeds minder lang mee dan LCD's. Vooral de blauwe pixels.
is er dan zo'n groot verschil tussen 16 mil of 26 mil kleuren? op schermen van dit formaat kan ik me nauwelijks voorstellen dat dit een revolutionaire verbetering met zich mee brengt.

een betere responstijd is natuurlijk wel weer een stuk voordeliger.
Misschien is het wel gewoon iets dat toevallig technisch bleek te kunnen met deze techniek.
Het zou me eigenlijk zelfs verbazen als de software die erop draait voor meer dan 16-miljoen kleuren zou zorgen.
Voor 24-bit kleur is zowat alle code en programma's al voorzien en is praktisch op te slaan. 25-bits gebruiken is een stuk minder handig. Eventueel zou deze bit een instelling voor het hele scherm kunnen zijn om te schakelen tussen licht of donker om wat meer energie te besparen.
Wat ik me dan afvraag is hoeveel energie bespaar je.. Zijn er specificaties van de gebruiksduur? Verder wel een mooie vooruitgang. Alleen een beetje jammer dat de mobieltjes nou niet zo heel mooi zijn..
LG-mobieltje krijgt snelle oled met 26 miljoen kleuren
25 bits kleur? Zal wel een foutje zijn.
als ze dit nu eens als een TFT in 24" formaat uitbrengen eh.... :/
Ja, dat past ook lekker makkelijk in je broekzak.
Maar 2 dagen geleden stond dit nieuws nog op tweakers:
Sony investeert in technologie voor grote oled-panels
Ze zijn niet de eerste, Iriver Clix heeft ook een Amoled scherm, bijzonder mooi! Maar misschien wordt dat scherm ook door Samsung geproduceerd?
Er zijn idd ook een aantal andere portable media spelers met OLED. De grote beperking bij OLED was/is tot nu toe de beperkte produktiecapaciteit - voor honderdduizend spelers kan je nog wel een order plaatsen, maar een succesvol model mobieltje heeft er al snel miljoenen nodig.
Klopt de Zen V en de Zen V plus van Creative hebben ook een OLED schermpje.
Dat schermpje heeft een goed contrast (zwart is echt zwart). Van de energiebesparing t.o.v. MP3 spelers met een LCD scherm heb ik niet veel gemerkt. De totale speelduur van de ZEN V is ongeveer 16 uur maar dan moet het schermpje niet constant aan staan.
Ook de responstijd van het beeldscherm is, mede dankzij de gebruikte actieve matrix om de organische leds aan te sturen, zo'n duizend keer korter dan de tijd die de meeste beeldschermen momenteel nodig hebben om pixels te schakelen.
Is dat t.o.v. een GSM LCD scherm of LCD in het algemeen ? Dan zou dit schermpje dus 0,08ms moeten zijn, wat een ZEER nette waarde is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True