Microsoft wil ontwikkeltijd Surface-computer verkorten

Microsoft heeft aangegeven dat de ontwikkeling van de Surface-computer versneld zal worden. De eerste modellen worden begin dit jaar verwacht, maar het zal nog vijf tot tien jaar duren voordat de computer in de huiskamer zal staan.

De ceo van Microsoft, Steve Ballmer, heeft te kennen gegeven dat het bedrijf hoopt om de ontwikkeltijd van een consumentenversie van de Surface te kunnen verkorten, zo bericht Cnet. De eerste modellen moeten nog uitgeleverd worden aan een hotel, een casino en een gsm-winkel, maar het aanpassen van de hardware die nodig zou zijn voor de demonstatiemodellen, zou meer tijd in beslag nemen dan verwacht werd.

Ballmer gaf ook aan dat de overweldigende vraag naar de Surface de voornaamste reden is om de tafel zo snel mogelijk klaar te hebben. De kosten van de technologie zijn nog dermate hoog, en het ontwikkelen van de benodigde software duurt nog zo lang, dat Microsoft verwacht dat het apparaat pas over vijf tot tien jaar in de winkel verkrijgbaar is.

Reacties (52)

[RaZ]

Maar goed dat het nog een flink aantal jaar duurt. In mijn interrieur zou die niet passen.

Dat ding zal ongetwijfeld dermate duur zijn, dat je zoiets niet als salontafel in je huis gaat zetten. Laat staat dat je er iets durft op te zetten. Is dat ding kras en beuk bestendig? Want m'n katten willen nogwel eens wat omgooien, en dan heb ik geen zin in een kapot scherm.

Als het dus een interactieve salon tafel moet zijn, kan je dat ding pas gebruiken als dat ding is leeg gehaald. Mijn salontafel heeft een paar afstandsbediening, onderzetters en kaarsjes.

Op het moment dat je zo'n onnatuurlijke zithouding moet gaan innemen om dat apparaat te bedienen, lijkt me ook niet echt goed.

Dus op het moment dat we een keer een potje virtuele monopoly gaan spelen moet je dat ding eerst ergens anders op zetten wil je er fatsoenlijk bij kunnen zitten zonder rugklachten te krijgen. Ook moet je de hele handel die er normaal op staat verplaatsen.

Denk niet dat dit een succes gaat worden.. Veels te duur voor een salontafel met een gadget gehalte.

[coptician]

- Vroeger paste een computer ook niet in het interieur. Deze is namelijk veranderd door de komst van de computer. Mits dit een succes wordt, dan zal dit je nieuwe tafel zijn.

- Waarschijnlijk kan hij zeer kras-breuk bestendig worden. Een centimeter dikke plaat versterkt glas kan misschien zelfs, aangezien ze een projector en een zooitje infrarood-ontvangers gebruiken.

- Leeg halen hoeft niet. Gewoon het eel waar wat op ligt negeren, je kan dingen die te groot zijn toch makkelijk even aan de kant schuiven.

- Tafel zou wel wat omhoog kunnen in sommige gevallen, en wellicht zelfs licht gekanteld worden. Toekomstmuziek, maar misschien een idee. Het is inderdaad geen pretje om recht naar beneden te blijven kijken, al gaat het scholieren redelijk goed af.

- Te duur is altijd zo'n mooi argument. Zaken worden goedkoper naarmate de technologie common place wordt.

[YopY]

- Te duur is altijd zo'n mooi argument. Zaken worden goedkoper naarmate de technologie common place wordt.

Tot een zeker niveau: zelf kan ik nog steeds geen LCD-tv met vergelijkbare grootte kopen als m'n huidge TV voor eenzelfde prijs als de standaard CRT, en LCD monitoren zijn nog steeds tweemaal zo duur als CRT's (afhankelijk van grootte, model etc).

Ik denk zelf dat een apparaat als deze niet gauw onder de 5000 euri uitkomt. Zeker niet zolang er geen serieuze concurrent is, en al helemaal niet als het nooit de gadget-fase uitkomt.

[Gé Brander]

Omdat niet alleen de prijs van een LCD is gezakt maar ook de prijs van een CRT. Dus dat is geen argument naar mijn idee.

[Verwijderd]

Dat ding zal ongetwijfeld dermate duur zijn, dat je zoiets niet als salontafel in je huis gaat zetten. Laat staat dat je er iets durft op te zetten. Is dat ding kras en beuk bestendig? Want m'n katten willen nogwel eens wat omgooien, en dan heb ik geen zin in een kapot scherm.

Er zijn heel veel salontafels van glas. Daar durven mensen ook kopjes, mokken, boeken en voeten op te leggen, en daar vallen ongetwijfeld ook dingen op om.

Glas is sterk. Bovendien gebruiken die Surface computers een dik stuk plastic, wat nog sterker is. Het is niet alsof je je TFT monitor op z'n rug legt en daar vrolijk je mok thee op zet. Daarnaast: het ding is ontworpen om als tafel gebruikt te worden. Je denkt toch niet dat ze dit soort dingen dan niet in het oog houden?

[groene henk]

Ik heb er al een gezien bij een innovatie ruimte van een grote bank. Echter werd hij weinig gebruikt omdat er geen specifieke software voor was. Er draaide Vista op.
Aan de zijkanten van de rand van het scherm dat verdiept was weggewerkt zaten sensorbars om te kijken waar de muispointer nu weer moest geplaatst.

Voor business is het volgens mij nog niks. Echter als er een aantal Apple-iPhone/Airbook achtige elementen aan worden toegevoegd, wordt het wel een leuk speeltje voor thuis.

Echter de ontwikkeltijd begrijp ik absoluut niet. Het is gewoon TFT scherm/TV in een tafel gebouwd met daarop een glasplaat. Dus voor thuis: gewoon een stuk uit de eetkamer tafel zagen, scherm eronder en met een glasplaat het gat weer opvullen.
Een touchscherm eroverheen zou ik niet eens doen. Als je dan een venster wilt sluiten, moet je over de hele tafel heen hangen. Gewoon een draadloze muis/toetsenbord en voor de TV gaat de afstandsbediening (infrarood) gewoon door het glas heen.

Kun je eten en tweakers lezen!

[YopY]

Voor dingen als sluiten van vensters zijn er wel oplossingen te bedenken. Zoals bijvoorbeeld het volledig afschaffen van vensters. Kijk ook eens naar de leuke video's die er over het concept zijn. Het is eigenlijk niet een PC of een PC vervanger, meer een multimediasysteem of iets dergelijks.

[mieJas]

Auto's heb je toch niet nodig. Gewoon je tuinhuis nemen, een grasmaaier slopen voor de motor en gaan met de banaan. Auto's zijn overrated en dat heeft groene henk gelukkig door!

Had je het artikel effectief gelezen, had je gezien dat het om meer ging dan enkel een TFT in een tafel!

[Verwijderd]

Ik denk niet dat je de echte surface computer hebt gezien... Die surface computer is dus juist niet gewoon een TFT scherm in een tafel.

Natuurlijk... het is een computer, en het heeft een scherm. Maar daarmee houd iedere vergelijking op. Op die surface computer is de invoer heel anders. Er zit geen muispointer op. Het is een multitouch... en de hele manier van werken is anders.

Het is een echte virtuele desktop geworden, en dat vergt een nieuwe manier van interface, en een nieuwe manier van denken. Het probleem is niet zo zeer de hardware, als wel de software.

[InjecTioN]

hoe werkt deze technologie nou precies? in de filmpjes die ik erover gezien had, lieten ze alleen maar zien wàt het kon, niet hòe het kon.... bijv. een glas cola, en daarvan de inhoud laten zien op het scherm, hoeveel er nog in zit, hoe lang die er al staat, etc....

[lembregtse]

Ik quoteer:

Surface is essentially a Windows Vista PC tucked inside a table, topped with a 30-inch reflective surface in a clear acrylic frame. A projector underneath the surface projects an image onto its underside, while five cameras in the machine's housing record reflections of infrared light from human fingertips. The camera can also recognize objects placed on the surface if those objects have specially-designed "tags" applied to them. Users can interact with the machine by touching or dragging their fingertips and objects such as paintbrushes across the screen, or by placing and moving tagged objects.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface

In een zekere zin werkt de Wiimote ook zo, die vangt IR licht op uit de sensorbar en weet dan hoe hij beweegt.

Het principe rust er op dat je vingers IR licht (ook al is het heel weinig) kunnen reflecteren, en ze kunnen zo zien waar alles zich bevind.
Best een interessant onderwerp. Ik vraag me echter wel af of de versnelling van de ontwikkeling tot een goed resultaat zal leiden?
Ook vraag ik mij af of er over 10 jaar geen betere alternatieven zouden ontwikkeld zijn! Time will tell..

[DLGandalf]

een beetje meer stof:
http://en.wikipedia.org/wiki/Total_internal_reflection

aan de zijkanten worden dus infrarood lichtjes geplaatst die door de lengte van heel het (plexi)glas gaan, je vinger reflecteert deze dus idd.

ben er zelf ook 1 aan het maken met een paar maten. Heus niet zo heel ingewikkeld, zijn ook zat leuke sites te vinden via google om dit te doen.

[Verwijderd]

Camera's binnenin het apparaat 'zien' wat er op het oppervlak wordt geduwd. Handen, vingers, kwasten, enzovoort. De glazen (en stempels, in die paint-demo) zijn aan de onderkant voorzien van stickers met een soort domino-achtig patroon van zwart-witte stippen. Een soort streepjescode, zeg maar. De camera's kunnen die ook zien als ze op het oppervlak terecht komen, en de computer weet vervolgens wat voor glas/drankje/stempel/enzovoort er aan die 'streepjescode' gekoppeld is.

Meer info: http://on10.net/Blogs/lar...ng-computing/Default.aspx

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 14 augustus 2024 06:58]

[Verwijderd]

Ballmer gaf ook aan dat de overweldigende vraag naar de Surface de voornaamste reden is om de tafel zo snel mogelijk klaar te hebben.

Dat er vraag voor is betwijfel ik geen moment aan , dit is zeker een item dat je over een jaar of 10 - 20 in menig huiskamer zult zien.

Echter een oud spreekwoord "haastige spoed is zelden goed" schiet mij nu wel als eerste te binnen.

[Verwijderd]

"Haastige speod is zelden goed" gaat meestal op voor mensen die rondlopen als een kip zonder kop, enigsinds gaat dat ook wel voor Ballmer op gezien zijn vele presentaties maar MS heeft al langer de droom om informatie zuilen te maken middels deze wijze

Je ziet het ook al in menig film naar voren komen en bedrijven zoals oa MS, Apple, Philips, Siemens, allemaal bedrijven die bezig zijn met concepten en visie's. Ik denk dat de ze beter 44 miljard hier in kunnen steken inplaats van Yahoo te kopen. Hun eigen informatie zuilen en bedturing erop zal op de lange termijn denk ik meer opleveren en door meer te investeren kan je dan ook sneller je doel halen, meer geld voor research etc etc en dan sneller op de markt zetten.

Persoonlijk zie ik wel wat in dergelijke informatie zuilen en de toepasbaarheid daarvan, legio van mogelijkheden en makkelijk in het onderhoud, op afstand realtime updaten van gegevens en niks geen knoppen meer waar je door menu's hoeft te drukken.

[Verwijderd]

Vijf tot tien jaar!? Dan mogen ze wel uitkijken dat er ondertussen geen concurrent mee wegloopt.

[Speedpete]

Microsoft heeft patenten op hun systeem, maar dan de nadruk op hun. Apple heeft patenten op het systeem dat ze benutten in de iPhone/iPod Touch en recent de multitouch-trackpads, Perceptive pixel heeft patenten op de ontwikkelingen die zij doen.

Het concept is niet nieuw aangezien het er 20 jaar geleden al was, dus enkel de implementatiemethode is te patenteren. De kans dat een andere speler op de markt komt met een dergelijk systeem is zeer groot.

Ik denk dat 5 tot 10 jaar te lang is. De techniek is er en wordt op kleine schaal al gebruikt in producten van Apple. De stap naar een groot multitouch-scherm is snel gemaakt.

[SED]

dus komt Apple over drie jaar met een fantastische nieuwe innovatie in een prachtig design en alle Apple fans kopen het en roepen dat ze weer iets nieuws hebben waty nog geen enkele andere fabrikant heeft... bla bla bla....

[YopY]

Ligt er maar net aan tot hoever Microsoft z'n patenten strekken. Als Microsoft het patent heeft op het gehele concept van 'surface computing', om het maar een naam te geven, is er weinig kans.

Maar ik weet niet of dat mogelijk is, of dat Microsoft daar patent op heeft. Daarnaast heeft die chinees (oid) met z'n Wii-mods ook al zoiets, ook al heeft dat nog handschoenen met IR-leds nodig.

[Bigs]

Microsoft is waarschijnlijk al enkele jaren bezig geweest om te komen waar ze nu zijn. Dus een concurrent zal niet sneller met een zelfde product als Microsoft kunnen komen (halfslachtige Chinese namaak uitgezonderd )

[SPee]

Had Philips hier ook niet een voorbeeld van
Volgens mij wouden ze dat gaan gebruiken voor een modernisering van de 'oude' gezelsschapsspellen.

[Arnoud Engelfriet]

Ja, de Entertaible.

Geen idee wat er met het ding gebeurd is, zal eens navragen.

[Verwijderd]

Lol Philips heeft op z'n site nog een oud logo in gebruik in de adresbalk icon
Stiekempjes is die achtergebleven bij de laatste huisstijl restyling.

Check het joewtjoeb-filmpje op deze site:
http://www.extendlimits.n...aal-bordspel-van-philips/
Volgens de geïnterviewde/Philipsmedewerker is het nog moeilijk om te zeggen wanneer deze uitkomt. Maar het zou al binnen 5 jaar kunnen worden, maar eigenlijk is de surface niet gelijk aan deze entertaible. De entertaible is echt gericht op een 'nieuwe' manier van spelletjes spelen. Surface meer als touch screen computer.

[Miss_Stranger]

Het is een slimme zet van MS geweest om aan deze ontwikkeling van de Surface mee te doen, zo laten zij kenbaar maken aan "de wereld" dat zij ook behoorlijk innovatief kunnen zijn.

Echter het lijkt er helaas sterk op dat MS dit nieuwe stuk hardware helemaal zelf heeft ontwikkeld, alleen maar de rechten om deze technologie te ontwikkelen in de broekzak heeft gestoken.

Want onlangs heb ik een site gevonden met een vergelijkbaar product:
http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/

[sopsop]

Da's Jeff Han, van perceptivepixel: http://www.perceptivepixel.com/

Ontzettend stoer filmpje trouwens op site van perceptivepixel

[Verwijderd]

Ik weet niet of jullie de film "The Island" hebben gezien? Maar daar werd een hele gave surface computer gebruikt, natuurlijk niet echt maar het idee was echt heel erg goed.

http://tomicic.de/content/binary/surfacedeskisland.jpg

http://design.aim.com/wp-...07/surfacedeskisland2.jpg

http://www.istartedsometh...2007/06/merrickdesk_l.jpg

http://www.istartedsometh...06/surfacedeskisland3.jpg

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 14 augustus 2024 06:58]

[The Realone]

Ook zoiets in Minority Report, al zijn er daar wel duidelijke verschillen (er worden een soort handschoenen gebruikt) en is het allemaal iets "ge-sci-fied".

[Verwijderd]

Ja minority report heb ik ook gezien, die UI was wel heel futuristisch. Die surface computer uit the Island kwam mij heel wat realistischer over. De technieken die daar gebruikt werden zijn volgens mij allemaal al aanwezig. Overigens vind ik het voorbeeld van Microsoft niet zo interessant, zo'n ding zou ik niet kopen komt op mij veel te simpel over. Ik snap ook niet waarom Microsoft er 15 jaar over denkt te doen, zo moeilijk lijkt me het nou ook weer niet, gewoon een kwestie van prioriteiten stellen.
Apple lijkt me meer een onderneming die het lef heeft om een goede surfacecomputer neer te zetten en ook wat meer verstand heeft van een goede UI (Zie Iphone), zou voor mij dan ook de eerste Apple computer zijn die ik zou kopen .
Zo'n tafel uit The Island lijkt mij over 5 jaar wel haalbaar en zou ook heel goed verkopen denk ik, misschien niet goedkoop maar dat geld voor meerdere producten en die lopen ondanks de prijs toch als een speer.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 14 augustus 2024 06:58]

[ivog]

Zet Steve Ballmer nu meer Developers!, Developers!, Developers! op het project ?

[Verwijderd]

Lijkt mij wel.

MS heeft in haar jaarcijfers aangegeven dat ze het tegendeel van de Mythical Man Month aan willen tonen. Bij Vista was het niet gelukt, maar ze tonen vooruitgang op dit vlak, zei Ballmer. Er is een aanzienlijke stijging in het R&D budget gereserveerd.

[martinvdm]

hier krijg je een indruk hoe het werkt (onderste plaatje)

http://motiondesign.wordpress.com/2007/05/30/surface-computing/