OM gaat vier personen vervolgen voor 'inbraak' bij GPD

Het Openbaar Ministerie heeft aangekondigd vier personen te gaan vervolgen wegens het inbreken op de computersystemen van de GPD. Het gaat om drie medewerkers van het ministerie van Sociale Zaken en een GPD-journalist.

Twee van hen zijn voorlichters van het ministerie van Sociale Zaken en werkten eerder bij de GPD. De voorlichters zouden meerdere keren hebben ingelogd op de website van het persbureau met een wachtwoord dat zij niet mochten gebruiken. In totaal zouden de twee driehonderd keer illegaal toegang tot het GPD-systemen hebben verkregen. Ook een voormalig GPD-journalist wordt vervolgd, omdat hij zijn ex-collega's voorzag van de benodigde inlogcode. De laatste persoon die door het OM wordt vervolgd is de leidinggevende van de voorlichters. Volgens het Openbaar Ministerie moet hij op de hoogte zijn geweest van het illegaal inloggen op het GPD-netwerk, maar greep hij niet in.

De vier worden vervolgd wegens het plegen van computervredebreuk, het opzettelijk en wederrechtelijk binnendringen in een beveiligd computersysteem en het vervolgens opslaan van uit het systeem verkregen gegevens. Uit het onderzoek van de rijksrecherche zou verder blijken dat minister Donner éénmaal een stuk in handen heeft gekregen dat middels de 'inbraak' op het GPD-systeem was verkregen. Zowel Donner als de persoon die het stuk aan de minister gaf, waren volgens het OM hier niet van op de hoogte. Ook zou de minister niet hebben geweten dat zijn voorlichters op de GPD-website inlogden.

De GPD laat weten dat het blij is dat het OM de aangifte serieus heeft genomen, meldt de NOS. Het persbureau van de regionale kranten maakte het nieuws over de 'kraak' in november bekend en stapte naar de politie. Hoofdredacteur en directeur Van Lingen sprak van een 'flagrante schending van de persvrijheid'. Het ministerie van Sociale Zaken erkende een dag later de fout en vroeg aan het OM om te bekijken of er strafbare feiten waren gepleegd.

Reacties (19)

[Mr_gadget]

Maar is dit echt "computervredebreuk"? Ze hebben immers geen beveiliging doorbroken. Ze wisten wel dat ze fout waren maar hebben volgens mij ook niks aangepast.

[batsma]

met een illegaal verkregen password inloggen op een beveiligd systeem is wel degelijk een beveiliging doorbreken.

[Arnoud Engelfriet]

In Nederland is het genoeg als je "wederrechtelijk" binnendringt. Dat je een beveiliging moet hebben doorbroken, is vorig jaar afgeschaft. Zie mijn artikel Computervredebreuk

[Full_hyperion]

Ze hebben wel wat aangepast, namelijk de logfiles waar hun bezoek in staat, en dat is al voldoende voor computervredebreuk.

En ze hebben de login-beveiliging omzeilt. Dat dat gebeurt met code's de ze van iemand gekregen hebben of dat ze dat door middel van een brute-force aanval doen maakt verder niet uit.

Dus technisch is het niet echt een hack te noemen, maar juridisch wel.

[Coromoto]

"Oh, deze mensen hebben een deur waarvan ik een kopie van de sleutel heb gekregen. Laat ik eens naar binnen gaan en rondsnuffelen in hun prive zaken!"

Vertaal je reactie maar zelf naar deze situatie bij de GPD.

[Reactie gewijzigd door Coromoto op 26 juli 2024 05:34]

[number3]

Wel vreemd dat dit bericht gekoppeld is aan Hackers... dit heeft niets met hacking te maken, de heren voorlichters van de overheid hebben immers een account gekregen van een journalist van de GPD. Het is niet één inbreken, iemand heeft ze de sleutel van de voordeur gegeven... ik snap de ophef niet helemaal, het is niet netjes, ala ze moeten gestrafd worden OK.

Maar dit heeft niets met hackers of hacking te maken, dus waarom die bitmaps erbij? Of is dat een slordigheid van de redactie?

[bonus]

Goed dat ze vervolgd worden. Dit kan/kon niet ongestraft blijven...
Aan de andere kant is het GPD zo stom geweest om deze gebruikers na vertrek niet te blokkeren / gebruikersnaam en paswoord te wissen.
Dat een ander vervolgens weer een inlogcode verstrekt is natuurlijk een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door bonus op 26 juli 2024 05:34]

[Yoeri]

Als een interne medewerker de logins gewoon doorspeelt, doe je daar weinig aan he

[Bobco]

Je zou op z'n minst periodiek moeten kijken wie er allemaal gebruik maakt van zo'n systeem. Als daar opeens een setje adressen tussenzit dat je niet kent moet er toch een belletje gaan rinkelen.

Ik weet eigenlijk niet zo goed wat ik hier nu van moet vinden. Aan de ene kant is het natuurlijk niet netjes wat er gebeurd is, aan de andere kant is er nou ook niet echt schade geleden. Dat de Nederlandse pers hier zo overspannen op reageerde vind ik ook een beetje overdreven. Als er echt zoveel echte journalisten zouden rondlopen in Nederland dan zou de berichtgeving in de media kwalitatief heel wat beter kunnen zijn.

Hoeveel journalisten doen er nog echt onderzoek in plaats van berichten over te nemen van voorlichters en persberichten? Hoevaak wordt een politicus echt kritisch ondervraagd? Als de democratie goed moet werken dan is een kritische pers erg belangrijk. Door zaken aan het licht te brengen worden organisaties en personen gedwongen om zich goed te gedragen. De hele manier waarop Balkenende heeft verboden om onderzoek te doen naar de manier waarop nederland besloten heeft om mee te doen in Irak stuit me dan ook heel erg tegen de borst.

Als er niets onoirbaars is gebeurd dan kan er ook niets op tegen zijn om dat netjes te laten onderzoeken, lijkt me zo. Wat dat betreft was het interview met Ben Bot in NRC Handelsblad heel duidelijk: Nederland heeft zich, al dan niet bewust, met leugens en halve waarheden door het besluitvormingstraject gedraaid.

En om nog even terug te komen op het artikel: waar is precies de persvrijheid geschonden? Ik kan me niet herinneren dat er sprake was van het verbieden van de publicatie van bepaalde artikelen, of wel soms?

[Verwijderd]

Als er echt zoveel echte journalisten zouden rondlopen in Nederland dan zou de berichtgeving in de media kwalitatief heel wat beter kunnen zijn.

Dat heeft er meer mee te maken dat zoveel domme Nederlanders niet geïnteresseerd zijn in kwaliteit.
Slechte journalistiek wordt beloond met hoge kijkcijfers en kranten/tijdschriftenverkoop.
De consument krijgt de journalist waar 'ie om vraagt. : (

Maar dat het beter zou kunnen dat ben ik volledig met je eens...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 05:34]

[Verwijderd]

En daar hebben we het grote lek in alle security ! genaamd USERS.
ik noem maar een voorbeeld:
een secretaresse die haar wachtwoord aan de monitor heeft hangen met een post-it omdat het zo handig is als iemand anders eens wat moet opzoeken..........

[Blokker_1999]

Stupidity isn't illegal

[Verwijderd]

Zeker wel....

Als dom handelen als gevolg heeft dat wetten overtreden worden is dit zonder meer te toetsen door de rechter. Zelf aan de hand gehad, medewerker die op een laptop gegevens had die NIET het bedrijf uit mochten. Laptop gestolen, in de weken daarna vonden we files die wij gebruikten terug via concurenten.

Medewerker onslagen en aansprakelijk gesteld voor de schade. Hij noemde het een stupiditeit en dat vond ik ook wel maar het kon me niet heel veel schelen. Ze hebben het niet op een rechtzaak laten aankomen en de aansprakelijkheids verzekering van de ex werknemer heeft ons uitbetaald.

Je komt niet onder rechtsaansprakelijkheid uit door te zeggen dat het dom was wat je gedaan hebt.

[Razr]

Maar wel dom! Het is gewoon zeer slordig van deze organisatie. Waarschijnlijk nalatigheid? Er zullen vast wel afspraken gemaakt zijn op dat gebied.

[Verwijderd]

Stupidity is tot daar aan toe, maar deze medewerkers hadden een verantwoordelijkheid die ze contractueel (arbeidscontract) zijn aangegaan. Domheid is dan gewoon geen excuus meer. Zij werden geacht op de hoogte te zijn van de wetgevingen, zeker in hun positie en het op dommigheid schuiven is dan zeker niet meer aannemelijk te noemen.

[Mr_Light]

tja ik en ik denk menig tweaker zou stilletjes in een een hoekje gaan zitten na zo'n blunder van jewelste . Maar bij de GPD zijn ze er blijkbaar trots op.

Daarnaast als het gaan om de oude accounts van de zelfde personen is de vraag of ze überhaupt wel fout zitten, ook al is het dienstverband beëindigd betekend dit niet perse dat alle privileges ingetrokken zijn. Met het niet blokkeren/verwijderen van het account zou men kunnen aannemen dat GPD er inpliciet mee aangeeft dat deze gecontinueerd wordt. Met een melding van of als door andere aanwijsbare reden er logischerwijs mag aangenomen worden dat het systeem voor en alleen voor werknemers is van de GPD is het weer een ander verhaal.

"Stupidity isn't illegal"
Ignorance is no excuse. (See the fine line here?)

"Hoofdredacteur en directeur Van Lingen sprak van een 'flagrante schending van de persvrijheid'." Mr_Light spreekt van 'lachwekkend management'. ik zie ook niet hoe die vrijheid is ingeperkt, nergens is iets verboden er is alleen gewezen op. Hoezo opkloppen en verdraaien van de feiten.

he, dat lucht op.

[Pietervs]

Verbazingwekkende is dat degenen die hier werkelijk iets aan hebben gehad ermee wegkomen: namelijk Donner en consorten. Zij hebben de vruchten geplukt van de illegaal verkregen informatie...

Maar ja, zoals eerder voorspeld: als de namen op straat komen te liggen van degenen die "ingebroken" hebben, zullen die gasten vervolgd worden. Anders komen ze weg met een tik op de vingers (omdat ze zo stom geweest waren zich te laten betrappen). Blijkbaar zijn de namen nu bekend en worden ze vervolgd. Op die manier blijven de hogere echelons namelijk uit de wind: Jan-met-de-Pet ziet dat er iemand vervolgd wordt en vind het wel goed. Het feit dat Donner c.s. werkelijk degenen zijn die geprofiteerd hebben van deze illegale activiteiten ziet men niet...

[wibra]

sorry dat ik maar een domme belg ben, maar wat is GPD??? Ik zou kunnen googlen maar het zou toch eenmalig in het artikel vermeld kunnen worden waar de afkorting voor staat