Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties
Submitter: Peleus2K

Gamespot-redacteur Jeff Gerstmann is ontslagen na de publicatie van een kritische review van de nieuwe Eidos-titel Kane & Lynch. Zijn werkgever zou zo, naar verluidt, de advertentiedollars van Eidos hebben willen veiligstellen. Fans zijn in alle staten.

Op 13 november verscheen een review van Gerstmann waarin staat dat 'Kane & Lynch: Dead Man veel belooft, maar weinig waarmaakt.' Volgens de redacteur van Cnet-site Gamespot verdiende de nieuwe game een zesje, wat in de van negens en tienen aan elkaar hangende gamereview-wereld een behoorlijk hard oordeel is - en de video-review pakte zo mogelijk nog negatiever uit. Eidos, een van de grotere adverteerders van Gamespot, was dan ook niet blij met de review.

Twee weken later was Gerstmann, die elf jaar in dienst van Gamespot was, werkloos. Hoewel er geen hard bewijs is, wordt veelvuldig aangenomen dat er een oorzakelijk verband tussen zijn ontslag en de review is. Wired diepte een bericht op waaruit zou blijken dat Gerstmann al langer onder vuur lag vanwege 'onprofessionele reviews' en dat er meer dan een enkele review aan zijn vertrek ten grondslag lag.

De geruchten dat Eidos Gamespot onder druk heeft gezet om Gerstmann te ontslaan, zijn echter hardnekkig. Noch Eidos, noch Gamespot wilde dat bevestigen, maar er zijn diverse aanwijzingen dat de spellenproducent wel degelijk de hand in het vertrek van de gereputeerde redacteur heeft gehad. Zo meldt Gamespot in zijn redactiestatuut dat 'het oordeel over willekeurig welke game nooit onder druk van adverteerders wordt aangepast', maar de video-review is inmiddels wel van de site verdwenen. Ook werd de advertentiecampagne van Eidos op Gamespot aangepast.

In een reactie liet Gamespot weten dat er 'omwille van de privacy van de betrokkenen' niet op de zaak-Gerstmann gereageerd zal worden. Het verwijderen van de video zou 'op redactionele gronden' zijn gebeurd, en ook ontkent de site dat medewerkers onder druk van adverteerders kunnen worden ontslagen. Gerstmann heeft inmiddels aangegeven dat hij niet in staat is om commentaar op de zaak te geven. Wel heeft hij de media opgeroepen om niet langer 'om twee uur 's nachts mijn ouders wakker te bellen voor een reactie. Jeez!'

Kane & Lynch: Dead Man-screenshot uit de gewraakte Gamespot-review
Kane & Lynch kunnen volgens Gerstman ook al niet door dezelfde deur
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

1 2 3 ... 6
Yup zo gaat dat tegenwoordig. Assassin's Creed is een mooi voorbeeld. De game implementeert een paar prachtige nieuwe technieken maar schiet over het geheel te zien toch echt tekort, dit wordt ook aangegeven in meerdere reviews. Toch regent het overal negens. Hoe komt dit?

1. De uitgevers hebben veel invloed op zowel gamesbladen als de grote sites. Dit geldt zeker voor grote games daar de (reclame/)hypemachine doorgaans al zwaar draait voordat de eerste reviews binnen zijn.
2. De kleine sites kijken geregeld (niet altijd) naar de grote sites voor een indicatie welke score ze "moeten" geven. Dit is vaak ook om hun lezers happy te houden, want die schieten al vaak in de verdediging voordat ze de game gespeeld hebben. Ik weet nog hoe het ging toen MGS2 een 80 kreeg in de Power Unlimited. Prachtig de forumreacties en de reactie van Konami :')

Uitgevers moeten ook wel druk uitoefenen. Er is veel geld gepompt in de ontwikkeling, het reclamegeld is al uitgegeven en de Limited editions (en miljoenen gewone schijfjes) zijn al geperst. Dan kun je je gewoon geen slechte reviews permitteren. En dus haal je de reclamegelden erbij om druk uit te oefenen. Puur zakelijk. En de consument wordt de dupe.

De juiste quote is trouwens:
"Though I will say that I wish people would stop calling my parents' house at 2AM looking for comment...I know the proper stereotype of a game critic is a guy that lives in his parents' basement and all, but jeez!"
Net even iets leuker :)

[Reactie gewijzigd door iMart op 1 december 2007 21:28]

Regent het negens? Er was een paar weken geleden juist een storm van controverse omdat het spel juist allerlei zeventjes haalde waar iedereen lovende kritieken verwachtte.
Yup het regent negens en hoge achten. Ik kan maar een paar "zeventjes" ontdekken. Dus ik herhaal mijn vraag: Hoe kan dit?
Zie bovenstaande post.
Het is tekenend voor het 'volwassen worden' van deze industrie. Toen de game-industrie nog kleinschaliger was, was van alle kanten goodwill nodig. De bedrijven hadden de specialistische computer- en gamemagazines nodig om hun product aan de man te brengen. De magazines hadden de gameproducenten nodig om aan preview- en reviewexemplaren te komen. Het geheel was redelijk in balans, de markt was nog klein dus gamesmagazines hadden nog redelijk veel macht.

Naarmate games meer mainstream werden, veranderde dat. Het publiek werd groter en dus makkelijker te bereiken. Er kwamen meer magazines en dus kregen producenten de luxe om reviews en previews te 'verkopen'. Van sommige games (met Half-Life 2 als dieptepunt) kregen magazines een halfuur durende speelsessie, met als voorwaarde dat ze minimaal x aantal pagina's aan de game besteedden.

Je ziet iets dergelijks ook bij game-expo's: de E3 werd van een journalistiek gebeuren een mainstream beurs, de ECTS werd minder populair omdat ze koste wat kost de massa probeerden te bereiken, de PU-awards werd de PU Gameplay. Leuk voor de mainstream media en gamers, maar voor de echte gamesmagazines dodelijk.

Dit is dus niet zo'n uitzondering, alhoewel ik niet geloof dat die review de enige aanleiding is. Het is namelijk slechte publiciteit voor zowel Gamespot als Eidos, dus financieel zitten er alleen maar verliezers bij.
Gamespot begaat een grote fout hier. Eerst Greg Kasavin, toen Rich Gallop. Jeff Gersman is één van de meest bekende figuren binnen gaming industrie en heeft enorme invloed. Hij was 1 van de mensen die gestart zijn met professionele online reviews. Nu ze in 1 keer de editorial director ontslaan komen ze slecht in het nieuws, wat ze meer gaat kosten (financieel en reputatie) als het kwijtraken van een relatief kleine adverteerder zoals Eidos. De de mod's op gamespot forum zijn niet blij en Tim Tracy vertrekt ook.

Bericht stond zelfs op Eurogamer en mensen van Ziff stonden met een spandoek voor het kantoor van Gamespot:

http://www.joystiq.com/20...impromptu-gamespot-rally/
http://kotaku.com/gaming/...spot-reviewers-328882.php

En 1up is toch naast IGN wel 1 van de grootste spelers. Ben benieuw hoe dit gaat eindigen. Jammer, want de stukken op Gamespot waren over het algemeen erg goed geschreven.

[Reactie gewijzigd door Kura op 2 december 2007 00:30]

Hoogspel, waarschijnlijk wel gekend bij de veteranen onder ons, is ten onder gegaan aan zijn koppige kritische houding. gameproducenten hebben het blad zodanig geboycot dat het geen mogelijkheid van bestaan meer had. Zij werkten zonder score maar als ze zeiden dat een spel zeer goed was dan was het ook zeer goed. de middelmatige spelen kregen de beoordeling die ze verdienden of ze nu van een kleine speler kwamen of van een reus zoals EA. Het werd hun dood.

Een reviewforum waar spelers games reviewen raadplegen (zoals 9lives) en alle gamebladen links laten liggen. Tegenwoordig staat er meer geleuter in die bladen dan in de blik. de grote jongens mogen de grootste brol op de markt brengen, 75% hebben ze altijd in elk magazine.
Een prachtig voorbeeld van een arbeidsconflict! De reviewer stelt zijn journalistieke verantwoordelijkheid boven zijn verantwoordelijkheid t.a.v. het blad.
"De reviewer voldoet niet, aangezien hij onvoldoende genuanceerd weet om te gaan met de belangen van het bedrijf", zal er ongetwijfeld door de leiding worden gesteld.
Al met al maakt hem dit wel een goede uitoefenaar van zijn vakgebied maar ook een slechte werknemer. Een situatie die ook in Nederland dagelijks meerdere malen voor komt, alleen in Nederland wordt de werknemer nog enigzins beschermd door de wetgeving. Mocht het ontslagrecht hier versoepeld worden, dan zal het onslag van een dergelijke werknemer ook geen uitzondering meer zijn. :X
Grappig, ik wilde dezelfde link posten over Hoog Spel.

Ik heb ooit met een paar oud-reviewers van Hoog Spel gebabbeld, over de huidige reviews van spellen. Huidige games worden meestal beoordeeld met op een schaal van 1 (laagst) tot 10 (hoogst). Maar omdat de meeste reviews geen al te laag cijfer mogen geven, is de schaal meer van 5 (laagst) tot 10 (hoogst).

Je ziet dat de spellen van grotere uitgevers echt zelden lager dan een 5 krijgen. Vage spellen uit bijvoorbeeld Oostbloklanden zullen eerder lager dan een 6 krijgen dan een Eidos of een EA.

Natuurlijk is het voor de consument een kwestie van de schaal lezen en een paar keer je neus stoten. Een 6'je is meestal de moeite van het kopen niet waard, terwijl 8+ boeiender wordt.

Het geeft echter wel heel sterk aan wat de invloed is op de reviews en hoe gekleurd deze zijn.
Eigenlijk is het een simpele optelsom:
  • Eidos pompt honderduizenden dollars aan advertentie geld (Ik heb dit ook maar "van het internet" maar ik denk dat we allemaal kunnen 'gokken' dat het om VEEL geld gaat);
  • Eidos dreigt met het stoppen van advertenties plaatsen op GameSpot;
  • Voor Gerstmann zijn er '10 anderen' te vinden die graag bij GameSpot willen werken.
Goed management besluit dus.

Maar vrees niet! Want was het niet Alfred Lanning die ooit zei: "The Three Laws will lead to only one logical outcome. Revolution."
;)
Hmm, mensen moeten maar eens meer boeken van William Gibson lezen. Die kerel blijkt meer en meer een profeet te zijn dan alleen maar een science-fiction schrijver. De onderwerpen van zijn boeken zijn meestal dat de wereld geleid wordt door de grote corporaties, en dat er kleine (noem het maar verzets-) groeperingen zijn die aan die macht proberen te tornen.

Zoals het er nu in de wereld aan toe gaat, geleid vanuit de VS, is dat beeld helemaal niet zo ver meer weg. Als je als burger zo afhankelijk van de grote bedrijven bent dat je zonder een baan in een uitzichtloze situatie beland, dan heb je William Gibson's wereld wel bereikt.

Als ik de tekenen zo eens bekijk, dan zeg ik dat het 1 voor 12 is. Iets wat er tegen gedaan zou kunnen worden is het verboden stellen voor bedrijven om giften te doen voor politieke campagnes.

Een overheid moet er in de eerste plaats voor de burger zijn. Natuurlijk heeft de burger problemen wanneer hij geen baan heeft, en zitten er economisch hele slimme mensen bij bedrijven. Maar dat betekent alleen maar dat je serieus moet nemen wat er in het bedrijfsleven gezegd wordt. Het betekent NIET dat je dan zomaar een deel van je macht aan die bedrijven moet gaan geven, al dan niet in ruil voor giften.
Het schrijven van een objectief review is lastig. Wat de één een geweldig spel vind, is voor de ander doodsaai. De een houdt van actie, de ander strategie of een goede verhaallijn etc etc. Een review door welke redacteur dan ook is altijd 'gekleurd' door zijn persoonlijke voorkeuren, en kan om die reden ook niet volledig objectief zijn...

Dat een redacteur wordt ontslagen omdat hij een bepaald spel niet 'je van het' vind is dan ook ronduit belachelijk, en de waarde van zo'n site is dan ook discutabel... Het is dan meer een propagandamachine die de beste reviews schrijft voor de best betalende adverteerders.

Boycotten die site dus...
Wat ik me af vraag is of Gerstmann werkelijk slechte reviews schrijft of dat hij kritisch is. Dan bedoel ik wel kritisch als onderbouwt kritisch.
Niet dat dit een bewijs is ofzo, maar ik lees nu al zes jaar trouw de artikelen van Gamespot en ik ben van mening dat Gerstmann zeker een van de meest professionele mensen in die business is. Ik ben het niet altijd eens met hem, maar hij draagt altijd wel goede punten aan en weet zijn mening zeer goed en uitvoerig te onderbouwen. Tegelijk is hij wel een van de meer kritische reviewers onder de gamejournalisten. Om die reden jaagt hij met enige regelmaat fanboys tegen zich in het harnas. Een van zijn meest 'controversiele' reviews is die van Legend of Zelda: Twilight Princess. Na een vrij uitvoerige review kwam Gerstmann uit op een 8.8 wat vele Nintendofans niet konden hebben. Immers, elke Zelda is het beste spel ooit gemaakt :p
Wat ik altijd enorm veel respect vond afdwingen was zijn standvastigheid. Hij stond echt achter zijn werk en dat van zijn collega's.

[Reactie gewijzigd door 4nGeLuS op 1 december 2007 20:18]

Nou zijn baas dus niet.
Maar als hij echt zo goed is dan zal hij wel zonder moeite een wat minder corrupte werkgever vinden.

Nu wordt dit spel helemaal niet meer verkocht door de slechte publiciteit.
Ik zat net te denken, hoe lang zou het duren voor hij een aanbieding krijgt van een andere site. 1 ze trekken een mooie redacteur aan en 2 reken maar dat er mensen zijn die niet meer op Gamespot komen en achter meneer Gerstmann komen aanhobbellen. En daarnaast ook de even de aandacht vangen als nieuwe werkgever. Prima investering voor een iedere gaming site.
Maar elke nieuwe site kan dus ook bang zijn dat als ze hem aannemen, dat ze nooit meer Eidos games toegestuurd zullen krijgen. Misschien dat andere games uitgeverijen dit gedrag over zullen nemen en opeens wordt je als reviewsite compleet gemeden.

We shall see.
Dan wordt het misschien eens tijd dat de media masaal dat soort uitgevers gaan boycotten, kijken hoe men dan piept als men nergens meer publicaties krijgt..

Maar helaas is de macht van geld groter vrees ik en zullen er altijd bladen en websites daarvoor zwichten.. En dat zijn dus de bladen en sites die het voor de rest verpesten..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 2 december 2007 11:24]

dan kun je altijd nog A daar melding van maken op je site (DAT maakt pas nieuws),
B naar de winkel lopen en alsnog jouw mening geven (tja dan ben je wel wat later dan de rest, maar als je echt zo goed bent.... maakt 't dan wat uit of je 2 dagen voor of 1 dag na de release je review kunt posten
Dat vraag ik me dus ook af!
Het kan zijn dat hij het gewoon niet meer kan...
of dat hij inderdaad een game durft te bekritiseren, wat de hele bedoeling is van een review; kritisch kijken naar de game!
Probleem vind ik dat hij teveel zijn eigen mening in de reviews gooit, en niet objectief naar het geheel kijkt. Maar dat mag nog geen reden zijn voor Eidos om het ontslag van Jeff bij Gamespot af te dwingen.

De review in kwestie:
http://www.youtube.com/watch?v=5FuJ81sDR2o

Nog een grappige link:
http://www.youtube.com/watch?v=jAymY8AQ4EA

[Reactie gewijzigd door DeathClock op 2 december 2007 11:52]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True