Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Intel, Sony, Toshiba en Qualcomm nemen prominente plekken in op iSuppli's top tien van best verkopende chipfabrikanten. AMD en Freescale vallen waarschijnlijk buiten de boot in de lijst van 2007.

De verwachting is dat Intels omzet met 7,7 procent toeneemt dit jaar. De omzetprognose staat op 33,97 miljard dollar, waarmee de chipgigant de grootste chipfabrikant ter wereld blijft. Samsung behoudt de tweede plek, zoals het er nu naar uitziet, terwijl Toshiba de derde plaats bezet.

Sony en Infineon zijn de nieuwkomers in de top tien en nemen respectievelijk plek acht en tien in. Daarbij tekent iSuppli aan dat Sony's omzettoename bijna geheel te danken is aan zijn chipverkoop voor de PlayStation 3. Als de productielijnen voor de Cell-processor nog dit jaar verkocht worden aan Toshiba zal Sony's chipomzet voor 2007 overgeheveld worden naar dat bedrijf met als resultaat dat de PS3-fabrikant uit de top tien verdwijnt, aldus iSuppli.

Freescale Semiconductor lijkt op een omzetdaling van 10,7 procent af te stevenen, vooral door tegenvallende resultaten bij zijn grootste afnemer: Motorola. AMD tenslotte ziet een verkoopdaling van 22,7 procent tegemoet. 'Gedurende het jaar heeft Intel zijn in het eerste kwartaal gewonnen marktaandeel succesvol weten te verdedigen', aldus Dale Ford, vice-president marktonderzoek bij iSuppli. AMD neemt nu plek elf in terwijl het bedrijf vorig jaar nog op de achtste plek stond. Freescale daalt van de negende plek naar plaats veertien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

@Wiethoofd: Zeg grapjas, iSuppli is het onderzoeksbureau waar juist deze cijfers vandaan komen.
Het is geen merk van processoren voor consoles, maar een bedrijf die onderzoek doet in de technologiebranche en dan met name dingen als chipsets.
Daarnaast praat je wel erg veel onzin. AMD maakt net zo goed processoren voor het midden en high-end segment. Ze zullen inderdaad geen eerste worden, maar niet om de punten die jij noemt. Intel is gewoon een maatje groter, ze zijn vooral in deze tak groot.
Enneh, wat die processoren in consoles betreft; er zijn gewoon andere bedrijven die zich daar in gespecialiseerd hebben zoals IBM. Intel zit ook niet in die markt. Je slaat de plank behoorlijk mis.
even er van uitgaan dat een GPU wel een processor is heeft AMD juist wel processoren in de consoles i.t.t. intel die nulkommanull doet in consoles. Zowel de wii als de xdoos360 hebben een proc van ati ....en je raadt het al, das van AMD.
Alle proefmodellen van de eerste xbox hadden een AMD processor.
Toen heeft Intel met wat grijpstuivers op het laadste moment een tafel gekanteld en kwamen in de retail versies van de xbox Intel P3's en later Celerons.

note dat dit een belangrijke beveiliging in de xbox gebroken heeft. Zodra de bootrom een "fout" detecteerd (bijvoorbeeld een gehackte kernel..) jumpt hij naar het einde van het RAM geheugen waar nog wat instructies staan voor het stilzetten van hardware en dat mooie ringetje rood laten knipperen. Daarna is het geheugen op en gaat ook de processor in 'halt' mode. Erg creatief. Bij AMD's werkt dit, want bij AMD's is het geheugen als een lineaal, maar bij Intel's is het geheugens als een donut :P Dus ging het feest aan het begin van het geheugen weer door. Stop je daar je homebrew en voila, je eigen code in kernel mode.

Ze hebben niet eens de tijd gehad om daar iets nieuws op te verzinnen, zo erg laat ging het MS bestuur ineens voor Intel.
En ik denk dat scheve tafels gebruikelijk zijn in Intel's manier van handelen. (Is dat eigelijk niet standaard gedrag voor monopolisten?)
wat een ge*** :)
AMD heeft net zo goed highend CPU's en INTEL maakt ook helemaal geen console CPU's dat doet IBM/Sony.

daarbij verkopen budget cpu's in veeeeeel grotere getalen dan high end chips voor gamers e.d. dus dat zou dan juist goed zijn voor AMD 8)7

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 29 november 2007 17:56]

Dat had AMD wel tot dat de C2D's enzo uitkwamen en nu moeten ze weer knokken om in de mid en low end een beetje goed te blijven. Je hoeft niet de snelste te zijn om het goed te doen.

Denk inderdaad dat of AMD nooit eerste zal staan of dat dat nog heel lang gaat duren maar jou argumentatie is gewoon onzin!
Kweenie maar ik denk dat de PC CPU oplages maar een klein gedeeltje zijn van de totale chipverkopen.
omdat je dan een merk moet hebben wat zich specialiseerd in processoren voor consoles zoals Infineon voor de PS3.
Het is de Cell die in de PS3 zit. Deze is ontwikkeld in een samenwerkingsverband van IBM, Sony en Toshiba.

Infineon maakt best leuke micro controllers maar ze opereren helemaal niet op de markt van Microprocessoren. Laat staan voor game consoles.
Maar als je even naar de andere fabrikanten kijkt klopt er niks meer van je statement, want wat dacht je dat Samsung, vlak onder intel, of de andere 8 fabrikanten uit de top 10 eigenlijk maakten? Geen high-end processoren voor gamers.. Hooguit zou je Sony of Infineon daar nog bij kunnen rekenen, maar die staan wel heel erg laag voor 'bedrijven die zulke goeie processoren maken'. Misschien bestaat de halfgeleidermarkt wel uit meer dan alleen jouw voorkeurssegment.
om ff op amd vs intel in te gaan (deel #5482785)

Het gevolg is gewoon dat intel een nog sterkere prijszetter is geworden in de duopoliemarkt van desktop cpus en dat amd niet anders kan dan volgen (prestatie/prijs).
Intel zit nu in een ijzersterke positie (prijszetter, snelheidskoning,...) en die gaan ze zeker niet willen kwijtspelen door inferieure producten te maken. Het nadeel voor ons als consument is dat we met prijzen zitten die toch nog een heel deel hoger liggen dan moest pakweg amd en intel even sterk staan, maar toch nog lager dan moest intel een virtueel monopolist zijn.
En Intel maakt veel meer soorten chips dan AMD, er zijn meer chips dan alleen CPU's GPU's en pc-chipsets.
Maar dit heeft weer z'n voordeel! Onze eigen trots (NXP) staat op #9! :)
Het is maar wat je trots noemt, het is nog maar zeer de vraag hoe lang NXP nog zelf chips blijft produceren. De geruchten doen in de wandergangen al de rondte dat het een 'designhuis' moet worden waarbij alle productie naar een foundry wordt doorgeschoven.
Tsja... dat NXP fabless gaat worden is een high-level beslissing, of die verstandig is...??? Het produceren zal in 't verre oosten wel stukken goedkoper kunnen, hopelijk blijft op z'n minst het architectuur en design-werk nog in Europa.

Maar momenteel zorgt NXP voor vele NL-gezinnen het brood op de plank, dat is het altijd goed om het bedrijf in een Top10 te zien... toch?
Ik denk niet dat NXP ooit volledig fabless zal worden omdat we enkele dingen nog altijd goedkoper kunnen dan extern. Een hoop processen zijn echter goedkoper bij TSMC en SSMC, de komende jaren zal dus steeds meer productie hier naartoe gaan...

En fabless zijn we netzogoed nog een semiconductor bedrijf, en op de omzet zal het geen invloed hebben, we blijven dus een top-10 semiconductor bedrijf (mits we goede omzet blijven draaien).

edit: typefout

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 30 november 2007 11:13]

Aangezien steeds meer activiteiten van NXP richting Nijmegen getrokken worden, verwacht ik toch wel dat de fabs in nijmegen nog een zeker een tijdje blijven produceren. ICN5 die overvol zit (en in verhouding geen geld kost) ICN4 met producten die niet zomaar ergens anders gemaakt kunnen worden. Nijmegen houdt het wel even vol, lijkt me zo.

[Reactie gewijzigd door marcelvdk op 29 november 2007 19:48]

AMD tenslotte ziet een verkoopdaling van 22,7 procent tegemoet.
Dit is een omzet daling aangezien het over financieel cijfers gaat en niet over aantallen. In aantallen ziet het er namelijk anders uit voor AMD: http://pro.tweakers.net/n...-ten-koste-van-intel.html
In aantallen hebben ze een verlies van 2.5% gehad (26-23.5%) op de processormarkt .

AMD heeft problemen door de lage marges. Als ze dit kunnen ombuigen ziet het er weer beter uit.

Wat me opvalt uit deze grafiek dat EMEA = Europa + Middle East + Afrika[/url] een relatief kleine speler op deze markt is. Dat er 3 spelers van in de top 10 zitten die goed zijn voor ongeveer $21^9 van de $31^9 (STMicroelectronics, NXP en Infineon Technologies alle in Europa: Zwitserland, Nederland, Duitsland).

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 29 november 2007 20:14]

Het hoofdkantoor van STMicroelectronics mag dan wel in Zwisterland staan, maar je kan ze ook zien als een Nederlands bedrijf: het is namelijk STMicroelectronics N.V., geregistreerd te Amsterdam... _/-\o_
Ik zie het nog steeds als een Frans/Italiaans bedrijf, daar liggen de roots tenslotte.
Leuk dat de aantallen van AMD goed blijven, maar als het niets oplevert.... De vraag is of AMD het kan ombuigen. Voorlopig heeft AMD een achterstand op intel in productietechniek (lees kosten). Dat zo maar even inhalen is niet heel makkelijk. Nee, AMD gaat het moeilijk krijgen. Ze hadden een tijdje het geluk dat Intel problemen had met het ontwerp van de P4 en daar bovenop ook nog eens het 90nm proces niet lekker liep. Nu met de C2D en het 65 en 45nm proces lijken die problemen van Intel verholpen te zijn. Daarentegen hoor je het ene na het andere verhaal over problemen bij AMD met het 65nm proces en blijft de kloksnelheid van de huidige chips achter. Dus voorlopig zet ik mijn kaarten op Intel.

En qua chipproductie is europa gewoon aan de dure kant. Het is niet voor niets dat Philips in TSMC is gaan investeren. In AsiŽ kan dit nu eenmaal een stuk goedkoper en ook daar wil men best een paar miljoen subsidie geven. Asiatische bedrijven zullen dus deze markt (qua omzet) gaan domineren. Maak alvast maar wat ruimte in de top 10 voor de chinezen....
Het leukste is dat bij de links bovenaan juist staat dat AMD marktaandeel heeft teruggepakt t.o.v. Intel en nu beweert iSupply dat Intel juist succesvol zijn herwonnen marktaandeel heeft verdedigd. En laat dat vorige bericht nu ook nog eens van iSupply komen.
Weten die jongens wel waar ze mee bezig zijn?
Sony? Sinds wanneer zitten die in de top-10?

Ik kan me niet voorstellen dat die paar miljoen cell processors die nodig zijn geweest voor de PS3's, waarvan maar een geldeelte bij Sony zelf vandaan komt voor zo een stijging zorgt...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 30 november 2007 11:15]

Mischien moet Samsung AMD maar gaan overnemen. Dan kan Intel zich geen fouten veroorloven en niet slaap sukkelen. Dit zou wel de oplossing voor AMD zijn en er onstaat gelijk gelijkwaardig concurrent voor INTEL . Laten we niet vergeten dat Samsung in 2005 bekend heeft gemaakt dat het tot 2012 12 stuks nieuwe ultramoderne 300-mm fabrieken gaat bouwen om het bestaande aantal van 12 te verdubbelen. Samsung heeft voor deze 12 fabs ruim $ 40 miljard gereserveerd staan. Dit bedrag staat vast. In bijzondere gevallen, zoals vorige maand, verhoogt Samsung het bedrag gewoon even met een miljard Dollar. Mischien zit Samsung wel te wachten om de AMD op een goed moment over te nemen. Samsung zit nog niet echt in de processors en video chips, dit zou perfect passen in strategie van SAMSUNG. Aangezien AMD de geheugen divisie al heeft los gekoppeld van het bedrijf AMD, ook hier uit zou dit perfect passen in de strategie van Samsung.

Maar ja de toekomst zal het uitwijzen wat er gaat gebeuren met AMD.
Samsung is wel een grote processorfabrikant voor onder andere de ARM-architectuur, maar inderdaad doen ze bij mijn weten weinig in de high-performance CPU en videochip markt. Of dat strategisch een goede keuze is weet ik niet zeker, want ik ken de redenen niet dat AMD en intel juist als zelfstandige bedrijven zo ver gekomen zijn.
De strategie van NXP is asset light, niet asset less (ofwel: fabrieken blijven houden, maar zoveel dat ze vol zitten op het moment dat het minder gaat)

Alles wat je buiten de deur laat maken kost meer dan wat je inhouse kunt doen, mits je fabrieken vol zitten.
Dat betekend dat Intel vanzelf weer insukkelt, de prijzen zal proberen hoog te houden en minder geld in innovatie zal steken. Dit zal AMD dan weer wat ademruimte geven.. nu verwacht ik dus tig reacties dat Intel niet aan het insukkelen is. Mijn antwoord hierop; insukkelen gebeurt niet van de 1 op de andere dag.
Wat heb jij voor een rare strategie,

wat als ze nu eens verder geld zouden steken in innovatie en AMD helemaal wegconcurreren met superieure chips ?
De enige reden dat AMD nog leeft, is om een illusie van concurrentie te laten bestaan. Intel zou AMD met gemak kunnen wegconcurreren. Als AMD wegvalt, ontstaat een "nieuwe" positie voor Intel. (Het is nu een monopolist geworden en daarvoor gelden andere regels.)
noem eens 1 goede reden waarom een beursgenoteerd bedrijf geen monopolist zou willen worden?

ik denk dat er geen beter scenario denkbaar is voor de belegger (voor de consument is het een doemscenario)
Sancties door diverse europese en amerikaanse instanties. Bepaalde voorwaarden die gesteld worden door deze instanties. Kijk maar naar Microsoft. Maar waar microsoft iets ontastbaars verkoopt (namelijk software), levert Intel iets tastbaars. Daar kunnen veel grotere sancties op staan. Het is lastig om details te noemen, maar als je monopolist wordt dan word je dagelijks gevolgd door deze instanties, ben je verplicht heel transparant te worden. Daarnaast kan het leiden tot een bepaald imago of imagoschade. Dit zijn de bedreigingen extern.

De interne bedreigingen, het personeel dat minder efficient gaan werken, de processen die minder efficient uitgevoerd gaat worden. De top die minder ver vooruit hoeft te kijken omdat er geen bedreigingen zijn en dus voor continuiteit gaat op de korte termijn. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het lijkt allemaal koek en ei, maar het scenario voor Intel is nu zoveel beter dan als monopolist.
lees je het nieuws wel?
Elke monopolie wordt aangepakt, om wat voor reden dat ook.
Alle mensjes kunnen namelijk niet meer "kiezen" van wie ze wat willen hebben.
Weet je hoeveel boetes Neelie Kroes al opgelegd heeft enkel dit jaar?

Het ultieme doemscenario voor een monopolist is natuurlijk verplichte opsplitsing. Het gebeurt niet vlug maar is al gebeurt in het verleden.
Er zijn nog altjd genoeg AMD "fans" en mensen die niet weten wat een processor is om AMD overeind te houden. En als AMD niet meer zou leven zou dat ook zeer nadelig gaan worden voor Intel. 0,0 concurentie waar de processormarkt zwaar aan onderuit zou gaan.
Dat heet de wet van de remmende voorsprong. Daar kan Intel ook niks aan doen, is de schuld van deze wet.

Ik ben blij met Intel, AMD, Sony en nog vele, vele andere producenten, concurentie is goed. Keep up the good work!
Wat je even over het hoofd ziet is dat de verdere top 10 niet gevuld is met concurrenten van intel. AMD blijft dus de dichtstbijzijnde concurrent voor intel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True