Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Het Amerikaanse analistenbureau Nemertes voorspelt dat internetters binnen drie tot vijf jaar vertragingen zullen gaan ervaren. Het bureau heeft geplande investeringen vergeleken met de toename in de vraag naar bandbreedte.

Volgens een rapport van Nemertes zijn zogeheten 'brownouts' - merkbare vertragingen zonder dat de boel echt platgaat - al binnen twee jaar te verwachten tenzij er wereldwijd 137 miljard dollar in breedbandinfrastructuur wordt geļnvesteerd. Dat is ruim tweemaal zoveel als wat er voor die periode aan investeringen in de pijplijn zit. In de VS moet 60 į 70 procent meer worden geļnvesteerd dan gepland. Een vergelijkbare waarschuwing werd overigens begin dit jaar al door Deloitte afgegeven. Net als Nemertes stelde dit bureau dat vooral de populariteitsgroei van videomateriaal door investeerders wordt onderschat.

breedband / snelweg Volgens Nemertes kan in een klimaat waarbij de investeringen in deze mate achterblijven, de volgende Google of YouTube simpelweg niet van de grond komen. Voor gebruikers kan het qua ervaring een terugkeer naar de dagen van inbelinternet betekenen, zo waarschuwt het analistenbureau. Het probleem zit niet zozeer bij de backboneproviders - hun infrastructuur schaalt volgens Nemertes goed op naar 'praktisch iedere denkbare gebruikersvraag' - maar bij de isp's.

Als er niet snel meer wordt geļnvesteerd kunnen e-commercebedrijven in de problemen komen doordat aankopen mislukken en consumenten het dan maar opgeven, zo luidt een van de waarschuwingen in het rapport. Ondernemingen zouden minder te lijden hebben van vertragingen omdat die doorgaans gemakkelijker snelle verbindingen kunnen betalen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

We staan in ieder geval in de top 3:
nieuws: Nederland terug in top drie breedbandlanden

Misschien dat we er daardoor minder snel last van zullen krijgen, maar dat is nog geen garantie.

Ze moeten eens opschieten met dat glas.
met glas lijkt me hier niet aan de orde. Het probleem dat hier geschetst wordt is niet dat jij en ik niet genoeg bandbreedte hebben, maar de provider zelf. Dus als jij en ik een snelle glasverbinding thuis hebben liggen, zonder datalimiet, verbruiken we nog meer van de capaciteit van de ISP.
Welkom trafficshaping, tot ziens vrijheid; in Amerika werd Bittorrent al een beetje dwarsgezeten; het zal me niets verbazen dat ander verkeer niet over andere baantjes wordt geleid om "normaal verkeer" voorrang te geven.

Verder denk ik dat linksom of rechtsom de lasten/kosten voor het vrijmaken van deze super-information-highway terecht gaan komen bij de consument. Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde ISP tienduizenden Euro's gaat investeren zonder dat het aantal abonnee's significant toeneemt (in NL is de populatie internetters al redelijk aan de max.)
Ik denk juist wel dat er wordt geinvesteerd om gebruikers te lokken. Nu zie je reclames van 'dat leuke meisje' met haar 20MB/s en geen vast contract. Ondanks dat je zou denken dat iedereen nu wel voorzien is gaan ze maar door met reclame maken voor internetverbindingen (zo ook het grote bedrijf wat vroeger van de staat was).

De ISP's pikken constant klanten van elkaar af en dit is weer een nieuw argument dat ze kunnen gebruiken.
Ik ben benieuwd wat het onlangs verschenen proefschrift van Karianne Vermaas hierover stelt. Haar bevindingen en dit rapport lijken te wringen op het punt van de infrastructuur. Glasvezelaanleg is volgens Vermaas niet nodig, en, als ik het goed begrijp, volgens het hier aangehaalde rapport juist wel. Wat is waarheid?
Simpel, kijk wie er voor het onderzoek betaald heeft.
Als we straks massaal overstappen op IP-TV en Video om Demand via internet kan het nog wel eens heel snel gaan met de bandbreede denk ik. Maar meestal trek ik ook mijn twijfels bij dit soort helderziende voorspellingen. Er zijn zoveel variable die ze waarschijnlijk over het hoofd hebben gezien en invloed hebben op de vraag.

Als we 2 rechte lijnen trekken 1 voor toename bandbreedte en 1 voor vraag naar bandbreedte dan zullen die misschien in 2010 elkaar best kunnen kruisen. Maar inovaties zoals meer gebruik van P2P, betere compressie technologie etc zouden deze lijnen kunnen beinvloeden. Daarnaast kun je me niet vertellen dat de rest van de wereld zit te slapen en Nemertes als enige wakker is.
Vertraging en problemen met bandbreedte werden in 1996 al voorspeld en zijn nog nooit echt waarheid geworden. Om de zoveel tijd is het weer zover, dan komt er weer het een of ander onderzoek, vaak gefinancierd door ISPs, waaruit moet blijken dat het einde nabij is, maar het is nog nooit uitgekomen.
Wie goed oplet ziet dat dit onderzoek is uitgevoerd voor de Internet Innovation Alliance. En kijk eens wie daar lid van zijn.
Mja, aansporen tot hogere investeringen voor bredere banden en dergelijke is leuk, maar de ISPs moeten het wel op kunnen hoesten zonder dat ze hun klanten wegjagen door hogere prijzen. De ISPs moeten hierbij nu een afweging maken tussen klanten wegjagen door lagere snelheden of hogere prijzen. Ik denk dat ze liever kiezen voor lagere snelheden die alleen bij diegenen die er echt op letten opvallen dan voor hogere prijzen.
Er was eergisteren een documentaire op TV over Enron, zij deden kunstmatig storingen genereren om juist geld te genereren op de aandelenmarkt. Deze vertoningen beginnen steeds meer op dezelfde toestanden als toen te lijken, het aangeven van verstoringen in het internet en dat men maar meer moet betalen voor dezelfde functionaliteit. Ik heb dan ook meer en meer het gevoel dat met name in de US door grote ISP´s gedreigd wordt met toekomstige problemen dat terwijl ze in de US al zo achter liggen op breedband internet.
Tevens vraag ik me af in hoeverre wij hier problemen gaan ondervinden. Grote content leveranciers zoals Google/Youtube hebben wereldwijd servers staan eveneens voor grote hostingsbedrijven. Stel in de US blijven deze investeringen achter terwijl de Eu wel mee blijft schalen, zullen wij dan wel problemen ondervinden of gaat men enkel in de US terug naar het stenen tijdperk.
Ook vraag ik me af in hoeverre dit allemaal waar is, nog geen jaar geleden waren er berichten van Google dat ze massaal black fibre zaten op te kopen als deze nu nodig is zullen ze die wel inschakelen.
Stel in de US blijven deze investeringen achter terwijl de Eu wel mee blijft schalen, zullen wij dan wel problemen ondervinden of gaat men enkel in de US terug naar het stenen tijdperk.
Ik verwacht dat met name consumenten last van deze hypothetische problemen zouden hebben. Grote bedrijven zitten wel dicht op een backbone, en die backbones zullen geen problemen ondervinden.

Daarnaast hebben de echt grote bedrijven tegenwoordig overal servers staan om de hele wereld goed te kunnen bedienen. Denk aan de google datacenters die over heel de wereld staan, of aan de diensten die een bedrijf als Akamai levert.
Verbaast me ook niks, want zelfs de minimumpaketten zijn voor de meeste mensen al zwaar overkill. Pas als je aan streaming video van hogere kwaliteit dan youtube wil beginnen (maar dat wordt alleen door leveranciers van betaalde diensten geboden dus daar zal niet veel vraag naar komen) heb je die bandbreedte echt nodig. Om mijn Stargate Atlantis aflevering elke week binnen te halen heb ik aan de traagste lijn meer dan voldoende: 's avonds aanzetten, 's morgens binnen, en de lijn wordt vrijwel nooit dichtgetrokken.
Ik denk dat het meer gaat om waar die pijp van 20Mbit op uit komt. Bijvoorbeeld het netwerk van jou provider of de transit link van jou provider. Of bijvoorbeeld knooppunten als de AMS-IX. Als daar capaciteit te kort is, heb je niets aan jou 20MBit...
ejay79: nu moet je toch iets beter lezen:

Het probleem zit niet zozeer bij de backboneproviders - hun infrastructuur schaalt volgens Nemertes goed op naar 'praktisch iedere denkbare gebruikersvraag' - maar bij de isp's.

m.a.w. de AMS-IX en de daarop aangesloten netwerken hebben voldoende capaciteit en gelden, maar de IPS die 100 20Mb accountjes op een lijn van 155Mbps kwakken...
'Line-sharing' is hier het kernwoord.


edit: typo
edit2:
@metaal: dat zeg ik toch ook ? Het gaat om de ISP's niet om de netwerk eigenaren die een probleem hebben...

[Reactie gewijzigd door RitBit op 21 november 2007 16:07]

Als dat werkelijk het probleem is wat ze bedoelen, dan zie ik het probleem niet. Het probleem zou zichzelf dan snel oplossen omdat gebruikers zullen overstappen naar ISPs met een lagere overboeking. (Ook al zullen die dan duurder zijn, maar die 137 miljard moet ergens vandaan komen toch?)

Ik denk overgens dat er met "backboneprovider" zoiets als AT&T, Level3 of Global Crossing bedoeld wordt. Om een isp als XS4ALL nou een "backbone" provider te noemen... eehm
@metaal: dat zeg ik toch ook ? Het gaat om de ISP's niet om de netwerk eigenaren die een probleem hebben...
Precies, dat is ook precies waar mijn reactie over ging: Als het de ISP's zouden zijn zoals je suggereerd, dan zie ik het probleem niet. (Btw, wat voor een partijen bedoel je met "netwerk eigenaren"?)

En wat bedoel je eigenlijk met dat "line-sharing hier het kernwoord is"? (Voor zover ik weet betekend dat POTS+DATA over dezelfde lijn... correct me if i'm wrong)
Ik zou inderdaad zeggen dat het niet line-sharing maar meer overboeking hier het keyword is... De infrastructuren van de backbone-providers kunnen het verkeer wel aan maar de capaciteit die door de ISP's wordt afnomen stijgt niet evenredig met de vraag naar de capaciteit en de uitgegeven abbonementen.
@metaal,
Maar weet je dan tegen die tijd naar welke ISP je moet overstappen als klant zijnde, dit soort beleid wat ISP's uitvoeren hangen ze niet aan de grote klok.
Stel je verhuist naar een andere ISP (in dit geval met jaarcontract) en je hebt hetzelfde probleem of erger, dan zit je er wel weer eerst voor een jaar aan vast.....

Je kan wel afgaan dan op reviews op internet bv welke te nemen, maar dan nog kan het voor jou persoonlijk fout uitvallen.

Ik zie daar dus wel degelijk een probleem in.
Caching? Met de steeds maar dalende prijzen van storage kan er steeds meer gecached worden door een ISP. Scheelt ze het nodige in de portemonnee.

Dit artikel blinkt weer uit in de categorie 'veel geschreeuw en weinig wol'. Google vind ik een heel slecht voorbeeld. Als er één bedrijf is dat een minimale interface (lees: weinig grafische meuk) heeft dan is het Google wel. Ze verwerken weliswaar een enorme lading aan requests, maar zodra een client ooit een keer iets van Google heeft geladen wordt er een boel lokaal gecached. De spiders van Google zullen wel het nodige aan bandbreedte slurpen, maar dat gebeurt bepaald niet voor elke search die gedaan wordt.

Ik kan me ook nog een artikel herinneren waarin gesteld wordt dat de meeste mensen nog niet aan glas toe zijn omdat er nog geen diensten zijn die echt gebruik maken van al die bandbreedte. Wat we tot nu toe zien is hetzelfde maar dan in steeds betere kwaliteit (video bijvoorbeeld).

Mijn vraag is meer: wie heeft er om dit onderzoek gevraagd en er voor betaald? The Internet Innovation Alliance wordt in het rapport genoemd. En een paar leden daarvan zouden graag wat extra apparatuur verkopen (Alcatel, Nortel).
Je weet dat youtube sinds een tijdje van Google is? Als ze ergens veel grafische meuk hebben dan is het wel bij google.
goegel video, youtube, maar ook google maps / earth nemen ook de nodige bandbreedte in - Google is al lang niet meer alleen een zoekmachine.
jij denkt dat dat allemaal even op dezelfde servers staat? google heeft youtube overgenomen, en daarbij heus hun servers in hun serverpark etc, google reageert nog steeds met 1 miljoen hits in 0,1 seconden terwijl youtube wat trager is....

kortom, ik zou jou verband niet ;-)
Jouw 20Mbit is gegarandeerd tussen 0 en 20Mbit. Dus als er vanwege infrastructurele invloeden bij jouw thuis niet meer dan 4KB/s door de pijp gaat, heb je geen poot om op te staan.

Bedrijven, die dedicated verbindingen kunnen betalen, betalen dus 3000 Euro (ofzo) voor 20Mbit maar wel met een garantie van 20Mbit en maximaal 0.0x% downtime. Die verbindingen gaan dan dus ook niet via de wijkcentrale waar 600 huishoudens lekker zitten te YouTube'n.
"Vermaas stelt echter dat uit het verleden blijkt dat een of enkele breedbandtoepassingen nauwelijks een rol hebben gespeeld bij de overstap van consumenten naar adsl- of kabelnetwerken. "

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. :)

@antipode:
Ik weet het niet wat de waarheid is. Mooie filosofische vraag die je daar stelt :P

ontopic:
Echter ik denk dat er wel een kern van waarheid in de vraag zit: wat is nu de waarheid:Dit stuk of dat proefschrift?.

Ik zou zeggen dit stuk. Mevrouw Vermaas gebruikt, naar mijn inzien, te oude informatie.
jaja, belgiė is zeer vooruitstrevend op dit vlak, wij hebben al datalimieten aan ons been van 10-30 gb de maand. Traffic is hier dus geen probleem. Straks is het in de rest van de wereld ook van dattem. Geen investeringen zoals in belgiė maar het slot erop. :(
Let's see...
Volgend jaar de halfgeleider markt die instort, dan nog een economische crisis door de hoge olieprijzen en de instabiele hypotheekmarkt. Bedrijven hebben geen middelen meer over om te investeren in "luxe producten", dus bye bye internet...
Volgend jaar de halfgeleider markt die instort, dan nog een economische crisis door de hoge olieprijzen en de instabiele hypotheekmarkt.
Nou nog een komeet die met de aarde botst, en dan is het toekomstbeeld helemaal compleet :+
Bedrijven hebben geen middelen meer over om te investeren in "luxe producten", dus bye bye internet...
Alsof bedrijven tegenwoordig nog zonder internet kunnen. Die blijven daar echt wel geld in steken hoor!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True