Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

De Amerikaanse Federal Trade Commission klaagt dat ze te weinig mogelijkheden heeft om verspreiders van spyware financieel aan te pakken. De commissie wil meer bevoegdheden om boetes uit te delen.

De federale handelsorganisatie heeft, net als het openbaar ministerie en het Ministerie van Justitie in de VS, de mogelijkheid om spywaremakers en -verspreiders te laten betalen voor hun daden. De organisatie heeft ook al meerdere keren gebruik gemaakt van deze bevoegdheid. 'De FTC kan er momenteel echter alleen voor zorgen dat een bedrijf de winst afstaat die het vergaard heeft met de spyware of een beperkt bedrag eisen voor geleden schade door consumenten', aldus commissielid Jon Leibowitz.

Spyware verrekijkersVolgens hem is het onder andere lastig om een bedrag te bepalen voor hardnekkige pop-ups, omdat het moeilijk is vast te stellen in hoeverre consumenten hierdoor schade lijden. De bedragen die spywaremakers dienen op te hoesten kunnen desalniettemin flink oplopen, zoals adwaremaker Zango ondervond toen het drie miljoen dollar moest ophoesten. De FTC wil echter ook de mogelijkheid krijgen om, bovenop de bedragen die de commissie nu al kan eisen, boetes op te leggen.

Een wet die dit mogelijk zou maken ligt onder vuur van technologiebedrijven als Yahoo en Google. Die stellen dat het wetsvoorstel te ruim is opgesteld en te strenge regels oplegt aan elke site die persoonlijke informatie van gebruikers vergaart of zelfs maar cookies gebruikt. In Nederland heeft de Opta half augustus de eerste dwangsommen opgelegd aan verspreiders van spyware. De betreffende distributeurs riskeren een boete van 3500 euro per overtreding, met een maximum van 300.000 euro per persoon.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Vind het vreemd dat hier moelijk kosten voor te bepalen zijn...

De geleden schade kun je simpel uitdrukken als de arbeidskosten voor de tijd dat een IT-professional nodig zou hebben om die shit van getroffen computers te verwijderen. Dan krijg je een leuke kostenpost die je als inzet voor dit sort dingen kunt gebruiken.
En daarbij opgeteld de kosten die al waren gemaakt om te voorkomen dat deze rotzooi op de computers terecht kon komen.
Als ik kijk hoeveel rommel er dagelijks in mijn mailbox terecht komt, en ik weet niet hoeveel er nog geblokkeerd wordt, dan zou je toch verwachten dat ze er bijna 1 per dag aan de schandpaal kunnen nagelen. Voor bedragen van 300.000 euro per persoon kun je toch enkele onderzoekers een jaar bezig houden.

Als iedereen zijn eigen straatje schoon zou vegen, de VS al het amerikaans verkeer, NL al het Nederlandse verkeer, enz. enz. dan zou je na een paar honderd aanklachten toch al snel een afname moeten zien.
Het gaat hier niet zozeer om spam, maar om spyware. En vaak is het niet zo simpel te achterhalen waar het nou echt vandaan komt. Zo worden links naar spywareinstallerende sites vaak ongemerkt verstopt in gehackte sites, of gelinkt vanuit fora. Dit kan je moeilijk verspreiding noemen van de betreffende website.

Daarbij vind ik nog steeds dat de definities van spyware/adware en legitieme reclame nogal vaag zijn opgesteld. Veel anti-spyware bedrijven geven een bepaald stukje code maar een naam en dan is het maar ineens spyware. (Er zijn ook een heel aantal voorbeelden van antivirus progjes die normale software als spyware aanmerkten).

Ik denk dat je dit gewoon bij de bron moet aan gaan pakken, mensen moeten met een beetje voorzichtigheid omgaan met waar ze op klikken en anders klagen over de software die het toen heeft gelaten dat spyware is geinstalleerd (lees IE en/of Windows).
Inderdaad worden sommige handige tools door (grote) anti-virus producenten als spyware of hacking tools gezien. Een voorbeeld hiervan is AngryIPscanner. Dit is een tool die je netjes kunt gebruiken om in een LAN alle actieve systemen te detecteren. Hiervan is het naar mijn idee logisch dat dit géén spyware of virus is. Echter, hoe meer je naar 'automatisch installerende' versie van dit soort tools toegaat, hoe moeilijker het wordt om een grens aan te houden vanaf waar iets wel schadelijk is. Voor mij is de grens duidelijk: tools die onopgemerkt worden geïnstalleerd met als doel informatie te verzamelen, of tools die zonder daarom te vragen informatie versturen via internet zijn spyware. Dat hiertegen wordt opgetreden, lijkt mij een goed zaak.
Inderdaad worden sommige handige tools door (grote) anti-virus producenten als spyware of hacking tools gezien. Een voorbeeld hiervan is AngryIPscanner. Dit is een tool die je netjes kunt gebruiken om in een LAN alle actieve systemen te detecteren. Hiervan is het naar mijn idee logisch dat dit géén spyware of virus is. Echter, hoe meer je naar 'automatisch installerende' versie van dit soort tools toegaat, hoe moeilijker het wordt om een grens aan te houden vanaf waar iets wel schadelijk is.
Gelukkig kun je bij de meeste Spyware tools na het zoeken selecteren welke dingen je wilt verwijderen/corrigeren.
Om die reden gebruik ik dus ook geen Hitman Pro (die alles volautomagisch doet) maar gewoon Spybot en Adaware los. Dan kun je de dingen waarvan jij weet dat ze goed zijn, zoals advertenties in een freeware programmatje, of het feit dat je je windows firewall (express) uitgezet hebt uitvinken, waardoor hij er niets aan doet.
Ik heb liever dat een programma teveel detecteert en vervolgens vraagt of hij het moet deleten, dan dat hij te weinig detecteert.
In de praktijk is het vaak moeilijk gebleken om de spammers en spyware developpers aan te pakken. Waarom richten ze hun pijlen niet op de bedrijven die deze malafide diensten afnemen ? Als ik spontaan een ongevraagde grote popup te zien krijgt over een levensverzekering, dan acht ik die verzekeringsmaatschappij schuldig en niet de instantie die me die popup pushed.
omdat je niet kan weten of de desbetreffende informatie in de spam mail ook betaald is door hetzelfde bedrijf.

stel ik wil een bedrijf een mega boete opleggen dan kan ik voor een relatief klein bedrag een boete afdwingen.

je kan ook niet bepalen als rechts instantie of die informatie daadwerkelijk van dat bedrijf afkomt.

sterker nog.... stel dat de spammers zelf wraak willen nemen op andere bedrijven dan kunnen ze zo gigantisch veel bedrijven op de kosten jagen.

is zonde van het geld en tijd voor iedereen die hiermee bezig moet zijn.
Op zich maakt dat niet uit.

Stel er wordt kinderporno door jouw creditcard gekocht.
Politie komt bij jou, jij ontkent, en doet meteen aangifte van het misbruik van je CC.

Op dat moment zijn er 2 strafbare feiten gepleegd.

Het bedrijf dat de onterechte boete krijgt zal daardoor ook schade lijden (uren, eventueel imago schade) , en dat kan weer worden verhaald op de persoon die het allemaal gestart heeft.

Moraal van het verhaal:
Als de bedrijven die schade ondervinden hier wat actiever op in gaan, zowel de ISP's als de betrokken bedrijven, dan komt het vanzelf op het bord terecht van de verantwoordelijke persoon. En dan gaat het niet meer om een paar mailtjes of een geinfecteerde PC, maar meteen om een hele stapel aanklachten.
Pffft... het moet echt eens doodserieus worden aangepakt. Zo word ik hier gek van die Euro VIP Casino spammailtjes. Elke dag een stuk of tien, twintig. Verschrikkelijk, ook al filtert m'n spamfiltertje ze erg effectief weg naar de SPAM-map.
En terecht om gasten keihard aan te pakken, die stiekem persoonlijk informatie vergaard. Pas geleden was mijn computer op 1 of andere manier ook besmet met zulke troep. Terwijl ik op surfen na niks anders deed, maar goed op zich is dat nog niet eens zo heel erg, maar om de havermout kreeg ik pop-up met dat mijn systeempje geinfecteerd is en dat ik zo snel mogelijk 1 of ander protector moet downloaden en die pop-upjes zijn dan toch best heel irritant. Maar afgezien van frustaties valt de schade wel mee en na een system restore was het probleem opgelost, al kan ik begrijpen dat de gemiddelde computergebruiker daar niet op kom.
Niet zozeer spyware, maar ze houden zich wel bezig met "Big Brother".
Zat hier zelf ook al aan te denken ja...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True