Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Volgens Peter Moore is het EA Sports-label te veel gericht op Amerikaanse sporten zoals football, basketbal en Nascar-autoracen. Het bedrijf zou veel inkomsten mislopen door zich niet op Europese en Aziatische sportfans te richten.

Moore, directeur van EA Sports, zegt in een interview met gamesite GameTap dat EA Sports een sterk merk is in Noord-Amerika, maar dat het label daarbuiten wordt gezien als Amerikaans merk dat zijn producten ook buiten de VS aanbiedt.

Peter MooreTitels als Madden, NBA, NCAA en Nascar zijn vooral geschikt voor de Amerikaanse markt en nauwelijks voor de mensen daarbuiten. 'Er zijn driehonderd miljoen Amerikanen en vijf miljard mensen die niet Amerikaans zijn. Dat zijn de personen waar EA zich op moet richten', aldus Moore.

De EA Sports-topman denkt daarbij aan bijvoorbeeld cricket, tennis, vechtsporten en open wheel-races zoals de Formule 1 en de A1GP. Op dit moment doet EA Sports in Europa alleen goede zaken met de Fifa-reeks. Volgens Moore moet de omslag snel gemaakt worden, zodat de Europese sportconsument zich meer verwant gaat voelen met het EA Sports-label.

Sinds juli 2007 is Moore werkzaam voor EA. Hiervoor was hij vice-president van de Interactive Entertainment-divisie bij Microsoft, waar hij verantwoordelijk was voor de Xbox en de 'Games for Windows'-producten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

5 miljard mensen die niet amerikaans zijn.. Tja, maar hoeveel daarvan hebben niet eens een computer? en als ze er al een hebben, een die goed genoeg is om de nieuwste EA bugs te kunnen draaien?

Niet dat er geen kern van waarheid in zit - tenslotte zijn de markten van Azië en Europa samen een stuk groter dan alleen de VS, maar dan is het nog de vraag of het commercieel interessant is. Grotere landen als Duitsland, Frankrijk, (Z-)Korea en Japan hebben bijv. graag een vertaalde versie.. En in de VS hoef je enkel een engelse versie uit te brengen.
Daarnaast heb je maar zoveel teams binnen de VS, met genoeg in-house experts over hoe de regels zijn, hoe technieken zijn, etc.... Ik durf te wedden dat er niet zoveel bij EA Sports werken die bekend zijn met de ins-en-outs van cricket. Als je dan ook nog eens per regio een game maakt, of alle regionale teams in een moet gaan stoppen, ben je nog langer bezig en kost het nog zoveel meer.

Dat probleem heb je niet bij F1 en Moto GP races, games waar EA wel internationale versies van maakt.
Ik snap niet waarom ze daar niet eens wat eerder over na zijn gaan denken. Dacht dat het vrij algemeen bekend was dat amerikaanse sporten buiten de VS helemaal niet populair zijn?
Ik denk dat het probleem niet echt is dat men zich teveel focust op Amerikaanse sporten, maar meer dat er buiten de VS geen sporten zijn die dezelfde populariteit kennen als voetbal. In de VS zijn football, basketbal en honkbal redelijk gelijkwaardig qua populariteit, maar buiten de VS heb je naast voetbal geen sport die een zelfde brede populariteit kent. En spellen van 'kleinere' sporten zijn lang niet zo commercieel aantrekkelijk als dat wat ze voor de Amerikaanse markt maken.
Hier maak je toch een beetje dezelfde denkfout als de gemiddelde Amerikaan. :) Buiten Nederland zijn ook andere sporten behoorlijk groot, net name cricket en rugby. Dat laatste is nu zelfs bij de NOS te zien. Ook lijkt honkbal steeds wat populairder te worden in Nederland vooral omdat 'we' aan de Europese top staan.

American Football lijkt buiten de VS nooit wat te worden. NFL Europe is niet meer en amateurclubs zijn nooit een lang leven beschoren. Ook wel logisch want als je al iets met een eivormige bal wilt doen dan lijkt rugby toch heel wat serieuzer.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 16 oktober 2007 16:05]

Inderdaad. beantherio heeft duidelijk geen collega's uit Indie e.d. Dan zie je pas hoe verschrikkelijk populair cricket in de Engelse Commenwealth is. Dat staat volkomen gelijk aan voetbal in Nederland! (Misschien nog wel een graadje erger!)
Het gemiddelde Amerikaanse denkkader beperkt zich vaak tot de V.S. Puur omdat men daar eigenlijk ook genoeg aan heeft. Binnen de V.S. valt zat geld te verdienen. Om daar daarbuiten te treden dienen extra investeringen te worden gedaan op verschillende fronten. Waarom zou je als je je product al kunt verkopen? Zeker als je product puur op die markt gericht is. Wanneer EA buiten Amerika gaat, is dat ook met een ander product. Echter, als ze willen doorgroeien, is het gewoon een goeie kans.

Het is dus een stukje beperking van hetgeen ze aanbieden maar ook een regulier denkkader. Zo bestaan er verschillende Amerikaanse Wereldkampioenschappen in de vechtsport. Verschillende Amerikaanse vechtsporters noemen zich wereldkampioen, terwijl men hier in Europa nog nooit van ze heeft gehoord.

Maar goed, de wereld wordt groter, en zaken die in een bepaald deel van de wereld op handen gedragen worden, dringen ook door tot andere delen van de wereld. EA moet zich dus wel gaan richten op derest van de wereld, aangezien de hele wereld sportgames wil spelen. Voetbal is wereldwijd de grootste sport, en daar zaten ze al dik in. Maar ook andere sporten worden populairder, dus moet men daar zo langzamerhand ook aan denken.

Ik vind het ook niet echt laat dat ze er nu pas aan beginnen. Immers, aan welke sport kan EA nog meer veel verdienen? Alle grote sporten zitten ze al in, afgezien van de F1 en MotoGP, maar dat komt vooral doordat de rechten bij een ander liggen. De eerste nieuwe sportreeks lijkt me iets van vechtsport. K-1 lijkt me het meest logisch. Je neemt een groot deel van de vechtsportfans mee, en je beperkt je dus niet alleen tot kickboxen, karate, taekwondo, etc.. Het is echter de vraag of ze wel in staat zijn, cq de moeite willen doen om dit goed uit te voeren. Er is maar één vechtspel dat enig technisch inzicht vergt, nl. Virtua Fighter. En laat die nu net van hun grootste concurrent op sportgebied komen: Sega. Persoonlijjk hoop ik ook dat Sega die K-1-rechten weet binnen te slepen, aangezien ik hun beter in staat acht een goede K-1-game neer te zetten, gezien hun komaf (meer affiniteit met en kennis van vechtsporten en de techniek erachter, ipv simpel te rammen, een goede reputatie in sportgameplay en vechtspellen (immers is VF als een arcadegame bedoeld en al redelijk technisch, kun je nagaan wat ze doen als het een echte sportgame moet zijn).
Mwoa ik denk dat EA wel de potentie in huis heeft om een goeie K-1 game te kunnen maken hoor.

Fight Night 3 (een EA game) vind ik bijvoorbeeld een ijzersterke fighting-game welke prima gebalanceerd is, diepgang heeft, technisch is en alles behalve een buttonmasher is. Het spel probeert ook echt de essenties van een bokswedstrijd na te bootsen en valt hierdoor ook met geen enkel ander vechtspel te vergelijken. Dus wat dat betreft vind ik ze wel op eenzame hoogte staan.
Boksen is maar een eendimensionale vechtsport (alleen met de vuisten en je kunt alleen maar op het lichaam en het hoofd stoten, en naar voren). En door de geschiedenis heeft zijn er verschillende boks-spellen geweest, dus er was altijd al een basis. Inderdaad is het een prima game, maar een K-1 game zou iets compleet anders worden.
Helemaal niet populair zijn ze nou ook weer niet, vooral in de laatste paar jaren door met name de toename van digitale tv en toch ook uberhaupt meer aandacht van Nederlandse zenders is er een groot aantal neerlandsche menschen toch geïnteresseerd geraakt in noord amerikaanse sporten.

@ Xyzar_, Hehe nee maarja Nascar is ook gewoon geen reet aan :p verder is er op digitv wel alles te zien. en niet al te lang geleden was er ook nog football op sbs

[Reactie gewijzigd door Haaku op 16 oktober 2007 16:24]

In de extremre sporten lijkt me, wat ik herriner me inderdaad nog reclame's van sportzenders met zaken als BMX, motorcross, enzo.

Ik doelde eigenlijk meer op de traditionelere sporten. Nascar slaat volgens mij dus écht nergens aan buiten de VS :P
Dat ligt er aan hoe je het brengt, Daytona USA is/was best te pruimen en je komt hem nog overal tegen :P
*Kijkt naar Saturn game in kast en herinnert zich goede tijden*
Hoewel je zou verwachten dat een beetje bedrijf daar wel onderzoek naar doet denk ik dat je toch wel enigzins gelijk hebt.

Hoewel je de markt voor iets als ijshockey buiten de VS ook niet moet onderschatten.
Met dit bericht heeft EA per ongeluk de bal gespeelt naar de EuropeAanse gamepublishers.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 16 oktober 2007 18:54]

Ik vond die F1 reeks van hun best te pruimen
daar noem je dat ook gelijk 1 van de 2 games van ea-sports die wel voor buiten America gemaakt zijn.
Ik niet. Ik vond de Geoff Crammond-spellen veel beter dan die van EA.

Het laatste F1-spel van EA dateerd trouwens alsweer van 2002. Daarna heeft Sony de exclusieve rechten op de formule 1 gekregen m.b.t. games.
Tot Sony de exclusieve game-rechten van de Formule 1 kocht.
EA Sports Klootschieten 2008 ja.
ik moet zeggen, tennis of een vechtspel klinken mij wel leuk in de oren. Als ze dat leuk weten uit te werken zou dat best wat kunnen worden. ik heb wel eens NHL gespeeld maar omdat je er niet echt een band mee hebt is de lol daar snel vanaf.
Nou ik zou persoonlijk best geinteresseerd zijn in een hockeyspel. Gelijk van ieder land zijn eigen ere divisie ( in Nederland dus de Rabo bank hoofdklasse) WK en EK, denk dat daarmee een hoop nederlanders samen met mij erg blij van zouden worden. En dan doel ik niet op de hockey dames, maar gewoon het hockeyspel op zich zelf
En zo moeilijk moet het toch niet zijn: Het is een beetje een mix tussen voetbal en ijshockey. Nouja, daarin heeft EA genoeg ervaring.
Volgens mij moeten ze toch redelijk snel zoiets kunnen maken.
De vraag is alleen hoeveel mensen hier in geinteresseerd zijn. Ik denk zelfs in nederland vrij weinig. Buiten Nederland is hockey volgens mij alleen enigzins populair in Pakistan, India en Australie (wellicht duitsland misschien?). Maar ja, of de markt dan in totaal te vergelijken is met de markt voor een gemiddeld amerikaanse sport: Geen idee.
NASCAR vond ik nogthans heel plezant op men oude PS.. ook zoals in de post vermeld de fifa series zijn heel goed en sterk in europa.

Maar vechtspellekes, GP's, biljard, ofzo... tzou allemaal fijn zijn..
Wat Xyzar zegt, onbegrijpelijk verhaal dit. Okay het komt nu pas naar buiten, ze zullen er dus wel eerder over gedacht hebben maar wat ze constateren kan ik wel inkomen. Alleen Fifa doet het goed, los van need for speed maar da's geen sporten. Toch pompen ze volgens mij behoorlijk wat geld in de Fifa reclames, raar hoor dat je dit niet eerder oppakt... zoals 4 of 5 jaar geleden best een aardig moment was geweest :)
EA is niet best,
FiFa laat dat toch zien, een goed spel is niet op basis van Licensing en Graphics,
maar gameplay s het belangrijkste met bijv. een voetbalgame.
PES is groter onder de gamers dan FiFa en dat komt alleen door die neppe bewegingen en gameplay..
heb jij fifa 2008 al geprobeerd. Ik ben zelf met 4 vrienden (allemaal PES fan) al een tijdje Fifa08 aan het spelen, maar er is zeker wel vooruitgang geboekt.
Eindelijk!!!!
Zouden we dan eindelijk een echte field-hockey game krijgen?
Lijkt me super :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True