Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Negentien technologiebedrijven hebben zich verenigd in het SOI Industry Consortium. De organisatie moet het 'silicon on insulator'-procédé promoten, dat onder andere bij de productie van zram-geheugen wordt toegepast.

SOI ConsortiumBij de SOI-technologie bevindt het silicium zich op een isolerende laag, wat een vermindering van het weglekken van stroom en een lagere warmteproductie tot gevolg zou hebben. Het bedrijf Innovative Silicon heeft de eigenschappen van SOI gebruikt voor de ontwikkeling van zram, dat slechts één transistor per bit nodig heeft om informatie op te slaan en dus een hogere geheugendichtheid kent dan bijvoorbeeld dram.

Het consortium wijst bij zijn oprichting echter vooral op de energiebesparende mogelijkheden van SOI 'die voordeel bieden of je nu een datacenter draait of hoopt dat je het einde van de wedstrijd kunt zien op je mobiele telefoon.' Onder de bedrijven die zich aaneengesloten hebben op SOI-gebied vallen AMD, Freescale, IBM, Innovative Silicon, NXP (voorheen onderdeel van Philips), Samsung, STMicroelectronics en TSMC. Grote afwezige is Intel, dat niet overtuigd lijkt van de SOI-technologie en er dan ook geen gebruik van maakt bij het bakken van zijn processors en ook geen plannen daarvoor heeft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Je moet goed optellen,
Bedrijven kunnen op deze manier samen timmeren aan het SOI-proces.

Dat bedrijven groter of kleiner zijn:

En ik geloof niet dat SamSung een kleine speler is.

IMB heeft jaren gewerkt aan de g-lijn processors voor een computer die geloof ik Apple heette. En niet onverdienstelijk volgens mij.
En waar zou de playstation3 zijn zonder IBM?

En wie maakt er veel geheugen. Zowel op de harddisk als dram-modules (samsung)

Als je het bij elkaar optelt zal Intel goed z'n best moeten doen.
Voordeel voor intel is dat ze marktleider op het gebied van processoren en dat ze dus veel in de melk te brokkelen hebben.
Een mobiel verbuikt het meeste stroom met de backlight. Maar misschien dat er tegen de tijd dat deze nieuwe techniek op de markt komt mobieltjes standaard met een OLED scherm worden uitgerust en dus het zwaartepunt weer op andere componenten valt.
Stel dat het scherm nooit zuiniger wordt dan is het voordeel van deze technieken alsnog mooi meegenomen. Want ieder beetje helpt.
Stel dat het scherm nooit zuiniger wordt, dan zou ik geen cent meer investeren om de rest zuiniger te maken. Het moet wel een verschil maken... Als het verschil minimaal is en de kosten enorm zijn, dan kun je beter je geld in tuk houden en andere leuke dingen gaan doen.... Potje golfen ofzo...
Grote afwezige is Intel
Intel had toch zelf juist een tegenhanger van SOI ontwikkeld? Niet zo vreemd dat ze dus niet mee doen :?
qua chipprocess technology is het gewoon intel tegen de rest, intel kan in zn eentje wat de andere chipbedrijven alleen in consortium verband kunnen.
Vlak bedrijven als IBM en AMD niet uit - deze hebben wel degelijk R&D van formaat...
Ze hebben wel een R&D van redelijk formaat ja, maar als je alleen al kijkt
naar de bedragen die intel kan besteden aan R&D en dan kijkt naar de bedragen van bijv. AMD...

dan kan ik heel goed begrijpen dat bierbuik dat zegt. ;)
@martijnvanegmond

ibm is maar een "kleintje" als het om semiconductor business gaat, zie hier: http://www.electronics.ca...pplier-Ranking/Page1.html

[Reactie gewijzigd door bierbuik op 10 oktober 2007 22:24]

@martijnvanegdom:

Het gaat er ook niet perse om hoe groot beide bedrijven zijn, maar hoe groot hun research afdelingen zijn. Intel is praktisch gezien 1 grote research afdeling, waar IBM nog heel veel andere activiteit heeft zoals consultancy,software development (lees: Lotus, Websphere) en het samenstellen van serverconfiguraties e.d.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 10 oktober 2007 22:20]

IBM is al jaren (een van) de grootste patenten aanvrager(s) in de wereld (heb ik me laten vertellen) ze zullen dus wel een flinke research afdeling hebben :)
AMD misschien wel, maar IBM?
Die dino wordt toch vaak onderschat!
* the_stickie gaat op zoek naar cijfers

edit: zowel Intel als IBM schommelen rond de 5billion, met voor intel al eens uitschieters tot 7. AMD haalt de 2 billion nog niet bijna :p

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 10 oktober 2007 22:20]

billion (en) = miljard (nl)
En die werken met veel dingen ook samen.
Alleen is het zelfs voor hun onbetaalbaar aan het worden.
intel kan in zn eentje wat de andere chipbedrijven alleen in consortium verband kunnen.
dit consortium is opgericht ter promotie, niet voor de ontwikkeling. wat Intel wel of niet kan in zijn eentje heeft er niks mee te maken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 11 oktober 2007 00:05]

Wat betreft CapEx is Samsung de grootste.

CapEx 2007 top 3:
1. Samsung
2. Intel
3. Hynix

Wellicht besteedt Intel het meest aan R&D, ze investeren in ieder geval niet het meest geld in kapitaal. Je onderschat mijns inziens bedrijven als Samsung en Hynix.

Capital expenditures (CAPEX or capex) are expenditures creating future benefits.
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_expenditure
http://www.eetimes.com/ne...jhtml?articleID=193006303

[Reactie gewijzigd door 5214 op 11 oktober 2007 10:42]

Samsung is de grootste op het gebied van geheugen productie, Intel op prosessor gebied.
Strained silicon was dat geloof ik. Doet ongeveer hetzelfde.
nope lijkt er niet eens op. heeft wel een aantal van de zelde uitwerkingen (minder stroom verbruik hogere snelheden mogenlijk, maar is echt iets heel anders)
daarbij gaat AMD dat ook doen bij 45nm, bovenop SOI.
Voor zover ik weet, vond intel SOI nog niet nodig om te gebruiken en verwachten e het pas bij 32micron te gaan gebruiken
lijkt me sterk gezien ze nu al op 45Nanometer zitten...... ;) Waarschijnlijk bedoel je 32Nm
1 transistor per geheugen cell ... ik zou graag het elektrisch schema van een dergelijke cell willen zien :+
Je kan goed merken dat mensen hier een eigen mening neergooien en eigenlijk helemaal niets weten van wat bedrijven nou eigenlijk doen en hoe groot ze zijn. Blij te zien dat er ook mensen zijn die dingen ook echt opzoeken en met concrete bewijzen komen...

Feiten, daar gaat het om ;-) Niet denken...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True