Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Reuters

PayPal gaat in samenwerking met de bank GE Money kredietfinanciering aanbieden aan internethandelaren, zo heeft de betalingsdienst vandaag bekendgemaakt. Webshops kunnen dankzij de dienst uitstel van betaling aanbieden aan klanten.

Paypal-VISA-kaartDe nieuwe dienst gaat PayPal Pay Later heten en stelt online verkopers in staat kredietrekeningen aan klanten aan te bieden met flexibele financieringsmogelijkheden, zoals uitstel van betaling voor negentig dagen. Volgens PayPal zal de rente op de uitgestelde betalingen worden gedeeld met Money GE en zal de hoogte van de interest concurrerend zijn ten opzichte van kredietproducten van andere diensten. Handelaren die gebruik maken van PayPal Pay Later hoeven hier niet extra voor te betalen; ze blijven de standaardkosten betalen die PayPal voor het afhandelen van transacties in rekening brengt, aldus een woordvoerster van het bedrijf.

PayPal hoopt met de dienst nieuwe klanten te trekken en het aantal transacties per klant te verhogen. Volgens onderzoek dat uitgevoerd is door eBay, het moederbedrijf van PayPal, zou 56 procent van de PayPal-gebruikers eerder aankopen doen via een site, als deze de mogelijkheid tot uitstel van betaling aanbiedt. Ook hoopt PayPal met de financieringsdienst een nieuw wapen in handen te hebben in de strijd met Google's betaaldienst Checkout.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Als je niet kan betalen is het boetes + rente op rente totdat mensen totaal berooid achterblijven. Dan krijg je schuldsanering via de stadsbank en mogen straatarme mensen tientjes per maand gaan afbetalen. Ze zullen het ook gedeeltelijk kunnen kwijtschelden, het zijn echt maffiapraktijken.

Ik ben geen voorstander van een overheid die alles loopt te regelen maar dit zijn echt valkuilen voor de zwakste in de samenleving. Mensen met geld doen het niet en voor mensen zonder geld is het zo verleidelijk. Dan zit je na 3 jaar dik in de schulden met een afgeragte playstation die geen drol meer waard is.

In Nederland laten we gelukkig niet iedereen totaal in de stront zakken, de maatschappij mag uiteindelijk dus de rekening betalen terwijl dit soort bedrijven dikke winsten maken van deze ellende. Lekker breed doen met een breedbeeld tv en een nieuw jurkje bij Becam, dat soort debieliteit op tv mag ook verdwijnen.
Ik hoop dat zo'n financiering enkel wordt aangeboden na een controle van de kredietwaardigheid. Er zijn nu namelijk al te veel mensen die zich in de schulden werken door het te makkelijk kunnen verkrijgen van leningen.

Ik weet dat het lenen van geld de eigen verantwoordelijkheid is van mensen, maar sommige mensen hebben gewoon wat hulp nodig om zich niet in schulden te werken.
Straks krijgen we ook Amerikaanse toestanden hier. Veel te veel mensen daar leven op krediet, heel erg gewoon.
Ja Marco goede ontwikkeling, zaken kopen waar je het geld niet voor hebt. Ebay is ook vaak een paar honderd euro voor wat verbruiksgoederen, als je daar een lening voor gaat aanvragen ben je wel een idioot. Ik zie al "Wehkamp slachtoffers" in de toekomst.

Sowieso is het 1 grote oplichterij het monetaire systeem en de rente. Als een samenleving zichzelf in de schulden steekt is zeer slecht voor de democratie, of beter gezegd een bevolking in de boeien van de geldwisselaars. Zo laten ze de loonslaven zichzelf te pleuris werken en thuis uitgeblust op de bank zitten.
monetair systeem is een noodzakelijk kwaad, ga er hier niet te diep op in maar het is de kennelijk de enig overgebleven manier om mensen te bewegen iets te doen. Zodat ze weer meer spulletjes kunnen verzamelen zodat ze ook 'iets' zijn.

Zonder een totaal andere manier van denken, nieuwe idealen enz. zullen we niet zonder dit systeem kunnen.

kapitalistische/materialistische samenleving helaas.
het vergelijk met een huis slaat nergens op
een huis word meer waard of houd in ieder geval zijn waarde
mocht je de hypo niet meer kunnen betalen zit je niet in de schuld maar los je zo af
een plasma van 3000 is de volgende dag de helft van zijn waarde kwijt en daar krijg je dus schulden van
ook met auto is het zo ik ken mensen die hun auto al op de sloop ligt maar waar ze nog steeds voor aflossen 8)7 8)7
mensen tegen zichzelf beschermen hoeft niet maar dat het uiteindelijk de gemeenschap geld kost is niet fijn want heel wat schulden worden kwijt gescholden
Ik ben wel eerst benieuwd naar de rente tarieven. Maar ik denk dat dit een goede ontwikkeling is. Je haalt bij duurdere aanschaffen verlaag je de drempel als klanten een gespreide betaling kunnen aangaan. Voorwaarde is wel een lage rente. Ik benieuwd. Voor beide partijen een goede ontwikkeling.
Ik snap niet hoe je kunt vinden dat dit voor consumenten een goede ontwikkeling is. Mensen die met geld om kunnen gaan hebben er meestal toch voldoende van. Mensen die echter een gat in de hand hebben en zo'n regeling nodig zouden hebben werken zichzelf steeds verder in de financiele nesten. Ik schaar dit soort initiatieven dan ook in het hoekje van de truukendoos van Dirk Scheringa.
Betalen via facturatie is anders heel normaal en heeft niets met geldproblemen te maken. Nu is het nog zo dat je eerst moet betalen en pas later je gekochte spullen ziet. Dat vinden kopers niet prettig. Betalen per facturatie (dat is nl kopen op krediet) draait dit om.
Wat een gezwats hier, wie heeft zijn huis in een keer betaald dan? nou?
Niet veel mensen denk ik. Volgens mij is het fiscaal-technisch gezien zelfs gunstiger om een hypotheek te hebben. :+

Het lenen van geld voor een huis zie ik als een investering, het lenen van geld voor een superdeluxe plasma-tv beschouw ik als boven je stand leven en dus onnodig in schulden werken...

Ik heb ook weleens geld geleend om een dure aankoop te kunnen financieren, maar dat was dan echt tijdelijk. Ik had dat product echt op korte termijn nodig, maar had het geld niet, maar zou dat geld na 2-3 maanden sparen wel hebben. Zo'n lening betaal ik dan ook meteen binnen 2-3 maanden af, in plaats van binnen 60 maanden. :)

Lenen hoeft zeker niet erg te zijn, maar het niet te makkelijk worden (zonder controle van kredietwaardigheid enzo).

[Reactie gewijzigd door sylvesterrr op 2 augustus 2007 17:33]

Misschien zou die 56% de aankoop helemaal niet moeten doen 8)7
helemaal mee eens
ik snap niet dat bedrijven mogen meewerken aan schuld opbouw van mensen

teveel "domme" mensen die in de valkuil lopen
ik vind dat de regering hier eens naar zou moeten kijken
indirect kosten zulke mensen handen vol geld omdat ze in de sanering belanden

ik ben gewoon van mening dat je wat kan kopen als je er geld voor hebt en niet andersom
kopen voordat je het geld ervoor hebt
Volgens mij moet een bank (of schuldverlener) boven een bepaald bedrag dit aangeven bij BKR (weet niet of controleren erop verplicht is).
Dus op zich valt het wel mee, maar ik vraag me af of ze alle kleine beetje op 1 grote hoop gooien of het als losse stukjes laten.
Want stel, je koopt 20x op afbetaling, dan heb je of 20x een lening of 1 grote lening. Met die 20x zou je dus niet geregistreerd worden, maar bij die 1 keer wel.

Maar we moeten wachten in welke landen ze het uiteindelijk beschikbaar gaan stellen.
Dit spreekt mij nou echt niet aan. Ik heb zo het idee dat hierop de controle niet te zwaar zou zijn waardoor steeds meer mensen dingen gaan kpoen die ze eigenlijk niet kunnen betalen. Dat gebeurt nu al te vaak en denk dat dit het alleen maar erger gaat maken.

Wat gebeurt er eigenlijk als iemand dan niet kan betalen? Moet de webwinkel dan achter zijn geld aan gaan of doet de bank dat dan voor je?
Zoals het in dit stukje geformuleert is kan de webwinkel de krediet aanbieden, dus loopt de webwinkel een eventueel invorderingsrisico. Ik vraag me vooral af hoe ze dat willen doen met bijvoorbeeld Nederlandse kopers en Amerikaanse verkopers, of dat dat gewoon niet kan in combinatie met de kredietfacaliteit.

Leuk als je een creditcard hebt, kan je ťťrst 2-3 maanden die boel op je paypall account laten hangen en daarna nog een tijdje op je creditcard terwijl je je het lazerus betaald aan rentes...
Paypal wordt steeds vreemder en vreemder...

Laats berichtte Papypal dat het creditcardsysteem niet meer nodig was, maar je heb nog steeds een creditcard nodig om betalingen te maken.. :(
Paypal wordt inderdaad steeds vreemder. Begonnen als betaalhulp tussen particulieren en inmiddels is het al een bijna een bank.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True