'Google wil Feedburner kopen'

Er lijkt voorlopig geen einde te komen aan de reeks grote overnames en partnerovereenkomsten in de it-wereld; er gaan geruchten dat Google rss-bedrijf Feedburner wil overnemen.

Feedburner is een bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in het distribueren van rss-feeds van andere websites zoals nieuwssites, blogs en websites met podcasts. Het biedt daarvoor ook een grote collectie hulpmiddelen aan. Zo kan het bedrijf uitgebreide statistieken leveren over het gebruik van een bepaalde feed. Daarnaast biedt het bedrijf – uiteraard – uitgebreide advertentiemogelijkheden via het Feedburner Ad Network. Het bedrijf mag veel grote namen tot zijn klanten rekenen; ook de feeds van Tweakers.net worden via Feedburner gedistribueerd. Op dit moment kunnen via Feedburner meer dan 422.000 feeds bekeken worden.

Het gerucht dat Google geïnteresseerd zou zijn dook vorige week voor het eerst op. Naar verluidt heeft het bedrijf 100 miljoen dollar over voor Feedburner. Verschillende mensen hebben inmiddels gespeculeerd over het doel van de overname door de zoekgigant. Uiteraard heeft Google er belang bij om een voet aan de grond te krijgen in de groeiende rss-markt. Ook zou het advertentienetwerk een goede uitbreiding zijn op het bestaande AdSense for Feeds-netwerk van Google. Dat lijken echter niet de enige redenen te zijn.

Er ligt waarschijnlijk nog een andere overweging aan de interesse ten grondslag: de statistieken. Dagelijks worden nieuwe blogs geopend met slechts twee doelen: het genereren van advertentie-inkomsten en het verhogen van de zoekmachine-ranking van andere sites. Deze zogenaamde splogs vormen een steeds groter probleem voor Google’s zoekalgoritmes. Door de uitgebreide statistieken van Feedburner krijgt Google inzicht in welke blogs regelmatig gelezen worden. Het wordt dan voor het bedrijf een stuk eenvoudiger om de splogs te onderscheiden van legitieme blogs.

Reacties (35)

[renevanh]

Jongens jongens jongens... en meisjes

Al dat geroep over Google die de macht overneemt en de mensen onderdrukt... wat is dat voor onzin?!

Hoe je het ook bekijkt, Google bied diensten aan waar je voor kan kiezen. Niemand verplicht je om deze diensten te gebruiken. Google geeft je een keuze, maar ze hebben toch totaal geen macht? Zelf al nemen ze de helft van alle bedrijven ter wereld over, ze kunnen (en mogen) de mensen niet onderdrukken. Zelfs dat Epic 2014 filmpje laat duidelijk zien dat alles wat Google aanbied een keus voor de consument is. Vind je Google niet fijn werken, ga dan met Live Search van MS aan de gang (of met Yahoo, Ilse, weet ik het), het is je eigen keus.

Twee jaar terug was dit zelfde geblèr over MS, en dat was nog enigzins terecht, want op elke PC die je koopt staat tegenwoordig Windows, op elke bedrijfs PC wordt gebruik gemaakt van Windows en iedereen kent Windows. MS heeft een veel grotere hand in het dagelijks leven dan Google, simpelweg omdat alles van Google een keus is, en alle meuk van MS je opgedrongen wordt.

Cut the crap...

[Anoniem: 53573]

Tuurlijk kun je kiezen, alleen weet 95% van de mensen absoluut niet dat Google zoveel van je weet..

Verder is het voor de grootste groep onmogelijk om niet voor Google te kiezen aangezien er tegenwoordig op zoveel websites Google Adds en Google Analytics staan.

En al die mensen weten echt niet hoe je dat eventueel zou kunnen blokkeren.....

[Cafe Del Mar]

zoveel weet, ach kom

heb je ooit een cursus datamining of OLAP gehad?
Het is verdomd moeilijk om in een bos de bomen nog te zien. Vrijwel elk gezin heeft meerdere pc's, dus 1 (WAN) IP verstuurt request naar Google die allemaal een ander profiel horen te krijgen, want het zijn verschillende pc's. Google kan dit niet zijn. En als ze al konden zien welke pc wat doet, wat dan nog... nooit op de pc van een vriend gewerkt, of op verplaatsing ofzo?

Het is pas als je overal telkens inlogt op een Google-dienst en google de MAC-adressen van de pc's waar je op werkt begint te loggen dat het "vies" wordt

tot dan heeft Google een (potentieel) enorme berg data waar ze zelf niet 100% aan uit kunnen

PS: zegt "beer-diapers" u iets...

[elmuerte]

daarom gebruiken ze ook cookies niet IPs.

[Anoniem: 53573]

Inderdaad..

Een onwetende gebruiker maakt een keer een account aan op G-Mail. Daar is je Cookie... Deze gebruiker zoekt via Google.. en het Cookie is er al.. Surft naar YouTube... Cookie is er al... Surft naar andere sites waar Adsense of Analytics op draait: cookie is er al...

Dat Google hier nu nog niet veel mee doet wil niet zeggen dat ze dat nooit gana doen....

En Google Cookies gaan ook nog eens heeeeeeeeeeel lang mee.........

[Stijn]

Dan blokkeer je toch gewoon cookies van google? Doe ik ook, niet dat ik echt verwacht dat ze me gaan schaduwen ofzo, maar je weet maar nooit. Voor zaken die cookies vereisen (gmail bijvoorbeeld) gebruik ik dan gewoon Internet Explorer, voor normaal surfen Firefox. Kost amper extra moeite, en je bent meteen van het cookieprobleem af

[Anoniem: 53573]

Dat weet jij... mijn punt is nu juist dat 95% van de gebruikers dat niet weet.....

[Clavius]

Grote bedrijven die allerhande kleine ondernemertjes uitkopen leidt tot verarming van het aanbod en marktcontrole. Niemand verplicht je om bij de albert heijn te kopen ipv de groenteboer, maar als die allemaal failliet zijn (door lagere prijzen/marktcontrole van AH) kun je alleen nog maar de groenten kopen waarvan AH denkt dat jij die wilt.
Zo zijn er vele voorbeelden te bedenken.
Als Google ons steeds verder opgedrongen wordt heeft het wel degelijk macht, en is het zeker wel in staat grote groepen mensen te onderdrukken. Natuurlijk blijven er altijd alternatieven als je maar hard genoeg zoekt, maar zolang bijv het gros van de sites hun filmpjes via youtube hosten zit je er wel mee.

[bokkow]

Wordt dit net als de film iRobot?
Een soort van iGoogle waarin google dalijk de macht overneemt en mensen onderdrukt?
Ze proberen echt alles over te nemen wat enigzins een naam heeft opgebouwd...

[ejay79]

Eens.
Als het dan ook nog echt een bekende naam/dienst was, dan snap ik die (eventuele) 100 miljoen euro nog.

In dit geval dus niet.

[djexplo]

Yep 100.000.000 dollar / 422.000 rss-feeds = 238 dollar/feed dat is wel erg veel.
Volgens mij staat er weer een bubbel op barsten

[Packardhell]

Ik denk dat het met die bubbel nog wel mee valt, omdat dat Google helemaal niet van externe partijen geld hoeft aan te trekken. Ze hebben het zelf in de kas, ze hadden zelfs zoveel dat ze bijna als een 'beleggingsmaatschappij' werden aangezien (regel technisch gezien dan he).
En ze maken ook gewoon dikke winst en groeien hard, de keurs / winst verhouding zal wel niet goed zijn maar jah zolang ze groeien en gewoon genoeg geld hebben maakt dat niet super veel uit.

[RickDeckard]

Ik denk dat het met die bubbel nog wel mee valt, omdat dat Google helemaal niet van externe partijen geld hoeft aan te trekken

aandeelhouders zijn anders wel degelijk externe partijen...

[Robert]

ohjee..that time has come already!
http://www.google.nl/ig?hl=nl

[Neko Koneko]

Google is eviler dan MS, mensen weten het gewoon nog niet

In de toekomst zijn MS en Apple de redders der mensheid

[Anoniem: 213082]

Dan hebben ze nog heel wat goed te maken!

[spef]

Dus de nieuwe naam wordt GreedBurner

[fevenhuis]

Redders van de handel bedoel je dan toch...
Ik zie MS en Apple nou bepaalt geen mensen redden (ook niet na het consumeren van vele hallucinerende stoffen en pillen).

[Anoniem: 139822]

To sell them a 'license to live' ?

[stewie]

ze zijn zo evil, dat ze aan open-source software doen, en de grootste open-souce funder zijn dan welk bedrijf dan ook.
god wat evil van ze...


plus wie zit er op Apple's board of directors? juist C.E.O. Van google....
http://www.apple.com/pr/bios/bod.html

[IJsbeer]

Nee, de manier hoe Google de wereld over neemt gaat heel anders: Epic 2014

[n4m3l355]

Volgens mij zijn we stevig op weg naar een Web2.0 Bubble. Steeds grotere overnames van IT bedrijven tegen prijzen waar het nog maar de vraag van is of het daadwerkelijk het geld waard is. Dit met behulp van zwaar overprezen aandelen van Google & MS. Ik geef deze grapperij nog een jaartje of 2 en dan stort het handeltje wel weer in elkaar.

[elmuerte]

Onzin. Het is geen zeepbel, wat er word grof geld betaald voor bestaande diensten met een enorm klanten bestand. De dotcom bubbel was ontstaan omdat er grof geld bestaald werd voor het ontwikkelen van ideeen, die vervolgens uit bleven of niet snel genoeg ontwikkeld werden waardoor de investeerders zenuwachtig werden.

Het enige probleem dat ontstaat is het slinken van diversiteit, er komen steeds minder spelers waardoor er meer markt controle is. En dat is slecht voor de consumenten. En potentieel gevaarlijk voor de samenleving.

[n4m3l355]

En wat gebeurd er met de waarde van Google als er een betere search-engine uitkomt door toekomstige ontwikkelaars? Ze zijn nu al zwaar overtrokken in waarde, ze zullen dan gigantisch kelderen, en met Google nog een meute aanhang die afhankelijk zijn van Googles inkomsten. En niet alleen Google doet dit, ook Ebay bv met de overname van Skype of MS die hetzelfde doet.
Er wordt nog steeds gigantisch veel neergelegd met fictief geld voor fictieve fondsen. Als bedrijven zoals Google daadwerkelijk zo veilig waren, waarom bevatten allround fondsen hooguit een fractie internet fondsen, en bestempelen ze CNOOC als een risico fonds, maar steken ze hier verhoudings-gewijs veel meer in?

[MrJames]

Google is MS aan het pesten.

Volgende week op de frontpage 'Microsoft wil Bedrijf Y kopen'

[Dark Angel 58]

over pesten gesproken... Wat als Microsoft de aandelen van Google wil opkopen? Zal Google het wel leuk vinden? 100 tegen 1 durft google wel de aandelen van Microsoft opkopen!

[Wicket]

Ik hoop dat T.net hun feeds niet meer via feedburner gaat aanbieden als Google dit bedrijf inderdaad overneemt.

Google kan namelijk zo sterk een profiel van je aanmaken via je zoekresultaten, welke sites jij bezoekt via Feedburner en op welke advertenties van doubleclick.net je klikt.

Toen de zoekgegevens van AOL gedeeltelijk waren gelekt werd duidelijk hoeveel zoekmachines weten van een persoon. Google is al veel machtiger en groter dan AOL en dat maakt het nog veel gevaarlijker.

edit:
@AniMatrix
Ik gebruik nu al vijf tot tien verschillende zoekmachines door elkaar. Het is alleen jammer dat ze niet zo goed zijn als Google.

[KoalaBear84]

Dan kan ik maar 1 ding zeggen, gebruik geen Google en kijk als het overgenomen is naar de tweakers homepage

[Little Penguin]

Google heeft in elk geval alvast wel de infrastructuur liggen, dus synergievoordelen kan men met deze overname zeker realiseren - dat is in elk geval alvast een extra voordeel.

Als je daarbij ook nog eens inzicht krijgt in welke blogs er veel gelezen worden, dan is dat natuurlijk helemaal een reden om Feedburner over te nemen. In dat licht bezien zou een overname een investering zijn om de zoekbusiness gezond (en dus winstgevend dmv advertenties) te houden.

Maar goed, 't kunnen ook geruchten zijn die dat ook blijven...

[Iblies]

De synergie laat op zich wachten.

Een van de problemen die google op dit moment heeft is de zak met geld in het bedrijf dat moet gaan renderen. Het probleem is dat je daar maar enkele procenten op krijgt als je het naar de bank brengt.
Iets waar niet een aandeelhouder op zit te wachten.

Een aandeelhouder wil meer zien dan de spaarrente wat google verplicht om actie te ondernemen. Op dit moment heeft Google van alles wat, maar om nou te zeggen dat ze iets hebben wat de achterliggende miljarden rechtvaardigt? Op dit moment heeft google een marktwaarde van om en nabij de 143 mld (inc goodwill) en de bijbehorende omzet en winstcijfers moeten dan ook passend zijn.
Het probleem is dat goodwill een aspect waar je tijden over doet om het op te bouwen maar wat binnen enkele dagen of weken ongedaan kan worden gemaakt.
Denk aan Brink en haar worldonline. Mijn insziens is google een bubble in spe die de rest mee zal trekken. Er zit gewoon teveel geld in.

[Bld-]

@renevanh:
"The problem is choice"
(ik heb teveel matrix gekeken )

@n4m3l355
Dan maar snel met iets komen dat google wilt overkopen, kun je nog lang van genieten
Maar ik denk niet dat dat handeltje zo snel in elkaar stort, lol.

[telenut]

Mijn ISP weet wanneer en naar welke sites ik surf. De overheid kan indien nodig die gegevens opvragen.
En ik moet beide daar voor betalen!

Mijn telefoonmaatschappij weet ook naar wie ik bel en wanneer, en ook die moet ik er nog eens voor betalen.

Microsoft weet welke updates ik op mn pc heb staan, en ook hen moet ik betalen

etc

De enige die ik niet moet betalen voor zn diensten is Google. Dus kan ik maar 1 ding zeggen; Dankuwel google, doe zo verder!

[MatthiasDS]

De enige die ik niet moet betalen voor zn diensten is Google. Dus kan ik maar 1 ding zeggen; Dankuwel google, doe zo verder!

Waarvoor zou je dan moeten betalen? Voor een hoop beta software en een zoekmachine?

Toegegeven, die software is niet eens zo slecht, maar voor de rest ken ik weinig betalende zoekmachines en weinig betalende online e-mail accounts. Deze dingen betalend maken, en je zal de populariteit van google wel zien afnemen.

Microsoft vraagt geld voor een OS, en dat lijkt me nu ook vrij logisch. Ik vind het dan ook niet zo vergelijkbaar.

Maar ik vind het wel al een tijdje grappig. In Google lijkt iedereen een blind vertrouwen te hebben, allerhande data wordt zonder problemen op hun servers gezet, maar als blijkt dat er vanuit Microsoft-software 1 call naar buiten gaat staat de IT-wereld op zijn kop.

Onlangs ook nog een toespraak gehoord van iemand waarvan ik de naam niet nader zal noemen, maar die bijvoorbeeld veel betekent in de Java-wereld. Afgeven op Microsoft hier en daar, en enkele minuten later: "aja, je moet niks meer onthouden of bijhouden, zet het gewoon allemaal op google!". Dan ga ik spontaan met m'n hoofd tegen de muur lopen...

[Speedfightserv]

nog geen reactie van pinky and the brain? ?

google is trying to take over the world

[Anoniem: 188368]

Dit doen ze waarschijnlijk alleen maar om de aandacht van Microsoft te trekken... ze willen dat Microsoft feedburner overkoopt en dan gaat Google stiekem een andere kopen een betere waarschijnlijk of iets anders