Creative onder vuur wegens uitblijven Vista-drivers

Deze week publiceerde The Inquirer een artikel waarin het Creative bekritiseerde vanwege het gebrek aan goede drivers voor Windows Vista. In een reactie hierop schreef Creative dat het besturingsysteem dusdanig vernieuwd was, dat de drivers herschreven moesten worden.

Bijna een maand na de release van Windows Vista blijkt de beschikbaarheid van specifieke drivers voor verschillende producten van Creative wat tegen te vallen. Hoewel de bètadrivers al enkele maanden te downloaden zijn, laten de definitieve versies voor meer dan de helft van de apparatuur op zich wachten. Vooral bezitters van oudere hardware zullen het zonder Vista-ondersteuning moeten stellen; voor onder andere de vier jaar oude Extigy-geluidskaart staat geen nieuwe software gepland. Het merendeel van de drivers voor de hardware op Creatives 'Driver Availability Chart' zal in het eerste kwartaal van 2007 moeten verschijnen, waarbij het bedrijf aangeeft dat dit uiterlijk eind maart is. Op verschillende fora van Creative hebben gebruikers al melding gemaakt van crashes, ruis over de boxen en een beperkt aantal geluidskanalen die de huidige versies van de software in Vista veroorzaken. De gemoederen zijn zelfs dusdanig hoog opgelopen dat de moderators het nodig vonden om de forumbezoekers erop te attenderen dat vijandig taalgebruik niet gewenst is.

Kort na de release van het artikel over de missende Vista-software, nam Creative contact op met The Inquirer om opheldering te geven over de situatie. Volgens Creative is het bedrijf 'al lange tijd druk bezig met het Vista-project en houdt het zijn klanten met bètadrivers en nieuwsberichten via de Vista update-site en het forum op de hoogte van de ontwikkelingen'. De grote veranderingen binnen de geluidsarchitectuur van Vista, waaronder de afwezigheid van directe toegang tot de hardware, zouden de programmeurs hebben geforceerd om de drivers grotendeels te herschrijven. Als antwoord op de vraag waarom nu juist de drivers zo lang op zich laten wachten, vertelde de pr-woordvoerder dat, ondanks het feit dat Vista een aardige tijd in het bètastadium heeft doorgebracht, het alsnog even geduurd heeft voordat het besturingsysteem voldoende voltooid was om de drivers uitvoerig te testen. Daarbij liet hij ook weten dat de whql-certificering van Microsoft een tijdrovend proces is en tot verdere vertraging heeft geleid.

Vooralsnog had Creative bemoedigende woorden voor de Audigy-bezitters: volgens de fabrikant zullen de drivers voor de Audigy-serie op 5 maart beschikbaar worden gesteld. Drie dagen later zal eveneens de definitieve software voor de X-Fi-reeks te downloaden zijn. Tot dan zullen de gebruikers het moeten doen met de bètadrivers die al, naar eigen zeggen, vrijwel dezelfde functionaliteit bezit als de aankomende versies. De geluidskaartontwikkelaar heeft verder geen woord gerept over de releasedata van de drivers van andere hardware.

Reacties (99)

[Verwijderd]

In een reactie hierop schreef Creative dat het besturingsysteem dusdanig vernieuwd was, dat de drivers herschreven moesten worden.

Kom op zeg. Volgens mij had MS al maanden voor de releae al SDK's en DDK's beschikbaar gesteld voor ontwikkelaars en hardware-fabrikanten. Specs lagen ook al tijden vast.

Vind niet dat ze met dit smoesje weg mogen komen.

[kozue]

Sluit maar achter aan in de rij, met je Vista systeem. Linux gebruikers wachten al veel langer op x-fi drivers, en Linux bestaat al veel langer dan Vista.
En voordat je nu onzin uit gaat kramen over het aantal gebruikers, bewijs dan eerst maar eens dat er nu meer Vista gebruikers dan Linux gebruikers zijn, want daar twijfel ik nogal aan. Linux is ook een mainstream OS tegenwoordig (net als Windows en OS X), en Vista beperkt zich nu nog vooral tot een groepje tweakers wat perse het nieuwste wil draaien.

[Janao]

of de mensen die geld te veel hebben maar de ballen verstand hebben van computers (en helaas zijn dat er nog al wat).

Of de mensen die op computer gebied de klok wel hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt

en dus Vista kopen omdat dat het nieuwste is van microsoft, en dus er vanuit gaan dat zodra je Vista installeerd, je meteen een overgeklokte proc hebt met een super video kaart. (en geloof me... ik heb al zeker 3 mensen gehad die met problemen kwamen en bovenstaande situatie beschreven)

[Verwijderd]

Ik vindt het altijd zo'n gezeur, microsoft komt met een nieuw besturingssysteem en iedereen begint meteen te zeiken dat niet-microsoft produkten niet goed werken. Als fabrikant wil je liever geen tijd en geld in beta drivers stoppen en wacht je liever tot het besturingssysteem af is voordat je er geld in gaat steken.

Ik vindt dat het eerder de taak van microsoft is om ook oude software te blijven ondersteunen, indien nodig via emulatie.

Waarom moeten honderden bedrijven altijd gaan rennen en vliegen en met de ellende worden opgescheept als microsoft weer met wat nieuws komt ?

early adaptors kunnen soms zulke zeikerds zijn...

[Haan]

early adaptors kunnen soms zulke zeikerds zijn...

Early adaptors

Vista is al ruim een half jaar te gebruiken en Creative zelf heeft natuurlijk al sinds 2004 zo'n beetje aan de drivers kunnen werken voor wat toen nog Longhorn was..

Het is gewoon belachelijk dat ze geen moeite doen voor de duizenden mensen die een Audigy geluidskaart hebben.

[Verwijderd]

windows vista is sinds 30 januari officeel te koop, dat er al jaren beta tests lopen telt niet mee, het gaat om het uiteindelijke produkt wat in de winkels ligt

[wildhagen]

windows vista is sinds 30 januari officeel te koop

Voor zakelijke gebruikers was het in November 2006 al te krijgen, en de RTM-release was alweer een paar weken/maanden dáár voor.

Sinds RTM uit is, inmiddels dus vele maanden terug, had Creative al aan drivers kunnen werken, want sinds RTM is er niks aan het produkt veranderd, ook niet aan de audio engine.

[Verwijderd]

Veel mensen zijn gewoon gebruikers.
Die weten niet wat drivers zijn.
Wat ze wel weten is dat de hardware perfect werkte totdat ze Vista kochten. "Vista heeft mijn geluid 'kapot' gemaakt."

Wie is er nu fout in deze kwestie?
a] De gebruiker die totaal geen technische kennis heeft. En ook niet nodig heeft omdat ie betaald heeft aan mensen die die kennis wel bezitten.
b] Microsoft die of mensen/bedrijven alleen maar problemen geeft door dingen te veranderen. Als ze niet veranderen verkopen ze verouderde zooi. Als ze backward compatibel blijven verkopen ze bloatware. Nooit goed dus.
c] De hardware fabrikant dan? Die kan het toch niet helpen dat MS 'plotseling' rare eisen gaat stellen?

Niemand is onschuldig maar in dit geval zou ik de verantwoording to het meest bij de hardware fabrikant leggen.
Vista is niet plotseling gekomen. Als ik, als gewone gebruiker, al heel lang van Vista afweet wat is het excuus v/e bedrijf dat voornamelijk Windows gerelateerde hardware verkoopt. Als ik een bedrijf zou hebben zou ik MS constant plat bellen voor info. Ik wil immers tijdens en liefst voor de de launch van Vista mooie 'Vista ready' stickers op mijn producten plakken. Dat verkoopt beter.
In het geval van Creative is het me wel duidelijk. Die willen gewoon nieuwe hardware verkopen. Geen geplande drivers voor de (iets) oude(re) hardware en minimal voor de wat meer recente hardware. Immers de mensen van de oude hardware hebben al betaald en die worden pas weer nuttig als ze wat nieuws kopen.
Tot die tijd kosten ze alleen maar geld.
Dan doet MS het nog niet zo slecht. Toegegeven het zijn geldwolven met smerige streken maar ik kan nog steeds gratis updates/patches downloaden voor mijn verouderde OS.

Creative gaat zich hiermee in de vingers snijden. De consument heeft altijd gelijk.
Direct na installatie van Vista heeft Vista de geluidskaart 'kapot' gemaakt. Een paar dagen later zien ze een geluidskaart die wel met Vista samenwerkt en dan is de conclusie dat er bugs in de Creative kaart zitten.

[SuperDre]

Uhm.. sorry hoor, maar als jij 'oude' HW hebt waar geen sticker 'Vista ready' op staat, dan ligt het probleem bij jou en niet bij de HW leverancier, die heeft jou helemaal niet gezegd dat zijn HW ook nog werkt bij een nieuw OS..

even om met de auto analogie te praten: Er komt een nieuwe brandstof op de markt die zorgt dat je auto 90% zuiniger/schoner rijdt en jij gooit dat dan maar in je benzine tank en dan blijkt dat daarna je auto niet meer rijdt. Want wat blijkt, dat je voor die nieuwe brandstof wel een andere motor nodig hebt.. Wie is er dan de schuld? JIJ als consument toch want jij hebt niet eerst gekeken of de brandstof wel bedoeld is voor je auto..

[Verwijderd]

Omdat er duizenden en duizenden verschillende stukken hardware zijn, en daar gaat MS niet allemaal zelf drivers voor schrijven.

Daarnaast wil je ook wel dat bijv. nVidia zelf de drivers maakt voor hardware die ze zelf hebben ontworpen, om het maximale eruit te halen. Anders zouden alle hardware-fabrikanten hun volledige specificaties van elk product aan 1 bedrijf (MS) moeten afgeven, en dat wil denk ik ook niemand.

Software compatible houden, ben ik met je eens. Drivers eventueel niet, die opereren op laag niveau, op het metaal van de machine zeg maar. Je wil ook niet potentiele veiligheidsrisico's uit drivers voor oudere (onveiligere) OS'en meenemen.

[wildhagen]

Waarom zouden ze daar geen drivers voor schrijven?

Omdat Microsoft niet de beschikking heeft over alle technische details van alle insteekkaarten/randapparatuur.

Daarnaast is het ook niet de taak van de OS-leverancier om drives te schrijven, maar van de hardware-leverancier. Het is immers ZIJN produkt.

[Tijger]

Ow vandaar dat EAX perfect onder Linux werkt zeker, omdat de Open Source drivers zo geweldig zijn?
De enige drivers die onder Linux EAX opleveren zijn van...jawel hoor, Creative.

Da's dus niet waarom ik een Creative kaart koop, he? Als het alleen om 'geluid maken' ging was onboard meer dan genoeg geweest.

Het ging overigens hier niet om propietary software an sich maar om het feit dat een fabrikant gewoon ontiegelijk slecht met zijn klanten omgaat. Is overigens niet de eerste keer dat Creative' driver support te wensen overlaat, toen Win2K uitkwam was het ook al een drama en voor mij de reden om toen verder van Creative af te zien

[Klaus_1250]

De reden dat Open Source drivers nog wel eens te wensen overlaten of er niet zijn, is simpelweg omdat fabrikanten weigeren de benodigde/alle informatie te geven om volledig werkende drivers te kunnen schrijven.

[Verwijderd]

ze hebben dan ook al sinds de beta de tijd (zomer 2006), en waarom lukt het alle andere bedrijven wel?

[LollieStick]

Dus jij weet precies wat er sinds de BETA veranderd is (volgens jou dus kennelijk NIETS). Creative brengt als tegenargument dat de Audio engine van Windows dermate is aangepast dat Creative onvoldoende tijd heeft gehaad om haar drivers daarop aan te passen. Boeiend. Wacht je toch even wat langer of blijf je bij XP. Werkt toch ook perfect?

Gezeur altijd. Eerst nVidia en nu Creative. Mensen verwachten dat als een bepaald product uit de beta komt ook alles gelijk SUPER werkt. Leer toch eens van de overgang tussen Win 9X --> XP. Dat ging ook allemaal zo goed he....

[Matthijs Hoekstra]

De audio stack is inderdaad veranderd. Sinds beta 2 zat die erin dacht ik. Maar er zijn speciale programmas vanuit MS georganiseerd om driver bouwers en hardware leveranciers te helpen met het schrijven van drivers voor Vista. Daar wordt absoluut gecommuniceerd over eventuele veranderingen etc.

Men doet alsof men per beta 100% opnieuw moet beginnen en dat is zeker niet waar.

Als leveranciers willen wachten op SP1 dan zijn ze dom bezig, geen gebruiker die hun hardware dan koopt.

[wildhagen]

Creative brengt als tegenargument dat de Audio engine van Windows dermate is aangepast dat Creative onvoldoende tijd heeft gehaad om haar drivers daarop aan te passen.

Waarom hebben andere fabrikanten van audio-hardware dat wel? Hadden die soms meer kennis van die Audio engine dan Creative? Lijkt me toch wel erg sterk hoor,

Kennelijk hebben ze bij Creative gewoon liggen slapen, of misschien wist men helemaal niet dat Vista eraan zat te komen.

[Tijger]

Nee, die overgang ging met Creative zwaar k***e terwijl andere fabrikanten die problemen niet of in veel mindere mate hadden.

Degene die blijkbaar weigert lering te trekken uit het verleden is overduidelijk Creative.

[sjunnie]

Leer toch eens van de overgang tussen Win 9X --> XP. Dat ging ook allemaal zo goed he....

De tussenstap Windows ME maakte natuurlijk een hele hoop goed

[TheekAzzaBreek]

k vindt dat het eerder de taak van microsoft is om ook oude software te blijven ondersteunen, indien nodig via emulatie.

Dat hebben ze zelf ook steeds gevonden, en dat is een van de redenen dat Windows zo'n moloch is geworden. Het is af en toe heel heilzaam wat van de historische ballast weg te snijden.

Hardwareboeren hebben minstens vanaf RC1 (september) redelijk serieus kunnen testen. Ontwerpinformatie, die hun had kunnen vertellen wat er nodig was om een driver onder Vista te draaien zal toch vast minstens een half jaar eerder zijn verschenen. Ze hebben de boel kennelijk flink onderschat, of gewoon zitten te slapen.

Die luidruchtige klagers trouwens ook: waarom ga je over op Vista als je heel simpel kan weten dat een deel van je spullen nog niet ondersteund zijn?

[TheCapK]

Zoals ik bij een eerder artikel al heb gezegd is er duidelijk een groot verschil tussen de beta's van vista en de uiteindelijke release versie.
Dit verschil is zodanig dat meerdere fabrikanten daar last van hebben. Kunnen we nu zeggen dat die fabrikanten daar de schuld aan hebben? Nee en Ja!
Kunnen we nu zeggen dat MS daar de schuld aan heeft? Ja en Nee!

Als 1 producent met dit soort problemen komt ligt het aan die producent. Twee stuks kan toeval zijn maar het zijn er teveel om van toeval te spreken.

Uiteindelijk kunnen we beter stellen dat MS de fout in is gegaan door zodanige veranderingen aan te brengen dat de drivers van de fabrikanten niet meer doen wat ze moeten doen.Ook zou MS ervoor kunnen zorgen dat niet alles via hun OS moet lopen maar dat diverse hardware alleen hardwarematig buiten het OS om werkt.
Aan de andere kant kunnen de hardwarefabrikanten dit ook zelf afdwingen. Ze zijn met genoeg en als ze allemaal hun poot stijf houden is MS wel verplicht om aan hun eisen te voldoen.

Vandaar mijn antwoorden op de eerder gestelde vragen. Ze zijn allemaal een beetje de fout in gegaan en de een iets meer dan de ander. Een bijna monopoly ergens op hebben neemt nou eenmaal grotere verantwoordelijkheden met zich mee dan alleen maar een van de grotere spelers op jouw gebied zijn!

[m0nkey]

Hoezo zou Microsoft drivers moeten onderhouden, laat hardware fabrikanten maar iets maken zodat er geen drivers nodig zijn.. En als Windows daar nog op aangepast zou het helemaal mooi zijn dat er niet continu drivers nodig zijn die mogelijk het systeem belasten.

Misschien willen sommige fabrikanten liever wachten tot Vista SP1 uitgekomen is, dat zou dit jaar nog gebeuren toch?

[mieJas]

Als je geen driver hebt, werkt je apparaat niet. PUNT.

Een auto rijdt toch ook niet als er niemand in zit?

[Rafe]

Je kan wel een soort basisdriver maken. Kijk maar naar Intels High Definition Audio (codenaam Azalia) die wordt ondersteund door Microsofts Universal Audio Architecture. Daarmee kan je in ieder geval geluid uit je speakers krijgen zonder extra drivers te installeren. Extra mogelijkheden (zoals EAX gok ik) vereisen dan wel weer drivers.

Aangezien MS UAA-ondersteuning voor het Windows Vista Certified-logo vereist ga je dit vaker terugzien.

En die auto: tuurlijk wel, daar heb je KITT toch voor?

[kozue]

En als aanvulling op Rafe wil ik ook nog even kwijt dat het helemaal niet zo vanzelfsprekend is dat je speciale drivers nodig heb voor apparaten. Muizen, keyboards, joysticks, hard disks, cdrom spelers, monitors, etc heb je toch ook universele drivers voor? Een audio kaart is een dusdanig standaard iets dat ze dat allang al gestandaardiseerd hadden moeten hebben

[musiman]

Mag ik jou erop wijzen, dat Windows Vista al HEEL LANG uit is en al HEEL LANG geen beta meer is? Zakelijke gebruikers konden al lang Vista downloaden en gebruiken.

IMHO heeft Creative genoeg tijd gehad om de drivers om te schrijven voor gebruik onder Vista.

<edit> hmm, ik had ietsje sneller moeten reageren, HAHAHA </edit>

[bite]

Als Linux user kan ik hier alleen maar om lachen en ben ik wel gewend dat bedrijven niet willen (mee)werken aan drivers. Maar oh wee als het om vista gaat.. Dus kommop windows community, laat zien wat je waard bent en kom met eigen drivers

[liberque]

Ik denk dat de voornaamste reden is dat mensen hier zo fel op reageren is omdat de meesten van ons juist altijd een Creative kaart kochten omwille van de compitabiliteit. Had je een Creative dan hoefde je niet bang te zijn dat je kaart niet zou werken op nieuwe besturingssystemen. Zelfs Creative ging daar vanuit door de nieuwe reeks geluidskaarten als Vista Ready te verkopen. De marketingafdeling heeft de veranderingen in Vista dan ook dusdanig onderschat dat ze nu door de mand vallen: ze hebben de huid al verkocht voordat de beer geschoten was. Als we nu zien dat Creative als een der laatsten met drivers komt terwijl de budget en onboard chippies van de als gedoodverfde b-merken wel zonder problemen werken kan ik zeer goed begrijpen dat menig ex-Creative fan behoorlijk gedesillisioneerd is.

Verder vind ik het ook verontrustend dat er vermeld wordt dat de aankomende drivers nauwelijks meer functionaliteit gaan bevatten dan de beta drivers. De functionaliteit onder XP is namelijk veeel groter. Zo mis ik CMSS settings en is er behoorlijk gesneden in de aanvullende software.

Nee, duidelijk een grote fout van Creative, toch komt het allemaal goed maar of mensen nu Creative blijven associeren met compitabiliteit is nog maar de vraag. Dit zal net zo blijven hangen als Sony met zijn rootkit.

[Verwijderd]

De marketing afdeling heeft niets onderschat.
De taak van die afdeling is om mooie folders en dozen te ontwerpen.
Drivers worden niet op de marketing afdeling geschreven.
Of misschien toch wel? Het zou de kwaliteit ervan wel verklaren

[kozue]

Die "handige" aanvullende software was voor mij, toen ik nog windows gebruikte, een goeie reden om geen creative meuk te installeren en het op de default driver te houden. Als ik ergens een rothekel aan heb zijn het wel van die hardware fabrikanten die hun stukje hardware zo belangrijk vinden dat ze er meteen maar 5 tray icons voor installeren. Ik heb een geluidskaart zodat mijn software audio af kan spelen, niet om dagen rond te neuzen in allemaal rottige tooltjes waar ik nooit om heb gevraagd en op de achtergrond ram en cpu op staan te slokken.

[Hakker]

Ik kan de ergernis van de klanten goed begrijpen. Het is niet dat Vista letterlijk uit de lucht is komen vallen zoals Creative het een beetje af doet. Ze doen net alsof het tussen de Beta en de Final half herschreven is.

Het weigeren met updaten van wat oudere modellen is helemaal belachelijk zeker als je uitgaat van het feit dat de extigy nog gewoon gekocht kan worden. En laat ik al helemala niet beginnen over webcams wat dat is nog erger dan de geluidskaarten.

Het is erg om te zien hoe een groot bedrijf als Creative zulke gigantische fouten maakt en bewijs maar eens te meer dat je vaak goed moet zoeken voor goede service.

[Verwijderd]

Inderdaad..ik heb dus net een jaar geleden de webcam Live! Ultra van creative gekocht voor €80 en daar gaan ze gewoon geen drivers voor maken. Was nota bene het top model. Zelfde verhaal voor mijn printer en scanner (dan wel niet van Creative) Heb je mooi/duur spul in huis, kan je het na 1-1,5 jaar gewoon kiepen als je wilt overstappen naar Vista. Deze jongen houd het voorlopig nog wel even op WinXP

[Adijos]

begrijp het neit ,ik heb een XFI met Vista64 .
drivers kun je zo donwloaden van hun site ,en hij werkt perfect!!
wat een perfect geluid

[Verwijderd]

die xfi is een van hun laatste nieuwe toestellen die nog vaak verkocht worden, geen wonder dat ze er extra moeite in hebben gestoken... maar 90% van hun >1jaar oud toestellen wordt gewoon in de steek gelaten hoewel ze al sinds deze zomer de tijd hadden om eraan te werken...

[mieJas]

Je "vergeet" er wel bij te vermelden dat zowat niets dat speciaal is aan de X-Fi werkt.

Known issues:

• This driver does not support the following:
  • Decoding of Dolby® Digital and DTS™ signals
  • DVD-Audio
  • DirectSound®-based EAX games
  • 6.1 speaker mode.
• SPDIF passthrough is supported on Vista 32-bit only.
• Applications from the original Sound Blaster X-Fi CD will not work with this download.

[Verwijderd]

Bij de introductie van Windows 2000 duurde het ook erg lang voordat Creative eindelijk met drivers op de proppen kwam. Onder het mom van 'Windows 2000 is niet voor consumenten bedoeld' vonden ze dat het best wat langer mocht duren.

Hier nog wat oud nieuws daarover:
nieuws: Komt Creative nog met Win2000 drivers?
nieuws: Creative released Live!Ware voor Windows 2000

[Robkazoe]

Wel grappig dat The Inquirer alleen Creative pakt. Er zijn zat andere bedrijven waar de drivers ook nog steeds in beta-fase zitten en nog niet definitief zijn uitgebracht.

[alt-92]

Omdat Creative al jaren (!) een slechte reputatie heeft voor wat betreft driver support van hun produkten?

[WhiteDog]

Vista is nu pas beschikbaar voor consumenten, waardoor de wat exotischere problemen nu pas beginnen op te duiken. Er is geen enkele fabrikant die dat allemaal kan testen op voorhand, het zou dan ook dom zijn om er een WHQL op te gaan plakken. Dat geeft alleen maar een vals gevoel van zekerheid dan.

[Sluuut]

Ja, maar ze hadden de hoop bij HP al opgegeven

Het is wel zo dat er veel scanners/printers etc geen drivers hebben voor Vista en misschien ook wel niet krijgen. Maar in mijn ogen is die doelgroep meer zakelijk, die een nieuw systeem kopen als ze Vista willen.

Bij Creative zijn het voornamelijk consumenten die wel 'wat' van pc's afweten en dan Vista gaan draaien op hun 'oude' pc.

Ik heb zelf destijds nog een post bij Creative geplaatst; dat ik wel Vista wou gaan draaien (wat ik nu al een maand of 4 doe) maar dat het zo'n issue is met hun drivers dat ik precies daarom geen Creative kaart heb gekocht. Al is het maar 1 iemand die het zegt, het is er toch weer eentje bij, die ze misschien aan het denken zet...

Voor mij is het in ieder geval vrij duidelijk dat mocht ik ooit nog een geluidskaart kopen, het een Terratec gaat worden.

[BamSlam_]

Ik ben een aantal jaren geleden van Creative afgestapt omdat hun 'drivers' dusdanig bloated zijn dat ze veel te veel systeem resources opslokken. Mijn nieuwste PC heeft trouwens een uitstekende Realtek HD audiochip aan boord, met o.a. Dolby Digital Live. Er is nu geen reden meer om nog een PCI audio-kaart te kopen voor mij.

[dasiro]

tot een goed jaartje geleden dacht ik ook zoals jou. processortje kan het allemaal wel trekken en zó veel verschil is er niet. Echter toen ik na jaren gebruik van m'n onboard realtek chipje de x-fi kreeg van creative, wist ik plots wat ik had gemist.

Als je écht goed geluid wil krijgen door je boxen, steek dan eens een x-fi in je pc, leen er desnoods eerst eentje om het verschil te horen en dan ben je overtuigd. (natuurlijk is dit op voorwaarde dat je geen crappy €15 speakertjes van trust hebt)

[BumEyes]

Als je echt goed geluid wilt moet je geen x-fi nemen hoor. Dan kan je beter een Audiotrak Prodigy of Terratec Aureon of iets dergelijks nemen. Die geven veel betere geluidskwaliteit dan een x-fi. De enige reden dat ik een x-fi heb is omdat die andere kaarten redelijk hopeloos zijn voor gaming.

* BumEyes heeft spijt dat ie een X-Fi heeft gekocht

[.Johnny]

Werkt dat bij jou onder vista (DD live?)
ik heb namelijk een plank met onboard DTS-connect, hetzelfde truukje maar dan DTS, maar daar is nog geen werkende driver voor gesignaleerd (wel gewoon stereo en spdif passthrough)

[jkommeren]

Mijn DTS Connect en DD Live werken perfect onder Vista (gewoon 5.1), ook passthrough werkt

(Auzentech X-Plosion) drivers zijn al enige tijd beschikbaar

[BamSlam_]

Werkt dat bij jou onder vista (DD live?)

Helaas, ik zit nog te wachten op mijn Vista-upgrade (zie nieuws: Computerfabrikanten langzaam met uitleveren Vista Express ) , dus kan daar nog geen uitsluitsel over geven.

[Brent]

Wat ik me afvraag is of het kX-project al drivers voor Vista heeft. Ik kan er niks over vinden op de site.

Verder helemaal met je eens. Mijd Creative waar mogelijk. Er zijn veel betere kaarten te krijgen voor een fractie van de prijs (en hype) van de X-Fi's en die hebben gewone no-nonsense drivers. Enkel, en alleen als surround-sound gaming een must voor je is (en je dus EAX 3/4/5 wilt hebben) moet je een Creative kaart halen.

[Paquito]

Als je alleen de spdif output gebruikt is zon realtek kaart helemaal ok. Bij andere outputs zou ik toch echt een beter kaartje gebruiken. Maar ik ben zelf ook geen fan van creative qua drivers.. ben een aantal jaar geleden overgestapt naar KX omdat mijn spdif output niet werkte met de creative drivers en er ook geen update kwam. Overigens ligt KX qua stable ook op zijn gat en heeft de 3537 ook zijn problemen....
De laatste twee jaar alleen maar 3538 beta's.

[Verwijderd]

Een echte muziekliefhebebr hoort het verschil tussen Realtek en een beter merk

[Beowulf65]

Misschien moet Creative ook streven naar het uitbrengen van 1 drivermodel zoals Nvidia en ATI, het lijkt me een ontzettend tijdrovende bezigheid om voor elk model geluidskaart een aparte driver te moeten schrijven.

WHQL certificering zal zeker tijdrovend zijn maar zonder dat kan er niets meer in Microsoft's nieuwe besturingssysteem. In de toekomst moeten we rekening houden dat driverupdates stelselmatig trager gereleased zullen worden hierdoor maar dat zal de stabiliteit wel ten goede komen. Helaas voor tweakers die graag beta versies willen uittesten overigens..

[Darkvater]

Je zou eens de Vista specs moeten lezen voordat je zulk soort onzin uitkraamt. Zoals het nu lijkt moet door DRM en HDCP voor elke revisie van elke hardware een *aparte* driver geschreven worden. Als bovengenoemd DRM/HDCP echt doorgedrukt wordt.

Zeg maar gedag met je unified drivers.

[addefinnr]

...het uitbrengen van 1 drivermodel zoals Nvidia...

Ik geloof dat het daarmee ook nog niet 100% in orde is ;]

[JRT00]

Och HP is geen haar beter.
Printer is 2 jaar oud en wordt nog niet ondersteund.
Geeft fabrikanten weer de mogelijkheid om de verkoop van nieuwe produkten op te schroeven.

[Countess]

ook niet door vista zelfs?
in XP zaten praktisch all drivers voor alle HP printer tot dan toe.