THG test Nvidia 680i-moederborden

Tom’s Hardware heeft een review gepubliceerd over de eerste nForce 680i SLI-moederborden die op de markt zijn verschenen. Getest zijn de Abit IN9 32X-MAX, de Asus Striker Extreme en de BFG nForce 680i SLI.

De nForce 680i SLI-chipset is ontwikkelt voor het Core 2 Duo-platform en biedt in totaal 46 pci express lanes. Hierdoor kunnen de moederborden twee pci express x16-sloten met de volledige bandbreedte en één pci express x16-slot met de helft van de volledige bandbreedte aanbieden. Alle drie de moederborden zijn uitgerust met een gezonde hoeveelheid features en qua prestaties doen ze niet veel voor elkaar onder, maar als er een winnaar aangewezen moet worden is er wel een favoriet. De Asus Striker Extreme valt positief op vanwege de goede prestaties en enkele handige extra features zoals verlichte geïntegreerde knopjes en een schermpje waarop diagnostische informatie verschijnt.

Reacties (41)

allemachtig wat een koeling.
Heeft Intel veel moeite gedaan om de processor zuinig te maken en maakt de chipset dit allemaal ongedaan.

Dat Asus zoveel koeling op het moederbord zet wil niet zeggen dat het daadwerkelijk ook nodig is; maar 't is mooi voor de marketingafdeling.

Toch hebben alle 680i moederborden of een erg grote heatpipe constructie (Asus, Abit), of er hangt een fannetje tegen de Northbridge (EVGA, BFG).

Dus ergens zal al die koeling best nodig zijn.

Al dat koper en aliminium is namelijk best duur om het puur alleen "voor het mooie" erop te plakken.

Het eerste wat bij mij opkomt:
Allemachtig wat een prijs!!

Kijk eens links op de pagina, bijna 300 euro!! Daar koop je zelfs een flinke processor voor

En echt veel goedkoper worden die top-mobo's vaak ook niet.

De A8N-SLI Premium voor AMD 939 die ik voor mijn striker had kostte onder de 200 euro, dat is toch duidelijk de voorloper van de striker bij Asus. Top DFI bordjes waren ook voor rond de 200 te krijgen destijds. Alleen heette het toen nog niet Republic of gamers. Dat bord is ook passief gekoeld met een blok aluminium op de voltageregeling sectie en een heatpipe naar de northbridge (de striker is nog net wat extravaganter). Deze generatie top moederborden (features, overclocks vallen dan nog tegen ook) is in mijn optiek gewoon excessief duur met de 680i voor Intel en de 4x4 AMD plank van Asus, die naar verluidt ook boven de 300 gaat kosten. Zou goed kunnen dat over een half jaar de top 'quadcore ready' bordjes voor zowel AMD als Intel weer rond de 200 euro kosten en dit wordt afgedaan als de 'Vista gekte'

Bordjes voor Intel CPU's zijn over het algemeen altijd een pak duurder dan voor AMD's hoor. Al is dit verschil wel errug groot idd...

veel kritiek op de koeling zie ik. Lijkt me vrij logisch voor een passieve oplossing en prettiger dan jankende fannetjes.

Lijkt me vrij logisch voor een passieve oplossing en prettiger dan jankende fannetjes.

Logisch niet echt. Omdat alle andere chipsets het met een heel stuk minder uit de kluiten gewassen passieve koelconstructie aankunnen.

Het lijkt mij dat nVidia, naast wat issues met datacorruptie etc, best iets mag doen aan de warmteontwikkeling van de nieuwe nForce's en (verwant hieraan) het energieverbruik ervan.

Waarom zou nvidia hier iets aan moeten doen? Wie verplicht jou van een nvidia bordje te kopen?

Niemand verplicht hem daartoe.
En juist daarom zou nvidia er verstandig aan doen iets aan die warmte ontwikkeling te doen, want nu gaat ie daardoor een andere chipset overwegen!

Inderdaad. Voor passieve koeling heb ik wel 200 extra over.
Tot nu toe heb ik altijd kapitalen aan stille fannetje en dempingsmatten etc uitgegeven. Dat tikt ook flink aan.

Maar kunnen de Core Extreme versies passief gekoeld worden?

Met een Scythe Ninja kan je hem goedkoop passief koelen, echter moet er dan toch een goede 'externe' airflow aanwezig zijn, maar een 120mm Silverstone 110CFM casefan kan daar voor zorgen.

Met de Zalman kast kan het wel volledig fanless gedaan worden, maar daar betaal je dan ook fors voor.

Vandaag de Asus Striker Extreme opgehaald en een E6600 erin geprikt. Heb gewoon de fsb op 1333 gezet en hoppa instand 3ghz conroe. Helemaal stabiel en loopt goed. De ledjes zijn wel grappig die gaan branden als je de pc uitzet (uitschakelbaar) je ziet dan alle connectors goed. Je kan ook ontzettend veel fans rechtstreeks aansluiten en je krijgt er 3 temp sensors bij die je willekeurig kan plaatsen.

D'r staat anders X6800 in je profiel...

En in datzelfde profiel staat dat hij het op het laatst op de 15de heeft ge-update.. en hij zegt dat hij vandaag een e6600 in dat mobo heeft geprikt...

Wie zegt dat het mijn hoofd game pc is waar ik het over heb?

Zoizo is alles een stuk betaalbaarder als ik het op mijn bedrijfje zet (1/3 inkomst belasting en 19% btw)
Kost dit moederbord ineens maar 150 euro :-)

Allemaal leuk en aardig, die 680i bordjes. Toch jammer dat er nog problemen zijn met de SATA controller en dat het stroomverbruik nogal hoog is. De prijs van deze chipset is ook niet mals, gezien het feit dat alle 680i moederborden meer dan 250 euro kosten.

Zolang je niet met twee nVidia 8800's aan de slag wilt zie ik eigenlijk geen reden om dit moederbord te kopen, de Intel 975X en 965P zijn een stuk goedkoper en scoren maar heel ietsje minder.

wie heeft de review nou geschreven THG of tom's hardware?

THG=Tom's Hardware Guide

Tom's Hardware Guide Mischien? Tis ook maar een gok

Veder wel leuke bordjes idd, maar zijn wel erg overdreven aan koeling.

Ik neem aan dat deze bordjes vooral door gamers en overclockers zullen worden gekocht en dan vermoed ik dat goede koeling alleen maar een voordeel is.
Beter standaard al goede koeling dan mindere koeling die je later zelf moet gaan bijwerken met de gebruikelijke garantievervalling!

Heeft deze chipset ook last van die SATA bug waar ik het 1 en ander over geleest heb?

Ja, dit is inderdaad die chipset met die SATA bug waar je het één en ander over gelezen hebt.

ik lees ------ ik heb/had gelezen
jij leest ------ jij hebt/had gelezen
hij leest ------ hij heeft/had gelezen
wij lezen ------ wij hebben/hadden gelezen

ik/jij/hij las
wij lazen

geleest

Toch vreemd dat in reviews deze bug nooit vermeld wordt. Vergeet niet dat deze bordjes bij de meeste mensen absoluut geen problemen geeft dus zomaar zeggen dat dit bordje bugged is is wel heel overdreven.

Reviews vermelden nooit bugs bij producten waarvan ze veel reclame inkomsten krijgen. Dus het is helemaal niet vreemd dat je er bij THG niets over hoort.

Bovendien zijn de tests bij reviews dan veel meer gericht op geheugen en processor performance, en niet op disk integriteit. Dus het is ook niet vreemd dat je bij dat soort tests minder snel op die bugs stuit, dan mensen die stapels DVD downloaden van newsgroups.

Ik weet dat je een grote nvidia fan bent, maar het SATA probleem van deze chipset ontkennen gaat zelfs voor jou wel heel erg ver!!

Waarom zouden die koellichamen om de processor heen zitten? Daar zit bij mij 0,0 luchtstroom, dus of ze nou daar zitten, of bovenin, of voor mijn part bij de videokaart, dat maakt niets uit. Zijn ze dan nog wel koel genoeg, als ze zo af lijken te hangen van airflow van de CPU fan, die er bij mij niet is?

het zijn passieve koelers dus dat kleine beetje airflow die je altijd in een kast moet hebben is genoeg.
om de processor zitten (naam kwijt) dingen die ook best wark worden. en bij deze dus lijkt me zo veel warmer met andere borden dat ze nu wel gekoeld moeten worden

Die dingen die om je CPU heen zitten, zijn pas te heet als ze van je bord af smelten. Die hoef je echt niet te koelen.

(ik ben de naam van die dingen ook ff kwijt )

Moet het niet BFG zijn

Heb de review gelezen en zet mijn vraagtekens bij de conclusies die ze trekken. Op basis van meest gewonnen benchmarks "vernietigt" de Asus Striker Extreme de concurrentie, zeggen ze.

Nouja, een beetje subtielere benadering is wel op zijn plaats; als je de werkelijke prestatie verschillen in ogenschouw neemt;

Soms minder dan 1% verschil en meestal een luttel puntje hier en daar. Kortom, nauwelijks meetbare verschillen.

is ontwikkelt

'is ontwikkeld' is met een 'd'