Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Businesswire

Geheugenchipbakker Hynix heeft bekendgemaakt dat het ddr2 dram-chips met een capaciteit van een gigabit ontwikkeld heeft die gebakken worden op 60nm.

Hynix-geheugenDe door Intel goedgekeurde chips tikken op 800MHz en zijn daarmee volgens de fabrikant de snelst beschikbare chips op de markt. De productiekosten van deze geheugenchips liggen naar verluidt zowat vijftig procent lager dan bij de introductie van de 80nm-technologie. Met behulp van de 1Gb-chips zal Hynix naar eigen zeggen op kostenefficiŽnte wijze 4GB-modules Registered en Fully Buffered geheugen kunnen produceren. Bovendien zal de productie van die modules goedkoper gemaakt kunnen worden, omdat door de kleine afmetingen van de 1Gb-chips het niet langer nodig is in verschillende lagen te werken, maar de componenten gewoon naast elkaar geplaatst kunnen worden. De 60nm-technologie is volgens 'vice president of product development' Hong Sung Joo zeer stabiel gebleken en zorgt er onder andere voor de de prestaties-per-watt-verhouding veel beter worden. In de eerste helft van 2007 zullen de 1Gb-chips op 800MHz in grote volumes geproduceerd worden, samen met de erop gebaseerde 2GB-modules.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Bovendien zal de productie van die modules goedkoper gemaakt kunnen worden.
Nou ben ik toch wel behoorlijk benieuwd in hoeverre dit te merken is in de prijs van reepjes die met dit geheugen uitgerust zijn. Ik ben bang dat dit gewoon betekent dat het geheugen net zo duur is als het huidige geheugen, maar dat de fabrikant gewoon meer winst maakt...

Edit @ Stevendefij:
Volgens het bericht heeft Intel de chips al goedgekeurd; het lijkt er dus op dat de bestaande (Intel) chipsets er mee kunnen omgaan...
Ja ok maar als nieuw geheugen goedkoper wordt zal het oude compatible geheugen wel goedkoper worden.
:'( En ik zit vast aan DDR1.
En dat zal vast niet goedkoper worden eerder duurder.

Ik vraag me wel af of de huidige chipsets om kunnen gaan met dit geheugen van grotere dichtheid.
Kan toch upgrade moeilijkheden geven voor mensen met oudere moederboarden zeker ook aangezien ze als ze zover zijn ook wel langzamer geheugen met deze hogere dichtheid uit zullen brengen.
(Aangezien het goedkoper is)
Hopelijk zorgt dit ervoor dat de prijs van het geheugen wat gaat zakken. De prijzen zijn echt abnormaal hoog op dit moment.

Mochten de prijzen niet zakken dan is het nog steeds een positieve ontwikkeling. Ze prijzen het hier aan als het snelste geheugen, laten we hopen dat ze deze bewering ook waar kunnen maken. De benchmarks zullen het uitwijzen. :)
welk geheugen dan? ddr1 400 valt wel mee op het moment.
nog geen 10 cent per MB voor CAS2.5

ddr2 800 is idd wel duur, maar is ook nog vrij nieuw en er is weinig vraag naar vanuit OEMs dus is de prijs ook vaak hoger.
Tja, DDR1... kom op zeg, DDR1 systemen worden niet meer nieuw verkocht, het aantal gebruikers neemt af en bijna niemand koopt het meer als upgrade. Je zou wel gek zijn om een bak geld neer te leggen voor geheugen waarvan je weet dat het niet in je volgende systeem gaat werken!
ik, net nog.
dat het niet werkt in mijn volgende systeem zal me een zorg zijn als ik mijn huidige systeem nog een jaar of 2 langer kan gebruiken door 100 euro neer te leggen voor geheugen en nog geen 180 voor een nieuwe s939 dual core.
dan kan ik over 2 jaar ddr2 volledig overslaan en direct naar de ddr3 gaan. scheelt mij een 1 keer volledig nieuwe geheugen (nu alleen upgrade nodig) en een nieuwe mobo kopen minder.

en als je even buiten je tweakers wereld kijkt naar wat mensen met een budget thuis computer, voor die mensen kocht ik tot vorig jaar ook nog regelmatig sdram extra bij.
Idem hier , net 2 gig pc 3200 cas 2 hyperX gekocht , als eerste stap om mijn socket 939 systeem op te waarderen , nu nog een dual core vinden via ebay om over te clocken en een 8800 GTX erin , en ik kan weer een jaartje langer gamen :)

[terzijde]Ik dacht eerst te stoppen met investeren in pc-gaming en was een PS3 aan het overwegen , maar als ik een degelijk HD TFT moet aanschaffen hiervoor , ben ik nog meer kwijt :) Zolang mijn IIyama 22 " het nog volhoudt , zal het nog pc gamen blijven , hopelijk hebben we tegen dan al een plat beeldkanon dat kwa kleuren kan tippen aan mijn goede ouwe CRT :P[/terzijde]
abnormaal hoog, laat me niet lachen. In de tijd dat je nog 100 gulden of meer per MB moest betalen was het belachelijk duur.
Natuurlijk klinkt dit alleen bekend bij de wat oudere rotten.
Bedankt }> , ik heb die periode ook meegemaakt (30 pins FPM geheugensims anyone?) en zelfs nog daarvoor: 65 guldens voor 256KByte geheugenmodules welke op een antistatische rail verkocht werden.

Sjips, ben ik al zo oud? (32) .. :+
100 Gulden voor wat toendertijd het nieuwste van het nieuwste was.

Tegenwoordig is die prijs toch wel iets hoger :).
quote: Countess
ddr2 800 is idd wel duur, maar is ook nog vrij nieuw en er is weinig vraag naar vanuit OEMs dus is de prijs ook vaak hoger.
Hiermee laat je me toch wel even lachen hoor...
De prijzen van DDR2 zijn zo hoog omdat er een GROTE vraag is vanuit de OEMs, er is dus een laag aanbod voor de consument. En als de prijzen van lagere modules stijgen, stijgen de prijzen van hogere modules automaties mee.
Als het omgekeerd was geweest (zoals jij beweert) zaten we nu met dumpprijzen.
je vergeet wat, grote vraag betekend ook dat er veel van geproduceerd word, er worden nu veel meer 533 en 667 modules gemaakt als 800. en grote productie bekend eigenlijk altijd lagere prijs.

daarbij als het alleen zo was als jij zegt dan zouden er tekorten moeten zijn aan ddr2 geheugen, en dat is duidelijk niet het geval.

wat jij beweert komt alleen voor als er ineens grote vraag ontstaan waar de fabrikaten niet op tijd op in kunnen springen, zodat er te korten ontstaan.
de vraag naar ddr2 is echter (relatief) regelmatig gestegen en de productie ervan dus ook.

"vraag en aanbod" betekend meer als alleen een hoge prijs bij een grote vraag.
Onlangs heb ik gesproken met een vertegenwoordiger van Team Group (hoofddistributeur van Micron).
Zal jij zijn uitspraken ontkennen?
* Rond september hebben de grotere OEMs gigantische bestellingen geplaatst, waardoor de prijs snel & constant is beginnen stijgen. Rond februari zou die vraag moeten dalen waardoor de prijzen weer zullen normaliseren.
* Er is wel degelijk een tekort. Veel (grote) ram-fabrikanten hebben last om nog ICs te krijgen, alles wordt opgeslorpt door de OEMs.


In augustus 2006 heb ik mijn ram gekocht voor §183, momenteel kost hetzelfde setje §305.
Ik stel je hierover 2 vragen:
Vroeger werden er meer snelle ICs geproduceerd dan nu?
Is dit een normale regelmatige stijging? (+70% op een kleine 4 maand)
Vergeet niet dat de Core2Duo erbij is gekomen. Voorheen was de A64 S939 de snelste processor die je kon krijgen. Dit maakte gebruik van DDR1

Nu de Core2Duo is ingeslagen. Deze heeft vandaag de dag zijn naam wel waargemaakt. Door de populariteit van de Core2Duo wordt er veel meer DDR2 aangeschaft.
Met behulp van de 1Gb-chips zal Hynix naar eigen zeggen op kostenefficiŽnte wijze 4GB-modules Registered en Fully Buffered geheugen kunnen produceren.
Voor echt goedkope 4 gbyte modules heb je 2 gbit chips nodig.
klopt maar ze lijken het vooral over server geheugen te hebben en daar heeft "kostenefficiŽnte wijze" vaak net een iets andere betekenis als voor de gemiddelde thuis gebruikt ;)

ik denk dat ze hier vooral bedoelen dat ze het kunnen doen binnen de normale afmetingen en zonder dat ze meer als 18 chips hoeven te gebruiken.

edit : ja hebt gelijk.
misschien bedoelen ze wel met "verschillende lagen" en nu naast elkaar dat ze er geen extra hoge "dubbel dekker" modules meer van hoeven maken maar dat ze 16-18 chips per kant kwijt kunnen op een module van normale afmetingen.
ik denk dat ze hier vooral bedoelen dat ze het kunnen doen binnen de normale afmetingen en zonder dat ze meer als 18 chips hoeven te gebruiken.
Met 16/18 chips heb je maar 2 gbyte.
De door Intel goedgekeurde chips tikken op 800MHz en zijn daarmee volgens de fabrikant de snelst beschikbare chips op de markt.

Wat bedoelen ze hier nu mee? Er zijn toch al meerdere geheugen modules uitgebracht op deze snelheid en zelfs sneller: zoals klik hier.
Of zie ik het helemaal verkeerd?
Dus dit betekent dat de geheugenprijzen weer omlaag gaan?

Eindelijk :D
Vista heeft minimaal 1 gb nodig om soepel te draaien,
videokaarten hebben ook een flink aantal MB's nodig,

prijs gaat dus niet omlaag.
Wat is nu voor een kromme conclusie, als geheugen nu eenmaal goedkoper gemaakt kunnen worden dan zal de prijs toch dalen zeker, het is niet omdat er meer geheugen nodig is dat het daarmee ook duurder is he :P
Kwestie van vraag en aanbod. Als de productie prijs daalt, maar de vraag stijgt is het heel goed mogelijk dat er helemaal niets met de prijs gebeurt of juist omhoog gaat vanwegen de schaarste.
Wat is nu voor een kromme conclusie, als geheugen nu eenmaal goedkoper gemaakt kunnen worden dan zal de prijs toch dalen zeker
Nee. Omdat een fabrikant iets goedkoper kan maken, wil niet automatisch zeggen dat ie dat doorberekend. Daar moet een reden/nut/noodzaak voor zijn (zoals concurrentie).
En nu maar hopen dat door deze nieuwe technologie het geheugen ook daadwerkelijk weer goedkoper wordt, want de prijs is bijna met de helft gestegen sinds de zomer :r
Goed nieuws, ik wil over naar dualcore en doe dat nu dus niet daar de geheugenprijzen voor mij te hoog zijn. Maarja tegen die tijd zal het wel quadcore worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True