OneDram: high-end geheugen voor mobiele telefoons

Samsung heeft zijn OneDram-geheugen voorgesteld. Het bedrijf heeft een prototype ontwikkeld van een geheugenchip voor mobiele toepassingen die zich moet kunnen meten met high-end geheugen uit de desktopsector.

De chip beschikt over een opslagruimte van 512Mb - goed voor 64MB - en haalt 133.000.000 kloktikken per seconde. Om vlot met meerdere processors - te weten een communicatiechip en een cpu voor de afhandeling van multimedia - overweg te kunnen, is het geheugen voorzien van twee communicatiepoorten. Daarnaast voldoet de chip aan de Jedec-specificaties voor 'low power ddr'-geheugen. Geïmplementeerd in een mobiele telefoon zou de nieuwe chip ervoor moeten kunnen zorgen dat het toestel zowat vijf keer sneller werkt en toch een energiebesparing van dertig procent wordt gerealiseerd. Door de gegevens in een enkele chip te bewaren, worden het aparte dram- en sram-buffergeheugen overbodig gemaakt, wat de snelheid ten goede komt. Als kers op de taart is de nieuwe geheugenchip beduidend kleiner dan traditionele oplossingen, zodat er volgens Samsung makkelijk twee van deze modules in een hedendaags mobieltje moeten passen. Het OneDram-geheugen zou in de tweede helft van 2007 beschikbaar moeten komen voor fabrikanten.

Lees meer

Reacties (29)

Admiral Freebee

13 december 2006 15:43

Voor alle duidelijkheid: 133.000.000 kloktikken per seconde is 133MHz

Chrono Trigger @Admiral Freebee • 13 december 2006 15:47

266MHz om precies te zijn, het is DDR (Double Data Rate) geheugen. 64MB DDR-266 RAM op een veel kleiner formaat dus. Er passen wellicht 2 modules in een telefoon, er zijn dus Dual Channel mogelijkheden, maar gebeurt daar ook iets mee?

.oisyn Moderator Devschuur® @Chrono Trigger • 13 december 2006 16:02

Leuk dat je DDR erbij betrekt, maar 133 miljoen tikken per seconde is gewoon 133 MHz (dat betekent het letterlijk). Dat het DDR geheugen daarbij effectief een throughput van 266 MHz haalt doet er niet toe.

BruT@LysT @.oisyn • 13 december 2006 18:42

Is dat eigenlijk wel waar dat het effectief 266MHz zou zijn? Dat zijn volgens mij ook niet de juiste bewoordingen. Het heeft enkel een dubbele bandbreedte, wat er op neerkomt dat DoubleDataRate geheugen op 133MHz effectief net zo snel is als 266MHz SingleDataRate geheugen, niets meer, niets minder. Het draait dus gewoon op 133MHz. Het probleem zit em meer in dat we alles vanuit het singledatarate perspectief willen 'raten' om zo tot hogere getallen te komen. Dat verkoopt beter

133MHz DDR is effectief net zo snel als 266MHz SDR, 133MHz DDR draait niet effectief op 266MHz, daar zit het verschil em in

(overigens is jou uitleg niet verkeerd bedoelt hoor, ik brei er gewoon nog even wat achteraan ter informatie)

.oisyn Moderator Devschuur® @.oisyn • 14 december 2006 17:36

DDR geheugen werkt door zowel op de opgaande flank als de neergaande flank van een klokpuls z'n data te sturen, dus in feite komt de data gewoon met 266MHz binnen. Verder werkt hij echter gewoon als een SDR chip door per klokpuls de requests te handlen, alleen stuurt ie per tijdseenheid 2x zoveel data terug. Je kunt dit dus niet vergelijken met een 2x zo snel geklokte SDR chip, maar eerder met een gelijk geklokte SDR chip met een dubbele busbreedte. Het nadeel van een dubbele busbreedte is dat er meer 'timing skew' optreedt. De bits van de verschillende lijnen komen namelijk niet exact tegelijkertijd aan, en door het aantal lijnen te vermeerderen wordt dit probleem groter en groter. Een DDR bus lost dit probleem dus op - er zijn nog net zoveel lijnen, alleen gaat er meer data overheen.

Het is niet zo dat een dubbele busbreedte ook altijd de verwerkingssnelheid verdubbeld - als je veel data sequentieel afhandelt is dit wel zo, maar als je enkele bytes in het geheugen random accessed dan is het net zo snel als bij een enkele busbreedte.

Verwijderd @Admiral Freebee • 13 december 2006 15:49

DOUBLE data rate

edit jaja snel veranderen hè?

er stond toch echt dual... maar kleine veranderingen laat ie niet zien

Verwijderd @Verwijderd • 13 december 2006 16:48

Dus eigenlijk is het stukje gewoon slecht geschreven dat dit tot zoveel onduidelijkheid leidt.

supertheiz 13 december 2006 19:12

Meer hardware is handig, maar efficientere software ook.
Ik heb zelf een I-mate JAQ3 en een Motorola A780.
Beiden zijn smartphones, de Motorola heeft standaard ook GPS en navigatie.

Verschil: Moto draait Linux en is niet snel, maar ook niet echt langzaam.
De I-mate heeft meer geheugen, een snellere processor maar draait Windows. Ding is zo traag als dikke str*nt!
Het is me al een paar keer gebeurd dat ik op de opnemen knop drukte en de verwerking zo lang duurde dat ik het gesprek erdoor mistte. Windows Pocket PC mobile werkt erg leuk, maar is door alle onzin die erop zit te traag.

Splorky @supertheiz • 13 december 2006 22:30

mijn motorola v3 (geen smart phone) heeft een rete traag memu, door de afzenders van smsjes scrollen gaat a ltraag

.

hoe sneller hoe beter

Verwijderd 13 december 2006 14:46

Vooral die zuiniger hoor ik graag, want het was meestal sneller sneller sneller, maar aan die accu-tijden spendeerde men niet zoveel aandacht, wel k*t dat het nog een jaar wachten wordt...

Verwijderd 13 december 2006 15:36

Hoop dat er snel devices op de markt komen met deze chip. Hedendaagse devices zijn vaak net niet snel genoeg om VoIP toepassingen te kunnen gebruiken.

Met WM6 zit VoIP eindelijk ook in native ingebakken in het OS (Nokia heeft dit al lange tijd op Symbian OS). Dus nog ff wachten op deze verbeteringen en dan lekker VoIPen/ Skypen op de PDA.

Dj-sannieboy

13 december 2006 14:35

Dat zijn nog eens fijne ontwikkelingen.
Kleiner, sneller en zuiniger. Zeer handig voor de nieuwe generatie telefoons.

Electrowolf Moderator Aboforum

@Dj-sannieboy • 13 december 2006 16:37

Kleiner, sneller en zuiniger.

Ik ben alleen bang dat dit kleintje niet op de kleintjes zal gaan letten

Er wordt namelijk geen woord gerept over de kosten, dus dat blijft gissen.. nieuwe technieken zijn meestal niet echt goedkoop.

Verwijderd @Dj-sannieboy • 13 december 2006 15:29

Inderdaad, het foto's laden duurt gruwelijk lang, meer dan 2 seconden. Hopelijk gaat dat nu dus sneller

Kyokushin @Verwijderd • 13 december 2006 17:11

Ik ging vroeger altijd even uitgebreid mn endeldarm legen terwijl mijn pc opstarte, nou snap ik dat je zulke beelden liever wil verdringen, maar 2 seconde... kom op zeg

Lightmanone1984 13 december 2006 14:30

Eindelijk wordt het eens de tijd voor de mobieltjes om een ECHTE upgrade te krijgen.

Werd tijd, in japan zijn er al kinderen verslaafd aan tv kijken via de Mobiel, nou in nederland zie ik nog geen tv voor mobiel.

Nog ff geduld lightmanone, ff geduld

TIGER79 @Lightmanone1984 • 13 december 2006 14:35

volgens mij zijn er hier anders ook genoeg kinderen verslaafd aan tv kijken, we hebben daar echt geen mobieltjes voor nodig... die zullen de situatie alleen maar verslechteren...

Garyu @Lightmanone1984 • 13 december 2006 14:48

Och, ik kan ook (gratis) tv kijken op mijn mobiel.

Helaas is het scherm te klein, de ontvangst te slecht en de batterij te snel leeg om fatsoenlijk naar meer dan het nieuws te kijken- alle 3G apparaten hebben daar last van.

Misschien dat het ietsje beter wordt met DVB-H ontvangst (Nokia N91 geloof ik), maar dan nog blijft behelpen met de batterij en het display.